为什么有人认为刘备投奔曹操、袁绍、刘表等属于“客将”，而不是属下？
核心差异：独立性、自主性与忠诚度
属下（部曲/家臣）： 是指完全依附于某个主公，其人身、财产、军事力量都完全属于主公的臣属。他们接受主公的命令，执行主公的任务，其命运与主公紧密相连。他们没有独立的军事编制或资源，其军队和士兵也是由主公提供或招募的。
客将（宾客/客卿/外援）： 是指那些虽然暂时投靠或依附于某个主公，但保留有一定程度的独立性，拥有自己的班底、军队，甚至一定的地盘和声望。他们之所以为某个主公效力，可能是出于政治利益、安全需要，或是共同的目标，但这种效忠关系往往不如“属下”那样绝对和永久。主公对客将的控制力相对较弱，客将也更容易在必要时选择离开或转向。
刘备投奔曹操、袁绍、刘表等时的情况分析：
1. 刘备本身并非“无主之犬”： 刘备并非从零开始，他自黄巾起义后就起兵，拥有自己的初始班底，如关羽、张飞等。即使在早期失去地盘，他拥有的这批核心成员以及逐渐积累起来的声望，都让他与那些完全依赖主公招募的普通将领不同。
2. 保留了自己的军事力量和核心团队： 在投奔曹操时，刘备虽然被曹操任命为豫州牧，但他的兄弟关羽、张飞依然在他身边，并掌握着一支自己的队伍。赤壁之战后，他更是迅速离开曹操，与曹操的敌人孙权联盟，并最终占据荆州。这种能力和意愿迅速脱离原主公、另立门户的特性，是典型的“客将”表现。
3. 战略目标和政治野心： 刘备的最终目标是建立自己的基业，恢复汉室。他投奔他人，更多的是一种战略性选择，是为了获取资源、积蓄力量，以便在合适的时机实现自己的政治抱负。他并非真心想成为某个地方诸侯的“一手遮天”的属下，而是希望借助他们的力量来发展自己。
4. 依附关系具有流动性： 当某个主公无法满足刘备的战略需求，或者给予的待遇、地位不符其野心时，刘备就会考虑离开。他能够从一个势力流向另一个势力，并保持自身的核心力量，这与绝对的“属下”是不同的。“属下”通常很难轻易离开主公。
5. 主公对刘备的“忌惮”： 曹操、袁绍、刘表等人在接纳刘备时，虽然给予了官职和礼遇，但往往也对他有所忌惮。他们清楚刘备并非完全归顺，而是有自己的想法和实力。因此，他们对刘备的任用往往带有限制性，并不会完全将其视为可以绝对掌控的“属下”。例如，曹操让他担任豫州牧，但并未让他掌握太多军权，而是让他去讨伐袁术，给了他一个独立发展的机会，但也可能是一种利用和试探。
6. “客将”的战略考量： 对于主公而言，招揽像刘备这样有能力、有声望但又有独立性的“客将”，可以作为一种重要的政治或军事工具。可以利用他们的名义和能力去打仗，去开拓地盘，但又不必担心他们完全架空自己的权力。同时，如果“客将”不听话，也可以在不伤及自身根本的情况下将其驱逐或削弱。
7. “名不副实”的官职： 有时候，主公授予“客将”的官职，可能与实际权力并不完全匹配。例如，豫州牧这个职位，在当时的情况下，刘备并没有完全掌握豫州的实权，更多的是一个名义上的领导者。这种“名”与“实”的脱节，也暗示了其“客将”的性质。
具体例子分析：
投奔曹操： 刘备在徐州被曹操击败后，投奔曹操。曹操虽然给了他豫州牧的职位，但内心深处对刘备并不完全信任，甚至说出“今天下英雄，惟使君与孤耳”这样的话，表明了他将刘备视为潜在的竞争对手。刘备后来趁曹操东征时，依附关羽、张飞，联合反曹，更是证明了他并非甘心久居人下的“属下”。
投奔袁绍： 当曹操击败刘备后，刘备转投袁绍。袁绍虽然给予了刘备兵马和地盘，但袁绍本人的政治智慧和战略眼光不如曹操，他未能有效利用刘备的力量，反而将其视为可有可无的角色。刘备也在此期间看出袁绍的不足，为日后脱离袁绍埋下伏笔。
投奔刘表： 在官渡之战后，刘备离开袁绍，投奔刘表。刘表在当时也希望借助刘备的力量来对抗曹操。刘备在刘表的庇护下，在荆州有了立足之地，并逐渐壮大自己的势力。但刘备始终未放弃自己的目标，在诸葛亮和庞统等人的辅佐下，最终成功夺取荆州大部分地区，走向了独立。
总结来说，认为刘备等人在投奔曹操、袁绍、刘表等人时属于“客将”，而非绝对意义上的“属下”，主要是基于以下几点：
刘备始终保持着独立性： 他拥有自己的核心团队和军事力量，从未完全失去自主性。
其效忠是战略性的： 投奔他人是为了积蓄力量，实现自己的政治目标，而非永久依附。
其流动性很强： 他可以根据形势和自身利益，在不同势力之间转移，并保持自身力量的完整性。
主公对他的控制能力有限且存有忌惮： 主公给予的官职和权力，往往无法完全约束刘备，并且对他保持着一定的警惕。
“客将”的身份，使得刘备能够在不同的政治环境中灵活周旋，为他日后能够独立建国奠定了基础。这种“客将”身份与“属下”身份的微妙区别，正是中国古代政治斗争和军事合作中常见的一种现象。
网友意见
你们对刘备误解太深了！首先，刘备在投靠这些人之前已经是豫州刺史了。
曹公征徐州，徐州牧陶谦遣使告急於田楷，楷与先主俱救之。时先主自有兵千馀人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人。既到，谦以丹杨兵四千益先主，先主遂去楷归谦。谦表先主为豫州刺史，屯小沛。谦病笃，谓别驾麋竺曰："非刘备不能安此州也。"《三国志.先主传》
那个时候，袁绍也只是个冀州牧。吕布偷袭徐州之前，曹操还亲自给刘备升了官。
曹公表先主为镇东将军，封宜城亭侯，是岁建安元年也。《三国志.先主传》
所以，在出现一系列的投靠事件之前，刘备本来就是个大人物，至少在名义上，他跟曹操、袁绍、刘表完全就是平起平坐的一方大员。
并且在高级知识分子圈里，刘备也是响当当的人物，作为卢植的门生，经常跟经学大佬陈纪、郑玄等人讨教；他也具有举荐权，举荐了比如袁谭、袁涣等人。
青州刺史袁谭，先主故茂才也。《三国志.先主传》
刘备之为豫州，举涣茂才。《三国志.袁涣传》
先帝亦言,吾周旋陈元方、郑康成间,每见启告,治乱之道悉矣,曾不语赦也。若刘景升、季玉父子,岁岁赦宥,何益于治!《诸葛亮集》
当时除了吕布和袁术，刘备跟曹操和袁绍关系都还不错。至少在公关层面，还是可以的。
绍答曰：“刘玄德弘雅有信义，今徐州乐戴之，诚副所望也。”--《献帝春秋》
这种脑子里有政治细胞的，跟吕布那种纯粹的战争机器能一样？跟张辽、张郃、徐晃那些将领级人物能比较？
假如刘备真的投靠了曹操、在他的政权下一直待下去的话，他也是总督东汉帝国一方政治军事的地方大员。他的传记应该会放在《魏书.十三》，和钟繇、华歆、王朗这些人并列；被打压严重的话，大概是和满宠、田豫、牵招、郭淮在一块（当然刘备的能力比这几位强太多，也不大可能）。
问题来了，曹操表面上跟刘备称兄道弟，实际上给刘备的却是个空衔，有事没事还到家里去偷窥。就这？基本信任度都没，当个锤子的属下啊。
曹公数遣亲近密觇诸将有宾客酒食者，辄因事害之。备时闭门，将人种芜菁，曹公使人闚门。《三国志.先主传》（注引《胡冲吴历》）
谁喜欢SM游戏的，自己去孟德帐下尽情体验就好。
总的来说，刘备首先是个有很大影响力和号召力的政治家，而不是将领、军事家。这种人放在国共战争、或者是建国初期，他也是个颇有影响力的民主党派领袖。不同的是，刘备有自己的武装力量。
郭）嘉言于太祖曰：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。”《三国志.郭嘉传》（注引《傅子》）
所以呢，“客将”这个词根本就不准确。他也不可能是曹操、袁绍、刘表甚至是吕布这种人的属下。
而袁绍、刘表这种人，其政治理想也只能用呵呵来形容，好言无实、内怀犹豫的座谈客罢了。
关于“客将”一词，我没法进行学术（我也没那资格）或一般的定义，我认为，刘备在投靠刘表和投靠孙权时期确实不能以上下级的概念看待双方关系，这与汉末的特殊政治环境有关。
刘备在公孙瓒手下时确实是其部下，为公孙瓒的别部司马，之后支援陶谦，刘备就脱离了公孙瓒的队伍，变得比较独立了，刘备脱离公孙瓒一事，公孙瓒如何看待？咱不好判断，陶谦表刘备为豫州刺史，注意，虽然刘备的军队在一定程度上依靠了陶谦的支援，但刘备和陶谦并非直接的上下级关系，陶谦是徐州牧，徐州和豫州自然没有从属关系。之后和吕布的拉扯，刘备要么名义上管豫州要么名义上管徐州，总之没有直属上级了，直到曹操讨伐吕布，刘备算是投奔曹操，成为曹操搭建的汉朝廷的一员，获封左将军、豫州牧，此时说刘备是曹操的手下，应该没有问题，如果有人硬要杠，说刘备是汉朝廷的官员，不算曹操的手下，那曹操手下一群人都是汉朝廷的官，都是“客将”。袁曹之争，刘备看好袁绍，借口讨伐袁术跑路，徐州起兵失败后，投靠袁绍，此时刘备算是袁绍的手下，应该没有问题。官渡之战，袁绍战败，刘备投靠刘表，虽然实际上刘备已经是完全依赖刘表供应军队保障了，但二人无名义上上下级关系，刘备是左将军、豫州牧，刘表是镇南将军、荆州牧，大家都是将军、州牧，也别说谁比谁大。虽然刘备的豫州牧一寸豫州的土地也没。赤壁之战前后，刘备投靠孙权是最复杂的情况，一方面，在一定时期内，刘备成为孙权事实上的下属，另一方面，名义上刘备不但不是孙权的下属，在赤壁之战前，刘备的职务还高于孙权。孙权仅仅是讨虏将军，领会稽太守，州牧都不是，但是，你要说刘备在都督荆州前也是孙权的“客将”，那孙权的客将还挺多，孙权仅仅是领会稽太守，那么在孙权被刘备表行车骑将军，领徐州牧之前，他治下的太守莫非都算“客将”？
总结下个人看法，我把没有明确主从关系，有一定独立性的时期当作客将（定义不纠结了，假设你懂我的意思）
刘备的经历中
公孙瓒时期 属下
陶谦时期 客将
吕布时期 客将
曹操时期 属下
袁绍时期 属下
刘表时期 客将
孙权时期 属下转客将，都督荆州后为客将，逐渐独立
类似的话题
-
这个问题触及了中国古代政治和军事中一个非常重要且复杂的概念：“客将”与“属下”的区别。刘备等人之所以在投奔曹操、袁绍、刘表等势力时，被一些人认为属于“客将”而非“属下”，主要有以下几个层面的原因：核心差异：独立性、自主性与忠诚度 属下（部曲/家臣）： 是指完全依附于某个主公，其人身、财产、军事力............. -
刘昊然为什么被认为是“同性恋天菜”？解析大众的欣赏视角刘昊然，这位年轻的演员，凭借其独特的魅力，在观众心中占据了重要的位置。而“同性恋天菜”这个标签，虽然带有一定的圈层指向性，但背后折射出的，是对他外形、气质、乃至角色塑造的多元化欣赏。要深入理解为什么有人会有这样的看法，我们需要从几个层面去剖析。一.............
-
好，我来给你好好掰扯掰扯，为什么有些人觉得孙权比不上刘备。这事儿可不只是看谁当皇帝时间长那么简单，里面门道儿多着呢。一、出身与起点：一个天生太子，一个乱世枭雄咱们先看看这俩人的起点。 刘备： 这哥们儿出身确实不咋地，织席贩履出身，跟那些世家大族比，那真是天上地下的差距。但正因为这样，他身上那股子.............
-
刘邦之所以认为有商山四皓出山辅佐的太子“羽翼已丰”，以及商山四皓为何能有能力影响太子的废立，这背后涉及了复杂的政治考量、个人情感以及当时的历史背景。要详细解释，我们需要从几个层面来分析：一、 商山四皓的身份背景与刘邦的认知： 声望与名望： 商山四皓——东园公、甪里先生、隙园公、绮里季，虽然他们的.............
-
关于明朝末年李自成与后金（清）之间的关系，以及为何有人认为“明朝精锐全在关外被后金消灭，导致李自成壮大”，这一观点存在历史细节的误解。以下从历史背景、军事部署、事件时间线和因果关系等方面进行详细分析： 一、明朝的军事部署与后金的威胁1. 明朝的边防体系 明朝的军事力量主要集中在北方防线，尤其.............
-
关于“未来Mega进化回归”及“Mega水箭龟可能成为热门”的讨论，主要源于宝可梦系列中Mega Evolution（超级进化）机制的独特性和玩家对经典角色的期待。以下从多个角度详细分析这一观点的可能性： 1. Mega Evolution的机制与核心价值Mega Evolution是《宝可梦》系列.............
-
关于“古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来”的观点，确实是存在一些学者的质疑，并且这个观点本身也包含了一些重要的历史学研究方法和反思。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 什么是“层累伪造”（Cumulative Fabrication）或“美化夸大”？这个术语通常指的是，随着时间.............
-
“穷人一直都是穷人，有钱人越来越有钱”这种观点，虽然带有一定的极端性和片面性，但它触及了许多社会经济现象，并受到一些理论和观察的支持。要详细解释这种观点是如何形成的，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 社会结构性因素的根深蒂固： 代际传递与阶层固化（Intergenerational Trans.............
-
有人认为科学不带政治属性，这种观点背后有着深刻的哲学思考和对科学自身性质的理解。要详细阐述这一点，我们需要从多个维度来剖析：核心观点：科学追求的是客观真理，其方法论和结论不应被政治意识形态所左右。以下是详细的论述：一、科学的内在特征：客观性、可重复性、可证伪性与普适性1. 客观性 (Objecti.............
-
曾国藩被誉为“晚清中兴名臣”、“立德立言立功三不朽之人”，更有人称他为“近代圣人”。之所以有如此高的评价，主要源于他在中国近代史上所扮演的关键角色、其卓越的政治和军事才能、以及其深邃的思想和人格魅力。下面我将详细阐述为什么有人认为曾国藩是“近代圣人”以及为何如此推崇他。一、 曾国藩何以被视为“近代圣.............
-
你这个问题很有意思，触及了科学发展、知识更新以及评价历史人物在当下语境下的不同维度。有人这么说，倒也不是空穴来风，背后其实有一些值得深思的逻辑。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有这样的看法，以及这种看法又有什么局限性。首先，咱们得明白，牛顿当年之所以能“扛起大旗”，凭的是什么？ 划时代的原创性： 牛顿.............
-
在咱们中国传统医学（也就是大家常说的中医）里，“肾”这个概念，确实跟我们现代医学里解剖学上说的那个位于腰部的、负责过滤血液和生成尿液的肾脏，有那么点不一样。很多人之所以觉得中医的“肾”不是实实在在的那个器官，主要是因为中医对“肾”的描述，是围绕着一个更广泛、更系统的功能来展开的，它不仅仅是生理上的一.............
-
中国自由主义者对集体主义、民族主义与国际主义的态度，是一个相当复杂且充满细微差别的话题。笼统地说他们“普遍”反对集体主义和民族主义，而支持国际主义，其实是过度简化了现实。不过，这种看法之所以存在，背后确实有其逻辑和观察到的现象作为支撑。我们不妨从几个维度来剖析：首先，理解中国自由主义者的核心关切：个.............
-
“没有独显直连的 ROG 游戏本都是智商检测本和智商税” 这种说法，虽然有些绝对，但背后反映了对高端游戏本性能以及用户真实需求的深刻洞察。要详细解释为什么会有人产生这样的看法，我们需要从游戏本的核心需求、技术实现、以及市场定位这几个维度来剖析。核心观点： 游戏玩家最核心的需求是流畅、稳定、高帧率的游.............
-
认为虐待动物可能发展成杀人的观点，在心理学、犯罪学以及社会学等领域都有所讨论。这种联系并非绝对，但确实存在一些令人担忧的模式和潜在的心理机制。以下将详细阐述为什么有人会产生这种担忧，并从不同角度进行分析：1. 动物虐待与反社会行为的关联性研究（尤其是青少年时期）： 早期预警信号： 大量的研究表明.............
-
关于赵匡胤和李世民谁更杰出的争论，在历史学界和民间都一直存在。认为赵匡胤不如李世民并列的人，通常是从以下几个主要方面进行论证，并试图指出赵匡胤的“局限性”：一、开创性与影响力： 李世民：开创“贞观之治”，奠定盛唐基业。 历史背景： 李世民所处的时代是隋末唐初，天下大乱，民生凋敝，政治.............
-
三星堆文化是否属于中华文明，这是一个在学术界和公众中都引发广泛讨论和争议的话题。认为三星堆文化不完全属于传统意义上的中华文明的观点，主要基于以下几个方面的论证，我会尽量详细地阐述：一、 文物特征的独特性与“中国北方黄河流域”为中心的传统认知不符： 造型艺术的奇异性： 人像： 三星堆出.............
-
之所以有人认为人带冷兵器仍然打不过老虎，这背后有多方面的原因，涉及到老虎的生物特性、人类的弱点以及冷兵器的局限性。下面我将尽量详细地阐述这些观点：一、老虎的生物优势：天生的掠食者 压倒性的身体力量和体型： 体重和肌肉： 成年老虎的体重通常在100300公斤之间，尤其是东北虎，体重可达.............
-
关于“中国高校招收的非洲留学生是非洲国家的精英”这一说法，其实存在多种角度的解读和原因。与其说这是一个被普遍接受的“事实”，不如说是一种观察和推测。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 中国高校在非洲的吸引力与定位首先，我们要明白中国高校在非洲留学生群体中的地位。 日益提升的教育质量.............
-
为什么有人会将玩《王者荣耀》视为“贪玩”，而下围棋却被看作是“才艺”？这个问题背后，其实折射出我们社会对于不同类型活动的价值判断、群体认知以及一些根深蒂固的观念。这并非简单的对错之分，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们得承认，这两种活动在本质上、参与方式上，以及它们所承载的文化符号上，都有着显著.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有