为何有人认为孙权不如刘备？
好，我来给你好好掰扯掰扯，为什么有些人觉得孙权比不上刘备。这事儿可不只是看谁当皇帝时间长那么简单，里面门道儿多着呢。
一、出身与起点：一个天生太子，一个乱世枭雄
咱们先看看这俩人的起点。
刘备： 这哥们儿出身确实不咋地，织席贩履出身，跟那些世家大族比，那真是天上地下的差距。但正因为这样，他身上那股子“从基层爬上来”的劲儿，那种对百姓疾苦的理解，后来才能赢得那么多人心。他早期颠沛流离，屡败屡战，但始终没有放弃自己的理想，这种韧劲儿，是很多人佩服他的地方。他不是天生的皇族，他的江山，是自己一点一点拼出来的，这本身就自带一种传奇色彩。
孙权： 孙权可就完全不一样了。他爹孙坚是长沙太守，他哥哥孙策更是把江东基业打了下来，可以说是根红苗壮，是个标准的“继承者”。他一接手，就已经是江东之主了，有父兄打下的基业，有周瑜、鲁肃这些文臣武将辅佐。他省去了创业的艰辛，更多的是守成和发展。当然，守成也很重要，但有些人就觉得，相比刘备那种从无到有的开创，孙权的功业总觉得少了点“个人英雄主义”的光芒。
二、政治手腕与用人：知人善任 vs. 疑心与偏安
政治上的较量，更能看出两人高下。
刘备： 刘备最被称道的就是他的“知人善任”。他当年能请动诸葛亮出山，那可不是件容易事。他不拘一格降人才，关羽、张飞这种粗人他能用，赵云这种忠勇之士他能用，诸葛亮这种绝世智者他更是视若国宝。他善于发现人才身上的闪光点，并把他们放在最合适的位置上，让他们最大限度地发挥作用。而且，他善于平衡各方势力，特别是早期，如何在新加入的荆州派和关羽张飞等旧部之间保持平衡，他做得相当不错。他甚至能够容忍并依靠法正这种有些“毒辣”但能力超群的谋士。
孙权： 孙权当然也识人，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这些都是顶尖人才，他用得也算不错。但和刘备比起来，总觉得他有时候会“犹豫”或“偏信”。比如，赤壁之战后，他和刘备一起攻打曹操，但在汉中之战后，刘备占据汉中，实力大增，孙权却反而和曹丕结盟，进攻蜀汉，这在很多人看来是战略上的失误，也暴露了他对蜀汉的猜忌。还有，他后期因为对关羽起疑心，导致了荆州丢失，这绝对是战略上的重大挫折。再者，他晚年对朝臣猜忌颇重，导致了许多人才的流失和内斗，例如对诸葛瑾的儿子诸葛融的猜忌，以及后期的“废立”风波，都显得他用人上不如刘备那么坚定和长远。
三、战略眼光与军事成就：复兴汉室 vs. 偏安江东
两人在国家战略上的选择，也造成了很大的区别。
刘备： 刘备的终极目标是“匡扶汉室，统一天下”。虽然他屡战屡败，但这个理想从未放弃。他坚持“仁德”的政治理念，这让他赢得了民心和士人的支持。虽然夷陵之战惨败，但他的目标是宏大的，是试图恢复一个旧秩序。他的战略，虽然有时显得激进或过于理想化，但其志向是远大的。
孙权： 孙权更多的是在“偏安江东”。他巩固了江东的统治，发展了经济，建立了吴国。这本身也是一种成就，毕竟能在乱世中保住一片基业，并且让它发展起来，也是不容易的。但是，与刘备那种“逐鹿中原”的野心相比，孙权的战略就显得保守许多。他更多的是在维护自己的利益，而不是像刘备那样试图改变整个天下格局。他虽然也曾觊觎中原，但更多的是在抓住机会，而不是主动出击去实现一个更宏大的目标。
四、个人品德与魅力：仁德宽厚 vs. 帝王之术
个人品德和人格魅力，是很多人评价历史人物的重要标准。
刘备： 刘备最大的特点就是他的“仁德”。他虽然出身贫寒，但能够礼贤下士，对部下关怀备至，甚至在兵败如山倒的时候，还能冒死救阿斗。这种“仁义”的形象，为他赢得了大量的忠诚追随者，也让他在当时以及后世都获得了极高的声誉。人们普遍认为刘备“爱民如子”，他的这种个人魅力，是孙权身上所不具备的。
孙权： 孙权作为一个君主，他是合格的，甚至可以说是优秀的。他能够镇定自若地处理政务，在关键时刻也能展现出魄力。但是，他身上缺少刘备那种能够打动人心的“情怀”。他更像是一个典型的统治者，会权衡利弊，会考虑自身利益。有些人觉得他为了巩固统治，手段也比较圆滑和现实，比如对关羽的怀疑导致荆州失陷，这在追求“义”的人看来是难以接受的。
总结一下：
那些认为孙权不如刘备的人，往往更看重以下几点：
1. 个人奋斗与开创性： 刘备是从零开始打拼，而孙权是继承父兄的基业。
2. 战略格局与抱负： 刘备志在天下，而孙权更多的是偏安一隅。
3. 用人与政治智慧： 刘备的“知人善任”和笼络人心的能力被认为更胜一筹，而孙权后期则显得多疑和失误。
4. 个人品德与感召力： 刘备的“仁德”和人格魅力，与孙权的“帝王之术”相比，更具传奇性和感染力。
当然，这并不意味着孙权是个差劲的君主。他能建立一个国家，并且维持数十年，本身就是巨大的成功。他有他的长处，也有他的局限。只不过，在很多人心中，刘备那种“乱世出英雄”的励志故事，那种“匡扶汉室”的伟大理想，以及他身上那种能够打动人心的仁德，让他显得更加“伟大”和“有魅力”。
所以，这就像是评价一个作家，有的人喜欢写传奇故事的，有的人喜欢写现实主义的。谁更好，其实很难有一个绝对的标准，更多的是取决于你更看重哪些品质和成就。但如果非要从“英雄主义”和“感召力”这些方面来评价，那刘备确实赢得了更多人的青睐。
一、出身与起点：一个天生太子，一个乱世枭雄
咱们先看看这俩人的起点。
刘备： 这哥们儿出身确实不咋地，织席贩履出身，跟那些世家大族比，那真是天上地下的差距。但正因为这样，他身上那股子“从基层爬上来”的劲儿，那种对百姓疾苦的理解，后来才能赢得那么多人心。他早期颠沛流离，屡败屡战，但始终没有放弃自己的理想，这种韧劲儿，是很多人佩服他的地方。他不是天生的皇族，他的江山，是自己一点一点拼出来的，这本身就自带一种传奇色彩。
孙权： 孙权可就完全不一样了。他爹孙坚是长沙太守，他哥哥孙策更是把江东基业打了下来，可以说是根红苗壮，是个标准的“继承者”。他一接手，就已经是江东之主了，有父兄打下的基业，有周瑜、鲁肃这些文臣武将辅佐。他省去了创业的艰辛，更多的是守成和发展。当然，守成也很重要，但有些人就觉得，相比刘备那种从无到有的开创，孙权的功业总觉得少了点“个人英雄主义”的光芒。
二、政治手腕与用人：知人善任 vs. 疑心与偏安
政治上的较量，更能看出两人高下。
刘备： 刘备最被称道的就是他的“知人善任”。他当年能请动诸葛亮出山，那可不是件容易事。他不拘一格降人才，关羽、张飞这种粗人他能用，赵云这种忠勇之士他能用，诸葛亮这种绝世智者他更是视若国宝。他善于发现人才身上的闪光点，并把他们放在最合适的位置上，让他们最大限度地发挥作用。而且，他善于平衡各方势力，特别是早期，如何在新加入的荆州派和关羽张飞等旧部之间保持平衡，他做得相当不错。他甚至能够容忍并依靠法正这种有些“毒辣”但能力超群的谋士。
孙权： 孙权当然也识人，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这些都是顶尖人才，他用得也算不错。但和刘备比起来，总觉得他有时候会“犹豫”或“偏信”。比如，赤壁之战后，他和刘备一起攻打曹操，但在汉中之战后，刘备占据汉中，实力大增，孙权却反而和曹丕结盟，进攻蜀汉，这在很多人看来是战略上的失误，也暴露了他对蜀汉的猜忌。还有，他后期因为对关羽起疑心，导致了荆州丢失，这绝对是战略上的重大挫折。再者，他晚年对朝臣猜忌颇重，导致了许多人才的流失和内斗，例如对诸葛瑾的儿子诸葛融的猜忌，以及后期的“废立”风波，都显得他用人上不如刘备那么坚定和长远。
三、战略眼光与军事成就：复兴汉室 vs. 偏安江东
两人在国家战略上的选择，也造成了很大的区别。
刘备： 刘备的终极目标是“匡扶汉室，统一天下”。虽然他屡战屡败，但这个理想从未放弃。他坚持“仁德”的政治理念，这让他赢得了民心和士人的支持。虽然夷陵之战惨败，但他的目标是宏大的，是试图恢复一个旧秩序。他的战略，虽然有时显得激进或过于理想化，但其志向是远大的。
孙权： 孙权更多的是在“偏安江东”。他巩固了江东的统治，发展了经济，建立了吴国。这本身也是一种成就，毕竟能在乱世中保住一片基业，并且让它发展起来，也是不容易的。但是，与刘备那种“逐鹿中原”的野心相比，孙权的战略就显得保守许多。他更多的是在维护自己的利益，而不是像刘备那样试图改变整个天下格局。他虽然也曾觊觎中原，但更多的是在抓住机会，而不是主动出击去实现一个更宏大的目标。
四、个人品德与魅力：仁德宽厚 vs. 帝王之术
个人品德和人格魅力，是很多人评价历史人物的重要标准。
刘备： 刘备最大的特点就是他的“仁德”。他虽然出身贫寒，但能够礼贤下士，对部下关怀备至，甚至在兵败如山倒的时候，还能冒死救阿斗。这种“仁义”的形象，为他赢得了大量的忠诚追随者，也让他在当时以及后世都获得了极高的声誉。人们普遍认为刘备“爱民如子”，他的这种个人魅力，是孙权身上所不具备的。
孙权： 孙权作为一个君主，他是合格的，甚至可以说是优秀的。他能够镇定自若地处理政务，在关键时刻也能展现出魄力。但是，他身上缺少刘备那种能够打动人心的“情怀”。他更像是一个典型的统治者，会权衡利弊，会考虑自身利益。有些人觉得他为了巩固统治，手段也比较圆滑和现实，比如对关羽的怀疑导致荆州失陷，这在追求“义”的人看来是难以接受的。
总结一下：
那些认为孙权不如刘备的人，往往更看重以下几点：
1. 个人奋斗与开创性： 刘备是从零开始打拼，而孙权是继承父兄的基业。
2. 战略格局与抱负： 刘备志在天下，而孙权更多的是偏安一隅。
3. 用人与政治智慧： 刘备的“知人善任”和笼络人心的能力被认为更胜一筹，而孙权后期则显得多疑和失误。
4. 个人品德与感召力： 刘备的“仁德”和人格魅力，与孙权的“帝王之术”相比，更具传奇性和感染力。
当然，这并不意味着孙权是个差劲的君主。他能建立一个国家，并且维持数十年，本身就是巨大的成功。他有他的长处，也有他的局限。只不过，在很多人心中，刘备那种“乱世出英雄”的励志故事，那种“匡扶汉室”的伟大理想，以及他身上那种能够打动人心的仁德，让他显得更加“伟大”和“有魅力”。
所以，这就像是评价一个作家，有的人喜欢写传奇故事的，有的人喜欢写现实主义的。谁更好，其实很难有一个绝对的标准，更多的是取决于你更看重哪些品质和成就。但如果非要从“英雄主义”和“感召力”这些方面来评价，那刘备确实赢得了更多人的青睐。
网友意见
孙权厉害。
赤壁阻止曹操统一，荆州之战阻止刘备统一。合肥之战阻止自己统一。威呼大魏吴王。
刘备算什么？
刘备就是个卖草鞋的。
何等何能跟我吴王相提并论？
我吴王，带甲十万，数攻合肥。这种毅力，屡败屡战的执着，五千年中华历史上，有几个人能做到这般？
我吴王，英明神武，万国来朝。辽东公孙渊，多么强悍的人？逼得魏国用司马懿来征讨？要知道，司马懿在魏国可是匹敌武侯的人！用司马懿伐公孙渊，意味着公孙渊不是等闲之辈吧？可是就这么一个英雄人物，也倒戈卸甲，以礼降吴。我吴王，宅心仁厚，赠送金银珠宝。再看诸葛亮平南蛮，能有这样礼贤下士？
我吴王，和属下打成一片，爱开玩笑。嘲讽诸葛瑾长相，气陆逊，堵张昭门。多么亲民？刘备干不出来这等事。
我吴王，对儿子要求严格。绝对不会培养出刘禅这等废柴。儿子不听话就直接杀了，宁为玉碎 不为瓦全。宁可不要儿子，也绝对不培养废物。
刘备？哪里比得上吴王？
类似的话题
-
好，我来给你好好掰扯掰扯，为什么有些人觉得孙权比不上刘备。这事儿可不只是看谁当皇帝时间长那么简单，里面门道儿多着呢。一、出身与起点：一个天生太子，一个乱世枭雄咱们先看看这俩人的起点。 刘备： 这哥们儿出身确实不咋地，织席贩履出身，跟那些世家大族比，那真是天上地下的差距。但正因为这样，他身上那股子............. -
清军入关后，北方望风而降，南方抵抗激烈，这并非空穴来风的说法，而是历史事实的真实写照。要深入理解这一现象，我们需要从多方面进行剖析，包括当时南北方政治、经济、文化以及军事上的巨大差异。一、 北方为何望风而降？北方在清军入关前，已经经历了漫长的战乱和政治动荡，这为清军的顺利推进奠定了基础。 政治的.............
-
很多人认为二次元不应该充斥着媚俗和庸俗的内容，这背后有着复杂的原因，既涉及对艺术本质的理解，也关乎文化发展和受众的成长。想要深入探讨这一点，我们得一层一层剥开，看看它到底触及了哪些方面。首先，得从“二次元”这个概念说起。二次元，也就是我们常说的动画、漫画、游戏等源于二维图像的艺术形式，它承载了创作者.............
-
小亚细亚，也就是如今的土耳其大部分国土，长期以来都被卷入一个有趣的地理归属之争：它究竟是欧洲还是亚洲的一部分？这个问题看似简单，实则牵扯到历史、文化、地缘政治以及地理划分的复杂性。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的原因。小亚细亚为何常被视为欧洲的一部分？最根本的原因在于，尽管小亚细亚主体位于亚洲.............
-
一部分人之所以会产生古希腊文明是后人虚构的这种观点，并非空穴来风，而是源于对史料的质疑和一些现代观点的投射。他们可能会指出，我们今天所了解的古希腊文明，很大程度上是通过后世的作品，尤其是罗马时期的作家，以及更晚近的学者们的研究和解读来构建的。首先，一个核心的论点在于史料的来源和性质。古希腊的许多重要.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
您提出的问题非常沉重且令人心痛。关于酒吧女性遭遇下药轮奸的事件，以及其中涉及的“活该论”和自我保护方法，我将尽可能详细地进行阐述和分析。一、 如何看待被轮奸的女子（受害者）首先，最重要的一点是：被轮奸的女子是这场犯罪的受害者，她没有丝毫过错。 任何将责任归咎于受害者的言论都是极其错误、不道德且助长施.............
-
近些年，文史爱好者们圈子里流传着一种新看法：南北朝后期，也就是所谓的“后三国时代”（约公元420年589年），在精彩程度和历史厚度上，已经可以和更为人熟知的隋末唐初（约公元618年626年，但常指其乱世到开国盛世的过渡期）相提并论，甚至有过之而无不及。过去，大家谈论乱世风云，总绕不开隋末唐初那段烽火.............
-
“拿把刀和棍子就能和野兽搏斗”，这种想法之所以会有人持，并且如此普遍，背后涉及到一系列心理、认知和文化因素。虽然在现实中这种想法几乎等同于送死，但理解它为何会存在，需要我们深入分析以下几个方面： 一、 对自身能力的高度乐观和低估对手（野兽）的危险性这是最根本的原因之一。很多人在评估自己与野兽的对抗能.............
-
明清战争，这场深刻影响了中国历史进程的冲突，许多人将其定性为一场内战。然而，围绕这一定性，历史学界和社会上都存在着不同的解读和争议。究其原因，一方面是因为明朝和清朝都曾是中国王朝的统治者，其政权更迭在形式上符合中国内部政治斗争的范畴；另一方面，清朝的统治者是满族，一个在中国传统认知中来自“塞外”的民.............
-
冰壶，一项在光滑冰面上进行的精准而策略性的运动，在许多人眼中，它既是“冰上国际象棋”，又是充满魅力的团队合作的典范。然而，也有一部分人对其“毫无意义”的评价不绝于耳。要深入理解冰壶的意义以及为何会有人产生此种看法，我们需要从多个维度进行剖析。 冰壶的意义：冰壶的意义并非仅仅是“把石头推到圆圈里”这么.............
-
很多时候，我们脑海中描绘的现代战争画面，似乎还停留在二战时期那种大规模步兵冲锋、坦克集群推进、飞机贴地扫射的宏大场景。这种根深蒂固的印象，很大程度上来源于影视作品和历史教材对二战的浓墨重彩。然而，现实中的现代战争，早已与那个时代截然不同，很多观念上的“误解”正是由此产生。为什么总有人觉得现代战争和二.............
-
英国海军“没落”的论调，相信不少对军事史略有了解的人都曾耳闻。这并非空穴来风，而是根植于一个国家海军力量在历史长河中的起伏，以及时代变迁下衡量海军强弱标准的变化。但如果就此断言皇家海军已“没落”，那未免过于简单化，甚至带有某种刻板印象。要理解这个观点为何普遍存在，我们需要深入剖析其背后的原因，并从更.............
-
游戏圈中“大多数人需要的是单机游戏”这种观点之所以普遍存在，并且能引起不少玩家的共鸣，其背后有 多重原因交织而成。这不仅仅是对游戏类型的偏好，更深层次地反映了玩家对于 游戏体验、创作价值、情感连接 以及对 游戏行业发展方向 的一种期待和反思。下面我将详细阐述这些原因：一、 对经典游戏体验的怀念与推崇.............
-
关于“古代汉人不在乎最高统治者的族群，为何岳飞是民族英雄？”这个问题，其实背后蕴含着复杂的历史认知和情感认同。简单地说，认为古代汉人“不在乎”最高统治者的族群，是一个过于简化的说法。事实是，在许多时期，族群确实是重要的考量因素，但它并不是唯一决定因素，也不是所有汉人在所有时期都秉持的态度。而岳飞之所.............
-
关于自动挡车辆能否用左脚刹车的问题，确实在车友圈里存在不小的争议，而且一些知名汽车大V，比如曾颖卓和赛雷话车，都明确表示支持左脚刹车，认为这不影响安全。然而，也有一部分人对此持反对意见。为了讲清楚这个事儿，咱们得把事情掰开了揉碎了聊。支持左脚刹车的主要观点（大V们为什么这么说）：1. 提升反应速度.............
-
关于苹果产品为什么会被一些人认为是“装逼”，这背后其实是一个挺复杂的社会现象，不是一两句话就能说清楚的。它涉及到的东西很多，有产品本身的特质，也有市场营销的策略，更深层的原因，我觉得还得从大家对“身份认同”和“社会价值”的追求上聊起。首先，苹果公司非常擅长塑造产品的“独特性”和“高级感”。从乔布斯时.............
-
刘邦之所以认为有商山四皓出山辅佐的太子“羽翼已丰”，以及商山四皓为何能有能力影响太子的废立，这背后涉及了复杂的政治考量、个人情感以及当时的历史背景。要详细解释，我们需要从几个层面来分析：一、 商山四皓的身份背景与刘邦的认知： 声望与名望： 商山四皓——东园公、甪里先生、隙园公、绮里季，虽然他们的.............
-
一些人认为用中文编程需要先自研硬件或操作系统，这种想法背后，其实是大家对中文作为编程语言的潜力和局限性，以及当下技术生态现实情况的多重考量。这并非空穴来风，而是源于对整个编程体系的深入理解，以及对信息技术发展路径的另一种想象。首先，我们得明白一个核心概念：编程语言是人类与计算机沟通的桥梁，而这个桥梁.............
-
你提出的问题非常深刻，触及了哲学史上的核心争论——唯心主义的根源及其“聪明”哲学家为何会走向这条道路。要详细解答这个问题，我们需要从哲学思考的起点、意识的特殊性、认识论的挑战以及人类情感和价值的层面来理解。 为什么会有“意识第一性、物质第二性”的唯心主义哲学？“意识第一性，物质第二性”是唯心主义哲学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有