为何总有人认为自己拿把刀和棍子就能和野兽打？
一、 对自身能力的高度乐观和低估对手（野兽）的危险性
这是最根本的原因之一。很多人在评估自己与野兽的对抗能力时，会出现严重的认知偏差：
“武侠小说/电影”思维的残留： 我们从小接触的文学、影视作品中，不乏主角凭借一把剑、一根棍子就能降服猛兽的桥段。这些故事往往带有浪漫主义色彩，强调人的智慧、勇气和技巧能战胜一切。这种艺术化的表现，会潜移默化地影响人们对现实的认知，让人觉得人定胜天并非不可能。
对自身力量的过度自信： 人类作为智慧生物，会有一种“工具使用者”的优越感。在脑海中，刀和棍子被想象成可以无限放大力量的工具，能弥补体能上的差距。他们会想象自己如何巧妙地运用武器，躲避攻击，找到野兽的弱点，最终将其制服。这种想象往往忽略了野兽的爆发力、速度、感官和攻击方式的专业性。
低估野兽的“专业性”： 野兽是经过亿万年自然选择的生存机器，它们拥有极其高效的捕食和防御机制。例如：
速度与爆发力： 老虎、狮子、熊等大型食肉动物，其奔跑速度和瞬间爆发力远超人类。即使你手持武器，也可能在它们冲刺的几秒钟内就被扑倒。
力量与体型： 大型野兽的体型和肌肉力量是人类无法比拟的。一爪或一口就能造成致命伤害。它们的力量是经过无数次捕猎和生存斗争磨练出来的。
感官： 许多野兽拥有比人类更敏锐的嗅觉、听觉和视觉，它们能提前察觉到人类的存在并做出反应。
本能与攻击模式： 野兽的攻击是出于生存本能，它们没有恐惧或犹豫，攻击的准确性和效率极高。它们的攻击方式（如撕咬、扑击、抓挠）是天生的，且威力巨大。
耐力： 某些野兽的耐力也比人类要强，可以进行持续的追逐和搏斗。
二、 对“武器”作用的理想化
刀和棍子在人类对抗野兽中确实能起到一定作用，但这种作用会被一些人过度放大：
刀的想象： 人们会想象用刀精准地刺中野兽的要害，如眼睛、喉咙等。然而，在现实的搏斗中，野兽的身体是灵活且覆盖着厚皮、肌肉和骨骼的，要做到精准致命一击极其困难，尤其是在极度紧张和危险的环境下。刀在搏斗中更可能被用来防御、阻挡或在近距离造成一些不致命的创伤，从而争取逃跑的时间，而非直接用于“杀死”野兽。
棍子的想象： 棍子可以用于挥打、制造声响吓退野兽，或者在某些情况下作为杠杆。但对于大型凶猛野兽而言，一根木棍的打击力往往不足以对其造成重创，反而可能激怒它，或者被它轻易折断、夺走。用棍子格挡野兽的利爪或牙齿，成功率微乎其微。
三、 经验的缺乏和信息的不对称
很多人对野兽的真实危险性缺乏直接经验，他们所了解的信息往往是二手或经过过滤的：
网络和媒体的片面信息： 虽然网络上有大量关于野兽袭击的视频和新闻，但这些信息往往是极端事件的集合，容易让人对“普通”野兽产生夸大或低估。同时，一些“战胜野兽”的传闻或故事也会被放大传播，而更多失败的案例则被忽略。
个人经验的局限： 大多数人一生中可能很少或根本没有机会与真正危险的野兽近距离接触。因此，他们无法准确评估自己在面对野兽时的生理反应（如恐惧导致身体僵硬、反应迟钝）、体能消耗和精神压力。
四、 对“人定胜天”观念的信奉
这种想法也与一种根深蒂固的“人定胜天”的哲学观念有关。人类作为地球上最聪明的物种，有一种想要征服和控制自然的冲动。在某些人看来，使用工具战胜比自己强大的生物，是人类智慧和勇气的终极体现。
五、 寻求刺激和冒险心理
一部分人可能天生具有冒险精神，或者受到某些亚文化（如生存主义、极限挑战）的影响。在这种心理驱使下，他们可能会夸大自身能力，并低估危险，以获得一种“挑战极限”的快感。
六、 逃避现实或寻求控制感
在面对生活中的其他挫折和无力感时，一些人可能会通过想象自己拥有超乎寻常的能力来获得一种心理上的补偿和控制感。与野兽搏斗并获胜，代表着一种终极的强大和掌控一切。
现实的残酷对比：
让我们来具体对比一下人类赤手空拳（或只有简单工具）与野兽搏斗的真实情况：
力量差距： 一只成年东北虎体重可达300公斤以上，爆发力惊人，瞬间扑击力量相当于数吨。人类成年男性平均体重70公斤左右，即便能站立，也无法与虎相抗。
速度差距： 老虎最高时速可达60公里/小时，而人类短跑极限在30公里/小时左右。这意味着野兽能在瞬间接近你。
武器的局限性：
刀： 假设你有一把匕首，你需要近距离（1米内）才能有效使用。而野兽可以在更远的距离外发动攻击。即使你能刺到，也很可能不是要害，或者野兽在被刺中后依旧能发起致命反击。而你被野兽的利爪或牙齿击中，即使只是一次，也可能丧失战斗能力。
棍子： 一根普通的木棍，很难造成对大型野兽的有效伤害。它更可能被野兽用嘴或爪子轻易夺走、折断，或者被直接无视。用棍子去格挡野兽的攻击，风险极大，一旦武器被缴械或断裂，你就彻底暴露在危险中。
战场环境： 野兽生活在野外，熟悉地形。人类在野外常常会受到地形、植被、光线等因素的影响，难以施展。即使在平坦开阔地带，野兽的敏捷性也远超人类。
心理因素： 在真正面对生死存亡的时刻，人类的恐惧反应可能会导致身体麻痹、思维混乱，难以有效发挥想象中的“技巧”。而野兽是纯粹的生存机器，它们的攻击不会受情绪影响。
总结：
“拿把刀和棍子就能和野兽打”的想法，是人类在认知上的乐观主义、对工具潜力的过度神化、信息不对称以及一些文化和心理因素共同作用下的产物。它忽略了野兽作为“自然机器”在体能、速度、感官、攻击方式以及生存本能上的绝对优势，以及在现实搏斗中工具的局限性。这种想法，更接近一种不切实际的幻想，而非对现实的准确评估。在现实世界中，遇到危险的野兽，最明智的选择永远是：
1. 避免接触： 保持距离，不打扰其生活。
2. 谨慎行事： 在野外区域做好防范措施，了解当地的野兽习性。
3. 逃跑而非对抗： 如果不幸遭遇，在保证安全的情况下，应尽量逃跑，利用地形或障碍物争取时间。对抗只有在极端、无可避免且有适当工具（如枪支或能有效驱赶野兽的专业设备）的情况下才可能考虑，而简单的刀和棍子，在绝大多数情况下，不足以成为对抗的资本。
网友意见
前言：讲真，看到还是很多人连我的答案都没看清就来吐槽我，在我门口立个靶子自己打，外加还用一大堆知乎流传甚广的动物圈谣言来反驳我，我都不知道说些什么好了。说真的，很多人在猛兽、冷兵器方面的知识真不如贴吧（非秀贴吧优越，因为贴吧面对各吧的话题确实多有专业性，至少在动物战斗力这块知乎真不如几个动物类话题的贴吧）。我也得就一些贴点贴吧观点，因为太长放最后。想看的话跳过正文看后面吧。
正文：
因为“人拿近战冷兵器杀死野兽”有的是充足的案例啊。
更何况野兽是个很大的概念，为什么一定要打死陆地顶尖掠食者老虎才算是打死野兽？被人一铲子拍死的狼不是野兽？被人活活掐死的花豹不是野兽？
“人有了冷兵器就是顶级掠食者”在一定程度上本来就是真理，无数的野兽被人用武器击败，早在热兵器发明以前，人类就靠冷兵器成为了食物链顶端动物。虽说人有群居优势，但单人拿冷兵器，本来在自然界就少有对手。至少一个健康成年男性拿匕首对付一只狼，赢面极大。
而且人用的武器是啥？刀或棍子？棍子姑且不提，刀是什么刀？是小匕首还是大长刀？人类用匕首的战绩前排的答案已经说了，捅死熊甚至捅死鲨鱼。如果是长些的刀呢？
事实就是在钢铁制造的刀刃面前，动物血肉之躯的防御显得无比可笑（不要抬杠拿小刀割不动大型湾鳄或鲸鱼这样的极端例子说事）。
这是你要的砍活物
如果人取用针对野兽最强的冷兵器——长矛或猎叉后，单杀老虎都是完全有可能的（当然是长期受冷兵器训练的人类）。
就拿除老虎狮子外的世界第三大猫科——美洲虎来看，体型100公斤左右面对手持长矛的人类基本不够看的。
巴西的一代传奇美洲虎猎人https://www.zhihu.com/video/996429454549356544
,从1932开始捕杀了近30年美洲虎（他是在1970年去世的），他捕杀的美洲虎的总数可达270只,其中用枪捕杀的只有31只。他猎杀美洲虎的最大特点就是爱用弓箭和长矛。
他用长矛捕杀的最大美洲虎体重达136kg。
对付小点的完全就是碾压。很多野兽吹口中所谓的大猫的“速度、反应、力量”在长矛面前完全不够看，可以说完全就是单方面的屠杀。
而这位仁兄可只是一个工人而已，他猎美洲虎是为了为朋友报仇，而他的技巧全部都是从当地印第安人处学来的，可不是什么顶尖人类。
其实，越了解动物的人，对动物的战斗力有更准确的认识，反而越不会过多吹嘘野兽的战斗力秒天秒地任何人无法战胜。
讲真，我在知乎看了这么多问题，见过很多讨论动物与人类战斗力对比的问题。如顶级格斗高手遇到八达岭老虎，能否保命？ 徒手搏击，格斗选手和大猩猩哪个胜算比较大？ 野猪的战斗力怎么样？ 一类问题。基本上大家知道人徒手空拳，哪怕是最强的格斗家，也打不过大型猛兽，那是没问题的（除非是有些人反黑泰森打不过狐狸，魔山打不过狼这种低级黑的）。在涉及人拿冷兵器的问题里 ，为什么有人认为人带冷兵器还是打不过老虎？大家反驳那个题主认为随便一个人拿冷兵器都能打赢老虎的幼稚思想，也是没问题的。毕竟现在大家都知道武松打虎是小说，知道人体是有极限的，当年网上狂吹地摊小说“唐龙” “西伯利亚训练营打死熊”的时代已经不复存在了，这是好事。
但是，这样很多人在人的战斗力的认知上就出现了矫枉过正的情况。大家明白了人的肉体是有极限，但很多人却开始反而轻视人的战斗力，甚至忽视人的战斗力，在加上本来多数人就很少去关注动物战斗力，自己没接触过再听听传闻，就造成了对动物战斗力的过分夸大。认为冷兵器甚至是热兵器都没法对一些猛兽快速造成伤害。
比如大猩猩话题下的，
在关于野猪，
这些言论你们在这里也许会觉得可笑，但事实上在各自的问题下都是高赞答案或者是被普遍认同的评论。我曾在这些问题下写过回答或评论指出这些动物没大多数想象得那么神，结果就是换来评论一群人喷“有种你自己去动物园和大猩猩/野猪/老虎单挑”一类的你行你上的话......
然后，有意思的就来了，我把这些话题去和贴吧的人分享的时候，就能发现贴吧的人基本对这些把动物吹成神兽的观点不屑一顾。事实上每次在猛兽吧出现人兽斗话题的话，认为人多么弱鸡没了枪啥也打不过的观点基本都会被众人吐槽。
首当其冲的就是大猩猩，即在知乎上被人用撞裂动物园玻璃的例子吹成手撕人类拳打狮虎的“银背”大猩猩（曾给某人科普过银背不是物种而是一个年龄段结果人家就是不听）。
这就是吧里的人对大猩猩战斗力的总结。
有人吹大猩猩，然后被众人围观吐槽（大猩猩大圣附体，一棍敲死老虎）
这差不多就是大家对大猩猩战斗力的总结。
这贴完了过后，银背吹消停了一段时间，结果后来来了一个外吧来的人，提了一个这么个天才的问题：给人类的身体各方面强化到大猩猩级别，在加两把大马刀 可否与猫
那位楼主的论调基本就是人必须得有大猩猩的力量才有可能用冷兵器击败大型猫科动物，不然免谈。
首先大家先是吐槽了他为什么要人放弃自身的身体结构优势而去崇尚大猩猩那笨拙的身体结构。
然后他的意思就是人类光靠自身身体素质根本没法跟上大猫的速度，就算拿长矛也刺不中老虎，然后有吧友说。
最后，他的所有神论被众人一个一个吐槽后，最后就得出结论——这个吧里的人都是键盘侠。
如果说大猩猩吹在吧里会被打脸的话，那至少老虎比起大猩猩有真材实料。所以自然会有人问：不吹不黑 多少人拿长武器能杀死老虎？？？？？？？？？？？
讲真，这问题比打大猩猩有意思的多——因为老虎是真的很强，单独的普通人未经过训练即使拿着长矛也不太可能单挑打过老虎。所以这个贴在吧里还是引起了比较激烈的讨论的。
接下来就有了帖子：【图片】关于多少人拿长兵器能杀虎~发个实战【猛兽吧】_百度贴吧
有相当多的干货。
结论就是在一定规模的持械智人面前，老虎不堪一击（有疑问自己去看贴，别再这里问我）
而接下来这个贴就开始讨论，人类成群持近战冷兵器能够干掉什么级别的猛兽。最后大家都认为干掉现存的最大陆地动物非洲象完全没问题，甚至干掉某些兽脚类恐龙都没问题，最后大家讨论的是超长矛方阵能否对战蜥脚类恐龙（有兴趣的话可以去看看）。
那开始的“单挑老虎”的问题呢？事实上就像我在补充的开头说的一样，越对动物有了解的人反而越不容易高估动物战斗力。
这是吧里主流观点对人类持械战斗力的认识：
总结一下就是持械的精英人类可以击败现存陆地大多数猛兽。甚至是很多人心中的顶级猛兽：狮虎熊，只要有足够的经验和合适的武器（如长矛），也依旧是可以单挑赢的地步。
假如你要提河马犀牛大象的例子？吹这些被大猫捕杀过的大型食草动物？
那也没关系，玩远程就行了。美国女子狩猎时一箭射死大象(图) 美国女子狩猎时一箭射死大象(图)_西陆网 即使不用弓箭，改用标枪，使用专门放血的枪头投了就跑，大象是追不上人的。很多人以为大象冲刺速度比博尔特还快，事实上是这样的：非洲象实测最快速度不及一般男子【猛兽吧】_百度贴吧
如果硬要考虑极端例子，甚至用地形和这些笨拙的大型动物周旋都是可能的（因为到了大象这种体重，都有在陡坡摔倒摔死自己的事件）
不久前看过《人类简史》，里面一些话解答这个问题或许有用。简单摘抄如下
他们的第一项重大成就，就是在大约45000年前殖民澳大利亚
而这些前往澳大利亚的移居者（其实是征服者）所做的不只是适应当地环境，而是让整个澳大利亚生态系统起了天翻地覆的变化。
他们推进的时候，仿佛进到奇特的新世界，满眼是从未见过的生物。有200公斤重、2米高的袋鼠，还有当时澳大利亚最大型的掠食者袋狮（marsupial lion），体形就像现代的老虎一样大。树上有当时大到不太可爱的无尾熊；平原上则有不会飞的鸟在奔驰，体形足足是鸵鸟的两倍；至于在灌木丛里，则有像恶龙般的蜥蜴和蛇，发出咝咝声地滑行。森林里则有巨大的双门齿兽（Diprotodon）在游荡，外形就像袋熊，不过体重足足有两吨半。除了鸟类和爬行动物之外，澳大利亚当时所有的动物都是像袋鼠一样的有袋动物，会先生下幼小、无助、就像胚胎一样的年轻后代，再在腹部的育儿袋中哺乳照顾。有袋哺乳动物在非洲和亚洲几乎无人知晓，但它们在澳大利亚可是最高的统治阶级。
但不过几千年后，所有这些巨大的动物都已消失殆尽。在澳大利亚当时24种体重在50公斤以上的动物中，有23种都惨遭灭绝，许多比较小的物种也从此消失。整个澳大利亚的生态系统食物链重新洗牌，这也是澳大利亚生态系统数百万年来最重大的一次转型。智人是不是罪魁祸首？
第三点，类似澳大利亚这种生物大灭绝的事情，在接下来的几千年还不断上演，而时间点都是在人类又再次移居外面世界的时候。这些情况，都证明智人罪证确凿。以新西兰的巨型动物为例，它们经历大约45000年前的那场气候变迁，几乎丝毫未受影响，但等到人类一踏上新西兰，就遭到毁灭性的打击。大约在800年前，新西兰的第一批智人殖民者毛利人踏上这片土地。不过几个世纪，当地大多数巨型动物以及六成的鸟类物种都惨遭绝种的命运。
可惜好景不再。智人抵达后不过两千年的时间，大多数这些独特的物种就全部惨遭毒手。根据目前的估计，就在这短短的时间里，北美原本有足足47属的各类大型哺乳动物，但其中34属已经消失；南美更是在60属之中失去了50属。像是剑齿虎，原本活跃了超过3000万年，却几乎在瞬间灭绝，其他像是巨型地懒、巨型狮子、美洲的本土马和本土骆驼、巨型啮齿动物和长毛象，也都未能幸免。另外，还有成千上万的小型哺乳动物、爬行动物、鸟类，甚至昆虫和寄生虫，也同样惨遭灭绝（像是在长毛象绝种之后，各个物种的长毛象蜱自然只能共赴黄泉）。
如果我们把在澳大利亚和美洲发生的生物大灭绝合起来计算，再加入智人在亚非大陆上扩张时所造成的小规模物种灭绝（像是其他人类物种的绝迹），还有远古采集者来到偏远岛屿（如古巴）带来的物种灭绝，可能的结论只有一个：智人的第一波殖民正是整个动物界最大也最快速的一场生态浩劫。其中受创最深的是那些大型、毛茸茸的动物。在认知革命发生的时候，地球上大约有200属体重超过50公斤的大型陆生哺乳动物。而等到农业革命的时候，只剩下大约100属。换句话说，甚至远在人类还没有发明轮子、文字和铁器之前，智人就已经让全球大约一半的大型兽类魂归西天、就此灭绝。
类似的记录也有很多，就不一一列举了。
简单下来就是，在几万年前，我们的祖先就依靠着仅仅石器时代的技术，把大部分大型动物给整绝种了！
野兽中体重50公斤，这个体量已经算不错了吧，澳洲24种都能给你整成只留下独苗。而那时候人没到农耕时代，没到机械时代，没到信息时代，就在石器时代，用石头就解锁了这一成就。
这就是我们祖先实打实在野外和野兽对刚的战绩。也许那些物种灭绝有很多因素和原因，但是不少是被人类所猎杀，成为人类的食物。
我们的祖先早就证明了，人类不需要太高级的武器，就足够站在食物链的顶端。刀？想多了，玩石头就行。
石头，冷兵器，热武器，说到底，其实这从来不是人类的武器，这只是我们采用的工具而已，人类的武器，有且只有一样，那就是我们远超任何其他物种的大脑。只要带着这个最先进的武器，刀和棍子并不能限制人的战斗力。
所以，人拿把刀和棍子能不能和野兽打？你去问问那些被屠杀灭绝的物种，它们已经给你答案了。
强调几点：
1，打并不需要面对面solo，野外也不是单挑的地儿，你看见猎人是面对面上去干的么？如果你问单挑时战力如何，自己去翻阅一下罗马竞技场。
2，别总拿老虎狮子说事。老虎狮子这不过是人类屠杀运动中的幸存者罢了，能活下来也是对它们战力的肯定，弱的我们已经看不到了。你要吹百兽之王，行，不耽误，您吹。但就别带上其他都盒饭的物种了行吗？
在吃鸡游戏里，Earth地图中，人类这名选手已经单人50杀了，你说强不强？
也许鲨鱼没有老虎猛吧
让你见识见识 三个非洲叔叔如何从狮群口中夺取食物
https://www.zhihu.com/video/996822813608697856
视频来自BBC的纪录片
总有人、自己、刀和棍子。细细品，上面那些高赞符合么？？？
活猪可以买到，觉得自己能单杀的，买头200斤猪撒了，正面上它，试试几刀能死。放心，大白猪怂的一批，铁钩捅进屁眼里横拖都不敢伤人（我亲眼看到两个屠宰场工人这样操作一头600多斤的大猪，600多斤的，扭个屁股人就得倒一脚踩上去非死即残的巨型猪，我知道是因为过完称送来的，体重写在猪背上，这么大的猪一个人用铁钩捅嘴里刺腮帮子一个人用铁钩捅屁眼里勾破肠子猪都不敢反抗，那钩子一放屁眼里的血喷射出来一地）。超过三刀不要说你能单杀野兽，因为真正的野兽三刀都没死你差不多就没了。
我不想再看那些贪狗之功、无视刀功、拿小概率当人人都行的搁那吹，你们能不能三刀正面砍死一头活猪发个视频让我们开开眼？
我能一刀捅死奥特曼，不信的朋友可以帮我牵头奥特曼来。
我和马云马化腾王健林的财富加起来可以掀起一场金融风暴。
这些话术我比你熟。
[doge]人脖子比猪脖子细多了，人跪好了刽子手一刀掉头，猪摆好了专业屠夫一刀剁猪头。[doge]那你知道不专业的吗？三岛由纪夫精心准备剖腹几个月，刀绝对的好刀，介错人不专业砍了好几刀砍不断，疼得跟杀猪一样嚎，专业剑术师来了一刀结束。[doge]这还是被宰的准备好的。[doge]再放开一点，如果是活动的人那只有剑术大师才能做到一刀掉头，就连专业屠夫都做不到一刀杀逃猪，你觉得你能一刀杀野猪？[doge]没有上千次切割经验就想一刀两断，没有几年的专业剑术训练就想一刀击毙大型活物，有些人知不知道“技术”俩字怎么写？？？？
你们知道乡下土屠宰场是怎么杀猪的吗？一刀剁猪头？和普通农家里一样几个人按住？我跟你讲讲土作坊怎么效率杀猪的，你再自行判断一刀杀野猪这种事多么不靠谱。
猪绑起来，一个电动提升机把活猪勾住后腿猪头朝下倒提起来悬空，一个杀猪老手精准的割断猪大血管倒吊放血，这期间猪会因为疼痛和恐惧挣扎扭动，但是悬空无处使力，即便如此，能吊1吨的钢丝绳在工地上吊1000—2000斤的死重物能用半年一年，在杀猪场杀200-400斤的猪忙的时候10天一换，一天拉扁3天断丝10天作废，猪急了就这么大劲。
一刀杀猪，你啥功夫？啥普通人？没有几个人、几条狗、几百公斤吊机给你控猪一刀下去猪毛都看不到，别以为猪那么胖你能跑的过。印度人掐30公斤豹子，巴西传奇猎人用虎叉打的美洲虎平均100来公斤就是举世无双了找不出第二个。大刀单挑大型野兽杀野猪杀熊杀老虎什么菜这么下酒？
靠写句话就觉得自己无所不能了？觉得自己行去杀头猪自己不就知道了？纯测试自己的攻击力不测防御力，比单挑野兽安全多了！买头活蹦乱跳的200斤小猪，撒了，你自己一人，提把普通的刀，不要搞什么来骗来偷袭背刺暴击那些对野兽根本办不到的事，正面上它，10秒内、限3刀干死它，或者让它失去行动能力，发视频给我证明。我给你跪下磕头认错，就这么简单。
不然你也要相信我能一刀砍死奥特曼。
这不废话么，你以为我们老祖先当初靠的是啥，好像论身体素质和武器强度还不如现在呢。
贴个以前的回答说野猪战斗力的。保证不吹牛逼。图片 视频都有。
刀和棍子 ？ 刀 棍 那绑一起不就是一个矛吗？除了恐龙有什么动物杀不死的？ 看看我的狩猎故事。
分割线 ————
原回答 （ 有修改 ）
我算曾经的半职业猎手吧。住五眼某国 常年猎杀野猪 （ 环保 ）
枪 矛 都用
但最喜欢的还是刀猎。
猎狗咬住猪耳以后 人找住机会 掀翻野猪 用刀刺死野猪。很多时候 一只好狗 一个人就行。
有我们狩猎的纪录片 看过的知道我是谁 也别暴露啊。多谢。纪录片里有我真实姓名 链接就不放了。
油管有我们自己的短视屏。能看的同学点后面的我链接去看。放两张照片吧。红衣的拿刀的是我
都是我自己用刀干掉的。
视屏链接
1 https://m.youtube.com/watch?v=CNT3m7cV5uk
2 https://m.youtube.com/watch?v=X8eI224lMEs
3 https://m.youtube.com/watch?v=rPmcFlicH3w
这些是我们自己冒着生命危险拍的视频。我感觉挺不错的。
再次声明 纪录片的链接不给啊 呵呵
回到主题。
其实 刀猎 听起来危险 也确实危险
也可能我艺高人胆大吧。个人感觉熟悉后结局是无疑问的。
野猪肯定能杀死你 问题你杀他的机率是更大啊
所谓刀尖上的游戏吗 要的就是生死边缘的感觉。就是肾上腺素的爆发
何况还有正义加成 野猪在我这地对环境的破坏无以复加
猎杀野猪 受到广大人民和政府的大力支持
战斗 一下让你梦回远古 真正的男人的游戏 不是杀戮 是战斗 不是娱乐 是狩猎
公平的游戏 一人几狗 或一狗 武器只有一把刀和你的虎胆熊心。猪有牙 有铠甲
天 地 之间 你和野猪
生命在这时会展示最原始的意义
刀猎的关键
第一 你肯定要有点体力 要不你追不上狗 狗咬住野猪以后 你也翻不动野猪 （ 抓后腿掀翻野猪 ）
第二 你不能慌 要相信狗 你失手了 狗会死战不退 保护你。
第三 不管猪多凶 你是人 三条腿的男人 你的老祖宗条件不如你。照样把野猪弄成了家猪
狩猎 男人生来就是干这个的
捅刀的时候 不要犹豫 一个早点解脱野猪 你不是虐待狂 你超度它
一个谁特么被刀子 割肉 也的疯
猪哥的疯狂 你是不愿意体会的。
掀翻野猪有技巧。狗咬住猪耳 野猪的智商和本能都在和狗搏斗上。你拽起猪腿。你会感觉到 猪的重心 都在前半截。和咬住它的狗反方向用力就行了。猪哥也是这么想的 所以和它一起用力
用力的时候 拧腰 翻一下 就行了
反正我从小练摔跤 觉得和摔跤发力很像。
关键是 翻过来以后 你要用膝盖顶住野猪 野猪仰面朝天的时候很难发力翻身
这时候 天蓬和你面对面 那好多年不刷的大撩牙。那狂怒的小眼睛 那撕心裂肺的狂嚎
你要面对
拔出刀 发口令让狗离开 有时候狗是死咬不松嘴的。必须让狗松口 不然 野猪挣扎的时候 狗和你都容易受伤
刀从喉管下去 直插心脏 30 秒 一分钟 就结束了
太大的猪不能翻 危险 抓住尾巴或后腿 刺下腹部 效果一样的
流程 就这样
那么危险吗？ 危险
危险的是如果你刀掉了 飞出去了。那就比较危险了。没武器 除非你有我另一个回答里大神那运气。大概率你要凉。
狗可咬不死野猪。几只狗都咬不死。狗只能咬住猪耳朵 拖住野猪 等你解决战斗。而且能坚持7 分钟 那都是顶尖的猎狗了。
狗是马斯提夫和斗牛的混种 有护甲
我和一个朋友 职业猎手 一次狩猎 就是这种情况 我们两个人 3 只狗。发现了野猪以后 本来3只狗都是围攻一只大公猪的
本来日常操作 我俩不管谁 上去掀翻猪 直接干死完事。
但那天 一只新犬 不听话 突然去追一只从林子里窜出的猪。
我当时已经掀翻了猪。
他只能去追猪和狗 怕狗受伤 （ 丢不了 狗身上有追踪器 ）
等我杀完了猪 慢慢悠悠的往他那方向去 （ 他比我厉害 十几岁就开始玩这个 ）
看到的景象简直是
他背靠一棵大树 一只野猪把他几乎顶在大树上 他一只手放在猪嘴里 另一只手 拼命乱挥在打猪
狗因为是新犬 没经验 只是拼命咬住猪耳 但不会配合 也不听他口令
我赶过去 从后面捅了猪肚子几刀 把猪干翻了
他就是刀掉了 猎狗不给力 他掀猪的时候 狗没咬住猪 一冲 把刀弄掉了 （他是抓猪腿 从后面捅 ） 猪受伤了 就疯了一样攻击他 要咬死他 他只能背靠大树 把手伸到猪嘴里 撑住 不然被猪拱到 一阵乱咬 就危险了
没刀就这么狼狈
大哥那手回到营地 肿的比猪头不差
但死活不叫救援 打了破伤风针 做了必要处理 我们返回林子 又杀了一天的猪
铁血汉子
那是一只母猪 也就60 公斤
所以危险还是挺危险的
但真的是小概率事件
感觉好多人 神话野猪 就这回答里就不少
野猪确实凶猛 但几个特点 第一不会拐弯 都是直线冲
第二 嗅觉 听觉极其发达 尤其嗅觉 但视力很渣的 基本看不到你
而且 不受伤 你追它 它很少反击 就是跑
有狗 野猪怕猎狗的基因是刻在骨子里的
上图的野猪是被矛干死的
下面的是冷钢的猎猪矛的矛头 猎猪刀锋利程度差不多 也是两面开刃 重心配的很好
冷钢的兵器 妥妥的高科技
用矛我也刚死过野猪 但还是更喜欢用刀。
用矛的话 如果是带猎狗 和用刀一样 是猎狗咬住猪耳 用矛刺死它 我总感觉还不够武勇 所以我入的刀派
还一种用矛的 是潜伏后接近野猪 暴起 刺 成功率 比较低 经常走不到位置猪就跑了 或者一击不致命 你要追半天 效率太低
你非让我不用武器 那我投降 可我不用武器 我连羊都杀不了。
用矛有很多技巧 但是 用冷钢的短矛。人孔武有力。大心脏。野猪真不够看的。
我在人类里算可以吧 ，但绝不算顶尖的。
我181 90 公斤 常年习武 狩猎 肌肉结实 ，自认搏击不错。当过兵 ， 后来从事特种安保在海外， 肯定算强悍的男人。
野猪冲老虎的视频 看过不止一次两次。
老虎有时候很狼狈的
说明虎不是天神
那野猪冲短矛你们见过吗？ 短矛 又叫猎猪矛
冷钢的。矛头及其锋利 两面开刃。有护耳 总长两米吧
野猪真不够看的 我以实际经验来说 脚有根 站稳 手臂有力。矛的角度找好 你自己不要怂。那冲过来的就是全猪宴的食材。
它自己撞上了 就那一下。基本就够了。不要说你再刺它几下。人的手那真是开了外挂一样 造物主公平
你没有尖牙利齿 但你有这个星球的动物里 最灵活的关节 手臂。矛完全可以看成手臂的延长。
这么说吧 刺入猪身 完全不费力。当然你要尽快拔出来 连续刺最好。
而且动物一定是把矛当成你的一部分。对着矛死磕。
我用矛猎野猪 都是单人。
而且伪娘和钢筋们注意 没有狗 没有狗 没有狗 我单人 单矛 杀死的最大的野猪超过120 公斤 的不在少数 。
虎没事 肯定不会招惹
但你要说法律允许 猎一只多少奖励 或者为女儿
我肯定敢试试。
我没活腻味 我敢试试 肯定觉得有机会。
湾鳄知道吗？ 澳洲咸水鳄 不比老虎差吧？ 我知道有用刀猎鳄鱼的 澳洲原住民猎手 人我认识 关系很好 绝不是吹牛的人。
这问题是为什么总有人 认为。 我就是这么认为的人
所以就拿野猪做标杆 我真不觉得有时候 就算不是常态 能反杀虎的野猪 在人面前就是一盘菜 虎就算能有野猪两倍的战力 又怎么样 ？
我就用矛 就单人
我百分之百有把握 按设定条件 我最少能扎中虎一矛 而且就算它杀了我 就这一矛 虎百分之八十会死于受伤 。
怕不是对冷钢的矛有什么误解 ？ 不说别的 矛头开刃的两边 刮胡子一点问题都没有 矛头的血槽有一厘米深
虎挨上一矛 肯定是重伤 它是坦克吗？
当然 限定条件是开阔地白天正面硬刚 ， 如果丛林里 虎偷袭 我投降。
也摸过虎 也是皮包着皮下脂肪和骨头啊
虎吹 猪吹 真可以歇歇了
武松打虎那是小说 单人用矛猎虎那古今中外太多了
我也见过几人用矛猎野牛的 亲眼目睹的 我是拿着枪后面提供保护的 不到一分钟 野牛扑街 一吨多的野牛
可比 视屏里老虎干野牛不差 多少 当然 是几个人一起
人类的雄性才是最牛逼的猎手 你非说赤手空拳 那羊你都杀不死 但有了兵器 合适的冷兵器 除了恐龙 还真没别的动物能叫板的
我看过视屏 加拿大有专门用矛猎熊的 北美熊战斗力不会比虎差太多 还是个挺流行的方式
我豹胆熊心 但我最怕的就是人 疯狂的人 就是一个瘦弱的女人 如果拿个匕首拼命 我也宁可躲开
你们真不知道人的手臂能有多灵活 所以我一贯认为 拳击 摔跤是最好的武技 别的都是辅助 我一看跆拳道就想笑
人的手臂真是巧夺天工的设计 太牛了 一切的文明 除了大脑的进化都是手臂的功劳
一个两米长的威力无比的灵活的比老虎的爪子和牙坚硬和锋利几倍的 手臂 配合灵活的关节和智慧的大脑 你觉得杀不死老虎 ？
人类是唯一可以为了荣誉 为了家人 为了理想等各种因素放弃生命或战斗到死的物种
那种东西 叫勇气 勇敢的心
多年以后 你可以在床上死去 你可以选择在战斗来临的时候 放弃 你可以投降 你也许会苟活下去
但有人会选择战斗 为荣誉 为爱 为生存 为所有的宏大或者卑微的目的
但只有人类有这种精神和勇气
我是人 我的特长就是用武器
作为人科动物 我最牛的是头脑
武力吗 和大多动物比
我手臂灵活 视力极佳 耐力超群
我是唯一 作为雄性动物 成年以后 在战斗里敢死战不退 不死我不休的物种
我的名字是人。人属人科的雄性
简称男人 ！
中国出产 ！
更新
给评论区和私信的吃货朋友们
野猪真的不好吃 ， 以前本地有屠宰场收， 会放血 去内脏， 后来屠宰场不要了。自己做怎么做都不好吃 。
后来 屠宰场不要了 就直接砍下猪头去政府环保部门换钱。
猪牙做成项链。猪头政府部门验收以后 ， 请土著猎手做成标本 彩绘艺术标本。一个卖1500 美元起 ， 我那个时候所谓的半职业猎人。几个猎手的收入就靠这些。
吃货们。野味我吃过的没有任何动物口感可以比的过圈养的。 咱老祖宗不傻。
野鹿好吃。 但野猪真不行，而且我这地的野猪特么基因变异了，吃肉。
每年牧场死的羊羔 ，百分之二十是被野猪吃掉的。
我也亲眼目睹我们打死的一只猪 （用弓箭） 立刻被别的野猪啃食。
这野猪真的是魔。是猪刚鬣
而且因为杀的都是男猪，肌肉大汉 ，肯定没有肉肉的萌妹好吃。
女猪就好很多。
其实家猪我们吃的大部分也是女猪啊。
臭男人 不是盖的 。
要吃你们吃。我不吃 ！
更新 2
针对很多朋友问的问题， 为何刀猎时不带备用刀。
回答
妨碍行动，刀很长的。
看我放的照片。刀锋有多长 ？ 也比较重。是专门的猎野猪刀。
挂在腰间，其实有些妨碍行动的。
而且就是一个习惯，一个人、 一把刀 、 一只狗 。 备用刀， 也会有的， 比如放在背包里。
但把猪按住以后 ，就那么点时间。需要快速拔刀的。刀放在刀鞘 （ 专门的。奔跑时也可以快速拔刀 ） 如果挂两个刀鞘刀带， 不能放在一侧。要放在两侧。
你的非惯用手 拔出来备用刀的时候 野猪要不已经跑了 ，要不会攻击你。
单人刀猎的时候， 我们身上的设备已经不少了。 包括 定位仪 （ 狗 ）、 小急救包等 。
非惯用手那一侧，一般挂电击器（ 电狗，让狗离开 松开咬住野猪的耳朵。）
不然， 狗容易受伤 在人下刀的时候 ，（如果 猪翻过来 冲起。）
我们很爱猎狗 ，它们做完了工作，就是我的任务！
如果不把野猪翻过来的话 ， 就要抓住猪腿或者猪尾巴刺，刀掉了 ， 你捡起来肯定比你从背包掏备用刀快 。
而且我说的刀掉了， 捡不起来是比较极端的情况
以上
我觉得题主可能是有什么误解，人类在食物链坐稳顶端的时候，热兵器还没有发明，我们的老祖宗就是用冷兵器赢下的物种之战，野兽有强有弱，人类和冷兵器也有强有弱，以人类的身体构造——上肢高度发达，一把冷兵器真的可以使战斗力成倍增长。
然而人类创建了文明后，我们越来越不依赖自身的肌体力量来生存，我们学会了饲养肉食家畜，也掌握了贮存食物的能力，狩猎对于我们来说已经从生存技能变成了贵族消遣。
当下极限的人类身体能力有可能不弱于远古人类，但平均水平势必是远逊的，是身体的懈怠，让我们觉得有兵刃在手仍然无法斗得过野兽。
可你恐怕忘了，祖先一把石矛在手，就可以让绝大多数野兽成为食物，有人觉得自己手拿制作精良的刀具能和野兽打，我觉得也不算什么
明尼苏达州一男子打猎时被一只525磅的黑熊袭击，被咬伤手臂后，男子拔出匕首与黑熊搏斗，在黑熊的三次攻击中男子反复捅刺黑熊，最终割伤了黑熊的咽喉后黑熊逃回了树林，男子稍后获救。
https://www.zhihu.com/video/993472016913158144
日本一63岁男子钓鱼时被熊袭击，被咬伤后攻击熊的眼睛击退了熊，男子为空手道黑带，练习空手道多年。
https://www.zhihu.com/video/993473604641832960至于老虎，没有任何新闻或者记载有人独自与老虎搏斗。
我个人认为有经验的猎人穿戴上最好的保护措施，持利刃长矛或许可以虎口逃生，因为野生动物不会和危险的目标殊死搏斗，因为在大自然中，野兽一旦受伤就意味着无法捕猎，最终会饿死，或者伤口感染而死。
当然，无视频无真相，说能与不能的都只是意淫而已。
以后各位野兽吹再鼓吹野兽的战斗力并且邀请去杀的……
可以找我
保证只用冷兵器，而且单挑
嗯，等你们。来私信
嗯，需要的话强化一下规则吧
野生动物不碰，合法的随便，野猪，牛，犬类，藏獒什么的，来者不拒
动物我弄死了，尸体我不花钱白带走。
时限72小时，如果猎物长时间濒死而未死，可以延长。
空旷地带无限制，我可以自由选择怎么开场，怎么打，和最后怎么弄死，除了兵器之外现代装备，包括除了兵器之外的一切，我都可以自由使用。
开始时我距离猎物150米
就这些了。
对了，要是我弄死，我消耗的耗材也得给我
这个规则怎么样？
有个回答有人问，让我演示一下冷兵器怎么干大象
看到这个小洞没有？
洞里露出来的东西，是一根箭羽，按照标准。长度，这只箭有30到32英寸，也就是穿透进去70多厘米
可以看到这应该是一根伊斯顿公司生产的fmj全金属被甲箭，一种外部包铝的碳纤维复合材料箭。
箭头是一个一寸多宽，两寸多长的锋利刀刃，可以看到有一箭的落点是靠近肩胛骨的，这一箭很专业
一般有人按照打人的思路想当然地认为打野兽也要打头，其实这根本没有用。第一人的头颅里面一大半是脆弱的脑子，另一半受伤也会迅速让人失去战斗力，而动物的脑子普遍占比很小。第二动物的头骨厚度往往很高，你说枪打不穿野猪皮，那是胡说八道，弓箭都能穿，别问我怎么知道的。但是你要是威力较差的土枪打不穿野猪脑袋，这我信。
射击肩胛骨附近，肩胛骨附近就是心脏，如果正中肩胛骨还可以让箭带着碎裂的骨头片带进胸腔，把软软的肺泡绞的乱七八糟。
肺部中箭，耗耗它，很快就倒了，最快几十秒，甚至几秒。
至于你怀疑能不能击穿肩胛骨
昨晚上射着玩的，大家觉得动物的肩胛骨和菜刀哪个结实？
至于吹野猪皮的
来，这都不是枪打的
对了，各位看好，这不是我的弓，我的弓是ts350，这一把不是
这是国产红魔精灵，看样子是满磅
都出来四五寸了，你跟我说这叫打不穿？
这应该是一把博泰克，满磅，透心凉。
这把没看清，不过你觉得这猎人真的需要这萌萌哒小狗帮助才能干猪？好像不需要吧。
普通人遭遇战碰到顶级，不要命的猎食者下没戏。其他时间，就算不能单杀，保命是没有问题的。
金属对于蛋白质的杀伤太强了，而即使是最顶级的猎食者，受重伤的下场也会是在野外饿死。所以，一般情况下，有把刀基本上就能保住命。
如果不是遭遇战，受过良好野外知识训练的人类能把任何动物虐成狗。有刀有棍进野外，基本上火和长矛这两个大杀器也有了。陷阱了解一下？
感谢大家的赞，这里对评论做两个回复。
1.故事是虚构的。爱护动物，从我做起。
2.潘达这个事听听罢了，虽然是潘达的发源地，但潘达还是很少见的。至于吃的原因是充饥还是尝鲜，就不去猜测了。
以下是原回答：
因为确实有很多人能做到。
说一下我爷爷的故事。以下内容纯属虚构。
写起来有些跑题，无所谓了。
我来自四川省美丽的雨城雅安，我的爷爷年轻时主要职业是农民，兼职打猎，年纪大些转职为中医爱好者。
小时我同爷爷一起生活，每晚听到的睡前故事不是什么格林童话，而是参加民兵队剿fei、生产队猎熊之类的故事。
因为周边多山，早些年家人经常能吃到爷爷带回的野味。我小学时常吃到的是兔子、野猪、章子麂子（四川话，我也不明白是什么东西）等等，据我奶奶和老爹的说法，他们甚至还吃过狼、潘达和黑瞎子，当然，我认为他们都在吹牛比。
在我上小学一二年级那会儿，爷爷大概六十左右，经常会约上三五志同道合之友，带上响声震天的黑色铁管，再牵着“凉山州老彝民”处购来的两三条看门狗，“去老山沟里头耍耍”。
长则两三天，短则一天，我便能在放学后吃到新鲜出炉的蛋白质。那时最多的是兔子，家不远处的山上就有不少，每次爷爷回家时，背篼里总少不了三两只兔子。回家后，爷爷把狗们解了铁链，放下背篼，来不及歇息片刻，就将背篼中的兔子拿出。门前沙树上有颗大钉子，爷爷便将兔子挂在那里，手上握着小刀，一眨眼的功夫，兔皮、兔肉、内脏都处理妥当。爷爷随即吆喝一声，小跑着把部分兔肉送去大爷爷以及其他亲戚家中。
说到我这个大爷爷，也是狠角色。他是我爷爷的亲哥，嘴上永远叼着一支旱烟，在年轻时失去一只眼，但没几个“老辈子”敢叫他独眼龙。大爷爷是个“杀猪匠”，杀猪的场所离我家很近，我也有幸看过几次杀猪的壮观场面。
为什么说他是个狠角色呢？因为一次我亲眼所见的杀年猪过程：那个时候大爷爷已经六七十岁了，不亲自做那些准备工作，功夫都在最关键的那几分钟里。只见那猪温顺地走到丧命石台之前，仿佛突然醒悟自己是今天的主角，然后开始疯狂地挣扎。挣扎是意料之中的事，旁边“埋伏”着的三四个精壮汉子便一拥而上，企图将肥猪控制住。这三四个肌肉紧实，一看就是常年从事体力劳动的汉子，竟不能将这做困兽之斗的肥猪抬上石台！
大爷爷放下手中的旱烟，摇了摇头，招呼一声自己的儿子，两人走上前去，那三四个汉子面有愧色，但也只得退了下来。大爷爷和儿子按住肥猪，嘴里念叨着“板啥子板”之类的话，三下五除二就发力将猪抬上了石台！随着一声惨叫，杀猪也就完成了。
人固然在力量、敏捷上比不过野兽，但人肯定比野兽聪明，而聪明往往决定生死。
问起爷爷打猎的方法时，爷爷如数家珍。
兔子是比较简单的，只需要带上猎狗，有时会用到简单的陷阱，铁管子一般会带上，但不会响声。猎狗如果训练有素的话，人便成为包围圈中的最后一环，发现兔子就追上去，然后放狗围剿即可。我认识的家中狗，前前后后也有十几条了，这些狗厉害到什么程度呢，厉害到饿着肚子，也不会擅自对捕获猎物下口。由狗抢下一血的兔子，身上永远只有一次牙印，这让小学时的我非常震惊。
野猪的凶猛我是在动物园见识过的，所以当爷爷扛着两只野猪腿回家时，我便缠着爷爷给我讲述经过。野猪早年很多，后来数量减少的飞快，到我童年时期，只有在大山中才能遇到。想在大山中碰碰运气，带上一两个好友是起码的。两个人，两只铁管子，四五条狗，也就是打野猪的标配了。能不能遇到野猪除了经验，就是靠运气了。遇不上还好，如果遇上了，铁管子不响，也是个麻烦事。能用铁管子打伤野猪是最好的，打不中或是把野猪逼到狭小角落，冷兵器自然成了主角，而这些可怜的野猪，在砍刀面前也掀不起风浪。
可能野猪不算重量级野兽，老猎人往往都够应付，而黑瞎子就不一样了，它算是个让人闻风丧胆的boss。关于生产队打熊这个故事，我认为是有夸大，但也是事实存在的，这里顺带一提，不做深究。
大概是在困难时期（也可能不在那几年，总之很困难就是了），一只黑瞎子闯到生产队的地盘。黑瞎子也不是核武器，不会自动爆炸，赶走也就完事了，但和黑瞎子遭遇的两个农民不这样想。也许是喝了些小酒，也许是想让家人多吃上几回肉，总之他们俩怒从心头起、恶向胆边生，抄起劳动工具（可能是锄头、镰刀），就上去和黑瞎子搏命。远处邻居发现这个状况，赶紧招呼生产队里的人上前帮忙，等大伙赶到时，黑瞎子已经奄奄一息了... 后来发生了什么没人知道，只是听大家都说熊肉真香，那两个受了轻伤的家伙说的最起劲。
后来我大了些，问爷爷：你在和野兽对峙时不害怕吗？ 爷爷说：野兽没啥子好怕的，你不去弄它，它基本上不会来弄你，人是最可怕的，你去不弄他，他却会想方设法来弄你！
石器时代，当人类第一次进入美洲後，美洲原生物种的末日来了。
美洲原生动物以属为单位灭绝，北美洲47个属灭绝了34个；南美洲60个属灭绝了50个。这是我们祖先用石制武器、原始弓箭、原始标枪、原始陷阱做到的。当然决定性的武器是人类超强的智力、社会组织与集体协作和过人的身体素质。
因为现代文明让我们不需要与猛兽搏斗，所以很多人以为人类很弱。但肉体上讲，人类本身就是一种猛兽了。不仅身材高大而且耐力极强，遍布全身的汗腺让我们拥有了持续作战的能力，也能让我们适应绝大部分环境。
说实话，只要经过训练，拿合适的冷兵器，绝大部分人类都可以轻松猎杀大型猛兽。特别是组队情况下，基本碾压野生动物。
有人非要说题目让单挑，我就想说要讲单挑就要讲公平。野生动物不强就生活不下去，现代人因为文明存在不需要肉体那么强大，既然是单挑那就得公平啊。让肥宅打美洲豹？这就公平？那让壮汉打刚出生的小老虎吧。
读硕士了理解能力和逻辑思维还这样，噫。
不讲公平？好啊。患癌症肚子被划开的老虎大战糖尿病肥宅！肥宅完胜！掉进深坑爬不出来的狮子对阵小学生，小学生完胜！
要是拿把刀和棍子还是打不过野兽，人类今天还有机会进化出键盘侠？
要是拿把刀和棍子还是打不过野兽，狗哪儿来的，家畜哪儿来的？
要相信科学，相信达尔文。
人类这种体型的肉食动物，要是打不过野兽，早就嗝屁了。
当然你一定要说只有大象这种东西才叫野兽，那我也没法聊了……
猛犸象也都灭绝了不是么……
说人类一定要数量占有的人，不如去看看这个问题下的其他回答，开开眼界……
你们见过野外的熊么？
同事老陈在小兴安岭当了二十多年的护林员，在有一次冬天巡山的时候遇到了熊。
当时离着能有近百米，那也看的无比清晰，因为冬天的小兴安岭全是雪和枯树，道上有啥看的特明显。
离老远一看就是头熊，在雪地上背对着他们往前走，熊一般冬天都要找个犄角旮旯冬眠，是不会出来的，出来就是饿醒了的熊。
仅一个背影，给老陈都吓哆嗦了，同行的另一个护林员在小兴安岭土生土长的，举起枪就要打，老陈不让，那人说:“现在不打，一会儿闻着味儿了，咱俩都得撂这。”
听这话老陈更害怕了，就没敢再阻止，毕竟人家有经验，那人举起枪瞄了半天，要说枪法也准。一枪就打中了，给熊当时打个趔趄。
厉害的来了，那熊知道哪打的枪，你说尿不尿性，它能听响就知道哪发的响，转头就向着老陈他们冲过来了。
老陈说:“那熊是真吓人啊，离老远你都能看着，它一跑，两边的雪都飞起来了，跑老快了。血喇喇一道都是，肠子都耷拉着还是往过冲。”
老陈吓得腿软，连滚带爬的往后跑，另一个护林员也吓着了，蹭蹭也开始跑，那人跑的哪有熊快，瞅着熊刚刚还在挺老远呢，一转眼就要撵上了。
那护林员赶紧趴地上邦邦又打两枪，没打着，这下可惨了，熊奔着他就去了，一下就给扑倒了，咬人身上就跟撕纸片子似的，老陈都吓傻了，别说搏斗了，光是看着都吓懵了。
就看着血滋滋的往外冒，也不知道是熊的血还是人的血了，老陈也不记得过了多久了，还好大部队都没走多远，听着枪声有的离得近的就过来了，好几个人对着熊打了好几枪，那熊才慢慢不掏了，身子也晃悠了，甩甩脑袋，没走两步，倒了。
一倒下血哗哗的就往出淌，周围的雪都让血给浸化了。
倒下半天也没人敢过去，谁敢去啊，过了半天看熊嘴边不冒热气儿了才有人敢过去，那个被攻击的护林员肠子都被掏出来了。不过命也挺硬，最后经过救治反正活下来了。
他们把熊卖了，四百多斤的熊，根本带不走，把熊心熊胆还有熊膝盖骨挖走加起来卖了六万多块钱，在当时不少了，后来给那护林员当医药费了还没够。
我说:“那猎熊应该能挺挣钱啊。”
老陈笑了。
“人在熊面前那就跟小孩儿似的，一扒楞一个跟头，三枪两枪根本打不死，你以为是人呢，扎一刀就堆堆成一坨了。”
别的不说，就山里那大狼狗，撵兔子的时候着急，从猎人的脚边一下蹿过去了，给人直接就撞个跟头。
不要总以为人很厉害，真让你用木棍小刀，跟一直都在优胜劣汰的自然环境之中不断进化攻击力和生存能力的掠食者一战，就是巅峰时期的泰森来了也不过是加餐。
冷兵器主要的攻击对象是人，是扎一下就失去了行动能力的生物，即使你有矛，你有多大把握一击毙命？你又知不知道野外的老虎和熊等顶级掠食者有多大把握一击带走你？动动脑子就能想明白的话题真的这么难懂吗？
兄弟，我偷偷告诉你们一个秘密，人类是群居动物，是有智商而且善于合作的，所以人类才慢慢进化成为食物链顶端。而人类祖先打猎的时候也踏马不是一个人去白给的，所以现在的人类习性依旧是团体化。
有些进化不太完全的认为人类在漫长的自然进化过程中成为自然界霸主靠的是冷兵器和雄性荷尔蒙，而不是团队合作和智商。对此我也很难进行解释。
只能说实践是唯一真理
谁觉得自己行了，可以联系我，我免费出刀和棍子，矛也行，我给你直播，咱也不用去保护区，就去动物园把你和常年喂养不猎食的老虎关在一起试试。
我相信高赞这几个一口一个雄性荷尔蒙的大哥们至少能撑两天，毕竟老虎刚吃完会滑铲的，一时半会儿应该不饿。
————————————————
我并不是质疑猎熊猎虎的真实性，我质疑单挑这两个字，你一个人进八达岭动物园给你把刀或者矛，让你和老虎面对面玩自由搏击。看看你俩到底谁是顶级掠食者，谁雄性荷尔蒙更胜一筹？
我真不是吓唬人，真要比拼命，发狂的大型犬就能要了知乎绝大多数人的命。
有人是能单挑熊虎的，这是充满偶然性的情况，不代表人类就和熊虎属于一个量级。
自然界中并不缺乏偶然性，抹香鲸也有不少单挑被乌贼吸住呼吸道搞死的，但这能说明乌贼和抹香鲸是一种战斗力吗？
偷换概念就没意思了，有人能单挑熊虎，不代表人类就和熊虎属于一种掠食水平。
马云能赚到两千多个亿所以等于人类都能赚到两千多个亿？
吹牛逼也别拿别人吹，自己进笼子来几个回合拍个视频让大家瞅瞅你是如何在直面一头成年的西伯利亚棕熊的情况下用接化发打出来一套闪电五连鞭瞬间给熊打懵，然后用穿心枪一下收走熊头的。
类似的话题
-
“拿把刀和棍子就能和野兽搏斗”，这种想法之所以会有人持，并且如此普遍，背后涉及到一系列心理、认知和文化因素。虽然在现实中这种想法几乎等同于送死，但理解它为何会存在，需要我们深入分析以下几个方面： 一、 对自身能力的高度乐观和低估对手（野兽）的危险性这是最根本的原因之一。很多人在评估自己与野兽的对抗能............. -
您提出的问题非常沉重且令人心痛。关于酒吧女性遭遇下药轮奸的事件，以及其中涉及的“活该论”和自我保护方法，我将尽可能详细地进行阐述和分析。一、 如何看待被轮奸的女子（受害者）首先，最重要的一点是：被轮奸的女子是这场犯罪的受害者，她没有丝毫过错。 任何将责任归咎于受害者的言论都是极其错误、不道德且助长施.............
-
一些人认为用中文编程需要先自研硬件或操作系统，这种想法背后，其实是大家对中文作为编程语言的潜力和局限性，以及当下技术生态现实情况的多重考量。这并非空穴来风，而是源于对整个编程体系的深入理解，以及对信息技术发展路径的另一种想象。首先，我们得明白一个核心概念：编程语言是人类与计算机沟通的桥梁，而这个桥梁.............
-
明清战争，这场深刻影响了中国历史进程的冲突，许多人将其定性为一场内战。然而，围绕这一定性，历史学界和社会上都存在着不同的解读和争议。究其原因，一方面是因为明朝和清朝都曾是中国王朝的统治者，其政权更迭在形式上符合中国内部政治斗争的范畴；另一方面，清朝的统治者是满族，一个在中国传统认知中来自“塞外”的民.............
-
很多时候，我们脑海中描绘的现代战争画面，似乎还停留在二战时期那种大规模步兵冲锋、坦克集群推进、飞机贴地扫射的宏大场景。这种根深蒂固的印象，很大程度上来源于影视作品和历史教材对二战的浓墨重彩。然而，现实中的现代战争，早已与那个时代截然不同，很多观念上的“误解”正是由此产生。为什么总有人觉得现代战争和二.............
-
英国海军“没落”的论调，相信不少对军事史略有了解的人都曾耳闻。这并非空穴来风，而是根植于一个国家海军力量在历史长河中的起伏，以及时代变迁下衡量海军强弱标准的变化。但如果就此断言皇家海军已“没落”，那未免过于简单化，甚至带有某种刻板印象。要理解这个观点为何普遍存在，我们需要深入剖析其背后的原因，并从更.............
-
游戏圈中“大多数人需要的是单机游戏”这种观点之所以普遍存在，并且能引起不少玩家的共鸣，其背后有 多重原因交织而成。这不仅仅是对游戏类型的偏好，更深层次地反映了玩家对于 游戏体验、创作价值、情感连接 以及对 游戏行业发展方向 的一种期待和反思。下面我将详细阐述这些原因：一、 对经典游戏体验的怀念与推崇.............
-
清军入关后，北方望风而降，南方抵抗激烈，这并非空穴来风的说法，而是历史事实的真实写照。要深入理解这一现象，我们需要从多方面进行剖析，包括当时南北方政治、经济、文化以及军事上的巨大差异。一、 北方为何望风而降？北方在清军入关前，已经经历了漫长的战乱和政治动荡，这为清军的顺利推进奠定了基础。 政治的.............
-
很多人认为二次元不应该充斥着媚俗和庸俗的内容，这背后有着复杂的原因，既涉及对艺术本质的理解，也关乎文化发展和受众的成长。想要深入探讨这一点，我们得一层一层剥开，看看它到底触及了哪些方面。首先，得从“二次元”这个概念说起。二次元，也就是我们常说的动画、漫画、游戏等源于二维图像的艺术形式，它承载了创作者.............
-
好，我来给你好好掰扯掰扯，为什么有些人觉得孙权比不上刘备。这事儿可不只是看谁当皇帝时间长那么简单，里面门道儿多着呢。一、出身与起点：一个天生太子，一个乱世枭雄咱们先看看这俩人的起点。 刘备： 这哥们儿出身确实不咋地，织席贩履出身，跟那些世家大族比，那真是天上地下的差距。但正因为这样，他身上那股子.............
-
小亚细亚，也就是如今的土耳其大部分国土，长期以来都被卷入一个有趣的地理归属之争：它究竟是欧洲还是亚洲的一部分？这个问题看似简单，实则牵扯到历史、文化、地缘政治以及地理划分的复杂性。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的原因。小亚细亚为何常被视为欧洲的一部分？最根本的原因在于，尽管小亚细亚主体位于亚洲.............
-
一部分人之所以会产生古希腊文明是后人虚构的这种观点，并非空穴来风，而是源于对史料的质疑和一些现代观点的投射。他们可能会指出，我们今天所了解的古希腊文明，很大程度上是通过后世的作品，尤其是罗马时期的作家，以及更晚近的学者们的研究和解读来构建的。首先，一个核心的论点在于史料的来源和性质。古希腊的许多重要.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
近些年，文史爱好者们圈子里流传着一种新看法：南北朝后期，也就是所谓的“后三国时代”（约公元420年589年），在精彩程度和历史厚度上，已经可以和更为人熟知的隋末唐初（约公元618年626年，但常指其乱世到开国盛世的过渡期）相提并论，甚至有过之而无不及。过去，大家谈论乱世风云，总绕不开隋末唐初那段烽火.............
-
冰壶，一项在光滑冰面上进行的精准而策略性的运动，在许多人眼中，它既是“冰上国际象棋”，又是充满魅力的团队合作的典范。然而，也有一部分人对其“毫无意义”的评价不绝于耳。要深入理解冰壶的意义以及为何会有人产生此种看法，我们需要从多个维度进行剖析。 冰壶的意义：冰壶的意义并非仅仅是“把石头推到圆圈里”这么.............
-
关于“古代汉人不在乎最高统治者的族群，为何岳飞是民族英雄？”这个问题，其实背后蕴含着复杂的历史认知和情感认同。简单地说，认为古代汉人“不在乎”最高统治者的族群，是一个过于简化的说法。事实是，在许多时期，族群确实是重要的考量因素，但它并不是唯一决定因素，也不是所有汉人在所有时期都秉持的态度。而岳飞之所.............
-
关于自动挡车辆能否用左脚刹车的问题，确实在车友圈里存在不小的争议，而且一些知名汽车大V，比如曾颖卓和赛雷话车，都明确表示支持左脚刹车，认为这不影响安全。然而，也有一部分人对此持反对意见。为了讲清楚这个事儿，咱们得把事情掰开了揉碎了聊。支持左脚刹车的主要观点（大V们为什么这么说）：1. 提升反应速度.............
-
关于苹果产品为什么会被一些人认为是“装逼”，这背后其实是一个挺复杂的社会现象，不是一两句话就能说清楚的。它涉及到的东西很多，有产品本身的特质，也有市场营销的策略，更深层的原因，我觉得还得从大家对“身份认同”和“社会价值”的追求上聊起。首先，苹果公司非常擅长塑造产品的“独特性”和“高级感”。从乔布斯时.............
-
刘邦之所以认为有商山四皓出山辅佐的太子“羽翼已丰”，以及商山四皓为何能有能力影响太子的废立，这背后涉及了复杂的政治考量、个人情感以及当时的历史背景。要详细解释，我们需要从几个层面来分析：一、 商山四皓的身份背景与刘邦的认知： 声望与名望： 商山四皓——东园公、甪里先生、隙园公、绮里季，虽然他们的.............
-
你提出的问题非常深刻，触及了哲学史上的核心争论——唯心主义的根源及其“聪明”哲学家为何会走向这条道路。要详细解答这个问题，我们需要从哲学思考的起点、意识的特殊性、认识论的挑战以及人类情感和价值的层面来理解。 为什么会有“意识第一性、物质第二性”的唯心主义哲学？“意识第一性，物质第二性”是唯心主义哲学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有