为什么有人认为赵匡胤不配和李世民并列？
一、开创性与影响力：
李世民：开创“贞观之治”，奠定盛唐基业。
历史背景： 李世民所处的时代是隋末唐初，天下大乱，民生凋敝，政治腐败。他通过玄武门之变上位，但随即展现出杰出的政治才能。
主要成就：
政治改革： 确立三省六部制，完善了中央集权体制，为后续唐朝的稳定发展奠定了基础。
经济发展： 实行均田制、租庸调制等政策，减轻农民负担，恢复农业生产，使得国家经济迅速恢复。
文化繁荣： 兼容并蓄，开放包容，吸收外来文化，促进了唐朝文化的多元发展和辉煌。诗歌、书法、绘画等领域都涌现出大量杰出人才。
军事成就： 统一中国，击败东突厥、吐蕃等强大势力，确立了唐朝在东亚的霸主地位，疆域辽阔。
民族政策： 善待各民族，被尊称为“天可汗”，民族团结和睦。
个人魅力与治国理念： 李世民以其虚怀纳谏、知人善用、励精图治的精神，赢得了百姓的爱戴和臣子的敬仰。他开创了中国历史上著名的“贞观之治”，成为后世君主学习的典范。
开创性评价： 李世民是在乱世中崛起，通过一系列开创性的改革，将国家从混乱推向繁荣，奠定了盛唐近百年的辉煌，其影响力是划时代的。他不仅仅是统一者，更是中华文明发展的重要奠基者之一。
赵匡胤：陈桥兵变，建立宋朝，改变“重文轻武”格局。
历史背景： 赵匡胤所处的时代是五代十国时期，政权更迭频繁，战乱不断，社会动荡。
主要成就：
结束分裂： 通过“杯酒释兵权”和一系列军事行动，基本统一了中国，结束了五代十国的分裂局面。
强化中央集权： 吸取五代藩镇割据的教训，建立起高度集权的官僚体制，大大削弱了地方军事势力。
“杯酒释兵权”： 这是赵匡胤政治生涯中最具代表性的事件，通过不流血的方式解除了掌握兵权的将领的权力，避免了军人干政和后来的兵变，为宋朝的稳定奠定了基础。
改变“重文轻武”： 赵匡胤虽然是武将出身，但通过“杯酒释兵权”等手段，扭转了五代以来军人权力过大的局面，确立了文官主导的政治格局，虽然为后来的“积弱”埋下伏笔，但客观上实现了国家的长期稳定和文化发展。
社会稳定与经济恢复： 结束了长期的战乱，为社会稳定和经济恢复创造了条件。
开创性评价： 赵匡胤的开创性主要体现在结束五代十国的乱局，以及建立一套能够有效防止军阀割据和政权更迭过快的政治制度。他的主要贡献在于“止乱”和“建制”，使国家进入了一个相对和平稳定的时期。
为何有人认为赵匡胤不配与李世民并列？
基于以上对比，认为赵匡胤不如李世民并列的人，通常会强调以下几点：
1. 时代背景的差异：
李世民： 面对的是一个具有悠久文明历史但经历战乱的统一帝国（隋朝）的重建。他是在一个基础上进行改革和发展，目标是“再创辉煌”。
赵匡胤： 面对的是一个经历过多次分裂和战争的时期，是一个相对“重建”而非“再创”的局面。他的首要任务是“止乱”和“稳定”。
观点： 李世民是在一个相对成熟的文明框架下进行创新和提升，而赵匡胤的贡献更多是修复和稳定，其开创性和对文明进步的推动作用相对较小。
2. “贞观之治”的辉煌 vs. “靖乱与稳定”：
李世民： 开创了中国历史上著名的“贞观之治”，这是政治清明、经济繁荣、文化昌盛、对外开放的黄金时代，对后世产生了深远影响。他代表了中国古代王朝的巅峰时期之一。
赵匡胤： 结束了五代十国的战乱，建立了宋朝，实现了国家的统一和稳定，为后来的经济文化繁荣奠定了基础。但其统治时期并没有出现像“贞观之治”那样具有划时代意义的盛世景象。
观点： “贞观之治”的成就具有更高的历史地位和更广泛的影响力，李世民的功绩更具“亮度”和“深度”。赵匡胤的功劳更多在于“结束混乱”，而非“开创辉煌”。
3. 治国理念与对后世的影响：
李世民： 提倡虚怀纳谏，知人善用，对君臣关系、政治伦理提出了更高的要求。他的治国理念和个人品格成为了历代君主的楷模。
赵匡胤： “杯酒释兵权”固然巧妙，但也暴露了对武将的戒备和不信任。宋朝“重文轻武”的国策虽然带来了文化繁荣，但也导致了军事上的积弱，长期受到北方民族的侵扰，这是赵匡胤政策的潜在弊端。
观点： 李世民的治国理念和实践对后世政治思想产生了更积极、更长远的正面影响。赵匡胤的政策虽然实现了短期稳定，但为宋朝的军事软弱埋下了伏笔，其“治国之道”的深刻性不如李世民。
4. 个人能力与魅力：
李世民： 不仅是政治家，也是杰出的军事家、书法家、文学家。他在军事上的才能，如“凌烟阁二十四功臣”，以及在政治上的胸襟和智慧，都展现了非凡的个人魅力。
赵匡胤： 同样是优秀的军事家，也是一位果断的政治家。但相较于李世民，他在政治哲学、文化修养、个人魅力等方面的表现，可能不那么“耀眼”。
观点： 李世民展现了更全面的才能和更深刻的思想内涵，其个人魅力和精神遗产更具感召力。
总结来说，认为赵匡胤不配与李世民并列的观点，往往是基于以下判断：
李世民是“再造”和“辉煌”的代表，其成就具有划时代的意义和深远的影响力，直接奠定了唐朝的盛世基业，并对中华文明产生了深远的塑造作用。
赵匡胤更多是“止乱”和“稳定”的代表，其主要贡献在于结束了长期的分裂和战乱，并建立了有效防止藩镇割据的政治制度，为后来的发展打下了基础，但其统治未能达到唐朝“贞观之治”的高度，且其政策也存在一定的历史局限性。
当然，这并不意味着赵匡胤的功绩就微不足道。他结束了五代十国的乱局，建立的宋朝是中华文明史上一个重要的王朝，其经济和文化成就也非常突出。只是在“开创性”和“辉煌性”这两个维度上，很多人认为李世民的表现更为突出，因而觉得两者在“并列”时，李世民的地位更显超然。
这是一种历史评价的视角差异，不同的人会根据自己看重历史的哪些方面，而得出不同的结论。
网友意见
虽然“唐宗宋祖”名义上并列，但赵匡胤本人的才能和功绩实在不配与李世民并列啊，无论文治还是武功，赵匡胤都远不及李世民啊。
李世民打得“四夷宾服”，被胡人各族共尊为“天可汗”，何等威风！而赵匡胤死前却连北汉都还没灭掉，燕云十六州也没有收复。李世民开创的是堂堂“盛唐”，疆域极为广阔；赵匡胤开创的宋朝却被后人称之为“弱宋”，其疆域也是历代中原正统王朝中最小的。
李世民对内开创了“贞观之治”，赵匡胤建立了什么盛世呢？李世民杀兄屠弟，强势登位；而赵匡胤却是通过“陈桥兵变”逼后周孤儿寡母退位而登上皇位的，后来却在“斧声烛影”中死得莫名其妙，连儿子后来也死得不明不白！从这一点来说，赵匡胤也远不及李世民啊。
从个人的文采来看，唐太宗还留下了一些诗文，而赵匡胤却没什么传世的作品，显然文化底蕴不及李世民。赵匡胤唯一能胜过李世民的，可能就是他的个人武艺要略胜李世民一筹吧。
李唐六年统一天下，赵匡胤要比好歹也统一天下再说吧？
李世民消灭了突厥，赵匡胤要比好歹消灭一下辽国再说吧？
李渊李世民这种白手起家的父子档次上就高过赵匡胤一档，更不用说赵匡胤欺负孤儿寡女获得北方半壁江山，在南方普遍废材情况下，却连统一天下都无法在活着的时候做到（陈桥兵变后，他活了16年，相当于唐朝统一天下时间的2.5倍）
以上。
晚唐至五代十国是军人社会，不管是哪个皇帝都得小心翼翼对待，这个时期皇权丧失神圣性，对皇帝的名称都改成官家了，安重荣那句“天子者，兵强马壮为之”千年后依然振聋发聩
全国大大小小藩镇，那都是一个个军人小团体掌控的，李存勖试过把手伸进去，宿将们马上不爽了，这天下是老子们打下来的，管戏伶太监什么事，于是李存勖身死为天下笑
这一时期政治更为动乱，自唐宣宗开始就少有公开建储的政治活动，五代时期的开封府尹可以默认是皇储了，大家之所以敬你这个皇太子，是因为佩服你那个能打的老爹
赵匡胤在武将时期屡立战功，成为一枚政治新秀，而郭荣出于制衡张、郭的打算提拔他，实际上他在军方的呼声并不是最高的，所以他自导自演上位后，还有军头作乱，平定内部问题后花了十几年扫平天下，平均两三年灭一国，几万十万级别的兵团会战也多，只是漏了北汉、吴越，本身在五代也可以排上号了，与朱温、李存勖、李嗣源、郭威、郭荣并列吧，在这里特别为重贵大帝开一档。赵匡胤的前辈们前赴后继的削藩、打压地方势力，到他掌权的时候，在临门一脚的时候撒手人寰，赵光义在此基础上再进一步，这才真正终结了五代十国的混乱，没有晋王，恐怕这就是六代十国的后宋了
但李世民是运用多兵种协同如臂使指的战神，戎马一生常常亲冒矢石，深谙骑战技巧，从防守反击战到攻城战再到山地野战无一不精，扫平夏王、王世充等群雄，平灭东突厥，重创高句丽王国，降服薛延佗、西突厥，天下再无敌手，唯有阿拉伯半岛的老帅哥穆罕默德可以平分秋色
有些人吹赵匡胤结束割据，我寻思旧时代最后一个割据势力是驴车战神灭的吧？当的静海军也是装没看见，这也能吹的前无古人后无来者？这位在打击割据势力年前三排不上不去的，始皇帝，汉高祖，今太祖哪个不是吊打他？
赵匡胤的高祖赵朓是燕云十六州里的涿州人士，和张弘范祖上算是邻居。
赵匡胤，或者说赵宋所有皇帝加起来都没去过自己家祖坟看看。不过赵佶父子被抓去黑龙江熬灯油的路上可能路过自己家祖坟。
你见过哪个中国大一统开国皇帝祖坟还在自己国外的？
割据政权要有觉悟，割据政权的皇帝也要有“举目见日，不见长安”的觉悟。
这不是事实吗？赵匡胤的天下怎么来的没数吗？宋朝大一统了吗？有打到周边尊他为天可汗吗？有和贞观之治一样的治世吗？有初唐的灭国军团吗？有君明臣直令人向往的贞观君臣吗？李世民用军用人后世有几个不佩服的，是后世明君的模板和帝范，赵匡胤是吗？李世民手下多少能臣名将，凌烟阁功臣哪个是吃素的，赵匡胤手下拿得出这么多人才吗？一个君主能识人并知人善任也是本事吧。
你朝廷斗兽我没意见，但别带上明太祖
你问我就说是明朝人认为李世民是千古一帝，明太祖是千万古一帝，比作盘古开天辟地
就很搞笑，时代不同自然做出的事情也有所不同来，赵大本人也算是文武双全了，在后周时期战争屡次都做先锋非常勇武，鉴于五代而文上武下，但这个趋势从唐朝中期就开始了；
李世民是已经经过隋朝整合过一次的中国，在经过南北朝和隋朝的建设之后都可以直接拿去用了
所以他们现在的地位其实更多的还是时代因素，我觉得赵大比不过李世民，但我不做朝代斗兽，也求求各位逼乎大佬们把明太祖带上
大明太祖只想吃瓜，不想卷入这种问题的
赵匡胤比起一般人确实强多了，但是摆在开国皇帝里，刘邦朱元璋这两个就比他强，忽必烈杨坚可能和赵大五五开，司马炎和努尔哈赤貌似比不过赵匡胤，对不起，也许有唐粉不服气，但是没办法，李世民确实不是开国皇帝。但是赵匡胤开国十六年，死的时候十国都没灭。赵匡胤这速度不比赵二快多少，大哥别笑二哥。
白沟
[ 元·刘因 ]
宝符藏山自可攻，儿孙谁是出群雄。
幽燕不照中天月，丰沛空歌海内风。
赵普元无四方志，澶渊堪笑百年功。
白沟移向江淮去，止罪宣和恐未公。
类似的话题
-
关于赵匡胤和李世民谁更杰出的争论，在历史学界和民间都一直存在。认为赵匡胤不如李世民并列的人，通常是从以下几个主要方面进行论证，并试图指出赵匡胤的“局限性”：一、开创性与影响力： 李世民：开创“贞观之治”，奠定盛唐基业。 历史背景： 李世民所处的时代是隋末唐初，天下大乱，民生凋敝，政治............. -
这个问题非常有意思，也触及了很多关于中国历史和文化走向的讨论。认为赵宋（宋朝）是中国文化最高峰，而不是明清，这是一种颇有见地的观点，其背后有着深刻的历史文化逻辑。它并非否定明清文化的成就，而是强调宋朝在某些维度上所展现出的独特高度和深远影响。要详细解释这一点，我们可以从几个关键的维度来分析：一、 思.............
-
关于明朝末年李自成与后金（清）之间的关系，以及为何有人认为“明朝精锐全在关外被后金消灭，导致李自成壮大”，这一观点存在历史细节的误解。以下从历史背景、军事部署、事件时间线和因果关系等方面进行详细分析： 一、明朝的军事部署与后金的威胁1. 明朝的边防体系 明朝的军事力量主要集中在北方防线，尤其.............
-
关于“未来Mega进化回归”及“Mega水箭龟可能成为热门”的讨论，主要源于宝可梦系列中Mega Evolution（超级进化）机制的独特性和玩家对经典角色的期待。以下从多个角度详细分析这一观点的可能性： 1. Mega Evolution的机制与核心价值Mega Evolution是《宝可梦》系列.............
-
关于“古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来”的观点，确实是存在一些学者的质疑，并且这个观点本身也包含了一些重要的历史学研究方法和反思。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 什么是“层累伪造”（Cumulative Fabrication）或“美化夸大”？这个术语通常指的是，随着时间.............
-
“穷人一直都是穷人，有钱人越来越有钱”这种观点，虽然带有一定的极端性和片面性，但它触及了许多社会经济现象，并受到一些理论和观察的支持。要详细解释这种观点是如何形成的，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 社会结构性因素的根深蒂固： 代际传递与阶层固化（Intergenerational Trans.............
-
有人认为科学不带政治属性，这种观点背后有着深刻的哲学思考和对科学自身性质的理解。要详细阐述这一点，我们需要从多个维度来剖析：核心观点：科学追求的是客观真理，其方法论和结论不应被政治意识形态所左右。以下是详细的论述：一、科学的内在特征：客观性、可重复性、可证伪性与普适性1. 客观性 (Objecti.............
-
曾国藩被誉为“晚清中兴名臣”、“立德立言立功三不朽之人”，更有人称他为“近代圣人”。之所以有如此高的评价，主要源于他在中国近代史上所扮演的关键角色、其卓越的政治和军事才能、以及其深邃的思想和人格魅力。下面我将详细阐述为什么有人认为曾国藩是“近代圣人”以及为何如此推崇他。一、 曾国藩何以被视为“近代圣.............
-
你这个问题很有意思，触及了科学发展、知识更新以及评价历史人物在当下语境下的不同维度。有人这么说，倒也不是空穴来风，背后其实有一些值得深思的逻辑。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有这样的看法，以及这种看法又有什么局限性。首先，咱们得明白，牛顿当年之所以能“扛起大旗”，凭的是什么？ 划时代的原创性： 牛顿.............
-
在咱们中国传统医学（也就是大家常说的中医）里，“肾”这个概念，确实跟我们现代医学里解剖学上说的那个位于腰部的、负责过滤血液和生成尿液的肾脏，有那么点不一样。很多人之所以觉得中医的“肾”不是实实在在的那个器官，主要是因为中医对“肾”的描述，是围绕着一个更广泛、更系统的功能来展开的，它不仅仅是生理上的一.............
-
中国自由主义者对集体主义、民族主义与国际主义的态度，是一个相当复杂且充满细微差别的话题。笼统地说他们“普遍”反对集体主义和民族主义，而支持国际主义，其实是过度简化了现实。不过，这种看法之所以存在，背后确实有其逻辑和观察到的现象作为支撑。我们不妨从几个维度来剖析：首先，理解中国自由主义者的核心关切：个.............
-
“没有独显直连的 ROG 游戏本都是智商检测本和智商税” 这种说法，虽然有些绝对，但背后反映了对高端游戏本性能以及用户真实需求的深刻洞察。要详细解释为什么会有人产生这样的看法，我们需要从游戏本的核心需求、技术实现、以及市场定位这几个维度来剖析。核心观点： 游戏玩家最核心的需求是流畅、稳定、高帧率的游.............
-
认为虐待动物可能发展成杀人的观点，在心理学、犯罪学以及社会学等领域都有所讨论。这种联系并非绝对，但确实存在一些令人担忧的模式和潜在的心理机制。以下将详细阐述为什么有人会产生这种担忧，并从不同角度进行分析：1. 动物虐待与反社会行为的关联性研究（尤其是青少年时期）： 早期预警信号： 大量的研究表明.............
-
这个问题触及了中国古代政治和军事中一个非常重要且复杂的概念：“客将”与“属下”的区别。刘备等人之所以在投奔曹操、袁绍、刘表等势力时，被一些人认为属于“客将”而非“属下”，主要有以下几个层面的原因：核心差异：独立性、自主性与忠诚度 属下（部曲/家臣）： 是指完全依附于某个主公，其人身、财产、军事力.............
-
三星堆文化是否属于中华文明，这是一个在学术界和公众中都引发广泛讨论和争议的话题。认为三星堆文化不完全属于传统意义上的中华文明的观点，主要基于以下几个方面的论证，我会尽量详细地阐述：一、 文物特征的独特性与“中国北方黄河流域”为中心的传统认知不符： 造型艺术的奇异性： 人像： 三星堆出.............
-
之所以有人认为人带冷兵器仍然打不过老虎，这背后有多方面的原因，涉及到老虎的生物特性、人类的弱点以及冷兵器的局限性。下面我将尽量详细地阐述这些观点：一、老虎的生物优势：天生的掠食者 压倒性的身体力量和体型： 体重和肌肉： 成年老虎的体重通常在100300公斤之间，尤其是东北虎，体重可达.............
-
关于“中国高校招收的非洲留学生是非洲国家的精英”这一说法，其实存在多种角度的解读和原因。与其说这是一个被普遍接受的“事实”，不如说是一种观察和推测。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 中国高校在非洲的吸引力与定位首先，我们要明白中国高校在非洲留学生群体中的地位。 日益提升的教育质量.............
-
为什么有人会将玩《王者荣耀》视为“贪玩”，而下围棋却被看作是“才艺”？这个问题背后，其实折射出我们社会对于不同类型活动的价值判断、群体认知以及一些根深蒂固的观念。这并非简单的对错之分，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们得承认，这两种活动在本质上、参与方式上，以及它们所承载的文化符号上，都有着显著.............
-
薛宝钗之所以被一些读者认为“不可爱”，并非因为她本身是一个完全负面的人物，而是因为她在性格、处事方式以及与贾宝玉的互动上，与许多读者心中理想的“可爱”形象存在距离。这种“不可爱”的感觉，更多的是一种对她某些特质的解读和判断，背后有着复杂的文化语境和人物塑造的考量。我们可以从几个主要方面来深入剖析：一.............
-
关于“京港地铁比北京地铁好”这种说法，我觉得可以从几个方面来评价一下。其实，说哪个“更好”是很主观的，因为不同的人看重的东西不一样，而且两个城市地铁系统的历史、发展背景、运营模式都有很大的差异。但如果有人这么说，通常是基于以下几点考虑：首先，是关于换乘便利性和线路规划的直观感受。港铁（香港铁路有限公.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有