为什么有人认为牛顿如果在现在扛不了物理界的大旗，只比一般本科硕士生强点？
首先，咱们得明白，牛顿当年之所以能“扛起大旗”，凭的是什么？
划时代的原创性： 牛顿的伟大之处，在于他不是前人研究的简单继承者，而是 奠基者和开拓者。他的三大运动定律和万有引力定律，简直就是 凭空创造了一个新的理论框架，解释了从苹果落地到行星运转的巨大范围内的力学现象。在此之前，人们对这些现象的理解是零散的、经验性的，甚至是神秘的。牛顿用数学和物理原理把它们统一起来，这本身就是一项 颠覆性的创造。
数学工具的创造与应用： 别忘了，牛顿还发明了微积分！而且他将微积分娴熟地运用到他的物理学研究中。如果没有微积分，很多物理问题将无法精确描述和求解。你可以想象一下，在那个时代，谁还能同时做到这两点？这就像现在有人既能提出全新的机器学习算法，又能写出高效的代码去实现并验证。
然后，我们再来看看，如果把牛顿放到今天，为什么会有人觉得他“扛不了大旗”，或者说，他的优势相比于当下顶尖人才并没有那么“碾压性”？
1. 科学知识的爆炸性积累与分化：
知识的“护城河”变宽了： 今天的物理学，已经发展出了极其庞大和细分的领域。牛顿的时代，物理学还相对“年轻”，很多基本问题是显而易见的，或者说，有待解答的“大坑”摆在那里，谁能填上谁就牛。而现在，物理学已经细分到量子力学、相对论、粒子物理、凝聚态物理、宇宙学等等无数个子分支。每个分支都有其深厚的理论体系和实验积累。
入门门槛的提高： 你现在想成为一名顶尖物理学家，需要掌握的数学和物理知识体系远比牛顿时代复杂得多。现代物理学的语言是基于量子场论、广义相对论等高度抽象和精密的数学工具。一个本科硕士生，经过系统的训练，就已经能够掌握这些工具，并进行初步的科学研究。牛顿当年的数学造诣在当时是顶尖的，但他掌握的数学知识体系，在今天看来，可能相当于现代物理专业学生在大一、大二阶段接触到的数学基础。
2. 研究方法的现代化与合作化：
理论与实验的更紧密结合： 现代物理研究早已不是一个人关起门来就能完成的。顶尖的研究需要高度精密的实验设备（比如大型强子对冲器、引力波探测器），需要庞大的科研团队协作，需要大规模的数据分析和计算模拟。牛顿那个年代，实验条件相对简陋，更多的是基于观察和相对容易进行的实验。
计算能力的飞跃： 现代物理学，尤其是理论物理和计算物理，高度依赖强大的计算能力。模拟宇宙演化、计算粒子碰撞截面、求解复杂的量子方程，这些都需要超级计算机的支持。牛顿当年只能靠纸和笔进行推导，这是他那个时代的局限，也是他的伟大之处，但他无法想象今天的计算模型有多么强大。
3. 评价标准的“时空错位”：
“惊艳感”的相对减弱： 牛顿的伟大在于他的 原创性和颠覆性。他提出的理论，在当时是革命性的，给人们带来了前所未有的“哇塞”感。而现在，科学研究更强调在已有框架内的精细化、拓展和深化。虽然同样有伟大的突破，但很少有像牛顿力学那样，能够完全重塑我们对世界基本规律的认知，并且在如此广泛的领域内立即得到验证。
“专才”与“通才”的对比： 牛顿无疑是那个时代的“通才”，在数学、物理、光学甚至炼金术领域都有建树。而现代科学发展到今天，很多顶尖的突破往往来自于某个细分领域的“专才”。如果将牛顿放在现代，他可能依然会在某个领域有所建树，比如在经典力学或天体力学领域继续深化，或者在某个新出现的数学分支有所贡献。但是，要他在 所有 物理学前沿领域都“扛大旗”，并且取得比其他顶尖专才更显著的成就，那难度就相当大了。
所以，为什么有人觉得他“只比一般本科硕士生强点”？
这种说法，其实是一种 夸张和以偏概全，但它 指向了某些真实存在的相对性变化。这里的“只比一般本科硕士生强点”并非真的意味着牛顿的智力或物理理解能力就退化到这个程度。它更多的是在说：
知识和工具的普及化： 牛顿当年花费巨大精力去发明和掌握的数学工具（如微积分），现在的本科生在毕业时就普遍掌握了。牛顿当年需要花费大量时间去理解和推导的经典力学定律，现在的本科生能很容易理解和应用。
对比的维度变化： 如果我们评价的标准是“在当前最前沿的物理学领域，提出全新的、具有广泛影响力的基本理论框架，并且其知识体系尚未被前人广泛探索和建立”，那么牛顿在那个层面的“独特性”和“碾压性”确实不如在17世纪。现在的顶尖物理学家，很多时候是在现有理论框架（如标准模型、广义相对论）的基础上，进行更精密的计算、更深入的推演，或者在理论的边缘地带寻找新的突破。
团队作战的强大： 现代科学是团队的胜利，个人的光芒会被团队的集体智慧所稀释。牛顿的时代，很多伟大的思想确实更像是单打独斗的产物。
打个比方来说：
就像是你把一位伟大的古代战略家放到现代的军事学院，他依然是战术大师，但可能无法凭一己之力就指挥现代化的信息化战争。他需要学习新的武器系统、新的作战理论、新的信息技术，而且他一个人的决策能力，可能不如一个拥有先进情报系统和高效指挥体系的现代指挥中心。
总结一下：
认为牛顿如果在现在“扛不了物理界的大旗，只比一般本科硕士生强点”，这种说法 夸大了知识普及化和时代背景的差异，低估了牛顿 真正的原创能力和科学思维的高度。
牛顿的伟大在于他 开创了一个时代，用最根本的原理和最精妙的数学工具，建立起了一个宏伟的科学体系。他的 思维深度、逻辑严谨性和对未知探索的勇气，即使放到今天，依然是顶尖人才所应具备的特质。
但是，如果我们将评价标准仅仅放在“在当前最前沿的物理学领域，有多少新的、独立于前人的、颠覆性的基本理论突破”，那么因为科学知识的指数级增长和研究的深度细化， 任何一个人，哪怕是牛顿本人，要想再次复制当年那样“凭空建立一个全新科学大厦”的壮举，其难度都会比他当年要大得多。他可能更像是一个在某个细分领域做出杰出贡献的顶尖科学家，而非“物理界唯一的灯塔”。
所以，这更像是一种 对科学发展规律的某种误读，或者说，是对牛顿本人伟大之处在不同历史语境下的相对性解读。牛顿依然是神一样的存在，但“神”也是活在特定时代的，他的“神迹”与后来的发展相比，其表现形式和被理解的维度也会随之变化。
网友意见
这样认为的人，多半学不懂牛顿。
首先我想问一个问题，这个理论是谁提出来的？小心牛顿真从棺材板里爬出来
其次我还想问一个问题，提出这个问题的人是不是觉得一个跨时代的人就会从天才变成人才？
最后总结一句，天才永远是天才，在哪个年代都会是天才，巨人永远是巨人，不要以为自己站在巨人的肩膀上就比巨人高，别忘了巨人还有脖子和脑袋
更新：
我发现现在很多人，我估计以中小学生居多，有个特别不好的毛病，喜欢无脑跪舔别人。
网上动不动就会出现各种各样的无脑跪舔党， 跪舔特斯拉的特吹， 跪舔霍金的霍吹。
其实这些跪舔党，虽然你跪舔的是物理学家，但是你和那些跪舔鹿晗，吴亦凡，蔡徐坤的脑残粉们没啥本质区别。
虽然，你现在要问我，我有史以来最伟大的物理学家是谁， 我会毫不犹疑的告诉你是牛顿。
但是，这不是你跪舔牛顿的理由。牛顿再伟大也是一个人，他必然有他的局限性。
而物理学从过去愚昧时代发展到现在，是每一位物理学家的努力的功劳！！！我们不能把整个物理学界的功劳归功到一两个人身上去，这是毫无道理的。
牛顿的的研究工作无疑是伟大的，具有开创性的。但是因为这个就说他永远超越300年的超人智力，那就纯属胡说八道了。
在牛顿之后，你知道有多少位物理学家，数学家做出过重要贡献吗？
举个最简单的例子 ， 学过高数的人，应该都知道泰勒级数， 作为高数最基本，也是最常用的泰勒展开，能解决非常多的数学问题。
而泰勒级数是英国数学家布鲁克·泰勒与 1715年发表的，此时牛顿此时已经是72岁高龄了。
牛顿连自己活着时候的数学家的成果，尚且不能完全掌握，又怎么可能一下子掌握后来300年无数位数学家，物理学家的成果？
牛顿要穿越到现代，必须要经过相当一段时间的学习，才有可能赶得上现代人。并且，由于牛顿从小缺乏现代化的教育和培训，他需要花比现代人更多的努力。（这也就是牛顿，如果他同时代其他人普通人穿越到今天，我认为他根本什么都学不会）
一下是原回答：
本来就是个虚构的问题，根本不成立的。
你非要这么较真，那么这么说吧
第一 你现在做时光机器跑到牛顿年轻的时候，把他抓回现代。
那么这种情况下，可以非常负责任的说，牛的绝对还赶不上现代的理论物理研究生（当然是真的用心学习物理的，不是那些混子和各种原因来混文凭的除外）。牛顿的水平最多是目前一流大学的物理专业大一，大二的水平。
现代物理专业大学生，研究生学的学习的课程，是牛顿去世之后几百年中，几十位伟大的物理学家，数学家毕生研究的成果。牛顿再厉害，他直接跳过了几百年，中间缺失的东西太多了，怎么也不可能比已经学习过这些内容的研究生强。
如果现在有个研究项目，是绝对不可能交给牛顿去做的，他根本完成不了，连基本的数学能力都不达标。
第二 你把牛顿从青年时期抓回来，然后用某种方法向他解释了情况，然后给他请了个家教，教授现代高中课程，然后让他申请大学，然后等着他研究生毕业。
那么，这种情况下，牛顿可能会成为当代伟大的物理学家。
但前提是， 牛顿没有被现代的各种神奇的事情所震惊， 没有沉迷电子游戏和去研究各种各样现代的神奇玩意，一心一意去研究物理。
第三 如果你把牛顿的母亲在怀孕时期抓回现代。
如果你能用某种神奇的方法，让牛顿那虔诚的母亲不认为你是魔鬼，平静的接受事实，愿意留在现代生下牛顿，并且抚养他长大的情况下：
那么牛顿也不一定能成为伟大物理学家。 一个人的境遇和他成长过程关系巨大。 像牛顿这样聪明的头脑，基本上再各行各业都吃得开。所以你很难说牛顿不会跑去成为工程师，或者是政府官员，或者是金融大鳄。
这是个无解的问题。
类似的话题
-
你这个问题很有意思，触及了科学发展、知识更新以及评价历史人物在当下语境下的不同维度。有人这么说，倒也不是空穴来风，背后其实有一些值得深思的逻辑。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有这样的看法，以及这种看法又有什么局限性。首先，咱们得明白，牛顿当年之所以能“扛起大旗”，凭的是什么？ 划时代的原创性： 牛顿............. -
关于“美国留学生比英国留学生更牛”的说法，其实是一种比较笼统、甚至有些以偏概全的看法。它背后可能包含着一些现实因素、文化认知以及一些人主观的比较心理。要深入探讨这个问题，我们可以从几个维度来分析：1. 高等教育体系的差异与定位 美国：综合性大学的“巨无霸”与前沿探索 美国的高等教育体系，尤.............
-
关于明朝末年李自成与后金（清）之间的关系，以及为何有人认为“明朝精锐全在关外被后金消灭，导致李自成壮大”，这一观点存在历史细节的误解。以下从历史背景、军事部署、事件时间线和因果关系等方面进行详细分析： 一、明朝的军事部署与后金的威胁1. 明朝的边防体系 明朝的军事力量主要集中在北方防线，尤其.............
-
关于“未来Mega进化回归”及“Mega水箭龟可能成为热门”的讨论，主要源于宝可梦系列中Mega Evolution（超级进化）机制的独特性和玩家对经典角色的期待。以下从多个角度详细分析这一观点的可能性： 1. Mega Evolution的机制与核心价值Mega Evolution是《宝可梦》系列.............
-
关于“古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来”的观点，确实是存在一些学者的质疑，并且这个观点本身也包含了一些重要的历史学研究方法和反思。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 什么是“层累伪造”（Cumulative Fabrication）或“美化夸大”？这个术语通常指的是，随着时间.............
-
“穷人一直都是穷人，有钱人越来越有钱”这种观点，虽然带有一定的极端性和片面性，但它触及了许多社会经济现象，并受到一些理论和观察的支持。要详细解释这种观点是如何形成的，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 社会结构性因素的根深蒂固： 代际传递与阶层固化（Intergenerational Trans.............
-
有人认为科学不带政治属性，这种观点背后有着深刻的哲学思考和对科学自身性质的理解。要详细阐述这一点，我们需要从多个维度来剖析：核心观点：科学追求的是客观真理，其方法论和结论不应被政治意识形态所左右。以下是详细的论述：一、科学的内在特征：客观性、可重复性、可证伪性与普适性1. 客观性 (Objecti.............
-
曾国藩被誉为“晚清中兴名臣”、“立德立言立功三不朽之人”，更有人称他为“近代圣人”。之所以有如此高的评价，主要源于他在中国近代史上所扮演的关键角色、其卓越的政治和军事才能、以及其深邃的思想和人格魅力。下面我将详细阐述为什么有人认为曾国藩是“近代圣人”以及为何如此推崇他。一、 曾国藩何以被视为“近代圣.............
-
在咱们中国传统医学（也就是大家常说的中医）里，“肾”这个概念，确实跟我们现代医学里解剖学上说的那个位于腰部的、负责过滤血液和生成尿液的肾脏，有那么点不一样。很多人之所以觉得中医的“肾”不是实实在在的那个器官，主要是因为中医对“肾”的描述，是围绕着一个更广泛、更系统的功能来展开的，它不仅仅是生理上的一.............
-
中国自由主义者对集体主义、民族主义与国际主义的态度，是一个相当复杂且充满细微差别的话题。笼统地说他们“普遍”反对集体主义和民族主义，而支持国际主义，其实是过度简化了现实。不过，这种看法之所以存在，背后确实有其逻辑和观察到的现象作为支撑。我们不妨从几个维度来剖析：首先，理解中国自由主义者的核心关切：个.............
-
“没有独显直连的 ROG 游戏本都是智商检测本和智商税” 这种说法，虽然有些绝对，但背后反映了对高端游戏本性能以及用户真实需求的深刻洞察。要详细解释为什么会有人产生这样的看法，我们需要从游戏本的核心需求、技术实现、以及市场定位这几个维度来剖析。核心观点： 游戏玩家最核心的需求是流畅、稳定、高帧率的游.............
-
认为虐待动物可能发展成杀人的观点，在心理学、犯罪学以及社会学等领域都有所讨论。这种联系并非绝对，但确实存在一些令人担忧的模式和潜在的心理机制。以下将详细阐述为什么有人会产生这种担忧，并从不同角度进行分析：1. 动物虐待与反社会行为的关联性研究（尤其是青少年时期）： 早期预警信号： 大量的研究表明.............
-
关于赵匡胤和李世民谁更杰出的争论，在历史学界和民间都一直存在。认为赵匡胤不如李世民并列的人，通常是从以下几个主要方面进行论证，并试图指出赵匡胤的“局限性”：一、开创性与影响力： 李世民：开创“贞观之治”，奠定盛唐基业。 历史背景： 李世民所处的时代是隋末唐初，天下大乱，民生凋敝，政治.............
-
这个问题触及了中国古代政治和军事中一个非常重要且复杂的概念：“客将”与“属下”的区别。刘备等人之所以在投奔曹操、袁绍、刘表等势力时，被一些人认为属于“客将”而非“属下”，主要有以下几个层面的原因：核心差异：独立性、自主性与忠诚度 属下（部曲/家臣）： 是指完全依附于某个主公，其人身、财产、军事力.............
-
三星堆文化是否属于中华文明，这是一个在学术界和公众中都引发广泛讨论和争议的话题。认为三星堆文化不完全属于传统意义上的中华文明的观点，主要基于以下几个方面的论证，我会尽量详细地阐述：一、 文物特征的独特性与“中国北方黄河流域”为中心的传统认知不符： 造型艺术的奇异性： 人像： 三星堆出.............
-
之所以有人认为人带冷兵器仍然打不过老虎，这背后有多方面的原因，涉及到老虎的生物特性、人类的弱点以及冷兵器的局限性。下面我将尽量详细地阐述这些观点：一、老虎的生物优势：天生的掠食者 压倒性的身体力量和体型： 体重和肌肉： 成年老虎的体重通常在100300公斤之间，尤其是东北虎，体重可达.............
-
关于“中国高校招收的非洲留学生是非洲国家的精英”这一说法，其实存在多种角度的解读和原因。与其说这是一个被普遍接受的“事实”，不如说是一种观察和推测。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 中国高校在非洲的吸引力与定位首先，我们要明白中国高校在非洲留学生群体中的地位。 日益提升的教育质量.............
-
为什么有人会将玩《王者荣耀》视为“贪玩”，而下围棋却被看作是“才艺”？这个问题背后，其实折射出我们社会对于不同类型活动的价值判断、群体认知以及一些根深蒂固的观念。这并非简单的对错之分，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们得承认，这两种活动在本质上、参与方式上，以及它们所承载的文化符号上，都有着显著.............
-
薛宝钗之所以被一些读者认为“不可爱”，并非因为她本身是一个完全负面的人物，而是因为她在性格、处事方式以及与贾宝玉的互动上，与许多读者心中理想的“可爱”形象存在距离。这种“不可爱”的感觉，更多的是一种对她某些特质的解读和判断，背后有着复杂的文化语境和人物塑造的考量。我们可以从几个主要方面来深入剖析：一.............
-
关于“京港地铁比北京地铁好”这种说法，我觉得可以从几个方面来评价一下。其实，说哪个“更好”是很主观的，因为不同的人看重的东西不一样，而且两个城市地铁系统的历史、发展背景、运营模式都有很大的差异。但如果有人这么说，通常是基于以下几点考虑：首先，是关于换乘便利性和线路规划的直观感受。港铁（香港铁路有限公.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有