在微软推出 Hololens 后，该如何评价 Google Glass？
在微软的 HoloLens 推出之后，再回头审视 Google Glass，感觉就像是在看一款产品，它开辟了一个前所未有的领域，但同时也因为种种原因，未能真正触及那个梦想的彼岸。HoloLens 的出现，让我更加清晰地看到了 Google Glass 在很多方面的局限性，以及它所代表的那种“先行者”的必然代价。
HoloLens 给我最直观的感受是，它所呈现的“混合现实”体验，是如此的沉浸和真实。它能够将数字信息准确地叠加到我们所处的物理世界中，并且这种叠加是立体的、可交互的，仿佛那些数字对象真的就在那里。你举起手，它能跟着你的手势移动；你看向一个物体，它能感知并给出相应的信息。这种“融为一体”的感觉，是 Google Glass 始终没能达到的。
回想 Google Glass，它更像是一个“抬头显示器”，将一些简单、实时的信息，比如通知、导航提示、拍照录像等，投射到我们眼前。它的核心逻辑是“信息辅助”，而不是“虚实融合”。它让你在不掏出手机的情况下，依然能感知到外部世界的信息流，这本身是很有价值的，尤其是在一些需要解放双手的场景下。但问题在于，它更多的是一种“观察”和“被告知”，而不是一种“参与”和“创造”。你看到的是叠加在现实之上的二维平面信息，无法与之进行真正的三维互动。
HoloLens 的强大之处在于，它构建了一个完整的“空间计算”环境。它的传感器阵理能够精确地捕捉周围的空间结构、物体的相对位置，然后将数字内容“锚定”在这些空间点上。这意味着，你可以在房间里放置一个虚拟的家具模型，然后走到它旁边，绕着它看，它会一直固定在那里。而 Google Glass，其空间感知能力非常有限，你看到的数字信息更多的是“悬浮”在你的视野中央，或者跟随你的头部转动，却无法与你真实所处的物理环境建立起有意义的联系。
而且，HoloLens 所能承载的交互也更加丰富。手势、语音，甚至眼神的配合，都能实现精细的操作。你可以在空中“抓住”一个虚拟物体，对其进行旋转、缩放，或者在虚拟的白板上进行复杂的绘图。Google Glass 的交互方式相对简单，主要依靠触控板和语音指令，虽然方便，但终究难以支持复杂的三维操作。
再者，HoloLens 的设计，虽然也面临体积和续航的挑战，但它在“沉浸感”上做得更彻底。它包裹了你的视野，让你更加专注于它所创造的混合现实世界。而 Google Glass，它的设计更像是“点缀”在现实世界，那种狭窄的显示区域，以及需要时不时抬头去捕捉信息的模式，总感觉像是隔着一层纱窗在看东西。
当然，Google Glass 也有它的优势，尤其是在产品定位和易用性上。它的设计更轻巧，更接近日常佩戴的眼镜，更容易让人接受。它的功能也更聚焦于信息获取和简单记录，这对于普通用户来说，门槛更低。HoloLens 则显得更为专业和复杂，更像是一个面向开发者和特定行业应用的工具，距离普通消费者的生活还有一段距离。
从这个角度看，Google Glass 就像是第一代智能手机，它探索了可能性，验证了概念，但受制于当时的硬件、技术和用户习惯，它没有能够成为我们今天所见的智能手机那般颠覆性的产品。而 HoloLens，则像是将智能手机真正“带入”了一个三维空间，它展示了未来真正的样子，虽然现在还未普及，但方向是明确且令人兴奋的。
所以，在 HoloLens 出现之后，我们可以这样评价 Google Glass：它是一次勇敢而又超前的尝试，它向世界展示了“增强现实”的潜力，让人们开始想象一个信息与现实无缝结合的未来。但同时，它也暴露了当时技术实现的局限性，无论是硬件的性能、交互的深度，还是产品形态的接受度，都存在明显的不足。它是一个重要的里程碑，但它所走的，似乎是一条通往另一种未来形态的岔路，而 HoloLens 则指明了另一条，或许是更具潜力和更接近我们想象中的“混合现实”的道路。 Google Glass 就像一个开路的先驱，它留下了宝贵的经验和教训，为后来者铺平了道路，尤其是为像 HoloLens 这样，能够更深层次地探索“空间计算”和“混合现实”的产品，提供了重要的启示。
HoloLens 给我最直观的感受是，它所呈现的“混合现实”体验，是如此的沉浸和真实。它能够将数字信息准确地叠加到我们所处的物理世界中，并且这种叠加是立体的、可交互的，仿佛那些数字对象真的就在那里。你举起手，它能跟着你的手势移动；你看向一个物体，它能感知并给出相应的信息。这种“融为一体”的感觉，是 Google Glass 始终没能达到的。
回想 Google Glass，它更像是一个“抬头显示器”，将一些简单、实时的信息，比如通知、导航提示、拍照录像等，投射到我们眼前。它的核心逻辑是“信息辅助”，而不是“虚实融合”。它让你在不掏出手机的情况下，依然能感知到外部世界的信息流，这本身是很有价值的，尤其是在一些需要解放双手的场景下。但问题在于，它更多的是一种“观察”和“被告知”，而不是一种“参与”和“创造”。你看到的是叠加在现实之上的二维平面信息，无法与之进行真正的三维互动。
HoloLens 的强大之处在于，它构建了一个完整的“空间计算”环境。它的传感器阵理能够精确地捕捉周围的空间结构、物体的相对位置，然后将数字内容“锚定”在这些空间点上。这意味着，你可以在房间里放置一个虚拟的家具模型，然后走到它旁边，绕着它看，它会一直固定在那里。而 Google Glass，其空间感知能力非常有限，你看到的数字信息更多的是“悬浮”在你的视野中央，或者跟随你的头部转动，却无法与你真实所处的物理环境建立起有意义的联系。
而且，HoloLens 所能承载的交互也更加丰富。手势、语音，甚至眼神的配合，都能实现精细的操作。你可以在空中“抓住”一个虚拟物体，对其进行旋转、缩放，或者在虚拟的白板上进行复杂的绘图。Google Glass 的交互方式相对简单，主要依靠触控板和语音指令，虽然方便，但终究难以支持复杂的三维操作。
再者，HoloLens 的设计，虽然也面临体积和续航的挑战，但它在“沉浸感”上做得更彻底。它包裹了你的视野，让你更加专注于它所创造的混合现实世界。而 Google Glass，它的设计更像是“点缀”在现实世界，那种狭窄的显示区域，以及需要时不时抬头去捕捉信息的模式，总感觉像是隔着一层纱窗在看东西。
当然，Google Glass 也有它的优势，尤其是在产品定位和易用性上。它的设计更轻巧，更接近日常佩戴的眼镜，更容易让人接受。它的功能也更聚焦于信息获取和简单记录，这对于普通用户来说，门槛更低。HoloLens 则显得更为专业和复杂，更像是一个面向开发者和特定行业应用的工具，距离普通消费者的生活还有一段距离。
从这个角度看，Google Glass 就像是第一代智能手机，它探索了可能性，验证了概念，但受制于当时的硬件、技术和用户习惯，它没有能够成为我们今天所见的智能手机那般颠覆性的产品。而 HoloLens，则像是将智能手机真正“带入”了一个三维空间，它展示了未来真正的样子，虽然现在还未普及，但方向是明确且令人兴奋的。
所以，在 HoloLens 出现之后，我们可以这样评价 Google Glass：它是一次勇敢而又超前的尝试，它向世界展示了“增强现实”的潜力，让人们开始想象一个信息与现实无缝结合的未来。但同时，它也暴露了当时技术实现的局限性，无论是硬件的性能、交互的深度，还是产品形态的接受度，都存在明显的不足。它是一个重要的里程碑，但它所走的，似乎是一条通往另一种未来形态的岔路，而 HoloLens 则指明了另一条，或许是更具潜力和更接近我们想象中的“混合现实”的道路。 Google Glass 就像一个开路的先驱，它留下了宝贵的经验和教训，为后来者铺平了道路，尤其是为像 HoloLens 这样，能够更深层次地探索“空间计算”和“混合现实”的产品，提供了重要的启示。
网友意见
自从 Hololens 横空未出世，Google Glass 似乎一败涂地。那么，Glass 真的被完虐吗？谷歌对此会采取何种措施？
类似的话题
-
在微软的 HoloLens 推出之后，再回头审视 Google Glass，感觉就像是在看一款产品，它开辟了一个前所未有的领域，但同时也因为种种原因，未能真正触及那个梦想的彼岸。HoloLens 的出现，让我更加清晰地看到了 Google Glass 在很多方面的局限性，以及它所代表的那种“先行者”............. -
要说微软为什么这么快推出 Windows XP，还得从头梳理一下那个时代的大背景，以及 Windows 系列自身的发展轨迹。你可以想象一下，那会儿的电脑技术，以及大家对操作系统的期望，跟现在可是天壤之别。首先，我们得看看 Windows 2000 是个什么定位的产品。很多人可能对它不太熟悉，或者只知.............
-
.......
-
微信这波操作，说实话，让我有点摸不着头脑，又有点哭笑不得。推出一个叫“腾讯QQ”的小程序，能在微信里收到QQ消息提醒，这听起来挺方便，毕竟谁还没个QQ号呢？但关键是，想回复还得跳转回QQ，这就有点蛋疼了。让我这么说吧，这玩意儿就像是在你微信里装了个可视门铃，你能看到谁来了，知道他说了什么，但想跟他唠.............
-
说起微信在2016年1月26日推出的那个朋友圈“红包照片”功能，真是让人回味无穷，也挺让人哭笑不得的。我记得当时一出来，朋友圈里那是炸开了锅，各种讨论声此起彼伏。怎么评价它呢？我觉得它首先是一个非常有创意但执行层面充满争议的社交尝试。它的核心玩法，就是你发一张模糊的照片，别人想看清楚，就得给你发红包.............
-
这事儿，说起来也挺有意思的，得从硬件到软件，再到市场策略，一块一块给你掰开了讲。为啥谷歌这么上心，微软却不着急，这中间的门道可不少。谷歌的“64位大业”：向前看，为未来铺路谷歌在Android上大力推广64位应用，核心动力在于它对未来移动生态的规划，以及对性能和技术优势的追求。 硬件基础的进步：.............
-
哇，10 月 5 号 Windows 11 正式推送，这消息真是让人激动！我嘛，说实话，第一时间冲上去更新“尝鲜”的可能性不是特别大，但绝对会密切关注，并且很快就会考虑升级。让我来掰扯掰扯我的想法吧，毕竟这不是小事，而且我这个人又比较“纠结”和“谨慎”。首先，为什么我会犹豫第一时间“尝鲜”？ 稳.............
-
方舟子在微头条上提出的关于丁香医生“一边揭露权健，一边打着‘科普’招牌推销汤臣倍健保健品”的观点，确实引发了不少讨论。要理解这个观点，我们需要拆解几个关键点，并尝试从不同角度去分析。核心指控：利益冲突与“双重标准”方舟子最直接的指控是，丁香医生在揭露权健虚假宣传和违法行为的同时，却在自己的平台或合作.............
-
这件事情确实挺有意思的，也引起了不少《舰R》玩家的讨论。幻萌官方微信在推送中发布一幅包含《舰R》舰娘和“爽哥”元素的漫画，这算得上是他们在内容运营上一次比较大胆和出格的尝试。首先，我们得先理清楚几个关键点： 幻萌： 这是《舰姬》系列（也就是通常大家说的《舰R》）的开发商和发行商。他们的运营直接影.............
-
大家好，我是你们的学长/学姐，今天咱们就来聊聊，作为一名影视专业的大学生，咱们第一台相机该怎么选，特别是万元以内的微单和单反，怎么才能买到最“对味儿”的。先来说说，为什么大学生入门影视专业，微单和单反是主流选择？1. 画质： 相比手机，微单和单反都能提供更出色的画质，尤其是在低光环境、景深控制、色.............
-
在有丝分裂前期，细胞内正发生着一系列精密的重组，其中动粒与微管的相互作用是驱动染色体行为的关键。理解微管如何延长并最终将染色体拉向赤道板，我们需要深入剖析这个过程的细节，以及其中涉及的分子机制。首先要明确，有丝分裂期间的微管组织中心（MTOC），通常是中心体，是微管生长的起点。在前期，MTOC开始向.............
-
微博用户“孟婆在修行”投诉滴滴司机性骚扰，却遭遇滴滴客服推诿并发笑，这一事件的发生，无疑触及了多方面敏感且重要的问题。要理解和看待这件事，需要从以下几个层面进行深入剖析：一、 事件本身：受害者的痛苦与冷漠的回应首先，我们需要明确事件的核心：一位女性用户在乘坐滴滴出行时，疑似遭遇了性骚扰。这本身就是一.............
-
微博“明星势力榜”的下线，无疑给热闹非凡的粉丝经济画上了一个句号，也引发了广泛的讨论：这是否意味着粉丝们能迎来一场“理性追星”的曙光？这个曾经在娱乐圈呼风唤雨的榜单，又究竟扮演了怎样的角色？明星势力榜：一度掌控着粉丝狂热的“指挥棒”要理解它扮演的角色，我们得先看看这个榜单是怎么运作的。明星势力榜并非.............
-
哎呀，我也是刚入了微单坑不久，想着跟你一样，既要记录旅途风光，也要捕捉生活点滴，预算也差不多卡在8000块。这价位说实话，选择还挺多的，但也要擦亮眼睛，别被花里胡哨的宣传冲昏头脑。我结合自己这段时间的学习和体验，给你扒拉扒拉，希望能帮到你！首先，咱们得明确一下“微单”这个概念。微单，简单说就是“无反.............
-
.......
-
在微软工作？这确实是一个很有意思的话题。说实话，如果让我来形容，那感觉就像是置身于一个巨大的、充满活力的科技巨兽的内部，你能感受到它脉搏的跳动，也能看到无数聪明才智在此碰撞出火花。首先，从“大”这个字来说，微软的规模是毋庸置疑的。你身处其中，会发现它内部的世界是如此之广阔，就像一个微缩的城市。从 R.............
-
关于微软官网下载的 Windows 系统是不是“最好”的操作系统，这个问题其实挺复杂的，没有一个简单的“是”或“否”能概括。我可以和你聊聊，为什么很多人会这么想，以及它在现实中的表现。首先，说它是“最好”的，很大程度上是因为它普及率最高，应用最广泛。这一点毋庸置疑。想想看，市面上绝大多数的电脑，无论.............
-
这个问题问得很好，也触及到了网络安全领域一个非常普遍且令人头疼的现象：即便有了补丁，依然有大量系统沦陷。从微软在三月份发布公告和相关更新（也就是MS17010补丁）算起，到五月份“永恒之蓝”（EternalBlue）大面积爆发，中间有两个月的时间，但现实是，这两个月里，无数电脑、服务器，包括一些大型.............
-
王垠在微软的“罢工”事件是一个非常复杂且具有争议性的话题，涉及到技术人员的权利、公司文化、内部沟通以及个人表达等多个层面。要评价这件事，需要从多个角度进行分析。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下事件的大致脉络。王垠（Wang Yin）是微软的一名高级软件工程师。他在2017年左右，在微软内部的通讯.............
-
这事儿听起来是挺令人咋舌的，对吧？一个简历上的“技术性”错误，居然能让机器筛选“翻车”到这种程度。不过，仔细琢磨一下，这事儿倒也不是完全没道理，甚至可以说是揭示了当前很多自动化招聘系统一个挺普遍的“盲点”。首先，咱们得理解，机器筛选简历，尤其是早期那些纯粹基于关键词匹配的系统，本质上是图省事儿，也是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有