怎样计算两个服从高斯分布的向量乘积的期望？
好的，咱们来聊聊怎么算两个服从高斯分布的向量乘积的期望。这事儿听起来有点绕，但拆开了看，其实挺有意思的。
首先，得明确一下咱们说的是什么。我理解的“向量乘积”在这里，最常见的情况应该是 内积（Dot Product）。也就是说，如果咱们有两个向量，一个叫 $mathbf{x}$，另一个叫 $mathbf{y}$，它们各自有 $n$ 个分量，那么它们的内积就是：
$mathbf{x} cdot mathbf{y} = x_1y_1 + x_2y_2 + dots + x_ny_n = sum_{i=1}^n x_i y_i$
现在，咱们要计算的是这个 $mathbf{x} cdot mathbf{y}$ 的 期望值，也就是 $E[mathbf{x} cdot mathbf{y}]$。
基础设定：
咱们先给这两个向量 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 设定好它们遵循的分布。最常见的设定是：
1. $mathbf{x}$ 服从一个多元高斯分布：
均值向量是 $oldsymbol{mu}_x in mathbb{R}^n$
协方差矩阵是 $oldsymbol{Sigma}_x in mathbb{R}^{n imes n}$ (这个矩阵必须是对称的，半正定的)
记作 $mathbf{x} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_x, oldsymbol{Sigma}_x)$
2. $mathbf{y}$ 服从另一个多元高斯分布：
均值向量是 $oldsymbol{mu}_y in mathbb{R}^n$
协方差矩阵是 $oldsymbol{Sigma}_y in mathbb{R}^{n imes n}$
记作 $mathbf{y} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_y, oldsymbol{Sigma}_y)$
关键问题来了： $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 之间有没有关系？它们是 独立的 吗？
这会大大影响计算过程。咱们先从最简单的情况开始，也就是 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 是相互独立的。
情况一：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 相互独立
如果 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 独立，那么它们联合分布就是各自分布的乘积。
咱们要计算 $E[mathbf{x} cdot mathbf{y}]$。利用期望的线性性质，咱们可以把这个期望拆开：
$E[mathbf{x} cdot mathbf{y}] = E[sum_{i=1}^n x_i y_i]$
根据期望的线性性质，$E[A+B] = E[A] + E[B]$ 和 $E[cA] = cE[A]$，咱们可以把求和也提出来：
$E[mathbf{x} cdot mathbf{y}] = sum_{i=1}^n E[x_i y_i]$
现在，关键在于计算 $E[x_i y_i]$。由于 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 是独立的，那么它们的 分量 $x_i$ 和 $y_j$ 也是相互独立的，对于任意的 $i$ 和 $j$ 都成立。
所以，对于 $E[x_i y_i]$，因为 $x_i$ 和 $y_i$ 独立：
$E[x_i y_i] = E[x_i] E[y_i]$
咱们知道，对于服从多元高斯分布 $mathbf{x} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_x, oldsymbol{Sigma}_x)$，它的分量 $x_i$ 是服从一元高斯分布的，其期望就是均值向量 $oldsymbol{mu}_x$ 的第 $i$ 个分量，即 $E[x_i] = (oldsymbol{mu}_x)_i$。
同理，对于 $mathbf{y} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_y, oldsymbol{Sigma}_y)$，有 $E[y_i] = (oldsymbol{mu}_y)_i$。
把这个代回去：
$E[x_i y_i] = (oldsymbol{mu}_x)_i (oldsymbol{mu}_y)_i$
现在，咱们把这个结果再代回求和式：
$E[mathbf{x} cdot mathbf{y}] = sum_{i=1}^n (oldsymbol{mu}_x)_i (oldsymbol{mu}_y)_i$
注意到，这个求和 $sum_{i=1}^n (oldsymbol{mu}_x)_i (oldsymbol{mu}_y)_i$ 正是两个均值向量 $oldsymbol{mu}_x$ 和 $oldsymbol{mu}_y$ 的 内积！
所以，如果 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 相互独立，那么：
$E[mathbf{x} cdot mathbf{y}] = oldsymbol{mu}_x cdot oldsymbol{mu}_y = oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$
这个结果看起来挺直观的： 两个独立随机向量的内积的期望，就是它们各自期望（均值）的内积。
情况二：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 不独立，但它们是联合高斯分布
现实情况中，两个高斯向量可能不是独立的，而是它们一起构成一个更大的联合高斯分布。
假设 $mathbf{z}$ 是一个 $2n$ 维的向量，它是由 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 拼接而成的：
$mathbf{z} = egin{bmatrix} mathbf{x} \ mathbf{y} end{bmatrix}$
如果 $mathbf{z}$ 服从一个联合多元高斯分布，那么：
$mathbf{z} sim mathcal{N}left(oldsymbol{mu}_z, oldsymbol{Sigma}_z ight)$
这里的 $oldsymbol{mu}_z$ 和 $oldsymbol{Sigma}_z$ 会是：
$oldsymbol{mu}_z = egin{bmatrix} oldsymbol{mu}_x \ oldsymbol{mu}_y end{bmatrix}$
$oldsymbol{Sigma}_z = egin{bmatrix} oldsymbol{Sigma}_{xx} & oldsymbol{Sigma}_{xy} \ oldsymbol{Sigma}_{yx} & oldsymbol{Sigma}_{yy} end{bmatrix}$
其中：
$oldsymbol{Sigma}_{xx} = E[(mathbf{x} oldsymbol{mu}_x)(mathbf{x} oldsymbol{mu}_x)^T]$ 是 $mathbf{x}$ 的协方差矩阵，也就是我们前面说的 $oldsymbol{Sigma}_x$。
$oldsymbol{Sigma}_{yy} = E[(mathbf{y} oldsymbol{mu}_y)(mathbf{y} oldsymbol{mu}_y)^T]$ 是 $mathbf{y}$ 的协方差矩阵，也就是 $oldsymbol{Sigma}_y$。
$oldsymbol{Sigma}_{xy} = E[(mathbf{x} oldsymbol{mu}_x)(mathbf{y} oldsymbol{mu}_y)^T]$ 是 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 之间的 互协方差矩阵。
$oldsymbol{Sigma}_{yx} = E[(mathbf{y} oldsymbol{mu}_y)(mathbf{x} oldsymbol{mu}_x)^T]$ 是 $oldsymbol{Sigma}_{xy}$ 的转置，$oldsymbol{Sigma}_{yx} = oldsymbol{Sigma}_{xy}^T$。
我们要计算 $E[mathbf{x} cdot mathbf{y}] = E[mathbf{x}^T mathbf{y}]$。
同样利用期望的线性性质：
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = E[sum_{i=1}^n x_i y_i] = sum_{i=1}^n E[x_i y_i]$
这里的 $E[x_i y_i]$ 就不能直接写成 $E[x_i] E[y_i]$ 了，因为 $x_i$ 和 $y_i$ 可能不是独立的（它们在联合分布里有关联）。
那么，怎么计算 $E[x_i y_i]$ 呢？
我们可以利用一个重要的性质：对于一个随机向量 $mathbf{w}$，其期望 $E[mathbf{w}] = oldsymbol{mu}$，协方差 $Cov(mathbf{w}) = E[(mathbf{w} oldsymbol{mu})(mathbf{w} oldsymbol{mu})^T] = oldsymbol{Sigma}$，那么 $E[mathbf{w}mathbf{w}^T] = oldsymbol{Sigma} + oldsymbol{mu}oldsymbol{mu}^T$。
咱们可以把 $mathbf{x}^T mathbf{y}$ 看作是 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 的某种组合。
更直接一点，我们可以考虑 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 的 协方差矩阵 $oldsymbol{Sigma}_{xy}$。
$oldsymbol{Sigma}_{xy}$ 是一个 $n imes n$ 的矩阵，它的第 $(i, j)$ 个元素是 $Cov(x_i, y_j) = E[(x_i E[x_i])(y_j E[y_j])]$。
我们知道：
$E[x_i y_i] = Cov(x_i, y_i) + E[x_i] E[y_i]$
将所有分量加起来：
$sum_{i=1}^n E[x_i y_i] = sum_{i=1}^n (Cov(x_i, y_i) + E[x_i] E[y_i])$
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = sum_{i=1}^n Cov(x_i, y_i) + sum_{i=1}^n E[x_i] E[y_i]$
我们已经知道 $sum_{i=1}^n E[x_i] E[y_i] = oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$。
那么，$sum_{i=1}^n Cov(x_i, y_i)$ 是什么呢？
这个和正好是互协方差矩阵 $oldsymbol{Sigma}_{xy}$ 的 主对角线元素之和，也就是 迹（Trace）！
$sum_{i=1}^n Cov(x_i, y_i) = Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy})$
所以，当 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 不独立但服从联合高斯分布时，它们的内积的期望是：
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy}) + oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$
这个结果包含了三个部分：
1. $oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$：这部分是均值贡献的，和独立情况下的结果一样。
2. $Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy})$：这部分是由于 $x_i$ 和 $y_i$ 之间的 协方差 贡献的。如果 $x_i$ 和 $y_i$ 总是同方向变化（正协方差），那么它们的乘积的期望就会比独立时更高；反之，如果 $x_i$ 和 $y_i$ 总是反方向变化（负协方差），期望就会比独立时低。
总结一下：
1. 定义： 我们要计算的是两个服从高斯分布的向量 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 的内积 $E[mathbf{x}^T mathbf{y}]$。
2. 设定：
$mathbf{x} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_x, oldsymbol{Sigma}_x)$
$mathbf{y} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_y, oldsymbol{Sigma}_y)$
3. 情况一：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 相互独立
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = E[mathbf{x}^T] E[mathbf{y}] = oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$
独立性是关键，允许我们将 $E[x_iy_i]$ 分解为 $E[x_i]E[y_i]$。
4. 情况二：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 服从联合高斯分布（可能不独立）
这需要考虑它们之间的互协方差。
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy}) + oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$
$oldsymbol{Sigma}_{xy}$ 是 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 的互协方差矩阵，$Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy})$ 是其主对角线元素之和。
举个例子：
假设我们有两个二维向量：
$mathbf{x} = egin{bmatrix} x_1 \ x_2 end{bmatrix} sim mathcal{N}left(egin{bmatrix} 1 \ 2 end{bmatrix}, egin{bmatrix} 1 & 0.5 \ 0.5 & 2 end{bmatrix} ight)$
$mathbf{y} = egin{bmatrix} y_1 \ y_2 end{bmatrix} sim mathcal{N}left(egin{bmatrix} 3 \ 4 end{bmatrix}, egin{bmatrix} 2 & 0.2 \ 0.2 & 1 end{bmatrix} ight)$
场景 A：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 独立
$oldsymbol{mu}_x = egin{bmatrix} 1 \ 2 end{bmatrix}$, $oldsymbol{mu}_y = egin{bmatrix} 3 \ 4 end{bmatrix}$
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y = egin{bmatrix} 1 & 2 end{bmatrix} egin{bmatrix} 3 \ 4 end{bmatrix} = 1 imes 3 + 2 imes 4 = 3 + 8 = 11$
场景 B：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 服从联合高斯分布，且互协方差矩阵是：
$oldsymbol{Sigma}_{xy} = egin{bmatrix} 0.3 & 0.1 \ 0.1 & 0.4 end{bmatrix}$
$oldsymbol{mu}_x = egin{bmatrix} 1 \ 2 end{bmatrix}$, $oldsymbol{mu}_y = egin{bmatrix} 3 \ 4 end{bmatrix}$
$oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y = 11$ (同上)
$Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy}) = 0.3 + 0.4 = 0.7$
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy}) + oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y = 0.7 + 11 = 11.7$
这里，由于 $oldsymbol{Sigma}_{xy}$ 的对角线元素（$Cov(x_1, y_1) = 0.3$ 和 $Cov(x_2, y_2) = 0.4$）都是正的，意味着 $x_1$ 和 $y_1$ 倾向于同向变化，$x_2$ 和 $y_2$ 也倾向于同向变化，这使得它们的乘积的期望比独立情况下的 11 要高。
补充说明：
“服从高斯分布的向量乘积” 这个说法，如果指的是 Hadamard Product (逐点乘积)，即 $mathbf{x} circ mathbf{y} = [x_1y_1, x_2y_2, dots, x_ny_n]^T$，那么计算其期望会复杂得多，因为 $E[x_iy_i]$ 的计算依然是关键，但这里的 $x_i$ 和 $y_i$ 的协方差（$Sigma_{xy}$ 的对角线元素）在计算 $E[x_i^2y_i^2]$ 时会变得更复杂。通常，直接计算这种逐点乘积的期望，往往需要利用四阶矩（cumulants）的性质，或者在特定条件下（如独立）来简化。不过，一般提到“向量乘积的期望”，最先想到的还是内积。
多元高斯分布的性质 是这一切计算的基石。理解了均值、协方差以及它们如何影响联合分布，计算就会顺理成章。
希望我这样解释，能够把这个概念讲得够清楚，也够实在。如果还有什么不清楚的地方，随时可以再问。
首先，得明确一下咱们说的是什么。我理解的“向量乘积”在这里，最常见的情况应该是 内积（Dot Product）。也就是说，如果咱们有两个向量，一个叫 $mathbf{x}$，另一个叫 $mathbf{y}$，它们各自有 $n$ 个分量，那么它们的内积就是：
$mathbf{x} cdot mathbf{y} = x_1y_1 + x_2y_2 + dots + x_ny_n = sum_{i=1}^n x_i y_i$
现在，咱们要计算的是这个 $mathbf{x} cdot mathbf{y}$ 的 期望值，也就是 $E[mathbf{x} cdot mathbf{y}]$。
基础设定：
咱们先给这两个向量 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 设定好它们遵循的分布。最常见的设定是：
1. $mathbf{x}$ 服从一个多元高斯分布：
均值向量是 $oldsymbol{mu}_x in mathbb{R}^n$
协方差矩阵是 $oldsymbol{Sigma}_x in mathbb{R}^{n imes n}$ (这个矩阵必须是对称的，半正定的)
记作 $mathbf{x} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_x, oldsymbol{Sigma}_x)$
2. $mathbf{y}$ 服从另一个多元高斯分布：
均值向量是 $oldsymbol{mu}_y in mathbb{R}^n$
协方差矩阵是 $oldsymbol{Sigma}_y in mathbb{R}^{n imes n}$
记作 $mathbf{y} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_y, oldsymbol{Sigma}_y)$
关键问题来了： $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 之间有没有关系？它们是 独立的 吗？
这会大大影响计算过程。咱们先从最简单的情况开始，也就是 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 是相互独立的。
情况一：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 相互独立
如果 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 独立，那么它们联合分布就是各自分布的乘积。
咱们要计算 $E[mathbf{x} cdot mathbf{y}]$。利用期望的线性性质，咱们可以把这个期望拆开：
$E[mathbf{x} cdot mathbf{y}] = E[sum_{i=1}^n x_i y_i]$
根据期望的线性性质，$E[A+B] = E[A] + E[B]$ 和 $E[cA] = cE[A]$，咱们可以把求和也提出来：
$E[mathbf{x} cdot mathbf{y}] = sum_{i=1}^n E[x_i y_i]$
现在，关键在于计算 $E[x_i y_i]$。由于 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 是独立的，那么它们的 分量 $x_i$ 和 $y_j$ 也是相互独立的，对于任意的 $i$ 和 $j$ 都成立。
所以，对于 $E[x_i y_i]$，因为 $x_i$ 和 $y_i$ 独立：
$E[x_i y_i] = E[x_i] E[y_i]$
咱们知道，对于服从多元高斯分布 $mathbf{x} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_x, oldsymbol{Sigma}_x)$，它的分量 $x_i$ 是服从一元高斯分布的，其期望就是均值向量 $oldsymbol{mu}_x$ 的第 $i$ 个分量，即 $E[x_i] = (oldsymbol{mu}_x)_i$。
同理，对于 $mathbf{y} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_y, oldsymbol{Sigma}_y)$，有 $E[y_i] = (oldsymbol{mu}_y)_i$。
把这个代回去：
$E[x_i y_i] = (oldsymbol{mu}_x)_i (oldsymbol{mu}_y)_i$
现在，咱们把这个结果再代回求和式：
$E[mathbf{x} cdot mathbf{y}] = sum_{i=1}^n (oldsymbol{mu}_x)_i (oldsymbol{mu}_y)_i$
注意到，这个求和 $sum_{i=1}^n (oldsymbol{mu}_x)_i (oldsymbol{mu}_y)_i$ 正是两个均值向量 $oldsymbol{mu}_x$ 和 $oldsymbol{mu}_y$ 的 内积！
所以，如果 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 相互独立，那么：
$E[mathbf{x} cdot mathbf{y}] = oldsymbol{mu}_x cdot oldsymbol{mu}_y = oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$
这个结果看起来挺直观的： 两个独立随机向量的内积的期望，就是它们各自期望（均值）的内积。
情况二：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 不独立，但它们是联合高斯分布
现实情况中，两个高斯向量可能不是独立的，而是它们一起构成一个更大的联合高斯分布。
假设 $mathbf{z}$ 是一个 $2n$ 维的向量，它是由 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 拼接而成的：
$mathbf{z} = egin{bmatrix} mathbf{x} \ mathbf{y} end{bmatrix}$
如果 $mathbf{z}$ 服从一个联合多元高斯分布，那么：
$mathbf{z} sim mathcal{N}left(oldsymbol{mu}_z, oldsymbol{Sigma}_z ight)$
这里的 $oldsymbol{mu}_z$ 和 $oldsymbol{Sigma}_z$ 会是：
$oldsymbol{mu}_z = egin{bmatrix} oldsymbol{mu}_x \ oldsymbol{mu}_y end{bmatrix}$
$oldsymbol{Sigma}_z = egin{bmatrix} oldsymbol{Sigma}_{xx} & oldsymbol{Sigma}_{xy} \ oldsymbol{Sigma}_{yx} & oldsymbol{Sigma}_{yy} end{bmatrix}$
其中：
$oldsymbol{Sigma}_{xx} = E[(mathbf{x} oldsymbol{mu}_x)(mathbf{x} oldsymbol{mu}_x)^T]$ 是 $mathbf{x}$ 的协方差矩阵，也就是我们前面说的 $oldsymbol{Sigma}_x$。
$oldsymbol{Sigma}_{yy} = E[(mathbf{y} oldsymbol{mu}_y)(mathbf{y} oldsymbol{mu}_y)^T]$ 是 $mathbf{y}$ 的协方差矩阵，也就是 $oldsymbol{Sigma}_y$。
$oldsymbol{Sigma}_{xy} = E[(mathbf{x} oldsymbol{mu}_x)(mathbf{y} oldsymbol{mu}_y)^T]$ 是 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 之间的 互协方差矩阵。
$oldsymbol{Sigma}_{yx} = E[(mathbf{y} oldsymbol{mu}_y)(mathbf{x} oldsymbol{mu}_x)^T]$ 是 $oldsymbol{Sigma}_{xy}$ 的转置，$oldsymbol{Sigma}_{yx} = oldsymbol{Sigma}_{xy}^T$。
我们要计算 $E[mathbf{x} cdot mathbf{y}] = E[mathbf{x}^T mathbf{y}]$。
同样利用期望的线性性质：
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = E[sum_{i=1}^n x_i y_i] = sum_{i=1}^n E[x_i y_i]$
这里的 $E[x_i y_i]$ 就不能直接写成 $E[x_i] E[y_i]$ 了，因为 $x_i$ 和 $y_i$ 可能不是独立的（它们在联合分布里有关联）。
那么，怎么计算 $E[x_i y_i]$ 呢？
我们可以利用一个重要的性质：对于一个随机向量 $mathbf{w}$，其期望 $E[mathbf{w}] = oldsymbol{mu}$，协方差 $Cov(mathbf{w}) = E[(mathbf{w} oldsymbol{mu})(mathbf{w} oldsymbol{mu})^T] = oldsymbol{Sigma}$，那么 $E[mathbf{w}mathbf{w}^T] = oldsymbol{Sigma} + oldsymbol{mu}oldsymbol{mu}^T$。
咱们可以把 $mathbf{x}^T mathbf{y}$ 看作是 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 的某种组合。
更直接一点，我们可以考虑 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 的 协方差矩阵 $oldsymbol{Sigma}_{xy}$。
$oldsymbol{Sigma}_{xy}$ 是一个 $n imes n$ 的矩阵，它的第 $(i, j)$ 个元素是 $Cov(x_i, y_j) = E[(x_i E[x_i])(y_j E[y_j])]$。
我们知道：
$E[x_i y_i] = Cov(x_i, y_i) + E[x_i] E[y_i]$
将所有分量加起来：
$sum_{i=1}^n E[x_i y_i] = sum_{i=1}^n (Cov(x_i, y_i) + E[x_i] E[y_i])$
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = sum_{i=1}^n Cov(x_i, y_i) + sum_{i=1}^n E[x_i] E[y_i]$
我们已经知道 $sum_{i=1}^n E[x_i] E[y_i] = oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$。
那么，$sum_{i=1}^n Cov(x_i, y_i)$ 是什么呢？
这个和正好是互协方差矩阵 $oldsymbol{Sigma}_{xy}$ 的 主对角线元素之和，也就是 迹（Trace）！
$sum_{i=1}^n Cov(x_i, y_i) = Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy})$
所以，当 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 不独立但服从联合高斯分布时，它们的内积的期望是：
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy}) + oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$
这个结果包含了三个部分：
1. $oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$：这部分是均值贡献的，和独立情况下的结果一样。
2. $Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy})$：这部分是由于 $x_i$ 和 $y_i$ 之间的 协方差 贡献的。如果 $x_i$ 和 $y_i$ 总是同方向变化（正协方差），那么它们的乘积的期望就会比独立时更高；反之，如果 $x_i$ 和 $y_i$ 总是反方向变化（负协方差），期望就会比独立时低。
总结一下：
1. 定义： 我们要计算的是两个服从高斯分布的向量 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 的内积 $E[mathbf{x}^T mathbf{y}]$。
2. 设定：
$mathbf{x} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_x, oldsymbol{Sigma}_x)$
$mathbf{y} sim mathcal{N}(oldsymbol{mu}_y, oldsymbol{Sigma}_y)$
3. 情况一：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 相互独立
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = E[mathbf{x}^T] E[mathbf{y}] = oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$
独立性是关键，允许我们将 $E[x_iy_i]$ 分解为 $E[x_i]E[y_i]$。
4. 情况二：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 服从联合高斯分布（可能不独立）
这需要考虑它们之间的互协方差。
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy}) + oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y$
$oldsymbol{Sigma}_{xy}$ 是 $mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 的互协方差矩阵，$Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy})$ 是其主对角线元素之和。
举个例子：
假设我们有两个二维向量：
$mathbf{x} = egin{bmatrix} x_1 \ x_2 end{bmatrix} sim mathcal{N}left(egin{bmatrix} 1 \ 2 end{bmatrix}, egin{bmatrix} 1 & 0.5 \ 0.5 & 2 end{bmatrix} ight)$
$mathbf{y} = egin{bmatrix} y_1 \ y_2 end{bmatrix} sim mathcal{N}left(egin{bmatrix} 3 \ 4 end{bmatrix}, egin{bmatrix} 2 & 0.2 \ 0.2 & 1 end{bmatrix} ight)$
场景 A：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 独立
$oldsymbol{mu}_x = egin{bmatrix} 1 \ 2 end{bmatrix}$, $oldsymbol{mu}_y = egin{bmatrix} 3 \ 4 end{bmatrix}$
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y = egin{bmatrix} 1 & 2 end{bmatrix} egin{bmatrix} 3 \ 4 end{bmatrix} = 1 imes 3 + 2 imes 4 = 3 + 8 = 11$
场景 B：$mathbf{x}$ 和 $mathbf{y}$ 服从联合高斯分布，且互协方差矩阵是：
$oldsymbol{Sigma}_{xy} = egin{bmatrix} 0.3 & 0.1 \ 0.1 & 0.4 end{bmatrix}$
$oldsymbol{mu}_x = egin{bmatrix} 1 \ 2 end{bmatrix}$, $oldsymbol{mu}_y = egin{bmatrix} 3 \ 4 end{bmatrix}$
$oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y = 11$ (同上)
$Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy}) = 0.3 + 0.4 = 0.7$
$E[mathbf{x}^T mathbf{y}] = Tr(oldsymbol{Sigma}_{xy}) + oldsymbol{mu}_x^T oldsymbol{mu}_y = 0.7 + 11 = 11.7$
这里，由于 $oldsymbol{Sigma}_{xy}$ 的对角线元素（$Cov(x_1, y_1) = 0.3$ 和 $Cov(x_2, y_2) = 0.4$）都是正的，意味着 $x_1$ 和 $y_1$ 倾向于同向变化，$x_2$ 和 $y_2$ 也倾向于同向变化，这使得它们的乘积的期望比独立情况下的 11 要高。
补充说明：
“服从高斯分布的向量乘积” 这个说法，如果指的是 Hadamard Product (逐点乘积)，即 $mathbf{x} circ mathbf{y} = [x_1y_1, x_2y_2, dots, x_ny_n]^T$，那么计算其期望会复杂得多，因为 $E[x_iy_i]$ 的计算依然是关键，但这里的 $x_i$ 和 $y_i$ 的协方差（$Sigma_{xy}$ 的对角线元素）在计算 $E[x_i^2y_i^2]$ 时会变得更复杂。通常，直接计算这种逐点乘积的期望，往往需要利用四阶矩（cumulants）的性质，或者在特定条件下（如独立）来简化。不过，一般提到“向量乘积的期望”，最先想到的还是内积。
多元高斯分布的性质 是这一切计算的基石。理解了均值、协方差以及它们如何影响联合分布，计算就会顺理成章。
希望我这样解释，能够把这个概念讲得够清楚，也够实在。如果还有什么不清楚的地方，随时可以再问。
网友意见
和高斯分布的性质无关，本质是二次型的期望公式。向量范数平方相当于是内积，也就是 的特例。剩下的就是整理整理了。
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊怎么算两个服从高斯分布的向量乘积的期望。这事儿听起来有点绕，但拆开了看，其实挺有意思的。首先，得明确一下咱们说的是什么。我理解的“向量乘积”在这里，最常见的情况应该是 内积（Dot Product）。也就是说，如果咱们有两个向量，一个叫 $mathbf{x}$，另一个叫 $mathb............. -
计算两个不同事物之间的灰色关联度，并非像我们平常那样直接比较它们的数值大小。灰色关联分析法是一种处理离散的、不完整或模糊信息的统计方法，尤其擅长于分析序列数据之间的关联程度。它巧妙之处在于，即使数据之间没有明显的线性关系，也能找到它们之间的关联性。假设我们有两个不同事物，我们想知道它们之间的“关联有.............
-
好的，我们来聊聊这个挺有意思的问题：怎么求一个圆内任意两点之间距离的平均值，也就是期望值。这听起来有点像是“圆内的平均人生距离”，挺有诗意的，不是吗？咱们得先明确一下目标：假设我们有一个半径为 $R$ 的圆。我们在这个圆的内部，随随便便、完全随机地挑出两个点，比如点 A 和点 B。我们想要知道，如果.............
-
.......
-
“九章二号”与“祖冲之二号”的发布，意味着我国在光量子和超导量子这两种截然不同的物理体系上，都独立实现了“量子计算优越性”，这无疑是我国量子计算发展史上具有里程碑意义的重大突破。首先，让我们拆解一下“量子计算优越性”这个概念。简单来说，它指的是量子计算机在解决某个特定问题时，能够比现存最强大的经典计.............
-
美国政府“棱镜”（PRISM）监听计划泄密事件，无疑是21世纪初最引人瞩目的隐私与国家安全辩论之一。这一事件由前美国国家安全局（NSA）承包商爱德华·斯诺登（Edward Snowden）于2013年曝光，引发了美国国内以及全球范围内对政府监控能力、公民隐私权以及透明度的广泛讨论。以下将详细阐述事件.............
-
在 Excel 中处理带文字的计算式，其实并没有一个直接的“带文字计算式”的函数可以直接套用。Excel 的核心是数值计算，它需要的是明确的数值或者可以被解析成数值的元素。但是，我们可以通过几种巧妙的方法，在 Excel 中实现类似“带文字计算式”的效果，让你的工作簿更直观、更智能。这里我会详细介绍.............
-
好的，我们来好好聊聊这个定积分的计算。我会一步一步地给你讲清楚，尽量用一种自然、易懂的方式来解释，让你觉得就像是朋友在给你讲解数学问题一样。首先，我们得知道这个定积分具体是长什么样的。没有具体的函数，我们就像在看一本没有封面和目录的书，很难下手。所以，请你把你想计算的定积分写出来，比如是 $int_.............
-
说起个人所得税，其实它并不是一个固定不变的税额，而是根据你每个月，或者说每个纳税年度的收入情况，经过一番计算得出来的。 它有点像一个动态调整的系统，目的是让收入高的人承担更多的税负，收入低的人则压力小一些。首先，我们需要明确一个概念，就是应纳税所得额。这个东西才是我们计算个人所得税的基石。简单来说.............
-
.......
-
.......
-
医保住院报销的计算过程确实比看起来要复杂一些，它涉及到多个环节和多种因素的综合作用。下面我将尽量详细地为您讲解医保住院报销的计算方式，希望能帮助您理解：核心原则：医保住院报销的本质是 “在医保目录范围内的、符合规定的医疗费用，由医保基金和参保人共同承担一部分”。 它并不是全额报销，而是有起付线、封顶.............
-
关于铁路铁轨的磨损和更换周期，这可不是一个简单的“一刀切”的问题，里面门道可多着呢。它就像一个人身体的健康状况，需要定期体检，根据具体情况来判断。铁轨磨损是怎么算出来的？铁路铁轨的磨损，顾名思义，就是铁轨在使用过程中，因为火车轮子和铁轨之间不断地滚动、摩擦、挤压而发生的损耗。这损耗不仅仅是把铁轨“磨.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
计算物理，听起来有点绕，对吧？像是物理学的孙子，又像是计算机科学的私生子。但实际上，它是一个非常了不起、而且越来越重要的领域，它不是简单地把物理问题扔给电脑解决，而是将物理学、数学和计算机科学这三个学科深度融合，创造出一种全新的研究方法和思维方式。到底是什么意思呢？你可以把它想象成一个“物理学家+数.............
-
计算模拟：核聚变研究的“幕后英雄”与前沿阵地在人类追求清洁、无限能源的伟大征程中，核聚变扮演着举足轻重的角色。而在这项复杂而艰巨的科学探索中，计算模拟无疑是最为关键的“幕后英雄”之一，它如同一个强大的实验室，让我们得以在虚拟世界中探索核聚变反应的奥秘，指导实验设计，并最终推动技术的进步。计算模拟在核.............
-
云海逐浪：中国云计算市场的壮阔画卷中国云计算市场，这片充满活力与机遇的沃土，正经历着一场前所未有的变革。从早期的萌芽到如今百花齐放的盛景，它已经深刻地改变了我们获取和使用计算资源的方式，并持续推动着数字经济的蓬勃发展。想要一探究竟，就得深入剖析其错综复杂的市场格局。巨头林立，三足鼎立中暗流涌动：谈及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有