对于风险你有什么独特见解？
首先，我们得承认，风险是生命中不可或缺的一部分。它不是偶然的、需要被彻底消除的“麻烦”，而是事物发展过程中自带的“纹理”。正如河流总要蜿蜒曲折才能到达大海，人生也因为有了风险而变得生动，甚至可以说，没有风险，就没有我们今天所知的进步和精彩。
我的独特之处在于，我更倾向于把风险看作是“未知的机会”。 很多人看到风险，第一反应是“可能会失去什么”，是“潜在的损失”。这没毛病，因为风险确实伴随着不确定性。但是，如果我们将视角稍微调整一下，会发现，那些我们能够预见、能够完全掌控的事情，往往利润空间也极其有限。恰恰是那些带着不确定性、甚至看起来有些危险的事情，一旦被我们准确地把握住，所能带来的回报，往往是超出预期的。
这就好比探索未知海域。一个老道的船长，他知道海上有风暴、有暗礁，这些是风险。但他不会因此就龟缩在港口。相反，他会研究海图，了解洋流，预测天气，并为可能出现的危险做好准备。他明白，那些未被探索的海域，可能藏着新的航道、丰富的渔场，甚至是传说中的宝藏。他的“风险管理”，不是为了“规避”风险，而是为了“驾驭”风险，最终将风险转化为“机遇”。
其次，我不太认同那种“零风险”的执念。 追求绝对的安全，往往会导致过度保守，最终错失了发展的可能。你想啊，一个公司如果只做自己百分之百确定能赚钱的项目，那它永远只能赚到“应得”的钱，而不可能成为行业的颠覆者。一个投资者如果只敢买国债，那他永远无法分享到科技公司成长带来的红利。
真正的智慧，不在于消灭风险，而在于 “识别、评估、管理和利用” 风险。
识别： 这是基础。我们要能敏锐地察觉到那些潜在的不确定性，哪怕它们一开始看起来微不足道。这需要足够的经验、敏锐的洞察力和开放的心态，能够看到事物发展的多种可能性，而不是只盯着一条路。
评估： 并不是所有的风险都一样。我们要学会区分“可承受的风险”和“毁灭性的风险”。这涉及对概率和影响的理性分析。我会问自己：这件事最坏的结果是什么？我能否承受？我有没有能力应对？
管理： 这是关键。风险管理不是“不做”，而是“做好准备”。它包括分散投资，建立备份，购买保险（在某些情况下），以及最重要的——建立应对预案。就像航空公司有详细的飞行手册和应急程序，它们不是预设会出事，而是为了确保一旦有事，能够以最安全、最有效的方式处理。
利用： 这就是我前面提到的“把风险看作是未知的机会”。一旦你评估完风险，并且有信心管理它，那么就勇敢地去拥抱它。在这个过程中，你不仅可能获得回报，更重要的是，你会在这个过程中学习、成长，变得更强大、更成熟。因为你是在真实世界的挑战中磨练出来的。
所以，我的独特之处在于，我把风险看作是一种“催化剂”，一种“助推器”。 它迫使我们去思考，去创新，去学习，去变得更强大。那些习惯了安逸、害怕承担风险的人，他们的人生轨迹可能会平稳，但也很难有真正的飞跃。而那些敢于在风险的浪尖上起舞的人，即使跌倒，也能从经验中汲取力量，再次站起来，甚至可能因此发现了更广阔的天空。
我始终相信，每一次对风险的成功驾驭，都是一次对个人能力边界的拓展，也是一次对世界未知角落的探索。这是一种令人兴奋的挑战，也是一种深刻的自我实现。而不是简单地说，“我避开了这个风险，所以我很安全”。安全固然重要，但没有成长和探索的安全，未免太过苍白。
网友意见
在金融体系里，风险管理是一门相当系统的学科，如果展开来讲，几万字都不够，题主是想要独特的见解，其实也没什么独特的见解，风险管理的模型有很多，要说独特，每个都很独特，对于了解的人来说，那些模型都是日常都会接触到的，但对于不了解的人来说，每个都很独特。
与其探讨独特的见解，不如说说通俗的看法。
通俗，就是大多数人看了都能懂，并且都能代入理解。
风险其实可以看成是一种波动，风险高的金融产品波动率大，风险低的金融产品波动率小。
比如，你现在有二十万元，希望能投资一个项目，现在你有两种选择：
第一种：投资股市，预期年收益50%，年底能赚十万元。
第二种：开个炒栗子店，预期净利润率50%，年底能赚十万元。
这里的预期收益和预期净利润，是上一年的数据结果，你在投资前，肯定会对项目的数据进行分析，那么，你会选择投资股市还是开炒栗子店呢？
凭直觉，你会选择开炒栗子店，你可能并没有学过风险管理，但潜意识告诉你，开炒栗子店才是最优的，对于这两种投资项目，你在心里已经做了风险评估，虽然年收益都能达到50%，但很明显，投资股市的风险要远大于开炒栗子店，股市去年能赚50%，今年大跌就有可能赔50%，糖炒栗子店去年能赚50%，即使今年生意不是很好也能赚40%。
股市投资收益的波动大，炒栗子店的净利润波动小，我们可以说，投资股市风险大，投资炒栗子店风险小。
投资股市和开炒栗子店，这是两种差异很大的投资产品，我们凭直觉还能判断，但对于那些差异很小的投资产品呢？直觉有时就不那么靠谱了。
前两年，互联网金融概念被引爆，P2P理财业务在全国遍地开花，很多人把自己的血汗钱投入了P2P，最后却血本无归，一方面是因为很多P2P本来就是骗子公司，比如e租宝，另一方面是因为大多数人基本没有风险管理的意识。
那么，我们再来看看P2P理财和银行普通理财的例子：
比如，你现在有十万元，希望投资两种理财产品:
第一种：投资银行理财产品，预期年收益5%。
第二种：投资P2P理财产品，预期年收益15%。
那么，你会选择哪一种理财产品？有风险管理意识的人都会选择第一种，没风险管理意识的人都会选择第二种。
有时候，多了解一点风险管理的知识，不仅能让你自己少栽跟头，也能让你周围的人远离陷阱。
那两年，有很多人来银行办转账业务，问他们要把钱转去做什么，他们都会说现在有一个特别好的理财产品，年收益能达到20%，走出银行大门的时候，还会对客户经理撂一句话:
"把钱放你们银行这么多年，都亏了不少钱，你们这理财一年才5%的收益，我去别的地方理财一年能到20%！"
这些人是真亏钱了吗？当然不是，他们是觉得少赚了，因为银行理财产品的收益率比他们所谓的理财产品收益率低，所以他们觉得自己亏了。
对于这种说辞，银行的客户经理也很无奈，银行的理财产品收益不可能达到20%，通常也就在5%的水平，客户看到别的地方的理财产品比银行的收益高，就把钱转走，客户经理也没办法。
这些人把理财看成了在菜市场卖菜，谁给的价高就卖给谁，银行长期稳定的收益，让他们忘记了对风险的提防，也忘记了对风险进行管理，在他们眼中，以前买理财产品都没有赔过，那么以后也不会赔，可他们不知道的是，即使理财真如卖菜，卖给信用好的人和信用不好的人也是不一样的，卖菜也并不全是一手交钱、一手交货，很多时候买方还要赊账，虽然对方出的价钱高，但是赖账的风险也高，可能你之前赚的钱，就因为对方这么一次赖账而全都亏空了。
看过以上两种案例，相信大家对风险都有了初步的认识，风险通常是和收益率放在一起看的。
我们都知道一个事实，高收益高风险、低收益低风险，风险管理从来都不是为了把风险降到最低，而是在风险和收益之间找到一个最合适的取舍区间，达到投资最优化。
风险和收益，是投资分析的两个参数，当对两个投资项目进行比较时，我们可以这样进行比较：
当收益率一定的时候，我们比较风险，选择风险最低的投资项目。
当风险一定的时候，我们比较收益率，选择收益率最高的投资项目。
在第一个例子中，投资股市和开炒栗子店都是50%的年收益，但是开炒栗子店风险低，我们选择开炒栗子店。
在第二个例子中，投资银行理财产品和P2P理财产品的年收益不一样，风险也不一样，那我们怎么比较呢？
对于这种问题，我们可以用夏普比率的方法，P2P理财产品的风险是巨大的，如果按照每单位风险的收益率计算的话，我们应该选择投资银行理财产品。
对于不同风险和收益的理财产品，我们可以先进行标准化。
所谓标准化，就是使研究对象标准，方便比较研究，说句话说了等于白说，那我们就再举一个例子：
就拿知乎来说吧，你想比较两位大V，谁写的答案更受欢迎，那么你该怎样比较呢？
最直观的数据当然是累计赞数，比如第一位大V累计得赞50K，另一位大V累计得赞40K，光看赞数，应该是第一位大V写的答案更受欢迎，但是一点开答题数，你发现第一位大V答题数1000道，第二位大V答题数只有200道。
我想，你心理已经有结果了，第二位大V写的答案更受欢迎，你会在心中计算一个比率，累计赞数/答题数，这个比率越高，答案受欢迎程度越高，我们把这个比率成为“赞答率”
第一位大V的赞答率=50k/1000=50赞/答；
第二位大V的赞答率=40K/200=200赞/答；
通过赞答率的比较，你已经能够基本判断出，第二位大V的受欢迎度更高了，这就是标准化的过程，很多物理学公式都是标准化的过程，比如计算压强的公式，计算速度的公式，计算比热的公式。
放到风险管理，标准化的过程，就是计算承受每单位风险，所获得的收益率是多少，单位风险的收益率越高，这个投资产品就越好。
回答文章开篇的那句话：
风险其实可以看成是一种波动，风险高的金融产品波动率大，风险低的金融产品波动率小。
我们假设银行理财产品的波动率是1%，收益率5%；P2P理财产品的波动率是10%，收益率15%，我们计算一下收益风险比：
银行理财产品：0.05/0.01=5
P2P理财产品：0.15/0.1=1.5
用文字表述：
每承受一单位风险，银行理财产品的收益是5；
每承受一单位风险，P2P理财产品的收益是1.5；
很明显，银行理财产品要优于P2P理财产品，理性的选择应该是投资银行理财产品。
在以上标准化计算中，我们假设参考基准是0，如果我们以银行的一年期无风险利率为参考基准来计算，还需要加入一个参数，我们假设银行一年期无风险利率是2%，那么计算公式变为：
（理财收益率—银行一年期无风险利率）/波动率
银行理财产品：（0.05-0.02）/0.01=3
P2P理财产品：（0.15-0.02）/0.1=1.3
计算结果变小了，但是银行理财产品依然优于P2P理财产品。
以上公式就叫夏普比率，感兴趣的同学可以专门学习一下。
通过以上分析，大家对风险管理已经有了基本的认识，掌握以上风险管理的知识，已经能够让你在日常生活中避免很多理财产品高收益的坑，有些知识不能让你致富，但能让你减少损失，这些知识在生活中也是很必要的。
关于风险管理，细分起来，还可以分为市场风险、信用风险、操作风险，研究风险管理，离不开概率论与数理统计，关于详细内容，年底我还会再写系列文章，发布到我的文章专栏里，欢迎大家阅读！
根据与
Mu Tian的讨论，我觉得有必要重写一下答案，顺便回应他关心的问题，也指出他的问题。
Mu Tian所说的「未知」风险，如果就是所描述的「黑天鹅事件」，或者拓展到小概率事件，学术界对此有明确的定义，叫「尾部风险（left tail）」。所谓尾部风险，就是发生概率很低、难以预测、但影响很大的风险。针对尾部风险如何测量与防范这个课题，从学术界到投资机构都有研究，但主要方法还是从投资组合入手降低风险，减少尾部风险发生的机率。
为什么不是像Mu Tian所说的「金融机构应该投入大量资源来挖掘已有数据，寻找新的风险因子和风险事件」呢？如果真的把这个风险定义为「未知」的，又如何识别？如果把他看做是极低概率的风险，这样做是否值得？金融机构进行风险管理和控制是要成本的，过分强调「识别风险」和「管理风险」是要牺牲收益的。如果想完全杜绝「尾部风险」，并不是无法做到的，通过调整投资组合即可，但需要的成本是多少呢？Myron Scholes有过一个测算，若风险资产组合想要完全避免尾部风险，所花费的成本惊人的高，就是风险资产组合收益与无风险资产组合收益的差价。
既然这样，为什么还要风险资产组合，而不是大家都拿着债券。因为从长期来看，包含了尾部风险的风险资产组合收益要大大高于无风险资产收益，即承担「尾部风险」来获取收益。当然，每个人都会在自己的能力范围之内尽量避免尾部风险降临到自己身上，无论是Mu Tian反对的「“科学地”量化已知风险」，还是「挖掘已有数据」、「维持风险偏好」，都是被所有人说烂了的方法，大致相当于「你要做一个好人」、「你要保持注意力集中」、「你要咬牙坚持」这样的人生经验和劝告，没有任何实操帮助。
如果有人问我，如何帮助PE或者银行避免「尾部风险」，抱歉我做不到。同样是Myron Scholes测算，一个风险资产组合，从1930年至2012年，正常价值680美元，规避1/3尾部风险后价值4904美元，规避1/2尾部风险后价值12931美元，差距何止10倍。如果我有办法避免哪怕1/10尾部风险，我也不会在知乎写答案告诉你如何操作，我已经投身PE了。所以我并不是说没有尾部风险，也不是表示无法预防尾部风险。
但非用「未知」这个词的话，我不觉得什么风险是未知的。任何抵御风险的手段都是在风险发生过以后发展出来的，就像我并不知道有万磁王这个变种人我也无法让所有警察不带金属，一是「未知」确实代表不知道，二是让所有人带塑料子弹成本太高。我不觉得美军会针对变种人这种「未知」进行预案，银行也不会。
另外，Mu Tian比较感兴趣的是银行到底有没有能力抵御风险，银行那些繁多的监管指标和测算体系到底有没有作用，资本充足率和其他监管所要求的风险抵御措施到底有没有效果，感觉他个人很悲观。银行风险抵御措施是伴随着一次又一次大规模风险事件发生后一次又一次加强的。从Basel 1到Basel 3，从PLAC到TLAC，对银行资本充足的要求越来越高，对风险监管的要求越来越多。全球的系统重要性银行在恢复与处置计划之下，经过严格的压力测试，结果显示系统重要性银行被一次或几次危机击倒的可能性已经微乎其微了。根据「中国金融稳定报告2015」中压力测试的结果显示，哪怕在重度冲击下（不良率上升4倍、GDP增速降至4%等），中国银行业资产充足率仍可维持11%左右。在Basel 3体系下的银行，并没有你想象的那么脆弱。
当然，这也只是限定在「已知」风险中的「尾部风险」的情况下。如果真发生什么「未知」的风险，比如霸天虎进攻地球，什么计划也白搭。
以下为原答案。
-
@Mu Tian提两点意见，供参考。
金融机构进行风险管理或者控制是要成本的。专业的资产组合（包括银行资产）里风险和收益基本对等，过分强调「识别风险」和「管理风险」是要牺牲收益的。至于是相对低收益审慎经营、还是承担高风险获取高收益，就是管理层的决策了。但有一点是不变的，你剔除的风险越多，你的收益相对就越低。说到底，所有的风险管理措施，最终都会落实到人，都需要充足的经验和扎实的专业基础才能做到。
另外，Mu Tian忽略了风险管理最重要的机制，也是现代风险管理体系发展的结果，更是对历次金融危机的反思，是风险对冲机制。比如商业银行的资本充足率、存款准备金，保险公司的偿付能力充足率。无论任何风险，最终都要靠充足的财务资源来弥补。无论市场风险、利率风险，还是操作风险什么的，并不存在什么「已知」和「未知」，次贷危机几乎对全市场来说都是「未知」的，但这实际上并不是什么「未知」的东西。危机突发时该怎么做，一套一套的谁都会说，可真事到临头了，还是只能靠资本来对冲。对于过度投机遭受重大损失的，别只看见贼挨打忘了贼也吃过肉就好。
对中国银行业来说，实际上更没有什么风险是「未知」的了。剔除差异不大的风险管理水平和风险偏好外，大家都是一条绳上的蚂蚱，都被宏观经济牵着走，谁也脱不了干系。经济下行时拼什么，就拼谁的财务资源充足，谁风险抵御能力强。至于「按照自己设定的投资策略，避开不擅长的行业，避开不了解的产品，该止盈就止盈，该止损就止损」，又要天资聪颖的从业者奋斗多少年才能达到这种水平呢。指望全公司甚至整个团队都有这种水平，更不太现实了。
类似的话题
-
对于风险，我有一个稍显“反骨”的看法，这可能与大多数人惯常的思维方式不太一样。首先，我们得承认，风险是生命中不可或缺的一部分。它不是偶然的、需要被彻底消除的“麻烦”，而是事物发展过程中自带的“纹理”。正如河流总要蜿蜒曲折才能到达大海，人生也因为有了风险而变得生动，甚至可以说，没有风险，就没有我们今天............. -
2022年4月1日，深圳全域低风险，大数据行程卡正式“摘星”，这消息无疑是给这座城市的人们带来了巨大的欣慰和重生的喜悦。想想那段日子，出行受限，每一次离开熟悉的城市，都需要小心翼翼地查看行程卡，唯恐上面多了一个“星”。那颗小小的“星”，承载了太多不安、不便和对未知的担忧。它不仅仅是一个标识，更像是一.............
-
我对看涨期权的尾部风险（罕见事件、黑天鹅）有一些看法和经验。简单来说，这种风险就是期权交易中可能发生的那些极小概率但一旦发生就会造成巨大损失的事件，尤其对于看涨期权而言，它指的是标的资产价格在到期日前大幅度上涨，导致期权价值远超预期的可能性。在我看来，人们谈论的“尾部风险”或“黑天鹅”事件，对于看涨.............
-
得知三浦建太郎老师离开我们，享年54岁，心里真的非常沉痛，久久不能平复。对于像我这样，《剑风传奇》的忠实读者来说，这无疑是一个巨大的损失，仿佛失去了一个精神的灯塔。第一次接触《剑风传奇》，大概是在大学时代。那时候，盗版漫画书的流通是主流，我是在一个不起眼的二手书店里，被那封面粗犷而充满力量的画风所吸.............
-
女相声演员的风格啊，这话题挺有意思的，说实话，我一直觉得这块儿挺考验人的。你想啊，相声这门艺术，讲究的就是一个“说学逗唱”，而且很多传统的段子，多少都带点男性的视角和话语体系。所以，女演员要闯进来，本身就是个不小的挑战。以前可能很多人觉得，相声就应该是男人的活儿，说学逗唱里，特别是那个“唱”和“逗”.............
-
美国赴华航班面临全面熔断风险，对留学生和其他回国过年的人来说，这无疑是一个令人焦虑和充满不确定性的局面。熔断机制是中美之间在疫情期间为应对输入性病例而采取的措施，简单来说，当某个航班或航线上的旅客检测出一定数量的阳性病例时，该航班或航线就会被暂停一段时间。如果风险持续存在，就可能面临更广泛的熔断。下.............
-
千年古方险酿悲剧：佛山老人自行配药，盲目服用中药的潜在风险不容忽视最近，一则令人痛心的消息从佛山传来：一位老人因自行配服中药，结果导致严重中毒，不得不送入重症监护室（ICU）抢救。这并非孤例，近年来，随着人们对传统中医药的关注度日益提高，许多人开始尝试自行调配中药来调理身体、治疗疾病。然而，不少人却.............
-
AMD 称未对拼多多「AMD 盒装 CPU 万人团」授权，这件事确实引发了不少关注和讨论。咱们就来好好扒一扒这件事背后到底是怎么回事，以及在拼多多上团购 CPU 这类产品，到底藏着哪些潜在的风险。AMD “划不清界限”：这事儿为什么重要？首先，得明白 AMD 作为一家芯片制造商，它通过授权的方式，让.............
-
关于北京两地升级为中风险地区，以及行程卡带星号的情况，我们来详细聊聊。行程卡带星号是什么情况？你看到的行程卡上的星号（），其实是“行程卡”在记录你过去14天内去过的地方时，为了更加清晰和准确地提示你，而增加的一个标记。它代表着： 你过去14天内到访过存在中高风险地区（包括街道或以街道为单位的区域.............
-
微软在Surface设备上选择不集成雷电3（Thunderbolt 3）接口，并给出的理由是“有被黑客访问内存的风险”。这个说法确实引起了不少讨论，也让一些用户感到困惑。我们来好好剖析一下这背后的原因，以及我的看法。首先，要理解为什么微软会提出这个担忧，我们需要先了解一下雷电3接口的特性，以及它所带.............
-
在我的学习生涯中，确实接触过一些让人眼前一亮、至今仍记忆犹新的数学教材。它们不仅仅是知识的堆砌，更像是作者思想的载体，带着独特的韵味，让你在严谨的逻辑之外，感受到数学本身的魅力和创造力。数学分析：谈到数学分析，大多数人可能第一时间想到的是各种严谨而冗长的定义和定理。但我最喜欢的一本，是《数学分析新概.............
-
《风骚律师》最终季定档，这消息简直就像给老朋友送来了份迟到但无比珍贵的礼物。作为一个追了这么多年这部剧的老观众，心里那份复杂的情绪，真是有点难以言喻。期待？那必须的，但更多的是一种既兴奋又带着点忧伤的期待。首先，最最期待的当然是看到吉米·麦吉尔这个角色，他那段从意气风发的初生牛犊不怕虎，到一步步堕入.............
-
Windows XP，一个曾经承载了无数人数字生活的老伙计，在微软正式宣告“退休”后，继续让它联网，就好比让一位上了年纪、没有任何保护措施的老人独自走入一个复杂且充满未知危险的城市。这种做法，与其说是一种怀旧，不如说是一种极其冒险的行为，其潜藏的风险不容小觑。首先，最直接的威胁来自于那些伺机而动的恶.............
-
云盾定期对云主机监听端口进行SQL注入攻击，这听起来有些令人费解，因为“云盾”通常指的是防护类产品，其核心职责应该是抵御这类攻击，而不是主动发起。如果这里说的“云盾”是指某个安全服务提供商提供的“安全扫描”或“渗透测试”服务，那么其目的就是模拟攻击者，来发现目标系统存在的脆弱性，以便及时修复。首先，.............
-
24岁的小雅，在一次高危妊娠的监测中，意外地发现自己怀上了五胞胎——四个男孩，一个女孩。在经历了一系列紧张的检查和准备后，她最终在孕32周早产，迎来了她的五个宝贝。这喜悦之中，也伴随着巨大的挑战和未知。生五胞胎的概率有多小？生下五胞胎，这在中低产的家庭里，简直是比中彩票头奖还要困难无数倍的事情。虽然.............
-
女子为“旺夫”豪掷四万，额头术后变“坑洼”，谁该为此埋单？爱美之心，人皆有之，尤其是在中国传统观念里，妻子的“旺夫”之相，有时会被赋予更多期待。正是这份对“旺夫”的执念，让30岁的李女士（化名）在人生关键时刻，选择了一条看似能让她更完美的道路。为了让自己的额头、太阳穴、苹果肌和下巴显得饱满，她不惜花.............
-
费米实验室的缪子 g2 实验结果无疑是近年来粒子物理学领域最令人兴奋的消息之一。简单来说，这个实验的最新数据，尤其是2021年和2023年公布的测量结果，与粒子物理学的“标准模型”预测之间出现了显著的差异。这是否“颠覆”了标准模型，或者“推翻”了它，这是一个需要仔细斟酌的问题，但至少可以说，它让标准.............
-
这个问题触及了我们最深层的恐惧和对未知的想象。如果真的存在比人类更高级的生物，我们的命运确实是一个令人不安的猜想。要详细地探讨这一点，我们需要跳出单纯的恐惧，从几个层面去审视可能性。首先，我们需要定义“更高级”。“高级”可以有很多种解读： 智力上的优越： 它们可能拥有远超人类的计算能力、逻辑分析.............
-
好了，咱们聊聊那个叫詹姆斯·韦伯的“鸽王”。25年啊，这可不是闹着玩的，想想你25年前在干嘛？这玩意儿可是一路拖到今天才终于飞上天，想想都觉得不容易。这事儿吧，有点像是咱们老百姓盼着自家孩子金榜题名，盼了这么多年，心里那点期待和紧张感，估计比坐过山车还刺激。风险分析？那可真是够呛，我跟你说。首先，这.............
-
Xsolla的陈京波先生关于游戏出海机遇与风险的观点，尤其点出支付和推广是两块“绊脚石”，这可以说是非常切中了行业痛点。我对此深以为然，并且觉得他的分析很透彻，也值得我们更深入地探讨一下。首先，我们得承认，游戏出海绝对是当前游戏行业最大的风口之一。全球市场就摆在那里，而国内市场虽然庞大，但竞争也日益.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有