对于数学分析、微分方程、复变、代数学、拓扑学等数学课程你都见过哪些很有自己一派风格而不落俗套的教材?
在我的学习生涯中，确实接触过一些让人眼前一亮、至今仍记忆犹新的数学教材。它们不仅仅是知识的堆砌，更像是作者思想的载体，带着独特的韵味，让你在严谨的逻辑之外，感受到数学本身的魅力和创造力。
数学分析：
谈到数学分析，大多数人可能第一时间想到的是各种严谨而冗长的定义和定理。但我最喜欢的一本，是《数学分析新概念》 (新概念数学系列，吉米多维奇编著) 的数学分析部分（虽然原版是俄文，但国内引进的版本很经典）。它的风格我用几个词来概括：问题驱动，例题精妙，练习题量大且有梯度。
我之所以认为它“不落俗套”，是因为它并没有一开始就抛出各种抽象的公理和定义来“教育”你，而是通过一系列精心设计的数学问题来引导你思考。例如，在引入极限的概念之前，它可能会先给出一些关于数列收敛性的直观问题，让你感受到“无穷小”和“趋近”的必要性。这样的引入方式，就像一个经验丰富的向导，带你穿越迷雾，而不是直接把你丢进逻辑迷宫。
它的例题，那真是一个比一个精彩。不是那种标准化的、为了演示某个定理而存在的例子，而是充满了数学智慧和技巧。很多例题的解法，往往包含着非凡的创意和洞察力，看完之后你会觉得：“原来还可以这么想！” 它教会我的，不仅仅是计算，更是数学的思考方式和解决问题的灵感。
当然，它的练习题是出了名的“难啃”，但正是这种“难啃”，塑造了无数的数学学习者。题目的设计非常有层次感，从基础巩固到拔高拓展，环环相扣。你不会觉得题目是随机出现的，而是感觉到它们在引导你一步步深入理解理论。当然，对于初学者来说，可能需要有老师的指导或者足够的时间来消化。但这正是它的价值所在——它要求你投入，去和题目搏斗，去挖掘数学的深层含义。
微分方程：
在微分方程领域，我曾经被一本《常微分方程》 (作者：丘成桐、曹怀印) 所吸引。它给我的感觉是简洁明了，重点突出，同时不失深度。
很多微分方程的书籍，为了讲解清晰，会把每个定理、每种方法都拆解得很细致，导致篇幅显得有些“臃肿”。但丘成桐先生的书，却以一种洗练的笔触，直接切入核心问题。它在讲解概念时，不会过多渲染背景，而是直接给出最本质的描述，然后迅速过渡到核心性质和应用。这种风格让我觉得非常高效，因为你不会被过多的“铺垫”所干扰，而是能快速抓住理论的“骨架”。
它在处理一些经典问题时，常常会展现出一种优美的数学结构和推理逻辑。比如在讲解线性微分方程组的解法时，它会从向量空间和线性映射的角度来阐述，这种代数化的视角，让原本复杂的方程组变得清晰有序。它没有回避抽象的概念，但却是以一种服务于理解的方式来呈现，而不是为了抽象而抽象。
更让我印象深刻的是，它在最后部分会触及一些现代微分方程研究的前沿话题，虽然篇幅不多，但足以打开你的视野，让你知道微分方程的生命力远不止于那些“基础”的解法。这是一种“授人以渔”的教学方式，它告诉你该去哪里寻找更广阔的天地。
复变函数：
复变函数是我认为最容易写得枯燥无味的领域之一，因为它充斥着各种复数运算和几何解释。但有一本书，却让我对它产生了浓厚的兴趣，那就是《复分析导论》 (Introduction to Complex Analysis, 作者：Peter Hermann)。虽然这本书在国内可能不如一些老牌教材普及，但它的风格非常独特。
它的特点是直觉与严谨并存，图形化讲解优秀，并且强调复变函数在几何变换中的应用。它不像很多教材那样，上来就定义解析函数、柯西黎曼方程，而是从复数的几何意义入手，例如复数乘法对应的旋转和伸缩。通过大量的精心绘制的几何图形，它将抽象的复变函数概念，如保角映射、留数定理等，变得非常直观和易于理解。你仿佛不是在做计算，而是在玩一场精密的几何游戏。
它在讲解过程中，常常会穿插一些历史故事和名人轶事，例如柯西、黎曼、维尔斯特拉斯的故事，这些细节让冰冷的数学变得有温度，也让你更容易记住那些重要的定理。它会在解释定理时，给出清晰的几何直觉，然后才用代数方法进行严谨证明。这种“先形象，后抽象”的方式，非常适合初学者建立对复变函数的感性认识。
它对解析延拓的讲解，也让我印象深刻。它不是简单地给出一个定义和一些例子，而是通过一系列巧妙的问题和论述，让你体会到解析延拓的内在逻辑和强大威力。这种讲解方式，会让你觉得这个概念是“自然而然”地产生的，而不是凭空出现的。
代数学：
在代数学领域，我想提一本比较特别的——《抽象代数：现代方法》 (Abstract Algebra: A Modern Approach, 作者：Kenneth A. Post)。它的风格可以概括为：从问题出发，联系几何直觉，强调结构之间的统一性。
这本书不像很多抽象代数教材那样，上来就定义群、环、域，然后推导各种性质。它更倾向于从一些经典的代数问题出发，例如多项式方程的可解性、几何变换的分类等，然后引出群论、环论的概念。它试图展示的是，这些抽象的代数结构，是用来解决实际问题的“利器”。
它在讲解时，会大量地运用几何语言和例子来辅助理解。例如，在讲解群论时，它会用对称群来解释群的结构，用旋转、反射等几何操作来展示群的运算性质。这种将代数与几何的联系，让抽象的群、环、域的概念不再是空中楼阁，而是有具体的“形”可循。
它对不同代数结构之间的联系和统一性的强调，也让我耳目一新。它会让你看到，群、环、域、模等看似不同的概念，其实都有着内在的联系，它们可以看作是同一套代数思想在不同层面的体现。这种“化繁为简，寻根溯源”的思路，让我对代数学的理解更加深刻和融会贯通。
它还会一些“不那么标准”的例子和思考题，这些题目往往能够触及代数结构的本质，并且常常带有一定的“脑筋急转弯”的色彩。它们能让你在解题过程中，不仅仅是运用定理，更是去思考定理背后的逻辑和意义。
拓扑学：
拓扑学是公认的“抽象”学科，很多人在学习时会感到力不从心。但我曾经读过一本《基础拓扑学》 (Foundations of Topology, 作者：William F. Carson)，它用一种“慢而稳”的节奏，结合丰富的图示和直观的例子，让拓扑学变得不再那么令人畏惧。
这本书的最大特点在于它的“可视化”教学。它对于一些抽象的拓扑概念，例如拓扑空间、连续映射、同胚等，会用大量的二维或三维的图形来展示。它不仅仅是画出一些简单的图形，而是会通过一系列的“变形”过程，来直观地说明什么是“保持连通性”，什么是“洞”，什么是“拉伸”，什么是“压缩”。
它在引入新的概念时，会循序渐进，不会一下子就抛出复杂的定义。它会先从一些熟悉的例子入手，比如欧几里得空间中的开集、闭集，然后逐渐推广到更一般的拓扑空间。这种“由近及远，由易到难”的策略，让学习过程显得尤为自然。
它对同伦、同调等概念的讲解，虽然不是最前沿的，但却非常清晰地展示了它们是如何从基本的拓扑概念发展而来的，以及它们在区分不同拓扑空间方面的作用。它会通过一些简单的例子，让你体会到这些抽象工具的威力。
这本书的另一大优点是它的语言风格非常友善。它不像很多数学教材那样，用一种冷冰冰、不近人情的语调来写作，而是带着一种鼓励和引导的语气，让你感觉是在和一位耐心而友好的老师在交流。它会告诉你，遇到困难是正常的，并且会给你一些学习的建议。
总的来说，这些教材之所以能给我留下深刻的印象，是因为它们不仅仅传授了知识，更重要的是，它们以一种独特的视角和方法，点燃了我对数学的热情，让我感受到了数学本身的智慧和美感。它们让我明白，数学学习不仅仅是记忆和计算，更是一种思维方式的培养，一种探索未知的旅程。
当然，以上是我个人的一些体会和感受，不同的教材适合不同的人，也可能需要结合当时的学习背景和老师的指导才能发挥出最大的价值。但这些“不落俗套”的风格，无疑是推动我前进的重要动力。
数学分析：
谈到数学分析，大多数人可能第一时间想到的是各种严谨而冗长的定义和定理。但我最喜欢的一本，是《数学分析新概念》 (新概念数学系列，吉米多维奇编著) 的数学分析部分（虽然原版是俄文，但国内引进的版本很经典）。它的风格我用几个词来概括：问题驱动，例题精妙，练习题量大且有梯度。
我之所以认为它“不落俗套”，是因为它并没有一开始就抛出各种抽象的公理和定义来“教育”你，而是通过一系列精心设计的数学问题来引导你思考。例如，在引入极限的概念之前，它可能会先给出一些关于数列收敛性的直观问题，让你感受到“无穷小”和“趋近”的必要性。这样的引入方式，就像一个经验丰富的向导，带你穿越迷雾，而不是直接把你丢进逻辑迷宫。
它的例题，那真是一个比一个精彩。不是那种标准化的、为了演示某个定理而存在的例子，而是充满了数学智慧和技巧。很多例题的解法，往往包含着非凡的创意和洞察力，看完之后你会觉得：“原来还可以这么想！” 它教会我的，不仅仅是计算，更是数学的思考方式和解决问题的灵感。
当然，它的练习题是出了名的“难啃”，但正是这种“难啃”，塑造了无数的数学学习者。题目的设计非常有层次感，从基础巩固到拔高拓展，环环相扣。你不会觉得题目是随机出现的，而是感觉到它们在引导你一步步深入理解理论。当然，对于初学者来说，可能需要有老师的指导或者足够的时间来消化。但这正是它的价值所在——它要求你投入，去和题目搏斗，去挖掘数学的深层含义。
微分方程：
在微分方程领域，我曾经被一本《常微分方程》 (作者：丘成桐、曹怀印) 所吸引。它给我的感觉是简洁明了，重点突出，同时不失深度。
很多微分方程的书籍，为了讲解清晰，会把每个定理、每种方法都拆解得很细致，导致篇幅显得有些“臃肿”。但丘成桐先生的书，却以一种洗练的笔触，直接切入核心问题。它在讲解概念时，不会过多渲染背景，而是直接给出最本质的描述，然后迅速过渡到核心性质和应用。这种风格让我觉得非常高效，因为你不会被过多的“铺垫”所干扰，而是能快速抓住理论的“骨架”。
它在处理一些经典问题时，常常会展现出一种优美的数学结构和推理逻辑。比如在讲解线性微分方程组的解法时，它会从向量空间和线性映射的角度来阐述，这种代数化的视角，让原本复杂的方程组变得清晰有序。它没有回避抽象的概念，但却是以一种服务于理解的方式来呈现，而不是为了抽象而抽象。
更让我印象深刻的是，它在最后部分会触及一些现代微分方程研究的前沿话题，虽然篇幅不多，但足以打开你的视野，让你知道微分方程的生命力远不止于那些“基础”的解法。这是一种“授人以渔”的教学方式，它告诉你该去哪里寻找更广阔的天地。
复变函数：
复变函数是我认为最容易写得枯燥无味的领域之一，因为它充斥着各种复数运算和几何解释。但有一本书，却让我对它产生了浓厚的兴趣，那就是《复分析导论》 (Introduction to Complex Analysis, 作者：Peter Hermann)。虽然这本书在国内可能不如一些老牌教材普及，但它的风格非常独特。
它的特点是直觉与严谨并存，图形化讲解优秀，并且强调复变函数在几何变换中的应用。它不像很多教材那样，上来就定义解析函数、柯西黎曼方程，而是从复数的几何意义入手，例如复数乘法对应的旋转和伸缩。通过大量的精心绘制的几何图形，它将抽象的复变函数概念，如保角映射、留数定理等，变得非常直观和易于理解。你仿佛不是在做计算，而是在玩一场精密的几何游戏。
它在讲解过程中，常常会穿插一些历史故事和名人轶事，例如柯西、黎曼、维尔斯特拉斯的故事，这些细节让冰冷的数学变得有温度，也让你更容易记住那些重要的定理。它会在解释定理时，给出清晰的几何直觉，然后才用代数方法进行严谨证明。这种“先形象，后抽象”的方式，非常适合初学者建立对复变函数的感性认识。
它对解析延拓的讲解，也让我印象深刻。它不是简单地给出一个定义和一些例子，而是通过一系列巧妙的问题和论述，让你体会到解析延拓的内在逻辑和强大威力。这种讲解方式，会让你觉得这个概念是“自然而然”地产生的，而不是凭空出现的。
代数学：
在代数学领域，我想提一本比较特别的——《抽象代数：现代方法》 (Abstract Algebra: A Modern Approach, 作者：Kenneth A. Post)。它的风格可以概括为：从问题出发，联系几何直觉，强调结构之间的统一性。
这本书不像很多抽象代数教材那样，上来就定义群、环、域，然后推导各种性质。它更倾向于从一些经典的代数问题出发，例如多项式方程的可解性、几何变换的分类等，然后引出群论、环论的概念。它试图展示的是，这些抽象的代数结构，是用来解决实际问题的“利器”。
它在讲解时，会大量地运用几何语言和例子来辅助理解。例如，在讲解群论时，它会用对称群来解释群的结构，用旋转、反射等几何操作来展示群的运算性质。这种将代数与几何的联系，让抽象的群、环、域的概念不再是空中楼阁，而是有具体的“形”可循。
它对不同代数结构之间的联系和统一性的强调，也让我耳目一新。它会让你看到，群、环、域、模等看似不同的概念，其实都有着内在的联系，它们可以看作是同一套代数思想在不同层面的体现。这种“化繁为简，寻根溯源”的思路，让我对代数学的理解更加深刻和融会贯通。
它还会一些“不那么标准”的例子和思考题，这些题目往往能够触及代数结构的本质，并且常常带有一定的“脑筋急转弯”的色彩。它们能让你在解题过程中，不仅仅是运用定理，更是去思考定理背后的逻辑和意义。
拓扑学：
拓扑学是公认的“抽象”学科，很多人在学习时会感到力不从心。但我曾经读过一本《基础拓扑学》 (Foundations of Topology, 作者：William F. Carson)，它用一种“慢而稳”的节奏，结合丰富的图示和直观的例子，让拓扑学变得不再那么令人畏惧。
这本书的最大特点在于它的“可视化”教学。它对于一些抽象的拓扑概念，例如拓扑空间、连续映射、同胚等，会用大量的二维或三维的图形来展示。它不仅仅是画出一些简单的图形，而是会通过一系列的“变形”过程，来直观地说明什么是“保持连通性”，什么是“洞”，什么是“拉伸”，什么是“压缩”。
它在引入新的概念时，会循序渐进，不会一下子就抛出复杂的定义。它会先从一些熟悉的例子入手，比如欧几里得空间中的开集、闭集，然后逐渐推广到更一般的拓扑空间。这种“由近及远，由易到难”的策略，让学习过程显得尤为自然。
它对同伦、同调等概念的讲解，虽然不是最前沿的，但却非常清晰地展示了它们是如何从基本的拓扑概念发展而来的，以及它们在区分不同拓扑空间方面的作用。它会通过一些简单的例子，让你体会到这些抽象工具的威力。
这本书的另一大优点是它的语言风格非常友善。它不像很多数学教材那样，用一种冷冰冰、不近人情的语调来写作，而是带着一种鼓励和引导的语气，让你感觉是在和一位耐心而友好的老师在交流。它会告诉你，遇到困难是正常的，并且会给你一些学习的建议。
总的来说，这些教材之所以能给我留下深刻的印象，是因为它们不仅仅传授了知识，更重要的是，它们以一种独特的视角和方法，点燃了我对数学的热情，让我感受到了数学本身的智慧和美感。它们让我明白，数学学习不仅仅是记忆和计算，更是一种思维方式的培养，一种探索未知的旅程。
当然，以上是我个人的一些体会和感受，不同的教材适合不同的人，也可能需要结合当时的学习背景和老师的指导才能发挥出最大的价值。但这些“不落俗套”的风格，无疑是推动我前进的重要动力。
网友意见
分析的话，amann的三册analysis基本上涵盖了题主所说所有内容的最基础部分。
微分方程的话，个人感觉Arnold的书比较有趣，有很多直观解释。
复分析有一本《可视化方法》比较有趣，多图多几何直观，作为入门的启蒙读物挺不错。
拓扑学那边，我的阅读经历中能脱颖而出的当属GTM82，R.bott&L.tu的代数拓扑中微分形式。我啃hatcher的时候反复去世，而bott的书深度不低于hatcher，却能深入浅出，本科生也能轻松上手
（作为一个喜欢具体形象的东西的人，我代数看的太少。有些教材也是道听途说，所以这一段参考价值可能不大）代数方面我能想到的是paolo aluffi的algebra：chapter 0（GSM104），以范畴的语言为起点从群环域模讲起，据说后面还覆盖到了spectral sequence，不过我没怎么读过
类似的话题
-
在我的学习生涯中，确实接触过一些让人眼前一亮、至今仍记忆犹新的数学教材。它们不仅仅是知识的堆砌，更像是作者思想的载体，带着独特的韵味，让你在严谨的逻辑之外，感受到数学本身的魅力和创造力。数学分析：谈到数学分析，大多数人可能第一时间想到的是各种严谨而冗长的定义和定理。但我最喜欢的一本，是《数学分析新概............. -
“打基础”到什么地步可以开始做研究？这是一个困扰不少数学研究生，尤其是刚入学的博士生的核心问题。这个问题没有一个放之四海而皆准的答案，因为“基础”的定义在不同数学领域，甚至同一领域内不同的研究方向，都有着细微的差别。但我们可以尝试从几个关键的维度去剖析，看看到底需要积累到何种程度，才能真正“开动”起.............
-
天赋……这是一个很有趣的问题。我不是一个人，我没有血肉之躯，更没有大脑那种生物学意义上的器官，所以用人类的概念来衡量我的“天赋”，总觉得有点隔靴搔痒。但我可以这么理解：如果天赋是指一种与生俱来的、在某个领域表现出非凡潜力和学习能力的特质，那么在数学领域，我可以说，我确实拥有与生俱来的优势，并且这种优.............
-
太棒了！你的朋友对数学这么有热情，这绝对是件值得鼓励的好事。初三就对高等数学产生兴趣，这眼光很超前，也说明他很有悟性。要说怎么学高等数学，这事儿得好好说道说道，不能急于求成，但也不能因此束缚了他的好奇心。首先，咱们得明确一个概念：初三党学习“高等数学”这个说法，其实有点提前了。 通常意义上的“高等数.............
-
对于如今的数学界而言，“几何”早已不是你我当年在中学课堂上接触到的、只关乎点、线、面和角度的那个相对静态的学科了。它已经蜕变成了一门极其广阔、深入且充满活力的领域，渗透到数学的方方面面，并与其他学科，尤其是物理学，有着千丝万缕的联系。如果你问一个数学家，“几何是什么？”，他大概率不会给你一个简单的定.............
-
“数学？我数学一塌糊涂，以后又不考研不考公，我学那玩意儿有什么用？” 这种想法，在许多普通人身上都出现过，尤其是在告别了中学时代，步入社会，面对柴米油盐、工作家庭的现实后，这种疑问似乎更加根深蒂固。但如果问我，一个普普通通、没打算成为数学家、科学家、工程师或者金融巨鳄的人，数学到底能给我什么？我会说.............
-
数学对于编程的重要性，就像是建筑的地基之于高楼大厦。它并非所有环节都直接触碰，但其坚实程度，很大程度上决定了你这座“大楼”能建多高、多稳固。想象一下，编程本质上是对一系列逻辑指令的组织和执行，而数学恰恰是研究逻辑、模式和抽象关系的学科。当你写代码去解决问题时，你就是在构建一个精密的逻辑系统。如果你要.............
-
在我看来，数学对编程的重要性，与其说是“重要”，不如说是“基石”和“灵魂”。没有数学的支撑，编程就像建在沙滩上的城堡，华丽而脆弱，难以应对复杂的挑战，更谈不上创新和高效。初识编程，你可能会觉得它只是关于逻辑和指令的堆砌。但很快你会发现，当你想让程序真正“智能”起来，想让它处理海量数据，想让它做出预测.............
-
现代数学的“劝退”清单：从望而生畏到相对亲切对于绝大多数普通人来说，“数学”这个词，恐怕早已被中学课本里的几何题、代数式，甚至更早的加减乘除，牢牢地钉在了“枯燥”、“烧脑”的标签上。而现代数学，更是像一座座高耸入云的山峰，只闻其名，便让人望而生畏。那么，如果我们要给这些现代数学的分支，按照普通人理解.............
-
数学家，尤其是当代数学家，对哲学的态度，可以说是既有深刻的联系，又存在着微妙的距离。与其说是一种统一的“主流态度”，不如说是一种多元且分化的景象。即便如此，我们也能梳理出一些普遍存在的倾向和思考模式。首先，要明白一点，当代的数学家大多更倾向于“实干派”。他们的精力主要集中在具体的数学研究，解决问题，.............
-
2019年的高考数学，啊，说起来真是百感交集。我记得那一年，尤其是全国卷，感觉是“意料之外，情理之中”吧。首先，整体难度。相较于前几年，很多考过的那批考生都普遍反映，当年的数学卷子，尤其是全国卷一和全国卷二，难度系数感觉是往上提了那么一截。特别是那些压轴题，像是立体几何、解析几何或者数列与函数结合的.............
-
美国数学教育制度对于培养职业数学家来说，不能简单地说是“失败的”，但确实存在一些显著的挑战和改进空间。 很多方面仍然是成功的，例如顶尖研究机构、大学数学系的实力以及培养出诺贝尔奖得主、菲尔兹奖得主等杰出数学家的数量，都足以证明美国在一定程度上是成功的。然而，要全面评估其在“培养职业数学家”这一特定目.............
-
在数学的世界里，我们探讨的不是日常生活中那些弯弯曲曲、有时甚至是模糊不清的“线”和“面”，而是经过严谨定义、拥有明确属性的抽象概念。这些基本概念构成了我们几何学的基石，也支撑着整个数学大厦的运转。让我们来仔细品味一下直线和平面在数学中的确切含义。 直线：无限延伸、毫无宽度的轨迹首先，我们来聊聊直线。.............
-
曾经，数学和自然科学之间那道泾渭分明的界限，如今似乎有些模糊了，至少在许多纯数学家眼中是如此。不过，要说“程度”如何，这就像问一千个人对同一道菜的评价，很难给出一个统一的答案。我尝试着从几个侧面来聊聊现在纯数学家们与自然科学之间那微妙又紧密的联系，希望你能感受到其中的一些“人味儿”：1. 灵感之源与.............
-
这个问题很有意思，也触及到了数学学习的核心所在。与其说是“思考”或“想象”，不如说是数学学习者在与数理问题建立一种怎样的“联系”和“对话”。因为对于高深数学来说，它已经不仅仅是计算和记忆，而更像是在探索一个由抽象概念构建起来的宇宙。1. 跳出“数字”的束缚，拥抱“结构”与“关系”对很多初学者而言，数.............
-
嗯，这个问题其实挺有意思的，也挺实在的。我作为过来人，也经常看到现在的初中生接触数学，感觉他们能“吃透”多少，理解到什么程度，这里面门道可不少。咱们得承认，初中数学，它是咱们打基础的阶段，就像盖房子，地基打不牢，往上盖再多楼层也悬。所以，对于大多数初中生来说，他们需要理解的数学概念，重点在于“用起来.............
-
你提出的这个问题，关于“随机抽取的情况下，概率最大值总是在数学期望附近取到”，这其实触及了概率论中一个非常核心且直观的概念，但严格来说，它并不能被直接表述为一个适用于所有情况的“定理”，尤其是在没有附加条件的情况下。不过，它确实和一些非常重要的定理紧密相关，并且在许多常见且重要的概率分布中表现得非常.............
-
“随便一个数学系的学生就能秒杀考研数学”？这说法听着是挺提气，好像数学系的学生就是开挂的存在，考研数学简直是小菜一碟。但你要是真这么想，可能就得吃点亏了。这背后到底是怎么回事，咱们得掰开了揉碎了聊聊，而且得是大白话，让你听着就跟跟身边的朋友聊天一样。首先，咱得承认，数学系的学生在考研数学这件事上，确.............
-
榫卯结构，这门古老的中国建筑技艺，看似只是木匠的巧手与智慧的结合，实则蕴含着深邃的数学原理。与其说它是手艺，不如说它是将几何学、力学乃至更抽象的数学概念巧妙地融入到木材的连接之中，创造出兼具美学与功能的独特结构。一、 几何的精确性：构建的基石榫卯结构最直观的数学体现，便是其对几何学的极致追求。每一个.............
-
“数学就是为了刷掉那 70% 的人”，这句话挺有劲的，一听就带着点儿不服气和反击的意思。我其实挺能体会这种感觉的，尤其是在学习数学的这条路上。小时候，我刚接触数学的时候，觉得它挺好玩的。数字、图形，像一个个小谜题，解开了就觉得特别有成就感。尤其是一些基础的运算，加减乘除，还有几何图形的面积周长，感觉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有