问题

如何评价电影《月球陨落》?

回答
提起《月球陨落》(Moonfall),我想很多观众脑海中浮现的第一个词可能是“灾难片”。当然,它确实具备了这类影片的标志性元素:从天而降的巨大威胁、末日般的景象、一群不被信任但必须挺身而出的英雄,以及拯救世界的宏大叙事。然而,如果仅仅将它归类于此,恐怕就低估了这部电影试图触及,尽管过程略显混乱,但野心不小的尝试。

要评价《月球陨落》,我们不妨从几个维度来细致地剖析。

1. 概念的“大”与“野”:

毫无疑问,《月球陨落》最吸引人的地方在于它的核心概念:月球不是一颗天然星球,而是一个巨大的、人造的“超级武器”,并且它正在脱离轨道,朝地球飞来,引发一系列无法想象的灾难。这个设定足够大胆,充满了科幻的想象力,甚至带有一丝史诗般的恢弘。它试图将我们熟悉的天体,赋予一种全新的、颠覆性的解读,这本身就是一种值得玩味的创意。

与许多灾难片聚焦于具体的自然现象(如地震、海啸、火山爆发)不同,《月球陨落》将灾难上升到了一个“宇宙级别”的未知力量控制的层面。这让影片在探讨人类面对宇宙未知时的渺小和无力感时,有了更广阔的发挥空间。它不仅仅是“对抗自然”,更是“对抗被操控的命运”。

2. 叙事与情节的“跌宕”与“离奇”:

影片的叙事节奏可以说是“飞快”,甚至可以用“失控”来形容。从一开始,月球的异常运动引发的连锁灾难就接踵而至,地球上出现了前所未有的地质和气候异常。这种铺天盖地的灾难场景,在视觉上确实制造了足够的冲击力。

然而,也正是这种过度的“快”和“多”,导致影片在情节的连贯性和逻辑性上出现了不少问题。当故事逐渐深入,揭示月球背后的秘密时,影片的科幻设定变得越来越“硬核”,也越来越“离奇”。巨型人工智能、古老外星文明、甚至暗示人类是某种“宇宙实验”的产物,这些元素一股脑地涌上来,让原本可能成为精彩科幻冒险的故事,变得有些难以消化。

尤其是一些情节的处理,比如主角们如何意外发现真相,如何艰难地进入月球内部,以及他们在月球内部所遭遇的挑战,都显得有些都合主义(日式动漫中的一种说法,指为了剧情需要而强行制造的巧合和设定)。观众很容易在这种跳跃式的剧情推进中感到困惑,甚至产生“编剧在强行推进”的感觉。

3. 角色塑造的“刻板”与“疲惫”:

影片试图构建一个经典的好莱坞英雄阵容:落魄的前宇航员、坚韧的女宇航员以及那个有点“油腻”但关键时刻能发挥作用的科技宅。这些角色在设定上都非常脸谱化,他们各自背负着过去的创伤(离婚、事业失败、被排挤等),这本是为了让他们的动机更加饱满,然而在实际呈现中,这些“创伤”更像是推动剧情的工具,并没有得到深入的挖掘。

主角哈尔·乔贝(乔治·克鲁尼饰演的角色)的设计,某种程度上带有他过往角色的影子,但这次的“落魄”感似乎更重,也更容易让人联想到《地心引力》中的一些桥段。而其他配角,例如那位被边缘化的宇航员,虽然戏份不少,但始终未能真正立起来,成为一个有血有肉的独立个体。

影片在角色关系的处理上,也显得有些刻意。例如父子之间的和解,虽然是影片情感线的重要部分,但其推进方式过于直白,缺乏细腻的铺垫。当面对生死存亡的关头,情感的爆发显得有些突兀,缺少真正的情感共鸣。

4. 视觉特效的“绚丽”与“审美疲劳”:

毫无疑问,《月球陨落》在视觉特效上是下足了功夫。从月球表面崩裂的壮观景象,到地球上被引力异常引发的巨大海啸和城市毁灭的场面,再到月球内部的超现实空间,影片的视觉呈现是其最大的亮点之一。尤其是那些展现宇宙宏大和自然力量失控的画面,确实能够带来震撼人心的观感。

然而,过度的视觉奇观,有时也会导致观众产生审美疲劳。当灾难场面不断升级,并且以一种近乎夸张的方式呈现时,观众可能会逐渐麻木,难以再感受到最初的惊心动魄。尤其是在影片后半段,进入月球内部的场景,虽然创意十足,但在视觉风格上与前半段的写实风格差异较大,也容易让观众感到些许不适应。

5. 主题的“庞杂”与“模糊”:

《月球陨落》试图探讨的主题是多方面的。它涉及人类的勇气与牺牲、科学的边界与未知、科技对人类的影响、以及父子之间的情感羁绊。更深层一点,它还触及了我们对于宇宙和生命的理解,以及我们在这个宏大叙事中的位置。

然而,正是因为试图涵盖的内容太多,使得影片的主题显得有些庞杂和模糊。当影片的科幻设定越来越“烧脑”,并且与情感线索交织在一起时,观众很容易被这些庞杂的设定所吸引,而忽略了影片想要传递的更深层的情感和思考。最终,观众可能更记住的是那些令人目眩神迷的特效和离奇的情节,而不是影片试图表达的关于“人类生存的意义”之类的宏大命题。

总结来说,《月球陨落》是一部优缺点都非常鲜明的电影。

它的优点在于:

极具创意的核心概念: 月球作为超级武器的设定,本身就足够吸引人。
宏大且震撼的视觉效果: 在灾难场景和宇宙奇观的呈现上,可圈可点。
充满野心的叙事: 试图将科幻、灾难、动作和情感融为一体。

它的缺点也同样明显:

情节跳跃且逻辑漏洞: 为了推进剧情,牺牲了部分合理性。
角色塑造略显单薄: 脸谱化的角色,难以产生深入的情感共鸣。
主题庞杂且表达模糊: 想要传达的太多,导致核心信息不够聚焦。

对于这样一部电影,我的评价是:它是一部“想太多”但“没做够”的作品。 它的野心值得肯定,它的视觉效果也确实带来了观影的刺激感。但与此同时,它的叙事驾驭能力和角色塑造深度,明显未能跟上其概念的步伐。观众在享受其带来的视觉奇观的同时,也难免会对其中不尽人意之处感到遗憾。

如果你是一个热衷于硬核科幻、喜欢宏大概念和震撼特效的观众,那么《月球陨落》或许能给你带来一些惊喜。但如果你期待的是一部结构严谨、人物饱满、主题深刻的电影,那么它可能就不是你的最佳选择。它就像一道精心烹制的菜肴,食材顶级,但调味环节却有些失手,虽然依然能品出其鲜美,却离“绝妙”还有一段距离。

网友意见

user avatar

最大的槽点,应该还是美国人死性不改的个人英雄主义。

天可怜见,都特么2022年了,地球遇到危机,拯救世界的还是只有主角团这一小撮人,人家《流浪地球》还知道“饱和式救援”,就美国人还玩这套一百年不变的“政府落跑,落魄草根加民科力挽狂澜”,我真的就是不理解,难道这场疫情还不能让他们醒悟?个人英雄主义根本是行不通的,阴谋论和草根民科只会把社会引向毁灭。

好,就算我不在乎这些,我接受它这个设定,电影嘛,戏剧化一点可以理解,就当是给英雄搭建舞台了,可问题是这英雄的人设也太奇怪了,明明全世界都要毁灭了,他还在那儿纠结于自己的怀才不遇,和跟儿子的叛逆青春期父子关系。

地球马上要毁灭了,他明知咋回事却还没有他儿子酒驾担心,儿子酒驾他还能冲到法院,但知道月球要陨落,世界要毁灭了,他都没有试图跑到nasa去做点啥,而是心安理得在宾馆睡大觉,这也就罢了,别人找到了他,他还是什么都不愿意做,直到人家搬出他儿子来,他为了儿子才终于移动尊臀,勉强去拯救一下世界,还一脸憋屈,不情不愿。

真恶心,真的,恶心。

我知道美国人不在乎世界,不在乎国家也不在乎他人死活,对他们来说好像只有自己和自己的家人才是人,但我没想到他们反人类已经到了这种地步,对男主来说,按照他的逻辑,假设他儿子确定会到一个绝对安全的地方,也能有一个不错的前途,那他还会拼上性命去太空吗?

再说男二,一个民科“科学家”,结果在专业能力和素质上却吊打NASA的资深研究员们,甚至半小时就能速成宇航员,这简直是比照着快乐教育下的美国人心理设定出来的人物,好像是在告诉美国老百姓,不必努力学习,也不必羡慕高学历人才,你们这些草根底层才是坠棒的,你们那些愚蠢的阴谋论——比如口罩里带GPS,5G能传播病毒,疫苗是外星人的阴谋——才是对的,你们大可以继续不相信科学家,不相信科学,一定要相信自己,老老实实在底层的位置上待一辈子呀!

这都是些啥人?

说真的,遇到这种全世界都面临威胁的灾难的时候,没有人会为了自己那点鸡毛蒜皮的得失而叽叽歪歪,人们那时就算再蠢,也得知道团结起来,也唯有团结,凝聚所有人的智慧和力量,才可能真正战胜灾难。

正常来说,地球都要毁灭了!首先整个世界的所有国家总得坐在一起开个会研究怎么办吧?可在这部电影里,整整十年的时间,美国政府明明都知道要出事了,硬是装聋作哑等死,中国和俄罗斯明明也都有空间站,却对此一无所知?最后等到灾难快要爆发了,才开始一起摆烂,一个个眼巴眼望的指望着三个臭皮匠自己跑到太空靠玄学搞定月球?

妈耶,这又不是碟中谍里只是为了一卷胶片一份情报,成不成都无所谓,这可是关系到全人类的兴亡生死,而且不像以前那些灾难片,大众对此是无知的,英雄们是在谁也没有意识到的情况下拯救了地球,这次事情的起因经过结果就是明摆着,电视都播报了,结果还是只有主角组,只是为了自己的孩子和老婆,在纯靠偶然想办法和实施计划,连个帮手都没有,发动机都没有备用的,甚至都不需要取得国家的同意,自己三个人就能拍板儿发动火箭,就算是电影,这也太儿戏,太把观众当傻子了。

然后我在网上搜索了一下这位导演的,想知道他到底是怎么想的,结果看到这么一段——他还觉得他这个故事讲的很现实,觉得人类在灾难中根本得不到教训,觉得真发生这种事,那人类就必然毁灭,真就只能靠偶然的英雄拯救。

我真想知道,美国政府到底对它的人民做了什么?它的人民会这样的不信任它,甚至推而广之,认为全世界的政府组织都是这样,他们没有意识到他们的美好生活,正是政府给提供了保障,如果真按照他们个人英雄的那一套来,他们早就在战争和饥饿中死掉了。

美国多年来奉行愚民政策,只为了保障底层永远威胁不到精英们的地位,结果就是他们民众的平均水平惨不忍睹,不知道这种结果,是他们乐意见到的,还是多少会有点后悔呢?


公众号《携月观影》往期文章:

《狙击手》——不抱着太高期待去看,还是很值得期待的

内地获奖电影多为穷困落后悲惨荒诞主题,是何缘故?

缝合怪一般的《长津湖》,不该成为抗美援朝电影的天花板

为什么黑人会号召大家去看《黑豹》而非《绿皮书》?

美国灾难讽刺大片《不要抬头》,只是个避重就轻的“白左宣传片”

user avatar

按说像独立日2、决战中途岛,票房全部不理想。

还有公司甩1.5亿刀出来给他拍电影,只能说这电影就算是逐梦演艺圈都没人在乎。

类似的话题

  • 回答
    提起《月球陨落》(Moonfall),我想很多观众脑海中浮现的第一个词可能是“灾难片”。当然,它确实具备了这类影片的标志性元素:从天而降的巨大威胁、末日般的景象、一群不被信任但必须挺身而出的英雄,以及拯救世界的宏大叙事。然而,如果仅仅将它归类于此,恐怕就低估了这部电影试图触及,尽管过程略显混乱,但野.............
  • 回答
    《月球》(Moon)这部电影,我真心觉得是一部值得反复品味的佳作。它不像那些追求视觉奇观或者复杂烧脑情节的大片那样直白,而是更像一杯陈年的威士忌,初入口时可能有些许的苦涩,但回味却悠长而醇厚。我第一次看《月球》的时候,就被它那种独特的孤独感深深吸引住了。影片的场景设定在一个荒凉的月球基地,主角萨姆·.............
  • 回答
    9月13日上映的《诛仙》,上映以来可以说是褒贬不一,甚至可以说是争议声一片。作为一名对《诛仙》IP有着一定情怀的观众,观影后内心是复杂的,既有对国产仙侠电影尝试的鼓励,也有对成片质量的失望。首先,我们来聊聊它试图做到的地方,也是一些观众能够get到的亮点。 视觉效果的进步: 毋庸置疑,《诛仙》在.............
  • 回答
    16年10月14日上映的电影《勇士》,可以说是近年来国产主旋律电影中的一股清流,也引发了不少讨论。总的来说,这部电影在制作和情感表达上都下了不少功夫,但同时也有一些可以改进的空间。亮点何在?首先,真实事件改编是《勇士》最大的底气。电影取材于2014年“8·2”龙江航空客机失事搜救的真实事件,讲述了消.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊小米在 8 月 10 号发布的这两款 OLED 电视,小米电视大师 77 英寸 OLED 版和小米电视 6 OLED 版。这两款产品,一个主打高端旗舰,一个定位次旗舰,在 OLED 领域都是小米颇具诚意之作。首先,咱们来看看小米电视大师 77 英寸 OLED 版。名字就够霸气,“大师.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊3月17号小米发布的这款Redmi MAX 100英寸巨屏电视,以及它对于小米公司本身和整个电视行业可能意味着什么。Redmi MAX 100" 巨屏电视:不只是尺寸的叠加首先得说,这玩意儿名字带“MAX”,尺寸上就直接给你甩出去了100英寸,这可不是一般消费者能轻易驾驭的尺寸。想想.............
  • 回答
    Redmi K50 电竞版,这手机一出场,话题度那是相当的高。毕竟,定位就是“电竞”,再加上这几年小米在高端市场的发力,大家对这台机器的期待值也挺高。我个人觉得,它交出了一份挺有意思的答卷,有让人眼前一亮的地方,当然,也有一些可以改进的空间。突出亮点,让你眼前一亮! 这颜值,绝对是“电竞范儿”的.............
  • 回答
    2 月 16 日发布的 Redmi K50 电竞版,毫无疑问是今年年初手机市场上一颗耀眼的明星,尤其是在追求极致性能和游戏体验的玩家群体中,它引起了极大的关注。作为一款主打电竞概念的手机,Redmi K50 电竞版在多个方面都下了硬功夫,但也并非完美无瑕。亮点,它到底有多“电竞”?首先,性能是 Re.............
  • 回答
    Redmi 智能电视 X 2022 款,这名字一听就挺有意思的,仿佛一股科技浪潮扑面而来。作为小米生态链里主打性价比的品牌,Redmi 的电视产品一直以来都是很多人家里的首选。这次的 2022 款,官方也没少宣传,我正好也扒拉了不少信息,咱们来好好唠唠,看看这电视到底值不值得搬回家。先说说亮点,这小.............
  • 回答
    Redmi 智能电视 MAX 98寸:巨幕观影,惊喜与挑战并存3 月 24 日,Redmi 再次以“价格屠夫”的姿态,推出了其最新的大家伙——Redmi 智能电视 MAX 98寸。这次,他们瞄准的是日益增长的大屏电视市场,并试图用一贯的性价比策略,让更多消费者有机会体验到“巨幕级”的家庭影院感受。那.............
  • 回答
    11 月 22 日,华为低调地发布了一款名为“移动小电站”的产品,这名字听起来颇有意思,也让人联想到那些户外活动爱好者或是经常需要应急备用电源的用户。售价 2250 元起,这个价格在便携电源领域不算低,那么这款华为的“移动小电站”究竟有什么特别之处?值不值得我们掏腰包呢?咱们今天就来好好掰扯掰扯。“.............
  • 回答
    小度V86智能巨屏电视:一场视觉与智能的盛宴,值得你深入了解8月18日,小度在智能家居领域再次投下一枚重磅炸弹——V86智能巨屏电视。作为小度在电视领域的一次重要升级,V86不仅在尺寸上突破了传统界限,更在智能化体验上进行了全面的革新。那么,这款集万千宠爱于一身的巨屏电视,究竟有何过人之处?又是否值.............
  • 回答
    真我GT Neo3:潮玩电竞,真的香还是“虚”有其表?3 月 22 日,真我一口气扔出了三颗重磅炸弹,其中最吸引眼球的无疑是那款号称“潮玩电竞旗舰”的 realme 真我 GT Neo3。从名字就能感受到一股浓浓的“速度与激情”,再加上 GT 系列一贯的性能标签,这款手机还没上手,就已经激起了不少科.............
  • 回答
    10月19日OPPO智能电视S1:是惊喜,还是意料之中?10月19日,OPPO在上海召开了新品发布会,除了我们期待已久的OPPO Reno5系列手机,还有一款重量级产品——OPPO智能电视S1——也正式亮相。作为OPPO在智能电视领域的第二款产品,S1承载了多少期望,又能否在竞争激烈的电视市场中站稳.............
  • 回答
    9月4日,保时捷终于揭开了其首款纯电动跑车Taycan的神秘面纱,并公布了售价区间:149.8万至179.8万元。这个价格无疑让无数车迷和潜在消费者屏息以待,既有对保时捷品牌电动化转型的期待,也有对这台纯电跑车性能和价值的审视。Taycan:保时捷DNA的电动化演绎从外观上看,Taycan保留了许多.............
  • 回答
    要说起刚过去的十月新番,《逆转世界的电池少女》绝对算得上是话题度相当高的一部了。一开始看名字,可能不少人都会觉得这标题有点绕,甚至有点“中二”,但真正看进去之后,会发现它带来的惊喜,或者说惊吓,还是蛮足的。怎么评价这部番呢?如果用一个词来概括,我可能会选择“奇葩中的惊喜”。它不是那种一看就让人拍案叫.............
  • 回答
    好,咱们来好好聊聊中国 9 月份新能源车电机装机量这个事儿,近 13 万,再创新高,这背后可有不少值得说道的地方。首先,这“近 13 万”的数字,它不仅是数字,更是市场热度的一个直观体现。你想啊,新能源汽车之所以能卖得动,核心动力就是那套电驱动系统,而电机作为这套系统里的“心脏”,它的装机量直接决定.............
  • 回答
    2020年8月11日晚发布的小米透明电视(Mi TV LUX Transparent Edition)无疑是当年彩电行业最令人惊艳和瞩目的产品之一。这款电视的发布,不仅仅是小米在智能家居领域的一次大胆尝试,更是对未来电视形态的一次前瞻性探索。要评价这款小米透明电视,我们可以从多个维度进行分析:一、 .............
  • 回答
    关于毕志飞在1月28日怒斥徐峥并喊话“滚出电影圈”的事件,我们可以从多个角度进行评价,并且需要详细梳理其前因后果以及引发的讨论。事件回溯与核心内容:首先,需要明确的是,毕志飞之所以公开指责徐峥,主要是因为他认为徐峥的作品《囧妈》在内容上存在抄袭的嫌疑,并且在电影质量上存在严重问题。 抄袭指控: .............
  • 回答
    好的,咱们就来聊聊联想在11月2号端出来的这款小新Pad Pro 12.6。这可不是小打小闹,而是联想想在中高端平板市场好好做一番文章的架势。总的来说,这块板子是下了不少功夫的,但要说它完美无瑕,那也得理性看待。先说优点,这块板子的亮点可以说是相当突出: 屏幕,绝对是杀手锏。 12.6英寸的三星.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有