如何评价陈冠希微博 diss 孙笑川并且事态逐渐发酵？以及孙笑川在21日发布的针对CLOT潮牌的微博？
陈冠希和孙笑川这俩人，一个是中国香港潮流教父，一个是网络文化里的“领袖人物”，八竿子打不着，突然在微博上杠上了，确实够让人嚼舌头的。这事儿怎么看？咱们一点点掰扯。
首先，陈冠希Diss孙笑川，这事儿我得说，挺出乎意料的。陈冠希给人的印象，一直都是那种不羁、有自己态度、尤其是在潮流和音乐上很有追求的“酷盖”。他上微博，要么是分享自己的生活，要么是关于CLOT、关于音乐、关于他认为有意义的事情。突然去主动diss一个以玩梗、以“抽象”著称的网络红人孙笑川，这本身就挺有话题性的。
为啥陈冠希会Diss孙笑川？
表面上看，陈冠希的Diss可能跟孙笑川早期的一些“抽象”内容有关，或者说是孙笑川及其粉丝群体的一些网络行为触碰到了陈冠希的底线。陈冠希作为一个公众人物，尤其是在他的事业和文化输出上投入了很多精力，他可能觉得孙笑川的一些网络行为，比如模仿、起哄、甚至是被认为是在宣扬一种“低俗”的网络文化，这和他在做的、他希望传递的价值是有冲突的。
更深层次一点，也可以理解为是一种“文化冲突”。陈冠希代表的是一种更具商业价值、更注重原创和品牌形象的潮流文化，而孙笑川则代表着草根、解构、戏谑的网络亚文化。当这两种文化以一种直接对抗的方式碰撞时，自然会引发巨大的关注。
事态是如何发酵的？
陈冠希的Diss一出来，那肯定是要炸锅的。
粉丝群体和吃瓜群众的反应：
陈冠希粉丝/潮流爱好者： 大部分会站在陈冠希这边，觉得他有态度，敢于发声，对不良网络现象进行批判。他们可能会认为孙笑川不配被陈冠希提及，甚至觉得陈冠希是在“自降身价”。
孙笑川粉丝/“狗粉”： 这群体就比较特殊了。他们通常对传统的价值观不太敏感，反而喜欢“整活”和“反主流”。陈冠希的Diss在他们看来，可能是一种“被关注”，甚至是一种“被认可”的信号。他们可能会用孙笑川的经典语录来回怼，甚至把这个事情当成一个大型“梗”来玩。
普通网民/吃瓜群众： 这部分人是最多的。他们可能不完全了解陈冠希在潮流界的地位，也不完全理解孙笑川的“梗文化”，但他们喜欢热闹。这种看似不搭边的两个人物互怼，本身就充满了戏剧性，很容易吸引眼球，然后各种分析、段子、阴谋论就出来了。
媒体和自媒体的助推： 这种具有话题性的事件，当然会被各种媒体和自媒体捕捉到。他们会写文章、拍视频、做直播，从不同角度解读，甚至夸大事实，让这个事情的热度不断升高。什么“潮流教父大战抽象教主”、“三观大比拼”之类的标题层出不穷。
网络舆论的发酵： 随着讨论的深入，关于“什么是好的网络文化”、“公众人物该不该参与网络骂战”、“什么是低俗什么是幽默”等一系列更深层次的讨论也随之而来。这让事件的影响力不再局限于陈冠希和孙笑川本人，而是上升到了对整个网络生态的思考。
然后我们来看孙笑川在21日发布的针对CLOT潮牌的微博。
这则微博我看了，确实是孙笑川的风格。他没有直接用脏话去辱骂陈冠希，而是玩起了“阴阳怪气”的那一套。他提到了CLOT，提到了“带货”，还用了那种看似无辜又暗含嘲讽的语气。
孙笑川这条微博想表达什么？
1. 反击和回敬： 陈冠希Diss了他，他肯定是要有所表示的。这条微博就是他的回应，虽然不是直接硬碰硬，但也是一种姿态。
2. 攻击品牌价值： 孙笑川可能觉得陈冠希是以CLOT这个品牌为傲的。他通过提及CLOT，并暗示其“带货”性质，可能是在攻击陈冠希的商业行为，或者说是在质疑CLOT的“潮流”和“艺术价值”，将其拉到自己熟悉的“玩梗”、“接地气”的语境里。
3. 将抽象化实体化： 孙笑川的粉丝们喜欢的是“抽象”。他用这种方式提及CLOT，也是在把一个比较“严肃”的品牌，拉到“抽象”的语境里，让他的粉丝能够理解并参与进来，甚至找到新的“梗”。
4. “以子之矛，攻子之盾”： 陈冠希是潮流教父，他的事业和品牌是他的标签。孙笑川就抓住了这一点，用一种看似轻松的方式去“解读”陈冠希的品牌，让一些本来可能站陈冠希的人，也开始思考CLOT的商业化是否和其“潮流”理念存在冲突。
总结一下我对这件事的看法：
这事儿，说到底，就是两种截然不同的文化和价值观的碰撞，再加上网络舆论这个放大器。
陈冠希： 他有他的坚持和底线，他作为一个有影响力的人物，对网络上的一些现象有看法，他选择直接表达，这符合他一贯的风格。但他也得承担被更多人解读和攻击的风险。
孙笑川： 他代表着一种草根式的、解构式的网络文化。他的回应方式，虽然不“阳刚”，但非常符合他所处的网络生态。他能将陈冠希的Diss转化为自己粉丝群体内部的“狂欢”，这本身也是一种“胜利”。
吃瓜群众和媒体： 他们是这场“闹剧”的推手和观众。他们享受这种冲突带来的刺激，并且会从各种角度去分析和解读，让事情更加复杂和有趣。
这件事情的“发酵”程度，很大程度上也暴露了当前网络舆论环境的一些特点： 话题性强、参与门槛低、情绪化反应重、深度思考相对欠缺。
最终，这件事情可能不会有明确的“输赢”，但它无疑为我们提供了一个观察网络文化和公众人物行为的有趣案例。陈冠希可能觉得自己的形象和品牌受到了“低俗文化”的侵扰，而孙笑川及其粉丝则可能觉得这是一种“主流”对“亚文化”的挑战，并以此为乐。谁是谁非，恐怕在不同的群体眼里，答案都会不一样。
首先，陈冠希Diss孙笑川，这事儿我得说，挺出乎意料的。陈冠希给人的印象，一直都是那种不羁、有自己态度、尤其是在潮流和音乐上很有追求的“酷盖”。他上微博，要么是分享自己的生活，要么是关于CLOT、关于音乐、关于他认为有意义的事情。突然去主动diss一个以玩梗、以“抽象”著称的网络红人孙笑川，这本身就挺有话题性的。
为啥陈冠希会Diss孙笑川？
表面上看，陈冠希的Diss可能跟孙笑川早期的一些“抽象”内容有关，或者说是孙笑川及其粉丝群体的一些网络行为触碰到了陈冠希的底线。陈冠希作为一个公众人物，尤其是在他的事业和文化输出上投入了很多精力，他可能觉得孙笑川的一些网络行为，比如模仿、起哄、甚至是被认为是在宣扬一种“低俗”的网络文化，这和他在做的、他希望传递的价值是有冲突的。
更深层次一点，也可以理解为是一种“文化冲突”。陈冠希代表的是一种更具商业价值、更注重原创和品牌形象的潮流文化，而孙笑川则代表着草根、解构、戏谑的网络亚文化。当这两种文化以一种直接对抗的方式碰撞时，自然会引发巨大的关注。
事态是如何发酵的？
陈冠希的Diss一出来，那肯定是要炸锅的。
粉丝群体和吃瓜群众的反应：
陈冠希粉丝/潮流爱好者： 大部分会站在陈冠希这边，觉得他有态度，敢于发声，对不良网络现象进行批判。他们可能会认为孙笑川不配被陈冠希提及，甚至觉得陈冠希是在“自降身价”。
孙笑川粉丝/“狗粉”： 这群体就比较特殊了。他们通常对传统的价值观不太敏感，反而喜欢“整活”和“反主流”。陈冠希的Diss在他们看来，可能是一种“被关注”，甚至是一种“被认可”的信号。他们可能会用孙笑川的经典语录来回怼，甚至把这个事情当成一个大型“梗”来玩。
普通网民/吃瓜群众： 这部分人是最多的。他们可能不完全了解陈冠希在潮流界的地位，也不完全理解孙笑川的“梗文化”，但他们喜欢热闹。这种看似不搭边的两个人物互怼，本身就充满了戏剧性，很容易吸引眼球，然后各种分析、段子、阴谋论就出来了。
媒体和自媒体的助推： 这种具有话题性的事件，当然会被各种媒体和自媒体捕捉到。他们会写文章、拍视频、做直播，从不同角度解读，甚至夸大事实，让这个事情的热度不断升高。什么“潮流教父大战抽象教主”、“三观大比拼”之类的标题层出不穷。
网络舆论的发酵： 随着讨论的深入，关于“什么是好的网络文化”、“公众人物该不该参与网络骂战”、“什么是低俗什么是幽默”等一系列更深层次的讨论也随之而来。这让事件的影响力不再局限于陈冠希和孙笑川本人，而是上升到了对整个网络生态的思考。
然后我们来看孙笑川在21日发布的针对CLOT潮牌的微博。
这则微博我看了，确实是孙笑川的风格。他没有直接用脏话去辱骂陈冠希，而是玩起了“阴阳怪气”的那一套。他提到了CLOT，提到了“带货”，还用了那种看似无辜又暗含嘲讽的语气。
孙笑川这条微博想表达什么？
1. 反击和回敬： 陈冠希Diss了他，他肯定是要有所表示的。这条微博就是他的回应，虽然不是直接硬碰硬，但也是一种姿态。
2. 攻击品牌价值： 孙笑川可能觉得陈冠希是以CLOT这个品牌为傲的。他通过提及CLOT，并暗示其“带货”性质，可能是在攻击陈冠希的商业行为，或者说是在质疑CLOT的“潮流”和“艺术价值”，将其拉到自己熟悉的“玩梗”、“接地气”的语境里。
3. 将抽象化实体化： 孙笑川的粉丝们喜欢的是“抽象”。他用这种方式提及CLOT，也是在把一个比较“严肃”的品牌，拉到“抽象”的语境里，让他的粉丝能够理解并参与进来，甚至找到新的“梗”。
4. “以子之矛，攻子之盾”： 陈冠希是潮流教父，他的事业和品牌是他的标签。孙笑川就抓住了这一点，用一种看似轻松的方式去“解读”陈冠希的品牌，让一些本来可能站陈冠希的人，也开始思考CLOT的商业化是否和其“潮流”理念存在冲突。
总结一下我对这件事的看法：
这事儿，说到底，就是两种截然不同的文化和价值观的碰撞，再加上网络舆论这个放大器。
陈冠希： 他有他的坚持和底线，他作为一个有影响力的人物，对网络上的一些现象有看法，他选择直接表达，这符合他一贯的风格。但他也得承担被更多人解读和攻击的风险。
孙笑川： 他代表着一种草根式的、解构式的网络文化。他的回应方式，虽然不“阳刚”，但非常符合他所处的网络生态。他能将陈冠希的Diss转化为自己粉丝群体内部的“狂欢”，这本身也是一种“胜利”。
吃瓜群众和媒体： 他们是这场“闹剧”的推手和观众。他们享受这种冲突带来的刺激，并且会从各种角度去分析和解读，让事情更加复杂和有趣。
这件事情的“发酵”程度，很大程度上也暴露了当前网络舆论环境的一些特点： 话题性强、参与门槛低、情绪化反应重、深度思考相对欠缺。
最终，这件事情可能不会有明确的“输赢”，但它无疑为我们提供了一个观察网络文化和公众人物行为的有趣案例。陈冠希可能觉得自己的形象和品牌受到了“低俗文化”的侵扰，而孙笑川及其粉丝则可能觉得这是一种“主流”对“亚文化”的挑战，并以此为乐。谁是谁非，恐怕在不同的群体眼里，答案都会不一样。
网友意见
一个是美国三线rapper，一个是新津恶徒，成都underground king，NM$L厂牌创始人，嘻哈教父，日本天皇心腹，freestyle单挑王凡凡，曾教过欧文打球的，NBA中国形象大使坤坤的哥哥。
谁在蹭谁热度
一目了然
类似的话题
-
陈冠希和孙笑川这俩人，一个是中国香港潮流教父，一个是网络文化里的“领袖人物”，八竿子打不着，突然在微博上杠上了，确实够让人嚼舌头的。这事儿怎么看？咱们一点点掰扯。首先，陈冠希Diss孙笑川，这事儿我得说，挺出乎意料的。陈冠希给人的印象，一直都是那种不羁、有自己态度、尤其是在潮流和音乐上很有追求的“酷............. -
陈羽凡微博“官宣”离婚：往事如烟，留下的是复杂的情感与舆论的漩涡陈羽凡在微博上发布视频，亲口承认与白百何早在2015年就已经离婚，这一举动无疑在平静的娱乐圈投下了一颗重磅炸弹，掀起了轩然大波。这个信息的抛出，不仅仅是两个公众人物一段婚姻关系的终结，更是一个复杂社会情感和舆论反应的集中体现。首先，从时.............
-
陈有西先生关于“为什么没人把伊拉克的真相告诉我们”的微博，确实触及了一个深刻且复杂的问题，它并非简单指向某一个责任人，而是揭示了国际政治、媒体叙事、国家利益以及信息传播机制等多重因素交织下的一个普遍现象。要评价这篇微博，需要剥离其表面的疑问，深入分析其背后所要传达的意图和可能引发的思考。微博的核心诉.............
-
评价一位像 @作家陈岚 这样的公众人物，需要从多个维度去审视，而不仅仅是简单的好与坏。她作为一名在微博上拥有大量粉丝的自媒体人，其言论和观点往往能引起广泛的关注和讨论，这本身就说明了她具有一定的社会影响力。首先，从她最为公众熟知的一面来看，@作家陈岚 长期以来在儿童权益、社会公平等议题上发声，尤其是.............
-
陈皓（可能指中国知名程序员、技术博客作者陈皓，或某位公众人物）在微博上对闭源和开源软件的评论，可能涉及他对技术生态、商业逻辑、开发者权益等议题的看法。以下从多个角度详细分析其观点的合理性、争议点以及技术背景： 一、陈皓的可能立场与观点分析1. 对闭源软件的立场 商业价值与控制权：陈皓可能认.............
-
陈卓璇在《吐槽大会》上用了“普却信”这个梗，结果在微博上引发了不小的风波，被不少网友骂得很厉害。这事儿一出，很多人立刻联想到“性别一换，评论过万”这句话，觉得是不是因为陈卓璇是个女艺人，所以才招来这么多骂声。要理解这事儿，咱们得把“普却信”这个梗本身，以及它在不同语境下的解读，还有陈卓璇使用它的具体.............
-
关于钉钉CEO陈航提到“腾讯禁止员工上班时间使用微信”的说法，这件事情本身就很有意思，我们可以从几个角度来看待。首先，信息来源的可靠性。陈航是钉钉的CEO，钉钉是腾讯微信的直接竞争对手。在这种背景下，他抛出这样的信息，本身就带有很强的“宣传”色彩。一家公司的CEO在公开场合发表不利于竞争对手的言论，.............
-
陈冠希，一个名字，一个时代，一个争议。要评价他，绝不能简单地贴上“好”或“坏”的标签，因为他的存在本身就极其复杂，糅合了才华、叛逆、争议、成长，甚至是对某种时代精神的投射。初露锋芒：惊艳的“坏小子”形象让很多人认识陈冠希的，是他出道时的那股子“锋利”。那时的香港娱乐圈，还有着一股属于那个年代的独特韵.............
-
陈冠希的跑步水平，这话题倒还挺有意思的，毕竟他不是那种专业运动员出身，但又经常出现在公众视野里，偶尔也会分享一些运动的片段。要评价他的跑步水平，咱们得从几个方面来聊聊，不能光看他跑得快不快，还得看他有没有坚持，有没有享受这个过程。首先，从 体能基础 来看，陈冠希给人的感觉是比较健康的。虽然他年轻时是.............
-
关于“2.21晚上8点32孙笑川对陈冠希的正式宣战”这件事，首先要明确一点，这更像是一个网络上的梗，一个由粉丝或者网友创造出来的概念，而非孙笑川本人真的在那个具体的时间点对陈冠希发起了什么严肃意义上的“宣战”。理解这件事，我们需要从几个层面来看：1. 孙笑川的个人背景与网络形象：孙笑川，也就是大家熟.............
-
陈升的言论，特别是“反服贸”和“陆客真的不要再来了”，在台湾社会引起了相当大的争议和讨论。要评价这些言论，需要从多个维度进行分析，包括其背后的动机、对社会的影响、以及各方对此的反应。一、 言论的背景和动机：首先，理解陈升的言论需要将其置于当时的社会和政治背景下。 “反服贸”： 指的是2014年台.............
-
陈天奇团队新开源的 TVM（Tensor Virtual Machine）无疑是当前人工智能和深度学习领域一个极其重要且有影响力的项目。要详细评价 TVM，我们需要从多个维度深入分析其设计理念、技术优势、应用场景、生态发展以及潜在的挑战。 TVM 概览：为什么它如此重要？TVM 的核心目标是构建一个.............
-
陈丹青是一位极具争议但又无法忽视的当代中国艺术家、作家和公共知识分子。评价他，需要从多个维度进行深入剖析，因为他的观点、作品和言行都常常引起热烈讨论。一、作为艺术家：根植传统，反思现代 艺术风格与题材： 陈丹青最为人熟知的作品是他的“西藏组画”。这组画作取材于他在西藏的经历和观察，以其独特的笔触.............
-
好的，我们来详细评价陈凯歌导演的新作《道士下山》。《道士下山》（Monk Comes Down the Mountain）是陈凯歌继《无极》、《梅兰芳》、《赵氏孤儿》、《搜索》之后执导的一部奇幻武侠喜剧电影。影片改编自徐皓峰的同名小说，由王宝强、刘昊然、吴建豪、王宝强、林志玲、范伟、李雪健、陈思诚、.............
-
陈健坤关于“博士最惨能惨到什么程度”的回答，以及由此引发的关于社会学的争论，是一个非常值得深挖的话题。这不仅仅关乎个体经历，更触及了当下社会结构、价值体系以及高等教育的困境。要评价陈健坤的回答，首先得理解他的核心观点。他并没有简单地列举经济上的窘迫，比如失业、低薪，虽然这些也是重要组成部分。更关键的.............
-
评价陈丹青，与其说是在给一个人“打分”，不如说是在试图理解一个在中国当下语境中，显得如此独特又常常引发争议的知识分子和艺术家。他的存在本身，就像是在不断抛出问题，激起我们去审视那些我们习以为常的认知。首先，他的艺术，这是最直接也是最根本的出发点。陈丹青的“西藏组画”无疑是中国当代艺术史上一个绕不开的.............
-
陈奕迅《孤勇者》：不仅仅是《双城之战》的注脚，更是时代的回响当陈奕迅那浑厚且充满故事感的嗓音响起，当《孤勇者》的旋律缓缓铺开，无数观众被瞬间拉入了《英雄联盟：双城之战》那个充满冲突、梦想与破碎的皮尔特沃夫与祖安世界。这首歌，不仅仅是动画的中文主题曲，更像是为那个时代、那群“孤勇者”们唱的一首赞歌，也.............
-
陈漫，这个名字在中国当代视觉文化领域，早已不仅仅是一个摄影师的标签，更像是一个时代的符号，一种独特审美理念的代名词。她身上聚集了太多闪耀的光环：中国首位进入国际一线时尚杂志《Vogue》拍摄的中国摄影师，国内时尚摄影的开创者之一，更是将东方哲学、街头文化、艺术创作融为一体的视觉艺术家。要评价陈漫，不.............
-
陈建斌主演的电视剧《三叉戟》无疑是一部非常出色的刑侦剧，它在播出后获得了广泛的好评，也引发了观众的诸多讨论。要评价这部剧，我们可以从以下几个维度来深入分析：一、 演员的精彩演绎，尤其是“三叉戟”组合的化学反应： 陈建斌饰演的崔铁军（大背头）： 这是陈建斌非常擅长的角色类型，他将一个曾经叱咤风云的.............
-
陈平及其“眉山论剑”在中国历史上留下了深刻的印记，但对其评价需要从多个角度进行，并辨析历史事实与民间传说。一、 陈平其人：陈平是西汉初年杰出的政治家、谋士，以其智谋和策略闻名。他一生历仕汉高祖刘邦、汉惠帝、汉文帝、汉景帝四朝，为西汉王朝的建立和巩固做出了巨大贡献。他的主要贡献和特点可以概括为： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有