朱佑樘的fw嬲粉是不是分不清税收和储粮的区别？
谈到朱佑樘，很多人会想到他勤政爱民，尤其是在财政上的审慎。有些人可能误解了他的一些政策，特别是将“税收”与“储粮”混淆，认为他过度地在增加储藏，从而忽略了民众的负担。这种看法其实是对当时国家经济运行模式的一种误读。
在明朝，尤其是朱佑樘那个时期，国家财政的运作与现代意义上的税收体系有着不小的差异。那时候，税收不仅仅是收缴金钱，它还包含了大量的实物征收，比如粮食、布帛、劳役等等。这些实物征收，很大一部分目的就是为了国家的正常运转和储备。
“储粮”，在古代国家的概念里，不仅仅是字面上的储存谷物，它涵盖了更为广泛的意义。这其中包含了国家应对天灾（如旱涝、蝗灾）的应急储备，以保证灾年百姓不至于饿死，从而维护社会稳定。同时，它也是国家应对边疆战事、官员工资发放、以及各项大型工程建设（如修建水利、维护边防）的物质基础。你可以想象一下，如果没有足够的粮食储备，一旦边境吃紧，军队的供给跟不上，后果不堪设想。
因此，朱佑樘时期在“储粮”上的投入，并不是在“花钱”买粮食，而是通过税收制度，将一部分来自百姓的实物税（主要是粮食）收上来，然后妥善储存起来，以备不时之需。这是一种非常务实的国家管理方式，它确保了国家机器的运转和抵御风险的能力。
将这种“储粮”行为简单地等同于“增加税负”或者“过度囤积”，未免有些片面。这更像是将一部分财政收入的“用途”或者“目的”进行了更细致的区分。就好比一个家庭，除了日常开销，还会预留一部分钱以备不时之需，或者用于购买未来的必需品，这并不能简单地理解为“花钱太多”，而是理性规划。
朱佑樘之所以被称为“仁君”，很大程度上也体现在他对百姓疾苦的体恤，以及对国家长远发展的考量。他不会为了充实国库而过度搜刮民脂民膏，但同时，他也明白，一个强大的国家，必须要有充足的储备来应对各种挑战。他做的，更多的是一种平衡，一种对国家生存和发展负责任的努力。将他的“储粮”政策，简单地归结为“分不清税收和储粮”，忽略了这项政策背后所承载的国家生存逻辑和对民生的责任。
在明朝，尤其是朱佑樘那个时期，国家财政的运作与现代意义上的税收体系有着不小的差异。那时候，税收不仅仅是收缴金钱，它还包含了大量的实物征收，比如粮食、布帛、劳役等等。这些实物征收，很大一部分目的就是为了国家的正常运转和储备。
“储粮”，在古代国家的概念里，不仅仅是字面上的储存谷物，它涵盖了更为广泛的意义。这其中包含了国家应对天灾（如旱涝、蝗灾）的应急储备，以保证灾年百姓不至于饿死，从而维护社会稳定。同时，它也是国家应对边疆战事、官员工资发放、以及各项大型工程建设（如修建水利、维护边防）的物质基础。你可以想象一下，如果没有足够的粮食储备，一旦边境吃紧，军队的供给跟不上，后果不堪设想。
因此，朱佑樘时期在“储粮”上的投入，并不是在“花钱”买粮食，而是通过税收制度，将一部分来自百姓的实物税（主要是粮食）收上来，然后妥善储存起来，以备不时之需。这是一种非常务实的国家管理方式，它确保了国家机器的运转和抵御风险的能力。
将这种“储粮”行为简单地等同于“增加税负”或者“过度囤积”，未免有些片面。这更像是将一部分财政收入的“用途”或者“目的”进行了更细致的区分。就好比一个家庭，除了日常开销，还会预留一部分钱以备不时之需，或者用于购买未来的必需品，这并不能简单地理解为“花钱太多”，而是理性规划。
朱佑樘之所以被称为“仁君”，很大程度上也体现在他对百姓疾苦的体恤，以及对国家长远发展的考量。他不会为了充实国库而过度搜刮民脂民膏，但同时，他也明白，一个强大的国家，必须要有充足的储备来应对各种挑战。他做的，更多的是一种平衡，一种对国家生存和发展负责任的努力。将他的“储粮”政策，简单地归结为“分不清税收和储粮”，忽略了这项政策背后所承载的国家生存逻辑和对民生的责任。
网友意见
朱佑樘嬲粉连税收和京通仓储粮都分不清楚，直接把税收当成储备，真是厉害，每年收上来的税，我朱佑樘弘治皇帝都不花钱的！大兴土木，大肆斋醮，赏赐张家等等，像动不动就赏赐上百万给张家的，看来这些钱都是变出来的，不是每年的税收里来的。哦，可能成化二十二年朱见深留下的两千多万石米麦以及各种储备可以填进去，有个好爸爸就是舒服哦！
成化二十二年京通仓数据：○是岁京通二仓实在粮二千万五千五百五十余石料二十万六千六百三十余石草七百八十二万五千九百余束粮草等项折银八十一万九千八百一十一两有奇钱二百二十五万三千四百余文
下面是原文：
○初河南兑军起运粮岁二千七万石内起运蓟州者十万石常奏准每石折取银六钱至是巡按监察御史李咨奏欲将弘治十五年原派本色者十七万石亦徵折色以苏民困户部议谓十七万石之内如有起运京仓者宜仍徵本色其起运天津蓟州者宜如咨所奏从之△户部以今岁天下灾伤粮税减损而国家出无经乃会计其嬴缩之数上之谓每岁天下税粮存留一千一百七十六万四千八百六十五石有奇起运一千五百三万四千四百七十六石有奇马草存留四百九万三千五百六十四束起运二千一百八十五万二千七百四十八束绢二十七万八千二百八十七疋布五十七万六百三十七疋绵绒三十七万四千九百三十五斤户口食盐钞存留七千三百五十三万三千三百七十九贯起运四千四百七万四千七十九贯钞关船料钞大约三千七百十九万三千六百一十一贯各运司额办盐课一百九十五万四千三百五十五引屯粮大约三百七十七万六千二百九十三石有奇比年有遇事故停减而岁入不及原额者有逐年加添而岁支过于原额者至有一岁所入不足以供一岁支用者其停减者如漕运米四百万石除天津蓟州岁收三十万石京通二仓岁收三百七十万石每岁该放支三百三十八万石成化二十一年因腹里灾伤并延绥等处缺储将额内米粜二百二十五万石弘治七年因张秋河决寄收临清仓八十九万石后因运船迟误寄收天津仓四十万余石加河南山东山西起运京边粮料岁有定额八年因地方灾伤山东少起八千九十八石河南少起三万八千三十九石山西少起一十三万七千二百石又如内府供用库内官盐光禄寺酒醋面局岁收粳糯米十三万四百五十石仅足用十二年奉诏蠲米五千二百二十三石旋告不足而复徵补此停减之略也其加添者如军官折俸银景奉六年一季支一万三千余两弘治十四年一季支十三万九千九十余两多十二万七千两军士冬衣布花成化十三年支十九万六千八百余疋弘治四年支二十三万三百余疋多三万三千四百五十七疋锦衣卫官军月粮成化五年月粮支二万六千九百余石弘治十五年月支四万五千六百余石多一万八千七百余石武骧右卫勇士月粮成化八年月支一千五百九十余石弘治十五年月支三千一百五十石多一千五百六十石象马等房料豆弘治四年岁支二十三万九千四百余石十四年岁支二十九万六百余石多五万一千二百石草束四年岁支七百六十一万五百二十八束十四年支九百四万五千四百一十六束多一百一万九千八百六十三束他如外承运库十四年收绢二十七万八千二百八十七疋本年放支三十一万二千三百七十二疋多支绢三万四千七十五疋又如内承运库先年进金止备成造金册支用银止备军官折俸及兵荒支给近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺先年会派厨料牲口各有定数俱足一岁供用近来数次借太仓银共十万三千四百三十两又如各边先年除原派料草外岁该送银四千八万两自弘治十三年用兵以来大同宣府巡绥类角□羊过银四百二十五万二百余两开中盐六百六十一万三千一百余引茶九百万斤举行纳官等例三十余件又如各运司岁办盐课初止备兵荒之用近各王府岁支食盐价银一千二百八十两织造近支过盐六万引银六万两此加添之大略也此皆在内者在外如河南岁存税粮一百二万七千二百四十余石本处诸司并各王府岁支一百一十六万五千三百九十余石少粮一十四万余石山西岁存税粮五十万一千四百七十二石本处诸司各王府岁支一百七十九万八千七百六十六石少粮二十九万石虽各有折色数亦不多湖广等处大率类此是官用已不足矣在民者如山东河南北直隶角□羊边折粮先年榆林每石不过二钱五分宣府不过八钱五分近因边方多事故徵本色每石用银至一两八九钱各处开地先年许民开种帮贴粮差近为王府勋戚乞请至一万余顷又如内府供用等库速香黄腊岁输有定额近令广东添买速香至四万五千斤各司府添买黄腊至十一万斤顺天府人买速香三千斤黄腊八万斤是民财已一耗尽矣支常入之赋或以停减而不足常用之数又以加添而过多则知在外在内一岁所入俱不足以供一岁所出况以灾伤迭见供亿频繁平我朝洪武间建都金陵当时供给南京为重各边次之自永乐中定跸燕都其后供给京师为重南京次之各边又次之然洪武时供给南京上于湖广江西浙江应天宁国太平及苏松常镇等处供给各边止于山西狭西及河南山东及北直隶等处今天下惟狭西山西云南贵州广东广西四川福建及隆庆保安二州钱粮俱在本处存留起运边方内福建广东止有起运京库折粮银其湖广江西浙江及苏松常镇庐凤淮扬既供南京又供京师北直隶河南山东既供京师又供各边又正统以前国家费用减省民之输纳不出常额之外自景泰至今供应日盛往往于额外加徵如山东河南之增纳边粮浙江云广之添买香蜡皆昔所无者若计近日之用以逆将来之费诚有可忧者矣往者时岁丰登运河易达边方无调发州县无流徙有司得以籍先年之积制一岁之用今太仓无数年之积而冗食日加于前内帑缺见年之用而给费日加于后郡县旱潦之不时边方请给之不已万一漕运迟误边郡有警则京储求岁入三百七十万之数边饷边湏四百万两之银亦已难矣不幸复加数千里之水旱连十数万之军旅又将何所取给哉伏望皇上悯天下民物凋弊之甚念财赋需用之急特敕府部院寺大臣并科道官输忱画策疏列奏请以候采择命会官议处以闻
比较长，但是没关系。我们慢慢看，这里开头说的是弘治十五年天灾多，所以地方存留的大于起运的，这很正常。后面开始，重点来了。大臣将景泰朝与成化朝相对应弘治朝的开销写了出来：
景奉六年一季支一万三千余两弘治十四年一季支十三万九千九十余两多十二万七千两军士冬衣布花成化十三年支十九万六千八百余疋弘治四年支二十三万三百余疋多三万三千四百五十七疋锦衣卫官军月粮成化五年月粮支二万六千九百余石弘治十五年月支四万五千六百余石多一万八千七百余石武骧右卫勇士月粮成化八年月支一千五百九十余石弘治十五年月支三千一百五十石多一千五百六十石象马等房料豆弘治四年岁支二十三万九千四百余石十四年岁支二十九万六百余石多五万一千二百石草束四年岁支七百六十一万五百二十八束十四年支九百四万五千四百一十六束多一百一万九千八百六十三束他如外承运库十四年收绢二十七万八千二百八十七疋本年放支三十一万二千三百七十二疋多支绢三万四千七十五疋
我的天啊，弘治朝开销光列举出来的项目就比成化朝开销多这么多，锦衣卫一项，那除了锦衣卫其他的呢？大臣没说，只是用“又如”，可见里面能列举的一大帮，大臣估计说不完，哈哈，所以这里基本做实弘治朝用于百官等方面的开销比景泰成化朝多了去。但是，不止于此，我们继续看：
又如内承运库先年进金止备成造金册支用银止备军官折俸及兵荒支给近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺先年会派厨料牲口各有定数俱足一岁供用近来数次借太仓银共十万三千四百三十两
对不起，这里我蚌埠住了。弘治年间内库金银不够，只能通过卖粮食来周转。同时，仅仅光禄寺开销牲口方面就需要和太仓库借钱十万两。那么问题来了，其他方面开销与太仓库借的呢？怪不到大臣了老是说太仓库钱不够，让朱佑樘用内帑赈灾，合着别人太仓库里的钱被霍霍完了，只能朱佑樘内帑来啊。弘治朝的金银就是在这里你先借我，我再借你的周转中维持着白银开销。那么有疑问了，明代不是实物税大头嘛？我后边分析成化朝内库金银不足，不够说成化用实物税粮食米麦可以去换钱嘛？对，没错。看到这里说明你对明代财政有了大概轮廓了。但是你要注意，大臣分析的这段话里面还有一个重要数据啊！你们看：
又如内府供用库内官盐光禄寺酒醋面局岁收粳糯米十三万四百五十石仅足用十二年奉诏蠲米五千二百二十三石旋告不足而复徵补此停减之略也
这是什么情况？弘治朝经典一幕出现了啊！打肿脸充胖子的朱佑樘，弘治吹总是说朱佑樘蠲免多少多少，朱佑樘这里粮食实物税已经周转不开了，对于五千石的蠲免都需要让别人继续上交，蠲免取消！这里大臣前边也是“又如”，说明弘治朝粮食周转不开，蠲免后再次让人上交这是常态了，所以弘治朝这会是粮食有充盈的可以拿出来换钱的吗？再看下边对于折色的说法：
近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺
弘治朝真是精打细算啊，粮食基本换钱都是数千石就不能再多了，朱佑樘估计是觉得京通仓里的实在粮实在周转不开，后边直接让船料折色了，我的天啊！这是弘治“中兴”的经济发展啊？？？
最后，朱佑樘对于粮食和白银的两大最大开销点：一个是张家的赏赐和大兴土木，下边会有史料，一次就上百万两。你们说朱佑樘这些钱是从哪里来？内库存银不够就和太仓库借钱，太仓库也没有，那肯定就从京通仓米麦粮食里面去卖钱啊！要不然朱佑樘怎么连五千石蠲免都能让别人继续交？肯定是最近需要赏赐张家大兴土木啊，你们下边就受点苦吧。苦一苦吧！
二就是废除开中法，朱佑樘废除开中法，直接导致边镇商人屯田荒废，边镇开销重头由明政府承担。但是明政府需要花钱和运纳粮啊，对于边镇开销越来越大，朱佑樘废除开中法真是好样的啊！
对了，这里再说一下。弘治吹总是将小麦数量直接与米的数量加起来，这种操作简直是笑死。就算弘治吹不是农民，但是也应该知道米麦价格不一样吧？明代米价一般比麦价多三分之一。大概估算下来，弘治朝这税收还比成化朝低一些。
由此看来，收上来的税比成化朝少，大兴土木给张家的赏赐多比成化朝最后三四年爱好方术的花销多得多，粮食还周转不开，为了五千石都能打肿脸充胖子，废除开中法导致边镇开销比成化朝多一倍。
这种情况下，朱佑樘时期经济能有什么发展？光禄寺所需要的牲口就已经需要去和太仓库借钱十多万了，弘治朝发展个什么经济啊？？？
不过很有意思，朱佑樘时期没有具体的京通仓数据，明代一般记载京通仓数据的都是粮食充盈但是钱少的时候，一个是成化中后期，一个是经历过张居正改革后的万历十一年。哦，还有一种情况，那就是嘉靖庚戌之变后的统计，京通仓数量不到一千万石。很巧合的是，嘉靖三十四年检阅军队发现只有六万人，而正德在刚上位两月检阅自己父亲朱佑樘留下的团营，正常人也是六万。所以我们基本可以判断出弘治中后期京通仓大概数据了，应该和嘉靖三十四年差不多：不到1000万石
最后这里发出朱见深时期京通仓储粮，成化十八年的储粮是明清近六百年储蓄的最高峰。
成化十八年京通仓数据：○是岁京通各仓实在粮二千二百五万二千一百四十余石豆一十八万五千七百九十余石草八百一十万二千二十余束粮草等项折银五十三万二千四百一十四两有奇钱二百二十五万三千四百余文
成化二十一年京通仓数据：○是岁京通各仓场见粮一千九百二十二万四千七十余石豆一十九万九千四百四十余石草五百一万一百一十余束银四十九万五千四百二十余两钱二百二十五万三千四百余文
成化二十二年京通仓数据：○是岁京通二仓实在粮二千万五千五百五十余石料二十万六千六百三十余石草七百八十二万五千九百余束粮草等项折银八十一万九千八百一十一两有奇钱二百二十五万三千四百余文
类似的话题
-
谈到朱佑樘，很多人会想到他勤政爱民，尤其是在财政上的审慎。有些人可能误解了他的一些政策，特别是将“税收”与“储粮”混淆，认为他过度地在增加储藏，从而忽略了民众的负担。这种看法其实是对当时国家经济运行模式的一种误读。在明朝，尤其是朱佑樘那个时期，国家财政的运作与现代意义上的税收体系有着不小的差异。那时............. -
谈起明朝的朱佑樘，人们往往会想到他英明仁厚的君主形象，而与他联系最紧密的女人，则非万贵妃莫属。然而，他们之间的关系，远非简单的“君臣”或“恩爱”二字就能概括，其中夹杂着政治的考量、权力的博弈，以及人性的复杂。要理解朱佑樘和万贵妃的关系，得先明白他们是如何走到一起的。朱佑樘，也就是后来的明孝宗，是明宪.............
-
你这个问题很有意思，直击了历史人物与当代审美之间的碰撞，也触及了影视创作的某些规律。朱佑樘和张皇后的故事确实有很多现代人会欣赏的特质，但影视化却并不常见，这背后有几个层面的原因可以剖析。首先，让我们来梳理一下朱佑樘和张皇后身上那些“符合现代女权口味”的点，这正是你好奇的根源： 非传统家庭背景下的.............
-
这问题挺有意思的，得从几个角度细掰扯一下，为什么说“朱祁钰、朱佑樘粉丝”敢贬低汉武帝。首先，咱们得明白，历史人物的评价从来都不是铁板一块，而是随着时代发展、评价者的立场和关注点的不同而变化的。说“朱祁钰、朱佑樘粉丝”敢贬低汉武帝，这本身就暗示了一种“反差”和“挑战”。为什么会有这种“敢”？第一，新旧.............
-
您好，很高兴为您解答关于明孝宗朱祐樘的疑问。关于您提到的“弱智”和“败光军事和经济底子”等说法，这与史书记载以及历史学界的普遍认知存在较大差异。下面我将尽量详细地解释，并澄清一些可能存在的误解。首先，我们来分析一下您提到的几个关键点：1. 明孝宗朱祐樘是否“弱智”？关于明孝宗的智力问题，史书中并没有.............
-
朱见深和朱佑樘，这两位明朝的皇帝，童年都如同笼罩着一层阴影，饱尝了失恃、失父、被幽禁的苦楚。然而，命运的残酷并未将他们引向同一条道路。朱见深最终沉溺于个人世界，对朝政逐渐疏忽，而朱佑樘则一跃成为明君，励精图治，开创了“弘治中兴”。这截然不同的结局，并非偶然，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们不得.............
-
明朝的七位皇帝（朱元璋、朱棣、朱高、朱瞻基、朱祁钰、朱见深、朱佑樘）在历史上均以不同的政绩和统治风格著称，他们的评价因历史视角和标准而异。以下从政治、经济、文化、军事等方面逐一分析： 1. 朱元璋（明太祖，1368–1398） 主要贡献： 开国奠基：终结元朝，建立明朝，确立“君主专制”体制，奠定.............
-
关于朱征夫先生提出的每人发放2000元疫情补贴并在半年内花完的建议，以及其对短期购买力加强和通货膨胀的影响，这是一个值得深入探讨的经济议题。下面我将从多个角度进行详细分析。一、 建议的背景与目的首先，理解朱征夫先生提出这一建议的背景和目的至关重要。疫情对经济造成了严重的冲击，许多行业受到重创，居民收.............
-
朱一旦的枯燥生活最新视频《一块劳力士的回家之路》上线后，这件事情对于他们公司来说，绝对不是一个小水花，而是可能引发一连串反应的“蝴蝶效应”。咱们得从几个层面来掰开了揉碎了聊聊。首先，内容本身的意义和价值绝对是关键。 这集视频如果拍得好，拍出了新的亮点，或者在“枯燥”的表象下融入了更深层次的情感、思考.............
-
朱一龙的演技，在我看来，是一个非常有意思的话题，很难用一两个词来概括，因为他身上似乎总有一种“沉淀”感，加上他的外形，容易让人觉得他属于那种“文艺范”或者“清冷系”的演员。但当你深入去看他塑造的角色时，会发现他的可塑性比很多人想象的要强得多。我第一次真正觉得他演技“了不起”的时候，是在《镇魂》里。当.............
-
朱军首次回应性骚扰案，声称“从未触碰过那位女士一分一毫”，这桩曾经轰动一时的事件，至今仍让许多人关注其真相和案件的最新进展。要还原事情的来龙去脉，并了解目前的状况，我们需要梳理事件的起因、发展以及各方的表态。事件的缘起：一个年轻女生的指控一切的开端可以追溯到2018年，一位名叫弦子（化名）的年轻女性.............
-
备受关注的朱军性骚扰案即将迎来关键节点：12月2日，案件将在北京海淀区人民法院开庭审理。这起案件自曝光以来，就一直牵动着公众的神经。作为国内家喻户晓的央视主持人，朱军的公众形象一直备受瞩目，而此次的性骚扰指控，无疑给他的职业生涯和个人声誉带来了巨大冲击。另一方，作为指控者的弦子（化名），也承受着巨大.............
-
朱标的死因，在史书中一直有着不同的说法，并没有一个确凿无疑的定论。但最被广泛接受，也最有可能的，是他因长期身患缠绵的疾病，最终积重难返而逝。要详细地讲述，我们得从朱标的身体状况说起。早年健康，后期多病朱标，作为明朝的嫡长子，自出生起就备受瞩目，承载着整个帝国未来的希望。从史料的记载来看，他的童年和少.............
-
关于朱一龙和刘诗诗主演的《亲爱的自己》是否会“爆”，这是一个观众们非常关心的问题，也是市场和业内人士关注的焦点。要回答这个问题，我们不能只看主演阵容，还需要多方面地去剖析。首先，从主演阵容来看，朱一龙和刘诗诗的组合确实具备了“爆款”的潜质。 朱一龙： 作为当下最具国民度和号召力的男演员之一，朱一.............
-
朱一旦和马小策，这对曾经在互联网上搅动起一阵“接地气”风潮的搭档，自从分道扬镳以来，他们的个人发展轨迹似乎也呈现出了截然不同的走向。而朱一旦的视频频道，如今的寂静，也让不少曾经的粉丝不禁揣测：他，会不会在某个深夜，或者在某个不经意的时刻，为当初与马小策的“分开”而感到一丝丝的懊悔？要回答这个问题，我.............
-
《朱一旦的枯燥生活》是否“三观不正”是一个复杂且值得深入探讨的问题，因为其内容往往以一种黑色幽默、讽刺和夸张的方式来呈现，直接将其归类为“三观不正”可能过于简单化。然而，如果我们从社会主流价值观和道德判断的角度来看，确实存在一些能够被解读为“三观不正”的元素和现象。为了详细说明，我们可以从以下几个方.............
-
听到朱易在花滑团体赛中失误落泪的消息，心里真的挺不是滋味的。作为一名观众，看着她在赛场上拼尽全力，那种紧张和压力是可想而知的。首先，我想对朱易说：“你已经做得很棒了！”我知道，失误的那一刻，你一定比任何人都难过，眼泪也是对自己要求高的一种表现。这说明你是一个对自己非常负责任、对自己有着很高期待的运动.............
-
朱婷和赵蕊蕊，这两位中国女排的传奇重炮手，虽然都为中国排球事业做出了杰出贡献，但她们的技术风格和特点，却有着鲜明的差异。把她们放在一起比较，就像在品鉴两款不同但同样经典的中国茶，各有千秋，韵味十足。朱婷：现象级的全面性与统治力要说朱婷，首先想到的是她的“全面”。她不是那种只在一两个环节做到极致的球员.............
-
在朱陈鄱阳湖大战的那个风云激荡的年月，元朝政府并非高枕无忧，而是身处一场复杂而严峻的权力斗争和统治危机之中。这次大规模的农民起义，虽然集中爆发在南方，但其根源以及对元朝统治的影响，是全国性的。首先，我们要知道，此时的元朝，特别是其核心统治阶层，正经历着一场旷日持久的内部权力斗争，这极大地削弱了他们应.............
-
朱一龙的这个问题，问到了点子上，也问到了我们每个人的心坎上。拒绝非法野生物贸易，这可不是一个遥不可及的口号，而是实实在在能落到我们生活中的行动。它关系到地球的生态平衡，关系到我们子孙后代的未来，更关系到我们作为地球村一份子的责任感。那么，我们究竟能做些什么？我们能做的，其实比想象中要多很多。首先，从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有