朱元璋、朱棣、朱高炽、朱瞻基、朱祁钰、朱见深、朱佑樘七个皇帝算英明君主吗？
明朝的七位皇帝（朱元璋、朱棣、朱高、朱瞻基、朱祁钰、朱见深、朱佑樘）在历史上均以不同的政绩和统治风格著称，他们的评价因历史视角和标准而异。以下从政治、经济、文化、军事等方面逐一分析：
1. 朱元璋（明太祖，1368–1398）
主要贡献：
开国奠基：终结元朝，建立明朝，确立“君主专制”体制，奠定明朝政治基础。
制度创新：废除丞相，设立内阁（雏形）；推行“黄册”土地制度；制定《大明律》《大诰》等法典。
文化政策：推动科举制度，鼓励儒学，奠定“程朱理学”正统地位。
军事扩张：北伐元朝残余势力，巩固边疆。
争议与不足：
严苛统治：大兴文字狱（如胡惟庸案、蓝玉案），导致大量冤案。
过度集权：削弱地方势力，导致后期地方治理困难。
晚年政策失误：推行“圈地运动”，加剧农民与地主矛盾，为明末农民起义埋下伏笔。
历史评价：被尊为“开国贤君”，但其统治方式对明朝后期的动荡有深远影响。
2. 朱棣（明成祖，1402–1424）
主要贡献：
迁都北京：巩固北方防线，推动政治中心北移。
郑和下西洋：规模空前的航海活动，拓展明朝影响力。
《永乐大典》：编纂世界最大类书，推动文化积累。
强化中央集权：设立内阁，强化皇权。
争议与不足：
靖难之役：通过政变夺位，导致大量人员伤亡（史称“靖难之役”）。
政治高压：迫害异己（如方孝孺案），导致政治生态紧张。
军事扩张：长期北疆战争消耗国力，为明末边疆危机埋下隐患。
历史评价：被视为“明成祖”，其统治被称为“永乐盛世”，但其合法性争议较大。
3. 朱高炽（明仁宗，1425–1425）
主要贡献：
仁政改革：减轻赋税，整顿吏治，废除苛政。
政治改革：任用贤臣（如杨士奇、杨荣），推动“仁宣之治”。
争议与不足：
在位时间短：仅一年，未能彻底推行改革。
继承问题：死后由其子朱瞻基继位，政治稳定依赖其子。
历史评价：被尊为“仁宗”，以宽仁著称，但实际影响力有限。
4. 朱瞻基（明宣宗，1425–1435）
主要贡献：
延续仁政：继承仁宗政策，减轻赋税，整顿吏治，推动“宣德盛世”。
经济繁荣：鼓励农业，发展手工业，社会安定。
文化成就：支持文人，编纂《宣宗实录》。
争议与不足：
军事保守：对安南（今越南）的战争失败，导致边疆危机。
政治保守：未彻底改革官僚体系，为后世埋下隐患。
历史评价：被称为“宣宗”，以“仁宣之治”著称，是明朝中兴的代表。
5. 朱祁钰（明英宗，1449–1457）
主要贡献：
土木堡之变：被瓦剌俘虏后，被迫与弟弟朱见深（后来的宪宗）共治，体现政治妥协。
短暂统治：在位期间曾试图恢复国力，但政治动荡频繁。
争议与不足：
政治动荡：在位期间发生“夺门之变”，政治局势不稳定。
军事失败：土木堡之变中战败，导致北方防线崩溃。
历史评价：被认为“昏庸无能”，但其短暂统治对明朝政治格局有重要影响。
6. 朱见深（明宪宗，1464–1487）
主要贡献：
“成化年间”繁荣：经济、文化、教育均有所发展，被称为“成化中兴”。
重视文教：支持科举，鼓励文人，推动文化繁荣。
争议与不足：
宠信宦官：宠信万贵妃，导致朝政腐败，宦官势力膨胀。
政治腐败：任用亲信，导致官僚体系腐败。
历史评价：被尊为“宪宗”，但其统治后期因宦官问题引发争议。
7. 朱佑樘（明孝宗，1487–1505）
主要贡献：
“弘治中兴”：任用贤臣（如刘健、谢迁），整顿吏治，减轻赋税，推动经济恢复。
政治清明：废除苛政，重视民生，社会安定。
文化发展：支持文人，推动学术繁荣。
争议与不足：
统治时间短：仅17年，未能彻底解决明朝积弊。
晚年问题：后期因政治腐败逐渐衰落。
历史评价：被尊为“明孝宗”，是明朝历史上最杰出的君主之一，被称为“中兴之主”。
总结：英明君主的评判标准
政治能力：是否有效治理国家，稳定政局，推动制度创新。
经济政策：是否减轻赋税，促进经济恢复。
文化贡献：是否推动文化发展，重视教育。
历史评价：是否被后世广泛认可，或存在争议。
结论：
朱元璋、朱棣、朱瞻基、朱佑樘：普遍被视为英明君主，尤其朱元璋（开国奠基）、朱棣（军事与文化）、朱瞻基（中兴）、朱佑樘（中兴之主）。
朱高炽、朱见深：虽政绩显著，但受制于在位时间短或继承问题，评价略逊。
朱祁钰：因政治动荡和军事失败，评价较低。
因此，这七位皇帝中，朱元璋、朱棣、朱瞻基、朱佑樘被公认为英明君主，而朱高炽、朱见深、朱祁钰则因局限性评价不一。
网友意见
明朝皇帝排名：朱元璋，朱棣，朱见深，朱载坖，朱瞻基（朱高炽），朱厚熜，朱祁钰，朱翊钧（朱常洛），朱厚照，朱佑樘，朱祁镇，朱由检，朱由校，朱允炆。
能称上明君的只有朱元璋，朱棣，朱见深，朱载坖（这个有争议，因为大部分政绩都是大臣做的，所以算半个）
附带说明：
1.明太祖高皇帝朱元璋，不用多说，明朝政绩最高的，在中国历史上四百多个皇帝里都是排名第四第五的，虽然可以挖掘出很多黑点，但是综合下来肯定是明朝第一；
2.明太宗文皇帝朱棣，第二的位置也无人动摇，虽然也有内迁卫所等黑点，但是政绩放在中国历史上也是排名十五名往前点；
3.明宪宗纯皇帝朱见深，这位可是关键啊，用一句来说那就是“对于朱见深朱佑樘朱厚照三人的在位作为评价可以看出一个人对于明朝中期历史的了解程度”，本人作为宪宗粉在此说明一下：朱见深文治比武功好！朱见深根本就不是靠武功出名的皇帝，朱见深在位期间的武功，无法与第一梯队的皇帝武功比较，朱见深在位的武功成就只相当于一些割据政权皇帝的开疆扩土成就那样。事实上朱见深时期文治才是最应该被提及的，《明史》中也写过，说成化时期“闾里日益充足”，很多人认为这句话不重要，是一笔带过。其实这是因为你们水平不够，给你们看一些数据：
成化十八年京通仓数据：○是岁京通各仓实在粮二千二百五万二千一百四十余石豆一十八万五千七百九十余石草八百一十万二千二十余束粮草等项折银五十三万二千四百一十四两有奇钱二百二十五万三千四百余文
成化二十一年京通仓数据：○是岁京通各仓场见粮一千九百二十二万四千七十余石豆一十九万九千四百四十余石草五百一万一百一十余束银四十九万五千四百二十余两钱二百二十五万三千四百余文
成化二十二年京通仓数据：○是岁京通二仓实在粮二千万五千五百五十余石料二十万六千六百三十余石草七百八十二万五千九百余束粮草等项折银八十一万九千八百一十一两有奇钱二百二十五万三千四百余文
而唐朝最繁华的天宝年间的中央粮仓“诸色仓”数据则是：“诸色仓粮总千二百六十五万六千六百二十石”，这个数据是《通典》里面的，上边成化时期京通仓数据则是实录里面奏疏提及的。有人认为这是生产力导致的，然而唐朝中期往后到明朝没有什么科技革命，田地开发也是快到达临界点。同时在《世宗实录》和《神宗实录》里面我们在嘉靖三十四年和万历三十年的京通仓数据就是很难看并且比天宝八年数据要低可以推断出中央粮仓数据还是当时的统治者管理差异因素比较大。
所以综合来看，朱见深是一个文治一流的皇帝，武功算是二流中一流，在四百多个皇帝里能排到二十六到三十名左右。如果是朱见深接手朱棣，可能明朝就会出现汉朝宣帝时期，唐朝天宝初年，清朝乾隆前中期这三个真正意义上王朝里文治武功都健康发育到极致的时期了，洪武永乐时期背负着元末以及靖难包袱，而成化前中期也背负景泰天顺年间的政治动荡导致的各种不安定因素，万历中后期搞了另类的“自由主义”玩拖导致辽东导火索真正火烧眉毛，明朝吃亏就吃亏在军事经济巅峰不是在同一时期；
4.明穆宗庄皇帝朱载坖，明朝真正的守成皇帝，个人能力一般，但是承平了嘉靖中后期一条鞭法的实验以及营兵制改革的红利，下启张居正改革，同时因为处理君臣皇帝关系好。
5.明宣帝章皇帝朱瞻基（明仁宗昭皇帝朱高炽），明朝虚假的守成皇帝，朱瞻基吃朱棣留下的军备和军事底子都吃不全。如果说开平是因为朱棣内迁卫所后导致防线体系破坏情有可原，那么安南就完全是朱瞻基背大锅。同时朱瞻基还让瓦剌壮大，麓川死灰复燃，最后女真那边的公干官员也被撤走，明朝对东北控制变成了羁縻，这项决定间接导致明朝对于女真的控制削弱，到了成化初，女真卫所长官更是高呼“我回去就造反你明朝”，成化年间的三次镇压其实就是在重新树立明朝在东北的羁縻控制力度，这就是帮朱瞻基朱祁镇填坑，女真不臣之心因素有两个，一个是朱瞻基撤走官员，一个是土木堡之变，所以朱瞻基在女真问题上只需要承担一半责任，另一半给朱祁镇。朱高炽不多说，一个想着迁都的皇帝，他当二把手可能很好，但是当一把手的话，他的眼光就不够了……对了，朱高炽和朱常洛我都因为他们在位时间短，就把他们算入和他们政绩类似的皇帝内了；
6.明世宗肃皇帝朱厚熜，前期靠能臣对于吏治等问题进行整顿，效果不错，但是军备几乎没啥作为，庚戌之变就是偶然中的必然。性格古怪，中期开始因为严嵩能迎合他而形成利益链条但是自己也逐渐开始放飞自我。不过优点是活的久，正是因为活的久，所以熬到了庚戌之变后进行大规模营兵制改革以及一条鞭法实验，没错，一条鞭是嘉靖年间开始，嘉靖年间的能臣是真多，嘉靖前期对于吏治的整顿效果是真的不错，可惜这哥们没什么抱负，不然他应该也能做到和朱见深差不多的水平；
7.明代宗景皇帝朱祁钰，被过分拔高的所谓中兴之主，景泰年间只能说稳固了国家安危，对于军事经济发展并没有显著。而且于谦在景泰年间大搞政治斗争，毛忠全家差点被于谦害死。千万不要制造完美人设……于谦这个人真的没那么简单。朱祁钰是功过五五开，从他这里往下，就是过错占比比功劳大的了；
8.明神宗显皇帝朱翊钧（朱常洛），这个很熟悉。功过四六开，万历中后期的懈怠导致了晚明的政局动荡以及女真的意外坐大，偶然中的必然，土地兼并到这里已经是很严重了。朱常洛的那几个所谓仁政都是朱翊钧在第一次身体不舒服遗留的诏书里写的，比如废除矿税，所以朱常洛就不单独列了；
9.明武宗毅皇帝朱厚照，明朝最具有悲剧色彩的皇帝，一个失败的改革者，正德年间，面临朱佑樘留下的烂摊子，朱厚照将军事恢复了，经济方面也追回了弘治时期江南地区拖欠了十年的税收，追回了弘治时期许多赏赐给文官勋贵的田地。但是朱厚照并没有成功解决完朱佑樘留下的烂摊子，还没来得及解决更是去世了，死之前还下旨告诉后边皇帝关心军务。
10.明孝宗敬皇帝朱佑樘，fw一个，败光朱见深留下的军事经济家底。同时还留给朱厚照一个烂摊子，朱厚照一上台就遇到虞台岭之败以及荆襄七十三万流民奏疏。这些都是弘治时期十八年管理后的“中兴”成果，但是文官却认为朱厚照是蒙受“弘治之恩泽”，真是滑天下之大稽。朱佑樘还废除开中法，将边镇后勤财政金融化，从此明代边镇花销逐步压到明朝中央身上，边疆商屯荒废。弘治十三年，《问刑条例》第239条更是废除贪污死刑，贪污可以赎罪，最严重的也只是充军。文官士绅看到这个的时候怕不是笑开花了吧。所以有人说朱佑樘去世的时候哭声惊天动地，我认为是真的，文官士绅可能是真情流露啊！
11-14，这几个都是老生常谈，不用多说，不过要说明一下，朱祁镇正统年间政绩很不错，帮他把天顺年间均分拉高了许多，所以朱祁镇排不到最差，明惠帝是铁定的最差，说朱祁镇最差的基本都是主观输出，通过于谦的完美人设来发泄出自认为的博爱众生思想。
又是老生常谈，下边有个人说朱见深皇庄问题，估计又是通过百度词条学习历史的，说什么天顺八年朱见深设立皇庄。麻烦这种人去查找一下明仁宗时期的赏赐给宗室的庄田。朱见深改个名字叫皇庄，所以皇庄就是他设立的是吧？如果我没记错，明仁宗时期就有赏赐的这个记录，连《明史》里面都记载了。我不要求你能翻阅实录了，《明史》里面就有记载。正常人都应该是这个过程：先看《明史》，然后去实录等处核对。但是你这类人过程则是：打开百度，查阅完毕后到知乎打字输出。
请去掉最后那个废物点心
类似的话题
-
明朝的七位皇帝（朱元璋、朱棣、朱高、朱瞻基、朱祁钰、朱见深、朱佑樘）在历史上均以不同的政绩和统治风格著称，他们的评价因历史视角和标准而异。以下从政治、经济、文化、军事等方面逐一分析： 1. 朱元璋（明太祖，1368–1398） 主要贡献： 开国奠基：终结元朝，建立明朝，确立“君主专制”体制，奠定............. -
朱见深和朱佑樘，这两位明朝的皇帝，童年都如同笼罩着一层阴影，饱尝了失恃、失父、被幽禁的苦楚。然而，命运的残酷并未将他们引向同一条道路。朱见深最终沉溺于个人世界，对朝政逐渐疏忽，而朱佑樘则一跃成为明君，励精图治，开创了“弘治中兴”。这截然不同的结局，并非偶然，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们不得.............
-
这问题挺有意思的，得从几个角度细掰扯一下，为什么说“朱祁钰、朱佑樘粉丝”敢贬低汉武帝。首先，咱们得明白，历史人物的评价从来都不是铁板一块，而是随着时代发展、评价者的立场和关注点的不同而变化的。说“朱祁钰、朱佑樘粉丝”敢贬低汉武帝，这本身就暗示了一种“反差”和“挑战”。为什么会有这种“敢”？第一，新旧.............
-
您好，很高兴为您解答关于明孝宗朱祐樘的疑问。关于您提到的“弱智”和“败光军事和经济底子”等说法，这与史书记载以及历史学界的普遍认知存在较大差异。下面我将尽量详细地解释，并澄清一些可能存在的误解。首先，我们来分析一下您提到的几个关键点：1. 明孝宗朱祐樘是否“弱智”？关于明孝宗的智力问题，史书中并没有.............
-
你这个问题很有意思，直击了历史人物与当代审美之间的碰撞，也触及了影视创作的某些规律。朱佑樘和张皇后的故事确实有很多现代人会欣赏的特质，但影视化却并不常见，这背后有几个层面的原因可以剖析。首先，让我们来梳理一下朱佑樘和张皇后身上那些“符合现代女权口味”的点，这正是你好奇的根源： 非传统家庭背景下的.............
-
谈起明朝的朱佑樘，人们往往会想到他英明仁厚的君主形象，而与他联系最紧密的女人，则非万贵妃莫属。然而，他们之间的关系，远非简单的“君臣”或“恩爱”二字就能概括，其中夹杂着政治的考量、权力的博弈，以及人性的复杂。要理解朱佑樘和万贵妃的关系，得先明白他们是如何走到一起的。朱佑樘，也就是后来的明孝宗，是明宪.............
-
谈到朱佑樘，很多人会想到他勤政爱民，尤其是在财政上的审慎。有些人可能误解了他的一些政策，特别是将“税收”与“储粮”混淆，认为他过度地在增加储藏，从而忽略了民众的负担。这种看法其实是对当时国家经济运行模式的一种误读。在明朝，尤其是朱佑樘那个时期，国家财政的运作与现代意义上的税收体系有着不小的差异。那时.............
-
如果朱元璋的长子朱标没有早逝，朱棣是否敢发动靖难之役，需要从多个历史背景和权力结构角度进行分析。以下是详细的推理过程： 一、朱标的地位与权力基础1. 朱标的政治地位 朱标是朱元璋的嫡长子，自洪武十五年（1382年）起被立为太子，是朱元璋的嫡长子，拥有极高的政治地位。朱元璋晚年对朱标极为信任，.............
-
这可真是一个耐人寻味的历史假设。如果太祖朱元璋能预知“靖难之役”的发生，他定然不会坐视不管，而是会竭尽全力地为他的孙子朱允炆扫清障碍，稳固皇位。这可不是一件简单的事情，毕竟朱棣的实力和野心摆在那里。首先，从根源上说，朱元璋最需要解决的是朱棣这颗“定时炸弹”。他不可能简单地将朱棣杀掉，那样太血腥，而且.............
-
朱元璋没立朱棣为储君，这事儿啊，说起来可就复杂了，里面牵扯着很多当时的情况和朱元璋的考量。咱们一步步捋一捋。首先得说，朱标是朱元璋最看重的儿子，那是从小就培养，亲手调教的，简直是按照接班人标准打造的。朱标本人性格温厚仁爱，做事稳重，深受臣民爱戴。朱元璋嘛，虽然铁腕，但对朱标是真疼，对他寄予的期望也最.............
-
这可真是个大胆的假设，要是太祖爷朱元璋当年真的做出了这样的安排，那大明朝的历史走向，怕是会发生翻天覆地的变化。咱们就掰开了揉碎了，仔细琢磨琢磨，如果朱棣真的被任命为摄政，辅佐年幼的朱允炆，这其中会有多少故事，多少可能性。首先，咱们得弄明白，朱元璋为什么会选中朱棣？虽然历史记载里，朱元璋对他的儿子们疼.............
-
要评价朱元璋的藩封制度以及朱允炆的削藩政策是否“正确”或“必须”，我们得穿越回那个特殊的历史时期，理解当时的背景、朱元璋的初衷、以及政策的实际效果，然后才能审视朱允炆的应对之道。朱元璋的藩封：一种基于现实的无奈之举与权力巩固的考量首先要明白，朱元璋推行藩封并非出于“理想主义”或者“公平分配”的初衷，.............
-
朱元璋在长子朱标意外去世后，选择将皇位传给孙子朱允炆，而不是当时拥有军事实力的燕王朱棣，这背后是多方面因素的复杂考量，而非简单的偏爱。要理解这一点，我们需要回到当时的历史背景，深入剖析朱元璋的心思以及当时的政治格局。一、 朱标的“太子形象”与朱元璋的政治遗产首先，朱元璋对朱标的培养是倾注了大量心血的.............
-
刘邦和朱元璋，这二位开创了中国历史上两个重要的王朝——汉朝和明朝，他们身上有着一个共同的标签：布衣出身。这意味着他们都来自于最底层的社会群体，靠着自身的努力和机遇登上了权力的巅峰。然而，他们建立的王朝，却展现出截然不同的精神风貌：汉朝以开放自信著称，而明朝则流露出重农、封闭的倾向。要理解这其中的差异.............
-
汉武帝晚年和唐玄宗晚年都有废立太子的事件发生，但朱元璋与朱标之间却呈现出父慈子孝的和睦景象，这其中的原因，可以从几个主要方面来剖析。这并非是简单的历史巧合，而是时代背景、政治制度、个人性格、以及政治遗产等多重因素交织作用的结果。首先，我们得理解汉武帝和唐玄宗晚年为何会起杀心废太子。汉武帝晚年的悲剧：.............
-
明朝开国皇帝朱元璋，在确立皇位继承人时，选择了孙子朱允炆，而非儿子。这一举动，在当时的礼法和后世的评价中，都引起了不少的讨论。要判断朱元璋的这一选择是否合乎礼法，我们需要从多个层面来审视。首先，我们得理解中国古代的礼法体系，尤其是关于皇位继承的规定。在中国封建社会，“嫡长子继承制”是历朝历代最基本也.............
-
这个问题很有意思，它涉及到中国古代皇室取名的一些传统和规矩，以及当时的历史背景。要说清楚为什么朱高炽和朱允炆的名字会有这么大的差异，咱们得从几个方面来聊聊。首先，咱们得明白，朱高炽和朱允炆确实是同一辈人，都是明朝的皇室成员。更确切地说，他们是堂兄弟关系。朱高炽是明成祖朱棣的长子，而朱允炆是明太祖朱元.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了明朝建立初期非常核心的一个政治节点。如果朱元璋的长子朱标不死，其他王爷是否会造反，这是一个复杂且没有绝对答案的假设性问题。我们需要从多个角度进行分析，才能更详细地探讨这个可能性。首先，我们必须明确朱标在朱元璋心中的地位以及他所代表的政治意图： 嫡长子继承制的确立： .............
-
关于朱允炆为何会被选为皇太孙并最终继承皇位，虽然他并非嫡出，这背后其实是朱元璋深思熟虑的政治考量和对家族传承的独特安排。要说清楚这一点，得从当时的皇室继承制度、朱元璋的个人性格和政治目标，以及几位重要皇子的具体情况来分析。首先，我们得明白一个重要的前提：在古代中国，虽然“嫡长子继承制”是主流，但它并.............
-
朱标这位大明朝的储君，在洪武三十一年（1398年）突然离世，这对他的父亲朱元璋来说无疑是晴天霹雳。按照古代的嫡长子继承制，朱元璋原本的计划是将皇位传给朱标。但朱标的早逝，打乱了这个既定的轨道，也给朱元璋带来了巨大的难题。嫡长子继承制：为何朱标之后并非理所当然？首先，我们要理解什么是“嫡长子继承制”。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有