朱军涉性骚扰案 12 月 2 日开庭，该案将会有怎样的进展？
这起案件自曝光以来，就一直牵动着公众的神经。作为国内家喻户晓的央视主持人，朱军的公众形象一直备受瞩目，而此次的性骚扰指控，无疑给他的职业生涯和个人声誉带来了巨大冲击。另一方，作为指控者的弦子（化名），也承受着巨大的舆论压力和维权艰辛。
庭审可能出现的几个关键点，将直接影响案件的走向：
证据的出示与质证： 这是庭审的核心环节。弦子方需要提供能够支持其性骚扰指控的证据，这可能包括证人证言、通讯记录（短信、微信等）、录音、录像（如果存在）、以及她本人陈述的细节的严谨性。朱军方则需要提供证据来反驳这些指控，例如不在场证明、证明双方关系良好的证据、或者质疑弦子证据的真实性和合法性。双方律师的专业辩论和对对方证据的质证，将是决定性因素。
证人的出庭与问询： 如果案件中有其他关键证人，例如案件发生时在场的目击者，或者与双方关系密切并了解情况的人士，他们可能会被传唤出庭作证。证人的证词是否能够独立地、清晰地印证某一方的说法，将对法官形成印象至关重要。
双方陈述的细节与可信度： 双方当事人（朱军和弦子）本人可能会在庭审中进行陈述。他们如何描述事件的经过、细节的连贯性、情绪的表达方式，都将成为法官判断事实真相的依据。法官会仔细审查双方陈述的逻辑性和一致性。
法律适用与解释： 案件的审理将依据中国的相关法律法规，特别是涉及侵权责任、名誉权等方面的法律条文。双方律师会围绕这些法律条文进行辩护，争取对自己有利的解释。
舆论影响与司法独立： 尽管公众对案件高度关注，但法律的判决最终应基于事实证据和法律规定。庭审的进行，也将是对司法独立和公正性的一次考验。如何在巨大的舆论压力下，确保审判的公平公正，是社会各界普遍关心的问题。
可能的判决结果：
弦子胜诉： 如果弦子提供的证据充分有力，能够让法官相信性骚扰事实确实存在，并且足以构成侵权，那么朱军可能被判承担侵权责任，例如赔礼道歉、赔偿损失等。
朱军胜诉： 如果弦子未能提供足以令人信服的证据，或者朱军方成功反驳了指控，那么法院可能会驳回弦子的诉讼请求。
双方和解： 在庭审过程中，双方也可能出于各种原因选择和解，但这相对来说发生的可能性较低，尤其是在这种备受关注的案件中。
证据不足，不予支持： 即使双方都有一定程度的陈述，但如果关键证据缺失或无法形成完整的证据链，法院也可能因为证据不足而无法支持弦子的诉讼请求。
案件的意义不仅仅在于对个案的审判，更可能在以下方面产生影响：
对“me too”运动在中国社会的影响： 如果弦子能够成功维权，无疑将是对中国“me too”运动的一剂强心针，能够鼓励更多遭受不公的女性勇敢发声。反之，如果维权受阻，也可能给其他受害者带来一定程度的挫败感。
对公众人物行为规范的警示： 无论结果如何，这起案件都再次引发了对公众人物职业操守和个人行为的深刻反思。对权力的滥用和职场性骚扰的零容忍态度，将得到进一步的强调。
对司法程序透明度和公正性的审视： 案件的进展将受到公众的密切关注，这也促使司法机关在审理过程中更加审慎和公开。
目前，案件尚未开庭，一切都存在不确定性。 12月2日的庭审将是一个关键的起点，我们期待司法能够公正地处理此事，并希望案件的审理过程能够最大程度地展现法律的严肃性和社会的正义感。
网友意见
我对本案持悲观态度。
性骚扰案件最大的难点是取证，需要确凿的证据证实骚扰者对受害人确实实施了性骚扰的行为。
补充更新（评论区说我预设立场）：我对本案悲观是指目前媒体爆料的证据无法证实性骚扰的行为，评论区怎么就认为我有罪推定了呢？？？
目前的公开报道中，弦子在本案胜诉的关键在于2014年当时的报警记录和对应案宗。
但是！弦子并非是在遭到性骚扰后第一时间报警，而是到了第二天才报警，弦子即使遭到性骚扰，证据可能已经毁损灭失。
先看看双方各执一词的部分：
弦子自称：
2014年6月9日，她在央视实习，在央视旧址的一个化妆间里，毫无防备的情况下，朱军一只手拉拽坐在椅子上的她，并迫使弦子靠近他的身体，另一只手从裙子下摆伸进去抚摸她的身体试图侵犯她的隐私部位，由于裙口较小以及她的抗拒，才使朱军无法继续。弦子还称，随后，朱军强吻她的嘴唇、头发等部位，持续约5分钟。
朱军称：
在弦子报警的7天后，朱军在央视办公地接受警方询问，他否认和弦子有肢体接触，并称和弦子聊天的过程中还有其他人进出化妆间。
一、本案关键证据：案宗中明确记载的双方的笔录、化妆间的出入监控截图、提取的衣服及身体的痕迹
当时的报警记录现场勘验中有几张监控截图，显示弦子经过楼道后进入化妆间，停留40多分钟后返回楼道。
事发次日，警方出警调取了化妆间外的监控录像，提取弦子当天所穿的衣物、身体上留下的痕迹，并对相关人做了笔录，但海淀公安分局未做任何处理结论。
1.双方笔录：
想都不用想，双方笔录肯定是各执一词，所以这个意义不大
2.化妆间的出入截图：
这个更加证明不了什么，即使监控视频存在，即使朱军和弦子在化妆间独处了40多分钟，也无法直接证明性骚扰的行为。
3.提取的衣服及身体的痕迹
警方当时对身体痕迹进行了提取，如果能提取到弦子皮肤上有朱军的皮肤组织，那应该是一个有利的证据。
但是！各位请注意时间点，报警是在第二天，据弦子称朱军强吻嘴唇、头发等部位，即使这些部位存在朱军的皮肤组织痕迹，到了第二天，我估计提取出来的可能性也不是很大。
二、双方的证人证言：
弦子一方在庭审中申请8位证人出庭，包括她的父母、陪同她报警的老师和同学等。朱军一方申请4位证人出庭，多是其当时团队的员工，其中一人是带弦子进入化妆间的另一名实习生。
1.弦子一方的证人证言：
弦子一方的证人均是未在化妆间的证人，很难直接证明性骚扰的行为。
2.朱军一方的4位证人：
其中一位是带弦子进入化妆间的实习生。
如果，我是说如果，如果其中1位证人在庭审中说明证人一直在化妆间，未看到朱军实施了性骚扰的行为，各位看官，是什么想法？
吃瓜群众们，客观事实≠法律事实，即使有再多的合理怀疑，没有直接证据证明，也很难被法院认定，终究还是意难平，意难平……
对于女生说的话：永远记住，如果遭受到了性骚扰（无论是肢体还是语言），不要自责，一定要第一时间报警，即使最后达不到行政处罚或者民事责任，也能起到威慑作用。
对于那些糟老头子说的话：
管住自己心里的邪念，骚扰一时爽，全家火葬场。
2018年12月12日，也就是弦子发朋友圈的五个月后，最高人民法院发布了法〔2018〕344号文件，规定在《民事案件案由规定》中增加一个案由：性骚扰损害责任纠纷。
这份文件只有一百多个字，看起来只是行政性通知，在当时却引起了热烈的讨论。现实中有一些案件或许有法律依据，但由于种种原因未被收纳进《民事案件案由规定》，导致法院找不到对应的案由，立案也会遇到额外的困难。
性骚扰相关的侵权案件就是其中之一。
最高人民法院的这份规定，实际上是向全国法院宣告，如果有以性骚扰为由提起侵权之诉的案件，不能再以找不到对应案由为理由不立案了。
即将于2021年生效的《民法典》中，以专门条款规定了性骚扰侵权案件的构成要件和法律责任，回应了最高院自2018年起的改革。
在此之后，各地涌现出了不少性骚扰侵权诉讼的典型案例，有的发生在农村田埂，有的发生在公司内部，也有社会组织参加的公益诉讼，其中最有名的正是弦子的案件。
尽管法律有了很大进步，#弦子# 的案件还是有一个至关重要的命门：举证责任。
“性骚扰损害责任纠纷”是侵权案件项下的子类。侵权案件要成立，需要证明四个要件：过错、侵权行为、损害后果、因果关系。
在没有特殊规定的情况下，四个要件的举证责任全在原告。
换言之，弦子需要向法院证明，被告确实有性骚扰行为、被告有性骚扰的故意、原告的人格权受到侵害、且权利受损的后果与被告行为之间存在因果关系。只有这些都得到证明，才有可能获得胜诉，缺一不可。
损害后果和因果关系还好说，要证明当年确实存在故意的性骚扰行为，非常、非常之困难。所以这个案件的结果我并不乐观。
好在弦子也不是完全没希望。民事诉讼对证据证明的标准是高度盖然性，也就是法院认为有很大可能是真的即可。
在过往的司法实践中，有法院在没有监控、文字等证据的情况下，凭借“受害人”的报警记录和向第三方的陈述认定被告存在性骚扰。
例如，（2019）粤19民终4806号案中，法院采纳了原告提交的报警记录，以及将性骚扰事件告知公司、家人、男友的证据。法院反向论证，如果性骚扰不存在，“受害人”赵某没有理由甘冒自身名誉损毁、情侣关系破裂、社会评价降低的巨大风险，告知多个第三方，包括向侦查机关报案。
当然，也有完全相反的案例。在（2016）沪0105民初990号案中，虽然同样有报警记录和沟通记录，但被告提交了与“受害人“存在恋爱关系的证据，法院则没有支持原告的主张。
所以弦子案的核心，在于法院如何判定举证责任，更细一点说，就是如何认定高度盖然性。从这一点上讲，这个案子对后续此类案件都有很大的参考意义。
那一天到底发生了什么，我们已经无从知晓。但我们仍可期待一个公正、合理的举证责任制度，让法院借以判决的“法律事实”，更贴近“真实的事实”。
如果庭审期间会有重要的证据提交法院，只希望当事双方和吃瓜群众都可以尊重法院判决，而非先入为主地坚持自己的预设、不尊重法院认定的事实。
如果无法举出证据，那么就要承担举证不能的不利后果。
目前来说，就和之前的一系列热点事件中我的态度一样：事实未明，先不要有明确的预设立场为好。
其实这种案子对于朱军这种名人来说，尤其朱军还不是那种娱乐明星，无论输赢，朱军都是输的，如果朱军输了，那是活该，但是目前来看没有实际证据，要不也不会拖这么长时间。如果朱军赢了，只是法律上赢了，名声上输了，前途上输了，因为没人会相信他。有嘴也说不清。一句影响不好就等于他提前退休了。至于那个女孩子以后没人会记得她，只记得朱军骚扰过一个女人而己。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有