朱军首次回应性骚扰案称「从未触碰过那位女士一分一毫」，事情真相是怎样的？目前案件进展如何？

性骚扰事件我知道的时候没有质疑，第一时间选择站那个姑娘。

当然到了今天这个地步，就像我前两天看到的一个女作家发个牢骚然后被一甘流量号带着逼男作家自证清白的那件事一样。那次我有一个问题“流量号和男作家，哪个更想看着你死？哪个更想找出那个对你挤眉弄眼的男作家”

这次我对弦子也有一个问题：那些在互联网上不断用各种情绪化词汇支持你反对所有男性的流量号，那些在你周围给你塞钱鼓励你把事情闹大的ngo，和一开始希望你不要把事情闹大的家人朋友，希望能还你一个清白的网友，哪个更想看着你死？

她们以为她们得到了舆论的支持，实际上她们在接受各路人马壮声势之后，就丢掉了“就事论事”的道德制高点，也丢掉了“弱者”在舆论中凛然不可侵犯的身份，让本来可以引领全国关注职场女性权益的正事被各路人马各色利益扭曲成了歪门邪道大荟萃。

当然，现在虽然我从一个愣头青学生变成一个愣头青社畜，对整件事目前持保留态度，对那个姑娘和nga还有女拳接触表示无语。但如果再出现性骚扰的新闻，我还是会第一时间站到那个“疑似”收到性骚扰的姑娘的立场支持她。

不是一个某个个体的好与坏，是因为我对广大社畜整体上想要求稳定求安逸的心态相当了解，作为一个男性，95后，社畜，寥寥无几的好友里有那么几个是姑娘，我不愿意职场性骚扰事件发生以后，她们不仅得不到支持甚至还会被各色人等辱骂她们“想出名”。

有什么用呢？

就算衣物上没有提取到任何DNA。

就算化妆间的门全程敞开且不断有人进出。

就算法官驳回了弦子要求法官规避的无理要求。

但是这一切，又有什么用呢？

全社会的人，提起朱军，第一个想到的依旧是“那个涉嫌性侵女实习生的知名主持人”。

所有的观众，看到朱军的时候想到的依旧是“这人不是性侵女实习生了嘛，怎么还能上电视？赶紧打个举报电话！”。

央视的领导，想到朱军的时候依旧会觉得“这个同志虽然业务和经验上都没有任何问题，但是之前涉嫌性侵女同志，社会上影响不好，这次提拔就不考虑了吧”。

女权推动的METOO运动可怕就可怕在，一旦被METOO女权盯住，网络审判、道德审判和社会性死亡会远远早于法律审判，不论最终受害者有没有性侵，不论最终法院怎样判决，对于被诬告的男性而言，都已经没有区别了，工作、事业、名誉全部毁于一旦。

相信经过这件事之后，央视的知名主持人们在挑选实习生的时候会优先选择没有诬告风险的男性实习生，随着METOO运动的愈演愈烈，我相信，越来越多的企业在用人的时候，同样也会优先考虑没有被告风险的男性。

这种现象早已在国外发生，随着女权METOO在中国的兴起，也一定会在中国发生。

而这，就是女权主义者们为全体女性创造的美丽新世界。

另外，现在所有曝光出来的诬告者，要么身居高位，要么身处知名学府，那么这些不比朱军有名气，也没有身处清华的被诬告者呢？他们的声音可以发出来吗？我没办法想象，在我们不知道的地方，还有多少无辜的男性正在被女权诬告，我也不知道，在未来，这样的诬告行为会变得多么普遍。毕竟，女权大V教导我们：

1. 弦子胜诉的可能性是零。

2. 第一条完全不重要，弦子和她的支持者知道胜诉的可能性是零。

3. 想搞臭一个男人，和这个男人是否胜诉，没有任何关系。

4. 重点是打官司，或者是女性的控诉本身，而不是是否能够胜诉。

5. 由于第四点的存在，所以证据完全不重要，完全没用。有没有证据是一样的。

6. 由于以上五点的存在，所以米兔运动可以席卷欧美，登陆中国，威力巨大。

我国与欧美的区别是，我国司法层面不承认米兔的正当性，但是女权承认并绑定。舆论界只要承认女权的正当性，就不得不承认米兔。这是尤为恐怖的。

7. 弦子和她的支持者，在几年前发起诉讼时，没有预料到几年后会发生清华腚姐事件，以及影响。时间居然如此吻合，可能是天佑中国吧。

法院判了，朱军胜诉，胜诉的朱军，却败了人生，败诉的周女士，却赢了想赢的一切。

迟到的正义，不再是正义。一个女子空口白牙，就能让人消失四年，事业毁于一旦，社死，女子却不承担任何代价。

2021年9月14日，北京市海淀区人民法院依法不公开开庭审理原告周某某诉被告朱某一般人格权纠纷一案并当庭宣判。
庭审中，原告、被告依法进行了举证质证，围绕争议焦点进行了充分的法庭辩论。北京市海淀区人民法院经审理认为，原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

看证据，想信朱军。但经由理想记转述，又不敢信。作为记者，未与任一方当事人直接对话，与其说他干的是“记者”的活，更像是公众号“小编”的活。

阎维文老爷子很无辜了，明明当日不在场，却被纠缠到舆论的漩涡中。

按弦子对理想记的回应，就算她在14-18年都没有想起来自己记录错了人，她至少在18年庭前会议中已经得知阎维文从始至终都与此事无关，却未在舆论中为阎维文澄清，直到回应理想记才“道歉”，实在是有点迟。

这事儿我已经关注了很久了， 当年还没有李星星案呢， 清华学姐还只是单纯的学姐。

当年觉得不对劲的地方，一是看她脑回路特别新奇，很多微博的逻辑是很偏激的，有可能编故事编的自己都信了。 一个是按照她的性格，一个开着门的化妆室被摸了几十分钟还不走，太不合理。

我当时的判断是她可能精神有点问题或做了个类似的梦，导致那现实和梦境有点分不清楚，因为我以前也出现过类似的情况。

这个月一直等法院审判，我还以为有什么大料能爆出来，现在来看我想多了。我现在的个人结论是当天弦子同学怀着激动的心情在化妆师陪了朱军老师几十分钟，中间可能有的没的聊了几句，拍照合影什么的也有可能。 晚上回家后做了个chun梦，梦里ZJ老师对她上下其手，喜欢的不得了，中间另外一个大佬阎维文老师还来了一趟，醒来后有点小委屈，精神恍惚的第二天就去报警了。

这个做春梦的判断可以解释很多疑点：

1.为什么在开放化妆室被摸几十分钟还不离开。（正常人能被骚扰几十分钟还不走）

2.莫名其妙加入的阎维文老师（当天他根本没在这）

3. 梦境和现实交错导致的事实陈述混乱（参考微博/法庭陈述/报警笔录）

后续的事情大概率混圈出名了想求财求名，她那个圈子的人风评都不是很好，貌似有很多编故事的前科，还有些借机博同情敛财的。

连DNA都没有，很多人对刑侦没什么概念，这么和你说吧，没有DNA，是这两个人几乎没有接触，现在你乘坐的汽车、你的书桌上，都有可能有你的DNA，如果没有，基本上就是你连接触都没有。因为即使一粒头皮屑，一个皮肤碎屑都有你无数个DNA。

我也希望中国法律继续尊重绝对的事实依据，尊重事实。

自弦子起诉朱军的那一刻起，无论胜败女方也已经赢了！而朱军即使最后胜诉，他都已经彻彻底底的输了！

相信我：就当下境外反华分裂势力与中国女权组织里应外合的夹攻下，未来这种案例会成为社会常态，大家做好心理准备。

这事情于情于理根本就不合逻辑，女方拿不出任何证据，就把朱军描绘成一个饥渴的民工，委实可笑。但朱军还真就社死了，两年多没有登台工作，个人声誉和经济利益都受到重大影响，没有人为此付出任何代价，我感觉到深深的恐惧。

1，在弦子的头发和衣服上提取了指纹，并没有朱军的。

2，弦子的衣物送检，不要说指纹，连第二个人类DNA都没有。

3，化妆间是一个门都不能关的公开场合。

4，在弦子跟朱军呆在化妆间的四五十分钟里，不停的有人进进出出找朱军商讨节目内容。

5，弦子说阎维文进入后才得以“逃脱”，但是当天根本没阎维文的节目，他压根没去过。

6，“侵犯行为”是断断续续，并且断的时候弦子没有逃离。

7，弦子申请三位法官同时回避被驳回。

朱军和弦子（化名）那事，现在发展成舆论对抗，事实反而没有那么多人在意了，只剩下没完没了的炒作。

我一直以来的观点是：哪怕舆论滔天，也要以事实为准绳，若没有足够的证据支持，那么必须秉持“疑罪从无”的底线，否则就陷入到“自由心证”的主观对抗，信者恒信，大家都只愿意去相信自己情愿关注的信息，出现冤假错案。

从目前的情况看，弦子一方拿不出决定性的证据，自己的证词也是颠三倒四，弦子举证：说朱在一个开放式的、人来人往的化妆间，对一个第一次见面的相貌平平的女大学生，持续40分钟猥亵（有人进门就停止，没人就重新开始）。

假设以上属实，那真是色胆包天，很难让人相信，受害者只有弦子一人，然而，国内女权最近几年如此火爆，受众如此之广，朱军又没啥权力且沉寂多年，迟迟没有出现其他报案者或者爆料者，这不合常理。

外加弦子这事是由NGO（臭名昭著的在中国搞事的美国民间组织）炒热的，同时有多个欧美国家借此事批评中国人权，套路如此耳熟能详。

有网友比较执着的是：一个女孩肯自称受猥亵，冒着名誉败坏的风险，那她肯定遭受了不公，这件事情上她只有失去没有获得。

只想说这类网友天真到吓人，人家弦子已经是国内女权大佬，受到国外NGO的青睐，网络上的顶级流量，你跟我讲她没有动机？呵呵

反观朱，被单位雪藏，被组织要求禁止发声，主持生涯腰斩，名誉崩溃，每天受到攻击谩骂。

谁获得谁失去？谁高兴谁难过？

所以，个人倾向，弦子就是个妄想精或者碰瓷怪，她的宿舍同学肯定深有体会，但是这个节骨眼不会冒着女权的攻击站出来诉说她的为人。

我支持所有遭受不公的女孩站出来，但我也反感用舆论绑架法律，我们没有上帝视角，所以必须用证据说话。弦子报案时就已经对她的衣服做了DNA检测，没有检测到其他任何人的DNA。长达40分钟的猥亵，身上一点猥亵人的DNA都没有？你逗我呢。

没有决定性的证据，我不会相信NGO支持的人，任何一句鬼话，香港的前车之鉴在那里，这就是一群搅屎棍，中国越乱越撕裂，他们越开心。

在这个微博治国，舆论治国的时代，任何证据都显得苍白无力。

两年了，春晚没有了朱军，央视也冷处理了朱军，其名声在这两年里已经被消耗殆尽。

而弦子呢，两年里风生水起，借其热度“上位”，在某种程度上讲，她成功了，还作为海外NGO女权组织的代言人，从这一点上讲，她做到了。

这场官司无论谁胜谁负，赢的绝对是西方某些组织，因为它又成功地笼络了一大批忠实的追随者。而那些在法院之外举牌应援的景象，是不是很像当年的香港事件呢，背后都透露着海外资本和组织的气息。

关于朱军和弦子，我谁也不站队。我所反感的是，在一些舆论大兴的事件中，海外组织的渗透和垃圾文化的强制输出，给中国未来的青少年带来的负面影响，这一点很重要。东欧剧变和苏联解体这个前车之鉴，我们这些当代的年轻人好像已经忘得一干二净了。

另外，杠精别杠，杠就是你赢，再杠就去工地上抬杠，那里需要你这种人才！

我再补充一点，18年庭审结束之后没过几天，华盛顿邮报，洛杉矶时报，英国金融时报，BBC，澳大利亚ABC等西方各种主流一线媒体的头版皆重点报道这起案子。英国著名的经济学人杂志还在其报道中认为，中国女性的地位普遍低下，整个中国的社会系统偏向男性。

外媒在没有任何证据的情况下（本来弦子就提供不出什么有效合法的证据）先入为主，认为这起案件的受害者是女性弦子。确实，在一般人的正常思维逻辑中，女性是容易收到侵害的一方，但是，在没有任何证据的情况下，仅凭弦子一方的证词就断定女性是受害者，西方媒体的目的何在，我相信明眼人都看得出来。

借助朱军这个在中国拥有巨大知名度的主持人，加上司法案件的发酵，无论案件输赢，海外的NGO女权组织都获得了曝光率，获得了关注。

说实在的，朱军赢了诉讼又如何。

口碑形象全烂，最大的输家。

弦子是最大的赢家，输了诉讼也流量口碑通吃。

这事儿看笔录我都觉得荒诞，断断续续性骚扰四五十分钟，半公开环境，有很多人进来过。

你弦子是木头人？被下咒了？不能动不能跑不能走？

彻头彻尾的谎言，还成功了。

真是可悲。

再看看那些法院门口举牌子的人。

NGO这种渗透应该严查严管，造谣获利者也同样应该重罚，真就0成本随你说咯。

弦子这个事儿只能进一步提升部分群体的就业难度，毕竟目前做不到重罚只能从源头解决问题。

在前后十几个人进进出出的半公开场合，性骚扰一个不认识的，不知道对方有什么诉求的女学生四五十分钟。真的以为在体制内能混到朱军那样地位（中央台十几年当家主持，做个不恰当的类比，类似于连续十几年一个大型国企的明星优秀员工）都是傻子吗？而且单位的优秀员工，只需要接受单位几百人几千人的审视，央视主持人可是要接受全国人的审视，能混到那个地位的，你真的觉得情商会低到这个地步吗？

这件事弦子早就赢了，和案件真相无关