方方最后会被追责吗？
首先，我们得明确“追责”这个词的含义。在不同的语境下，追责可以指法律上的责任追究，也可以指政治上的问责，更可以指社会舆论上的道德谴责或职业生涯上的负面影响。
从法律角度来看：
在中国现行的法律体系下，追究个人责任通常需要有明确的违法事实和证据链。方方在武汉封城期间，通过其个人日记记录和发布了她在封城期间的见闻和感受。这些内容主要围绕她在疫情初期的信息不透明、物资短缺、社会混乱等方面进行了描述，并对政府的应对措施提出了一些质疑和批评。
要让方方承担法律责任，必须证明她的言论构成了法律明文禁止的行为。例如，诽谤、散布谣言、煽动颠覆国家政权等等。
诽谤/散布谣言： 如果方方的日记内容被认定为虚假信息，并且这些信息对特定个人或组织造成了损害，那么理论上存在被指控诽谤或散布谣言的可能。然而，要证明这一点并非易事。首先，日记中的许多内容是基于她个人的亲身经历或身边人的转述，这些“事实”是否绝对真实，很难在法律上进行严格界定。其次，即使某些细节存在偏差，是否达到了诽谤的严重程度，以及是否能证明其主观恶意，都是关键。在涉及公共事件的言论中，公众人物的言论自由享有一定的空间，法律对“真实性”的要求有时也会有所宽松，尤其是在表达个人观点和感受时。
煽动颠覆国家政权： 这种罪名通常指向的是系统性的、旨在推翻国家政权的行为。方方的日记内容虽然尖锐，但主要集中在对具体事件的评论和对社会状况的反映，并未明确呼吁推翻现有的政治体制或组织颠覆活动。因此，从法律条文上看，将她的行为归为“煽动颠覆国家政权”的可能性极小。
总的来说，从目前公开的信息来看，直接将方方的行为归类为触犯中国刑法或相关法律的证据并不充分。法律追责需要非常明确的证据和严格的程序，这是一个门槛很高的过程。
从政治角度来看（政治问责）：
在政治语境下，“追责”可能意味着在体制内受到审查、批评，甚至被边缘化。方方的日记触及了一些敏感的政治话题，例如信息公开、政府的决策能力、以及社会治理等方面。她的观点与官方宣传口径存在一定的差异，甚至在一些人看来构成了“负面宣传”。
官方的态度： 官方媒体对她的态度是复杂且多变的。在日记发布初期，确实有一些官媒对此进行批评，指责她“抹黑中国”、“博取眼球”等。但另一方面，也有一些官方媒体在某种程度上对她的某些观点（如对疫情初期混乱的描述）持默认或间接承认的态度。官方是否会启动正式的政治问责程序，取决于更高层级的政治考量。这可能涉及到如何平衡不同声音、如何处理公众情绪、以及如何维护国家形象等因素。
“犯忌”的风险： 在中国社会，对于涉及政治体制、国家形象的言论，存在着一定的“政治敏感度”或“禁忌”。方方的日记无疑触碰了一些敏感区域。即使不涉及法律问题，在政治上，她可能被视为一个“不受欢迎”或“需要管控”的人物。这可能会影响她在体制内外的活动，例如在公开场合的发声机会、出版物的影响力等。
从社会舆论角度来看：
社会舆论对追责的呼声是最为强烈的，而且意见分裂严重。
支持“追责”的群体： 一部分人认为方方在国家遭受重大危机时，非但没有表现出应有的爱国情怀，反而利用疫情的混乱时刻，夸大负面情况，传播负面情绪，甚至被指控“媚外”、“反华”。他们认为方方的行为“给境外反华势力递刀子”，损害了国家形象，理应受到严厉的追究。这种声音往往强调民族主义情绪，认为在国家困难时期，国民应团结一致，服从官方安排，不应质疑或批评。他们会呼吁取消她的作品出版权、收回她的荣誉，甚至采取更极端的措施。
支持方方或反对“追责”的群体： 另一部分人则认为，方方只是在记录她所见所闻，表达她作为公民的感受和思考，这是公民言论自由的体现。他们认为，正是因为有了方方的记录，社会才看到了疫情初期的一些真实困境，这有助于反思和改进。他们指责那些呼吁追责的人是“网暴”，是在压制不同的声音，试图营造一个“清一色”的舆论环境。他们认为，对真相的揭露和对问题的追问，比虚假的歌颂更有价值。
舆论的“回旋镖效应”： 值得注意的是，舆论的风向并非一成不变。在疫情初期，对方方的支持和批评声都很大。随着时间的推移，一些人可能发现方方日记中描述的一些问题确实存在，而官方也进行了一些反思和改进。这可能会让一些曾经激烈批评方方的人开始动摇，也让支持她的人更加坚定。
方方“最后”会被追责吗？
“最后”这两个字是关键，这包含了时间维度和结果的判断。要给出确切的“是”或“否”是非常困难的，因为这取决于未来一系列的政治、社会和法律走向。
政治时机和环境： 如果中国社会继续朝着更开放、更包容的方向发展，对不同声音的容忍度增加，那么方方被正式追责的可能性会降低。反之，如果社会环境趋于收紧，对异见的压制加强，那么不排除她会面临更严厉的“处理”，尽管这种处理不一定是法律层面的“追责”。
国际局势的影响： 国际社会对中国疫情期间信息公开和人权状况的关注，也会影响到国内对类似方方这样的人物处理的态度。过度严厉的追责，可能会引发更多的国际批评。
“秋后算账”的可能性： 在中国社会，“秋后算账”的情况并不少见。可能在一段时间内看起来风平浪静，但事后出于某种政治需要，对某些人进行清算。所以，即使当下没有发生法律追责，也不能完全排除未来发生某些形式的“追责”的可能性。
被“遗忘”或“边缘化”的可能性： 另一种可能是，随着时间的推移，舆论的焦点转移，方方的日记和她本人逐渐被公众“遗忘”，或者她在社会活动和公共话语空间中被边缘化，这本身也是一种“不被追责”，但也不是那种主动的、积极的“免责”。
总结来说，方方是否会被“追责”，是一个动态的、受多种因素影响的开放式问题。
从严谨的法律定义来看，目前缺乏足以让她承担刑事责任的明确证据。
在政治层面，她可能面临的是一种“不被鼓励”、“被限制”的状态，而非形式化的政治审查或处理。
社会舆论的分歧是最大的，并且这种分歧可能在很长一段时间内持续存在。
如果非要预测一个“最后”的结果，那么在目前的社会政治环境下，直接的、法律意义上的严厉追责的可能性相对较低，除非出现重大的政治转向或新的证据链出现。 然而，她在社会舆论场上受到的巨大争议，以及可能因此在某些公共活动中被“谨慎对待”或“边缘化”，却是已经发生且可能持续存在的“结果”。
最终的走向，或许更多地取决于中国社会整体的开放程度和对言论自由的定义边界的演变。这是一个关于真相、记忆、立场和代价的复杂博弈。
网友意见
我的建议是：
1 当地在2月中旬后依然支持她的相关领导免职或调任闲职。
2 国内为迅速出版而牵线搭桥的人员清除出体制。不在体制内的，约谈其领导。
3 细查其住房问题，如果不合规便强迫那一批所有人退房。
4 对本人，不约谈，不禁书，不封微博，不禁采访，禁出国。
我来说说我的判断，给大家一个看待问题的思路：
1、现在媒体管控力度那么强，可方方日记从第一篇更新到现在，最严重的时候也只是微信不能分享到朋友圈，只能转发，连删帖待遇都没享受过（这一点存疑），仅凭方方的能量是无法做到的，背后的授意，肯定不在地方。
2、很多人抨击方方日记境外发行节奏那么快，肯定是境外跟她约好，故意记录中国的黑账，方方是卖国贼，这种论调太小看我们中国的安全部门了。
今天方方公众号发布的《我的书跟国家之间没有张力》，内容是可信的，其中也提到了一开始跟她约稿的是《收获》杂志，之所以翻译得快，是因为她的翻译早就同步给她翻译了。
3、封面的事，方方的解释是她不熟悉英文和德文，一开始没注意出版社的措辞，还算说得过去，现在修改好了：
小字“从疫情的发源地发出”，改成了“从被隔离的城市发出”，只变了两个单词，虽然狡黠，但已足够。
4、还有人说方方的书会让对手有中国的把柄，成为把疫情脏水泼给中国的证据。
这个请放心，现在的中国不是满清时代的中国，脏水你泼了中国就只能接着，至少东风快递肯定不答应。
而且事实上中国抗疫取得的成绩是经得住国际质疑的，脏水根本就泼不进来。（参见答案：https://www.zhihu.com/answer/1141715960）
国外那些泼脏水的机构和人，不过是跳梁小丑罢了。
湖北和武汉政府早期的失误，代表不了中国，中国在前期疫情通报和中期疫情控制方面做得足够到位，大家的担心是多余的。
所以方方的境外出书之路，不会被叫停，方方也不会因此被处理。
5、至于说人家出书冲着拿诺奖去的，我想说，中国能再拿个诺奖，不是好事吗？不过诺奖这事，也不是你想给方方，人家评委会就给的。
6、骂方方出书想出名的人，一个作家想出名，不是情理之中的事吗？
7、至于说她为了钱的，也说不过去，如果她发日记的时候开通赞赏，能收到的钱恐怕多过出书的稿费，而且他在最新的声明里，也明确说了稿费会捐出去。
8、方方说书中有误的地方，她出版时会修改，或者加批注，这是应有之举，也相信出版方不会在这事上造次。
至于说她当初写日记就在胡说八道的人，我想说方方是作家，也是普通人，疫情袭来，政府手忙脚乱，百姓惶恐之极，在这样的疫情恐惧中，方方通过写作抒发自己的主观感受，哪怕其中很多内容是“听说”“听朋友说”“听医生说”也无可厚非；哪怕这些内容通过网络即时发表后，在社会上造成了不好影响，也不该受到指责。
因为她所描写的，是很多有同样切身感受但没有能力表达的武汉人的心中所想，也就是说，疫情中她写日记，不管写得好不好，你可以选择看或不看，也可以选择顶或者踩，但她的发表的自由应该得到尊重，我们也不该事后诸葛亮一样地回过头批判她当初的恐惧和“无知”，那样显示不出我们的高明，只是暴露我们的苛刻。
9、还有人去挖方方有五套别墅，质疑她的房产来源是否合法，这个质疑我觉得特别好，公众人物本就应该接受民众监督，也期待相关部门严格调查，如果违规了就查办；如果没违规就还人家清白。
但即使她真的违规、违法甚至犯罪了，该怎么处罚怎么处罚，但不该成为阻止她出书的原因，这才叫依法治国。
如果她真的因为别墅违规被处理了，我觉得挺开心的，至少说明中国自信了，没因为投鼠忌器而姑息违法行为。
事情还在发酵，民众的意见也还在继续撕裂，但愿我的以上9点判断，经得住未来检验。
不管是这次疫情，还是疫情中的方方日记，都是一面镜子，在里面照出的，不仅是方方本人，也是我们自己。
但愿事情过后，大家都能反思下自己的态度，即使没机会跟被自己疫情期间转发过的谣言伤害过的人一一道歉，也至少能从中收获成长。
在这潮水般的反对声中，我所看到的是百姓们的不自信和官方的自信。
廖沫沙在写给邓拓的挽诗中说道：“岂有文章倾社稷，从来佞幸颠乾坤”，是啊，一本文学作而已，哪里有那么大的能量，官方的不禁，体现的正是疫情事件处理好了之后的运筹帷幄和泰然自若，在审核如此严格的时代，请倍加珍惜。
官方有这样的自信，百姓却是愤愤然，恨不得方方马上被公权力收拾，或者天降暴雷劈死方方，背后折射出来的，恐怕不是爱国，而是民族自卑。
【回复】1、“凭什么说武汉政府代表不了中国，人家就用武汉来攻击中国，而方方就提供了子弹！”
——面对一次新的疫情，武汉政府一开始的懵逼和处置失当，当时看来全是因为他们无能，但现在有了境外同行做对比，才发现武汉政府只是国际一般水平，而中国整体的水平是国际一流，所以说一个局部代表不了整体。
另外给你一个段子，让你感受下抓住别人七寸是什么感觉：
“你们隐瞒疫情！”
“你确诊五十万。”
“你们封城没有人权！”
“你确诊五十万。”
“你们是东亚病夫！”
“你确诊五十万。”
“你们的民众生命安全得不到保证，小民生活没有尊严！”
“你确诊五十万。”
2、“别动不动就说什么民族自卑，网友们讨伐方方，只是因为她是垃圾！”
——引用评论区一位知友的评论来回复你：
民间极其自卑这一现象已经很多很多年了，早年的“外国月亮更圆”是表象自卑，现在是极度自负，背后其实还是自卑。
大家想想自卑的人是什么样的？是不是批评一句就能跳出来问候你全家？是不是不惜说谎也要维护自己的面子？
一个自信的人是什么样的？被批评了就想想对不对，大大方方承认自己有缺陷；如果是被辱骂根本就不去理会。
经济发展是相对容易的，自信的建立可能真的要几十上百年。
3、造谣需要负法律责任，这个我是赞同的，建议依法依规，该怎么处理怎么处理，该追责追责。
4、鲍鹏山老师曾说：“暴民是国家的祸害，顺民是国家的累赘，一个健康的国家需要培养的是公民”，愿各位都能以公民的标准要求自己，尊重他人，这个“各位”，也包括方方。
5、非要说什么利益相关，我确实利益相关，我的利益相关，就是我也是写文字的人，深知文字面对现实的无力，所以自觉发声，仅此而已。
6、只会人身攻击，不会好好说话的人，我其实也没法把你怎么样，我只能选择让自己眼不见心不烦：https://zhuanlan.zhihu.com/p/98390665
为何要处理？“此人一贯反动，不足为奇。”
她不重要，重要的是体制内她的粉丝
让人说话，天他不下来
把武汉官场上的方方粉肃反掉才是正道
方方留着，引蛇出洞
类似的话题
-
关于方方是否会被追责，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到法律、政治、社会舆论等多个层面，要详细地分析，我们需要从不同角度去看待。首先，我们得明确“追责”这个词的含义。在不同的语境下，追责可以指法律上的责任追究，也可以指政治上的问责，更可以指社会舆论上的道德谴责或职业生涯上的负面影响。从法律角度来看............. -
.......
-
春节假期尾声，本应是归家团圆的喜悦延续，却有车主在沪陕高速上遭遇了糟心事。一位车主在高速免费的最后一天，不幸遭遇交通事故，导致车辆无法正常通行，最终被收取了全程过路费。这桩事一出，立刻引发了广泛的讨论：这样的收费方式，到底合理不合理？咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。首先，事情的来龙去脉是怎么回事？根据.............
-
方方的最终结局，是一个充满未知和想象空间的话题。作为一位备受瞩目但也饱受争议的作家，她的命运走向很大程度上取决于多种因素的相互作用，包括她个人的选择、社会环境的变化，以及历史的进程。我将尝试从几个可能的维度来详细展开，但这都只是基于现有信息和推测，并非对未来的预言。一、 作为作家的职业生涯走向： .............
-
大连日式风情街的最终收场方式，以及对苏州、广东、无锡等地已建立风情街的影响，这是一个复杂且充满变数的问题。由于风情街的命运受多种因素影响，目前无法给出确切的预测。但我们可以从不同角度进行分析，并推测可能出现的几种收场方式及连锁反应。一、 大连日式风情街可能出现的收场方式及原因分析：首先需要明确，大连.............
-
司马南炮轰联想，这事儿可真是说起来就没完。从当年笔记本电脑的“中国芯”争议，到最近的“国有资产流失”质疑，司马南的攻击手法一贯是直击痛点，语言犀利，再加上他本身的影响力，总能搅起一番风浪。联想作为国内知名的科技巨头，一举一动都备受关注，司马南这一炮，打得可不是孤军奋战，背后显然有更广泛的社会情绪在支.............
-
这个问题触及了数学的根基，也是我最着迷的方面之一。很多人可能会觉得，数学的魅力就在于那些精妙的公式和严谨的证明，但对我而言，最令人惊叹的恰恰是它内在的统一性和确定性。无论你从哪个角度切入，用多么不寻常的方法去探索，只要遵循逻辑的轨迹，最终都会殊途同归，指向那个唯一正确的答案。这听起来似乎有点违反直觉.............
-
水浒传里，要说方腊的综合实力是否强于宋江，这确实是个值得探讨的问题。单看双方的头领，梁山好汉如云，各有所长，卢俊义、林冲、武松、鲁智深这些都是万人敌的猛将。而方腊阵营里，虽然也有像方天定、厉天闰、石宝这样的悍将，但整体的顶尖战力似乎稍显逊色。然而，我们不能只看个人武力。方腊作为一方之主，他统御的是一.............
-
《地球最后的夜晚》口碑不佳导致出品方华策影视（300133）跌停、市值缩水16亿，这个事件背后并非单一因素，而是多重原因叠加的结果。下面我将详细阐述：1. 电影本身的问题：口碑的崩塌是导火索 “长镜头”与“吻戏”的过度营销制造了巨大反差： 这是最关键的直接原因。影片的宣发策略几乎完全围绕着“一个.............
-
新世纪福音战士的最终章，承载了太多观众的情感与期待。如果说要用一种方式结尾，能给观众带来最大的震撼，我认为并非简单粗暴的“全员存活”或者“全员灭亡”，而是将EVA的核心哲学——“个体与他人的距离”，推向一个更加深刻、更加撕心裂肺的境地，让观众在震撼中，对人性、对生存、对爱，产生一种前所未有的审视。设.............
-
关于 TikTok 交易案的最新进展，美国媒体普遍认为，在接下来的 24 到 36 小时内，可能会有一个重要的决定出炉。这期间的消息非常关键，而甲骨文（Oracle）在这场交易中持股 20% 的消息，也让人们对最终方案的走向充满了猜测。我们不妨把这个复杂的交易案拆解开来，一步步梳理一下，看看甲骨文 .............
-
关于杨笠最终会以什么方式“凉”，这确实是一个大家津津乐道的话题，因为她的言论争议实在太大，就像在风口浪尖上跳舞，随时都有可能被大风吹倒。要分析她可能“凉”的方式，得从几个层面来看，毕竟娱乐圈的崩塌，从来都不是单一原因造成的。一、言论本身带来的“反噬”：这是最直接也是最可能的一条路。杨笠之所以走到今天.............
-
.......
-
明日方舟玩家与碧蓝航线玩家之间的关系，这个话题啊，就像是两种风格迥异但同样受人喜爱的料理，你说它们能完全融合吗？很难。但要说完全割裂，那也未必。我觉得，未来的走向，大概率会是一种“平行且有交集”的状态。先拆开来看，这两款游戏各自的受众群体，虽然都是二次元爱好者，但核心吸引点还是有蛮大区别的。明日方舟.............
-
在乌克兰与俄罗斯的这场冲突中，要断言谁会“最终胜利”，以及胜利会以何种形式出现，是一件极为复杂且充满变数的事情。历史经验告诉我们，战争的结局往往并非简单的“一方完胜，一方惨败”，而是掺杂着妥协、长期僵持，甚至是以一种非传统的方式收场。乌克兰可能的胜利路径：乌克兰的胜利，很可能不是通过将俄军彻底逐出所.............
-
.......
-
话说洪武年间，要从金陵（南京）一路奔向长安（西安），这可不是件轻松的事儿。那时候不像现在，汽车轮船高铁遍地跑，一切都得靠两条腿，再加上点儿运气和前人的经验。若想走一条最高效省时的路，那得把当时能用的交通方式都盘算个清楚。首选路线：陆路为主，水路为辅的“官道”穿越别看现在地图上直来直去的，洪武年间的路.............
-
关于房地产泡沫的破裂，通常不是一个简单的“破解”或“压缩”就能一概而论的。它更像是一个复杂的过程，多种因素交织，最终走向一个节点。至于它将以何种方式结束，又如何开启下一个周期，这其中的逻辑更需要细细梳理。泡沫的“破解”与“压缩”：一场拉锯战想象一下一个逐渐膨胀的气球，里面装的是对未来价格无限上涨的预.............
-
如果最终证明虫洞、曲速引擎等超光速星际旅行方式不可行，人类对宇宙和星际探索的看法将发生深刻的转变，其影响将是多方面的，涵盖了科学、哲学、社会乃至人类的自我认知。我们可以从以下几个层面来详细探讨：一、对宇宙认知的转变：从“近在咫尺”到“遥不可及” 宇宙的广阔性与孤独感的增强： 目前我们对宇宙的很多.............
-
想当年三星手机“爆炸门”闹得沸沸扬扬，用户们可真是心有余悸，生怕自己的手机也成了定时炸弹。那时候，三星处理的态度，说实话，挺让人失望的。起初的否认、甩锅，再到后面勉强召回，整个过程都显得有些被动和不真诚。消费者在那时候可以说是经历了一场信任危机，很多人也确实因此转投了其他品牌。那么，现在的特斯拉，在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有