乌克兰或俄罗斯会以什么方式取得最终胜利？
乌克兰可能的胜利路径：
乌克兰的胜利，很可能不是通过将俄军彻底逐出所有占领地，而是以其国家主权和领土完整得到国际社会广泛承认，并能独立自主地发展其未来为标志。
1. 军事上的持续抵抗与消耗：
防御的韧性： 乌克兰军队展现出了超乎预期的抵抗能力，这得益于其士兵的士气、指挥官的战术灵活性，以及来自西方国家源源不断的军事援助。如果乌克兰能够持续守住关键城市，阻止俄军的推进，并伺机发动反攻，削弱俄军的作战能力，就能将其拖入一场代价高昂且难以取胜的泥潭。
战术上的创新： 乌克兰在无人机技术、电子战以及不对称作战方面表现出色。通过精确打击后勤线、指挥中心，以及利用无人机对俄军装备进行消耗，乌克兰可以有效降低俄军的作战效率。
长期的消耗战： 即使乌克兰无法在短时间内收复所有失地，但如果它能让俄罗斯在人力、物力和财力上付出难以承受的代价，迫使俄罗斯的战争机器难以为继，这也算是一种胜利。这种胜利的代价是巨大的，但却是乌克兰可以承受的。
2. 国际社会的支持与制裁的叠加效应：
军事援助的持续： 如果西方国家能够持续稳定地提供先进武器、情报支持和训练，乌克兰的军事能力将得到保障。特别是远程打击能力、防空系统和装甲力量的补充，能让乌克兰在战场上更具优势。
经济制裁的深化： 对俄罗斯施加的广泛而严厉的经济制裁，如果能够长期持续并扩大范围，将逐步侵蚀俄罗斯的经济基础，削弱其战争动员和维持战争的能力。这包括能源禁运、金融隔离、关键技术限制等。
外交孤立： 联合国框架下对俄罗斯的谴责、国际法庭的调查、以及各国与俄罗斯在政治和外交上的疏远，都会进一步孤立俄罗斯，使其在国际舞台上难以获得支持，也难以维持其战争目标。
3. 俄罗斯内部的压力与战略调整：
国内不满的积累： 长期的高死亡率、经济困境以及社会动荡，可能会在俄罗斯国内积累不满情绪，甚至引发更广泛的抗议或挑战。虽然俄罗斯的政治体制对此有一定的缓冲能力，但长期下去，内部的压力是无法忽视的。
战略目标的现实化： 随着战争的推进，俄罗斯可能不得不调整其最初的宏大目标，变得更加务实。如果其无法实现“去军事化”和“去纳粹化”等目标，最终可能会被迫接受某种形式的妥协，例如承认乌克兰主权，但可能在某些地区（如克里米亚）存在争议。
最终形态： 乌克兰的“胜利”很可能不是一个清晰的、一蹴而就的时刻，而是一个漫长的过程。它可能表现为：
停火与谈判： 在战场上达到某种平衡，或者一方因损失过大而难以继续，促使双方坐到谈判桌前。
领土的争议性解决方案： 乌克兰可能无法收回所有失地，例如克里米亚的地位可能长期存在争议，或者通过某种国际监督下的特殊安排。
西方安全保障： 乌克兰可能加入西方军事联盟，获得强大的安全保障，使其不再容易受到侵犯。
经济与社会的重建： 战争结束后，乌克兰将面临巨大的重建任务，需要国际社会的长期援助。
俄罗斯可能的胜利路径：
俄罗斯的“胜利”，其定义也相当模糊，很可能不是实现征服或完全控制乌克兰，而是在其能力范围内，最大化地达成其战略利益，并确保其国家安全感。
1. 军事上的局部成功与战略控制：
占领并巩固部分领土： 俄罗斯的主要目标之一是控制乌克兰东部和南部的大片地区，并将其与俄罗斯本土连接起来。如果俄罗斯能够牢固地控制这些区域，并抵挡住乌克兰的反攻，这本身就可以被其视为一种“胜利”。
削弱乌克兰的军事能力： 通过持续的打击，摧毁乌克兰的关键军事设施、装备和指挥系统，削弱其未来对俄罗斯构成威胁的能力。
阻止乌克兰加入北约： 这是俄罗斯发动此次冲突的重要原因之一。如果俄罗斯能够成功阻止乌克兰加入北约，并迫使其保持“中立”地位，它可能会认为已经实现了核心战略目标。
2. 利用时间和国际政治的变动：
西方支持的疲劳： 随着时间的推移，西方国家可能会出现“援助疲劳”，或者国内政治发生变化，导致对乌克兰的支持减弱。俄罗斯可以利用这种缝隙，在战场上寻求主动。
地缘政治格局的重塑： 俄罗斯可能希望通过这场战争，重塑其在欧洲乃至全球的地缘政治地位，迫使西方重新审视其安全架构，并在某种程度上承认俄罗斯在东欧的影响力。
依赖于对西方分裂的利用： 俄罗斯可能会试图利用西方国家在对俄制裁、对乌克兰援助等问题上的分歧，来削弱其集体力量。
3. 国内政治的稳定与宣传的有效性：
维持国内的政治稳定： 尽管面临制裁和损失，俄罗斯强大的国家机器和宣传体系，可以一定程度上压制国内的反对声音，并维持公众对战争的支持。
宣传上的“成果”： 俄罗斯可以通过宣传，将战争的任何进展（即使是有限的）描绘成对“纳粹主义”的胜利，对“西方威胁”的抵制，从而巩固其在国内的统治合法性。
最终形态： 俄罗斯的“胜利”也可能是一个渐进的、非典型的过程。它可能表现为：
事实上的吞并： 俄罗斯可能通过公投等方式，将其占领的乌克兰领土“纳入”俄罗斯联邦，并试图将其变成既成事实。
保持对争议地区的控制： 即使无法完全控制乌克兰，俄罗斯也能保持对顿巴斯、赫尔松、扎波罗热等地区的军事和行政控制。
乌克兰的“中立化”： 乌克兰被阻止加入任何军事联盟，并承诺在国家安全政策上保持中立，甚至可能在某些军事部署上受到限制。
长期冷战式对抗： 战争可能以某种形式的停火告终，但双方的敌对状态依然持续，乌克兰与俄罗斯之间形成一条长期的“铁幕”。
谁能取得“最终胜利”？
这个问题没有简单的答案。胜利与失败的定义，很大程度上取决于冲突双方的政治目标、军事能力、经济韧性，以及国际社会的介入程度。
如果“胜利”定义为收复所有失地、完全恢复1991年边界，并追究俄罗斯的战争责任，那么乌克兰目前距离这个目标还很遥远。
如果“胜利”定义为阻止乌克兰加入北约，巩固对部分乌克兰领土的控制，并让西方国家承认其势力范围，那么俄罗斯已经取得了一些进展，但远未达到最初的全面目标。
更现实的可能性是，这场冲突不会有一个清晰的“胜利者”，而是一个漫长而痛苦的妥协过程。 双方都将付出巨大的代价，而最终的结局，很可能是在战场僵持、经济耗损以及政治压力下的某种“均势”或“不稳定的和平”。 这其中，国际社会的持续关注、援助和外交努力，将是影响结局走向的关键因素。 战争的最终形态，可能是一种“冻结冲突”，亦或是某种程度的“分割”，而乌克兰的主权和完整，以及俄罗斯的安全关切，都将在其中经历艰难的博弈和重塑。
网友意见
乌东南围歼战前瞻 2022.04.02
根据亲俄亲乌双方消息源综合最新情况：
综合俄乌英美多方媒体报道，基辅西北俄军除戈斯托梅利机场击退乌军进攻一次外，布查，博罗江卡，伊万基夫等区域均以无战斗形式和平撤离。
与此同时，据乌克兰情报部门与美国，英国情报部门宣称，俄国人在别尔哥罗德，库尔斯克两个区域内集结了规模空前的部队。
这个规模空前指的是超过了二月开战前的集结规模。
考虑到乌克兰和俄罗斯之间的语言，人种，交通等要素渗透便利性，英美的电子和全球卫星系统观察能力。
这一消息大概属实。
下一步的悬念就是俄军这一大集结的重装主力部队会从哪个方向投入乌克兰战场。
另外综合乌克兰国防部，俄国国防部的信息发布，已经确定伊久姆以及伊久姆以南的卡缅卡已经被俄国人稳定掌控。且俄军在北顿涅茨河上持续假设更多浮桥和固定桥梁，为大进攻做的姿态比较明显。
南部的沃尔诺瓦哈往大诺沃西尔卡方向出现了俄军重装部队，而非顿涅茨克人民军。顿涅茨克人民军正围攻库拉嚯沃。
由此，南北两支俄军重装铁钳已经基本明牌，分别从南北两端威胁到了乌军顿巴斯前线四个筑垒地域城市大批守军的侧后纵深。
全面进攻开启之时，两支装甲矛头将分别指向巴尔文科沃和红军村。
另外卢甘斯克人民军在鲁比日诺耶的进攻阵地也进入准备状态，在北线紧紧地压迫住了北顿涅茨克和红利曼。
预计北顿涅茨克和利西昌斯克的乌军已经没有任何成功撤退的可能。即将进入和马里乌波尔一样的情况，目前卢甘斯克，顿涅茨克领导人正极力呼吁乌军四个要塞城市的居民离开城市避难。
但是像马里乌波尔这样的情况，是不是还会发生，乌克兰军队是不是仍然坚持使用平民做人盾这种无下限的打法，还是个未知数。
俄军在马里乌波尔几次开放人道主义绿色通道，乌军均拒绝释放和疏散平民，直到目前已经被压缩在最后阵地之中，仍绑架了不低于五千名平民。
另外，最近两天乌克兰军队在基辅西北和东北，大量的以未发生战斗的方式和平收复失地。（不包含戈斯托梅利机场地域，该地区俄军击退乌军进攻后撤离。）
乌军以无战斗形式和平进入博罗江卡和伊万基夫，但一开始没有宣布收复布查和戈斯托梅利，直到不久前公布了和平进入布查的情况，一开始我不知道为啥布查放的比较靠后，目前出来的最新说法是乌军宣称俄军离开布查之前进行了大规模“屠城”。………..- -！（期待乌方拿出更多证据）
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/48 8972213
在二十七号我写的文章里收集的比较可信的新闻来看，乌军在一次小型击溃战中收复了阿赫特尔卡。目前看乌军宣称进一步收复了阿赫特尔卡北面几公里处的特罗斯佳涅茨。
这是俄军在苏梅东南方的一个细长突出部。如今突出部已经被乌军收复。
但苏梅东北西北的两条主要公路干道仍在俄军手中，目前未见乌军接近此处的说法。
当下北线的总体情况为，俄军原先攻入的大部分地区均已脱离战斗撤退， 仅保留两大一小三个突出部。
基辅西北面在伊万基夫西北通往白俄罗斯的干道上，俄军还有一个小突出部。
苏梅和切尔尼戈夫中间有一个较大的科诺托普——格卢霍夫突出部。对苏梅和切尔尼戈夫的围困已经解除。
哈尔科夫东面楚胡伊夫-巴拉克列亚-伊久姆形成一个较大突出部，预计将成为下一阶段围歼顿巴斯乌军的主要出发阵地。
大致情况如上图，在不计算卢甘斯克北部的情况下，俄军在乌克兰的整个北方战区，目前只保留了三个深入突出部，其余原先或控制或交战地区已经脱战转移。
可能在切尔尼戈夫北面仍然保有一批阵地，但目前得不到两边都认可的说法，所以暂时不标注。
另外，乌克兰的两架直升机以低空突袭方式袭击了别尔哥罗德的俄罗斯国境内一个民营储油设施。
不过该情况被基辅当局予以强烈否认，上至泽连斯基下至总统办公室，国防委员会办公室的秘书都否认此事件与乌军有关。
估计为波尔塔瓦乌军指挥系统独立策划。
阶段性总结：
俄方自己宣称一开始包围基辅的做法是为了吸引更多乌克兰军力和物理进入基辅，以避免他们增员顿巴斯。
乌克兰宣称是自己硬实力收复基辅两侧，国内亲乌派网友认为俄军对基辅斩首失败。
我个人认为两边的说法都没有接近事实，真正的事实应该介于两者之间。我一直认为攻占基辅属于技术上可能性为零的事情。
基辅拥有四百万市区人口，大量外籍公民，以及大量为第三次世界大战而建设的可抗大口径野战打击的楼房与公共设施。
再加上至少2-3个旅以上的正规部队和重装部队守护。
我在开战第二天就认为战术上不可能实现攻克基辅，一旦打进去就是空前的人道主义灾难。
因此事实大概是俄国人希望空降突击戈斯托梅利机场，然后运入更多装甲部队，并试图攻占布查-伊尔平-戈列尼奇乃至加特涅这一基辅西南地区的卫星小镇。
这里的道路硬化，交通条件较好，互相之间距离也近，是包围基辅西南的最优选择。一旦成功，俄军后勤压力也会比较小。
只是俄军VDV在戈斯托梅利机场被乌克兰重装部队压制了一晚，乌军成功破坏跑道并调来炮火覆盖，使得快速空运不成功。
之后俄军以机械化行军硬闯，一路拿下伊万基夫，博罗江卡，布查，乃至伊尔平。
最终在伊尔平巷战中被人数优势乌军反推，双方隔着伊尔平河对峙。
此时俄军已经意识到强攻大量卫星小镇巷战的难度，在没有更多预备队的情况下基本不可能了。
俄国人尝试了从博罗江卡南下攻下了马卡里夫，在内线走不动基辅西南边缘的情况下，尝试从外线依托主干道进攻西南交通枢纽法斯托夫。
马卡里夫直直往南走，顺着主干道就会到达法斯托夫。
俄国人的第一方案大概率就是小包围圈方案，节省兵力，依托卫星城镇也好防御和补给，包围强度也会更高。
奈何基辅巷战防御的要塞强度太大，拿不下，尝试第二方案，走博罗江卡-马卡里夫-法斯托夫路线。
这一方案长度要大很多，路线要远很多，唯一的优势是这条干道上乌军可以依托的居民支撑点比较少。
估计俄军在几个星期的西北作战中还考虑过折中方案，走普通公路攻击瓦西里基夫。
所以凡是看到说“俄军空突戈斯托梅利机场试图直接占领基辅”的军迷，我都当是歪屁股放屁。
我都不是现代军事迷，光打射击游戏和看美军的访谈都知道，攻打现代楼房城市的可怕程度。那完全立体化的射击视界，坚固的混凝土楼宇，更别说敌人还有大量单兵重火力，这怎么可能打的下来。
只是俄国人抢占伊尔平——加特涅路线的计划失败了而已。
目前看，普京不愿意将防备北约对加里宁格勒和白俄进攻可能性的预备队全部投入基辅战场。是的俄军不可能拿下法斯托夫。
西南无法完成包围的话，正东方向对布罗瓦里和鲍里斯波尔的攻势也失去了意义。
而且基辅以东，俄军严重违背了苏式大纵深作战原则。
这两个三角地域对于俄军的基辅方向行动可以说毫无帮助。
极大地稀释了俄军能够在基辅两次机动的战力。
如果在二战时期让罗帅，瓦图京，朱可夫，科涅夫，马利诺夫斯基，托尔布欣这样的大佬来评价，战前肯定就不允许针对这两个区域投入什么兵力。这俩区域的投入影响了俄军对切尔尼戈夫方向的控制强度。
正如我在三月九号（https://zhuanlan.zhihu.com/p/478474286）就提出的批判看法所说，试图从库皮扬斯克联通到基辅的超宽大正面过于夸张。
即使不考虑北线俄军的近卫坦克部队缺少实战锤炼，不如南线精锐善战的因素，哪怕北线俄军再怎么能打，也无法维持这种把自己拉伸到极致的侧翼。
要不是俄军掌握天空的话，这里是要出灾难性结果的。
如上图所示，俄国人试图让整个北部和东部战区连接成片，为自己创造了一个横截面宽达四百公里的侧翼。
在战事开始的第一个礼拜，俄国人甚至还有VDV部队前出骚扰压制波尔塔瓦的乌克兰最大机步旅93机步旅。
当俄国人把哈尔科夫西侧，苏梅东侧的部队开始抽调走之后，波尔塔瓦的乌军没了压制，立刻变得活跃起来。
持续与俄军争夺阿赫特尔卡突出部。
当时我还说，俄军在波尔塔瓦三角地域投入部队拉长侧翼是图个啥，难道担心乌军袭击别尔哥罗德吗？
没想到一语成谶，别尔哥罗德还真被空中袭击了一次。
如今俄军攻势在北部大退潮，合围基辅的方案已经破产。但仍保留三个突出部，其中最东侧的库皮扬斯克——伊久姆，是最重要的。
乌克兰顶住了一度很大的来自基辅西部的攻势压力，获得了收复失地的胜利和舆论胜利。但是损失了过半的重装备和大部分防空装备，以及大量国防工业工厂，物资储备仓库等。
下一阶段双方的行动，实际上都已经基本明牌了，对双方都是透明的计划了。
俄军的主攻和辅助攻势，西乌方面基本都清楚了。主要攻势是伊久姆地域和大诺沃希尔卡南北钳形攻势。
第一阶段目标巴尔文科沃和红军村。
两个辅助攻势，大概率是合围利西昌斯克-北顿涅茨克乌军，以及大规模俄军主力部队从别尔哥罗德再次南下，合围哈尔科夫。
俄军下一阶段总体规划大致如上所示，伊久姆，大诺沃希尔卡，是主攻应该没悬念。合围北顿涅茨克，红利曼，利西昌斯克乌军也是已经板上钉钉。
别尔哥罗德的大批新集结俄军如果再围哈尔科夫，估计也不会出乎基辅的预料之外。
唯一有可能形成意料之外的伏笔杀招的，就是我虚线标准的奥列霍夫往锡涅利尼科沃的攻击路线。
这是最有可能一举动摇乌克兰东南重兵集团的奇兵。锡涅利尼科沃位于巴甫洛格勒和第聂伯罗彼得罗夫斯克之间。
是乌克兰这一大纵深向心收缩阵地的心口端要冲。
乌东南的基本战情如上图所示，黑色三角形标注的就是顿巴斯围歼战最重要的三个关键点。（巴尔文科沃-红军村-锡涅利尼科沃）
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/48 6197094
如果你们记得我23号分析北约和乌克兰这八年来做了什么准备的分析文章，应该记得，乌军在东部有两块大纵深向心收缩阵地。
最完备的就是顿巴斯——第聂伯罗彼得罗夫斯克这一块。
你们可以看到其纵深深度，竟然有160+公里的深度。这比当年苏联人为了防守库尔斯克而设置的大纵深阵地还要深。
而且北约军官指导团，乌克兰国防部，为了尽可能减少空中劣势和装甲劣势的暴露，阵地采取的是向心收缩态势，而非品字形梯次布置。
因为乌克兰军队无法像苏联红军那样快速布置装甲矛头对德军侧击，所以向心收缩比品字型要合理。
这足以证明北约和乌克兰的专业人士这八年来也不是吃干饭的。
尽管这方案在最大限度上削弱了俄国人的纵深突击威力和空中与地面装甲优势。还是有漏洞，有缺陷的。
上图是乌克兰东部的两块长纵深阵地，最浅深度都超过100+公里。
不过，顿巴斯-第聂伯河这一块大纵深阵地，北面较为安全稳固，可以得到哈尔科夫-波尔塔瓦方向梯次阵地的掩护，甚至乌克兰最大的机械化部队也在这边，必要时刻可以短促突击干扰俄军的伊久姆攻势。
但是南部就薄弱了。
马里乌波尔和沃尔诺瓦哈两个要塞阵地被俄军摧毁之后。
乌军这个大纵深阵地的南部侧翼过于漫长，拉薄了兵力。和俄军在北线的宽大侧翼高度雷同。
更为巧合的是，苏联人当年在库尔斯克战役因为错判德军主攻方向，防线布置重北轻南。
如今的乌克兰布置防线同样重北轻南。
如同一个镜像。
期待南线俄军再次打出一记奇兵以制胜。
而乌军方面的应对措施非常简单直接，那就是从基辅用各种手段增兵第聂伯罗彼得罗夫斯克。保住向心大纵深阵地的根部，尤其是必要时做大量短促反突击以接应友军撤退。
相信基辅方向的乌克兰军队已经用各种方式，包括乘坐民用火车运力，民用汽车公路行进，军用卡车夜间行进。
星夜兼程驰援第聂伯罗彼得罗夫斯克。
最后，关于双方损失的判断
今天我刷到一篇奇葩文章，该作者声称对俄军的动向了解精确到每一个BTG战术群的每日动态。
而且通过他自己的看图统计，且按保守数据计算，俄军基辅东侧两个师级单位接近溃散被围歼。
最近知乎的能量是越来越离谱了，从北约司令部对乌炮兵指挥调度时间的精确了解，到俄军高级将领如何开会，如何被侦听，如何被击毙（已经复活两人，其中一人前天又发布了在马里乌波尔开车巡街的视频，其他人会否复活仍需等待进一步消息）。
现在已经发展到了可以准确标注俄军每一个营级战术群动作的程度了。
中国——乌克兰，距离6000+公里。知乎消息灵通人士的灵通程度也要有个限度好不好，解放军总参有没有你们灵通我都怀疑。
在推特上扒拉点图片，信息，战损统计已经不能满足你们了，已经开始到标注营级战术群的具体每日位置了。
有你们在，统一台湾的难度都下降到少儿级了。
俄乌双方战报的吹水程度来比较，我觉得不难看出哪边更靠谱，乌克兰大本营战报最大的问题是战果增速的跳跃性大，而且已经宣称击毙的俄军如果再计算受伤者，俄国已经完蛋了。
而俄军的战报，哪怕是对乌克兰的坦克装甲车，也只是宣称击毁不到两千。乌克兰战前的主力战车我记得差不多就两千八，如果再扒拉点存货，乌克兰弄个接近4000+的主力战车是没问题的。
如果俄国人说自己击毁了乌克兰主力战车5000+，那我肯定觉得它注水了。
目前俄国人也就说自己打掉了还没到一半，明显比乌克兰那边保守很多。
至于兵力方面，乌克兰的总兵力大概在40万至45万之间了。俄军和卢顿人民军总损失可能接近一万五千人（死亡被俘失踪＋卫生减员）。
乌军在3-4.5万左右的损失（死亡被俘失踪＋卫生减员），马里乌波尔打完之后，大概就去到这么个数。
交换比其实也才1-3，俄军拥有绝对空中优势＋重型技术装备优势，按理来说交换比应该在1-6才叫合理。
乌军依托居民点做抵抗，把交换比拖到1-3的水平，已经是成功的策略了。（尽管道德下限太低了）
乌克兰才损失了总兵力的10%左右，如果考虑战斗步兵的损耗，可能稍大，接近损失了25-30%的战斗步兵。（乌克兰军队的重技术兵器操作人员显著少于俄军）
但乌克兰的总兵力对俄军＋卢顿人民军仍有超过一倍的优势。而且俄军那边操作重技术兵器的人多，战斗步兵人少。
实话实说，1-3的交换比对俄国人来说也是不可接受的。当然，俄军的救治状况比乌军好，轻伤员归队会多一些，但即使交换比考虑轻伤归队提高到1-4，对俄军来说仍然是很难受的。
所以乌东南围歼战，俄军必须打的很成功，否则普京也不得不颁布紧急状态实施局部动员了。
打得快叫闪电战，打得慢是在谈判。
不杀人守国际法，杀的人平民不算。
没导弹叫爹心善，炸民房是乌在干。
进不去是在迂回，撤不走怪地太烂。
今天用了集束弹，明天炮击核电站。
平民死了不赖爹，都怪平民不避难。
俄军已过万重山，乌军战报是扯淡。
不信战报信战线，战线不动我不看。
有反对是五十万，有卢布我一人赚。
不管算不算侵略，我爹家里有核弹。
你若不合我意见，就说你是五十万。
类似的话题
-
在乌克兰与俄罗斯的这场冲突中，要断言谁会“最终胜利”，以及胜利会以何种形式出现，是一件极为复杂且充满变数的事情。历史经验告诉我们，战争的结局往往并非简单的“一方完胜，一方惨败”，而是掺杂着妥协、长期僵持，甚至是以一种非传统的方式收场。乌克兰可能的胜利路径：乌克兰的胜利，很可能不是通过将俄军彻底逐出所............. -
乌克兰和俄罗斯之间这场战争的结局，目前仍然充满不确定性，没有单一、明确的剧本。战争的走向将取决于无数因素的相互作用，包括战场上的军事态势、国际社会的反应、双方的政治意愿、国内的经济和舆论压力等。以下是一些可能的结束方式，我将尽量详细地阐述它们可能包含的要素和发展路径：1. 外交谈判达成和平协议（最理.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动，是一个复杂且多层次的问题，其根源可以追溯到历史、地缘政治、安全关切以及国内政治等诸多因素。要详细解释这一问题，我们需要层层剥茧。普京政府提出的官方理由，主要围绕以下几点：1. “去纳粹化”与“去军事化”： 这是俄罗斯在军事行动初期最常提及的两个核心目标。 “去.............
-
您提出的“乌克兰疯了嘛，想让俄罗斯以战胜国的身份退出？”这个问题，从字面上看，似乎包含了对乌克兰战略目标的一种误解，甚至是带有讽刺意味的质疑。要详细解答这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 乌克兰的根本目标是什么？乌克兰在当前冲突中的根本目标非常明确，那就是： 维护国家主权和领土完整： 这是.............
-
俄罗斯以“人道主义救援”为名进入乌克兰，这一行动触及了国际法中两个核心且常常相互冲突的原则：“主权高于人权”与“人道干预”。理解这个问题，我们需要深入剖析这两个原则的内涵以及它们在现实中的张力。首先，我们必须明确“主权高于人权”这一原则。在现代国际关系体系中，国家主权是基石。它意味着一个国家对其领土.............
-
俄罗斯当前国力能否支撑其在乌克兰的军事行动，以及能坚持多久，这是一个极其复杂的问题，涉及到政治、经济、军事、社会等多个层面，并且受到许多动态因素的影响。要详细分析这个问题，我们需要剥开层层迷雾，深入探究其根源和走向。一、 俄罗斯的战略目标与“坚持”的定义首先，我们需要理解俄罗斯在乌克兰的“战略目标”.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及到地缘政治、历史、安全认知以及俄罗斯国内政治等多个层面。笼统地说，俄罗斯之所以选择乌克兰而非直接与北约接壤的国家制造缓冲区，主要是因为：1. 直接进攻北约成员国的成本和风险过高： 军事实力悬殊： 尽管俄罗斯是军事大国，但北约是一个由20多个国家组成的军事联盟，其整体军.............
-
乌克兰是否能以境内核电站威慑俄罗斯？这是一个极其复杂且充满潜在风险的问题，需要从多个角度进行深入剖析。简单来说，直接将核电站用作“威慑武器”来对抗俄罗斯，在现实操作和国际法层面都存在着巨大的障碍，并且其有效性也存疑。首先，我们得明白“威慑”的本质。威慑，尤其是核威慑，通常建立在拥有并能够使用大规模杀.............
-
关于普京称“俄罗斯准备与乌克兰和外国伙伴进行对话以解决冲突”的表态，以及当前俄乌局势的详细情况，我们可以从以下几个方面来分析：1. 普京表态的背景与解读： 时机： 普京的这一表态通常出现在特定的时点，可能是在军事行动取得一定阶段性进展后，或者是为了回应国际社会的压力，又或者是为了在谈判桌上争取更.............
-
你提出的问题非常重要，也触及到了很多人对俄乌战争初期情况的普遍疑问。认为“毛熊”实力强大，本应速推的观点，确实在很多方面存在误解。要详细解释俄乌战争为何会呈现出“有来有回”的局面，需要从多个角度进行分析：一、对俄罗斯“实力强大”的误解与现实考量： 传统认知中的强大： 俄罗斯确实是军事大国，拥有庞.............
-
关于乌克兰大饥荒（Holodomor）和乌克兰寻求投靠西方的原因，以及俄罗斯在此中的角色，这是一个非常复杂且充满争议的历史议题。我们来仔细梳理一下，看看你同学的说法是否站得住脚。首先，我们要明确一点，乌克兰大饥荒（19321933年）是斯大林政权时期苏联政府强制推行的集体化政策和粮食征集导致的大规模.............
-
乌克兰总统泽连斯基发出“世界必须迫使俄罗斯实现和平”的呼吁，并敦促建立反普京联盟，这是一个极其严肃且具有深远影响的声明。它不仅是对当前俄乌战争状态的定性，更是对国际社会未来行动方向的明确指引。各国将根据自身的战略利益、价值观、地缘政治考量以及对国际法的遵循程度，对这一呼吁做出复杂且多样的反应和行动。.............
-
这是一个极具挑战性的假设，因为它触及了当前国际政治中最敏感和最复杂的神经。如果乌克兰“亲俄”，而北约因此出兵乌克兰，那么俄罗斯的反应将是一场前所未有的危机，其深度和广度都可能超乎想象。首先，我们需要明确“乌克兰亲俄”的含义。这可能意味着乌克兰政府在政治、经济和安全上倒向俄罗斯，甚至寻求加入俄罗斯主导.............
-
乌克兰与俄罗斯的冲突，走到今天，似乎已经褪去了最初爆炸性的新闻热度，但其背后蕴藏的，却是一个让人不寒而栗的可能性：长期化，甚至是演变成一场消耗战。这并非是耸人听闻的预测，而是基于多方面因素的审慎判断。要理解这一点，我们得拆解一下这场战争的几个关键要素，以及它们如何将双方都拖入一个漫长的泥沼。首先，双.............
-
乌克兰和俄罗斯的冲突走向是一个极其复杂且充满不确定性的议题，没有任何一方能够给出绝对精确的预测。历史、地缘政治、国际关系、经济因素、军事实力以及各方领导人的决策，都可能深刻地影响最终的结局。以下是我尝试从多个角度进行分析和展望，并尽量详细地阐述可能的结局，请注意，这仅仅是基于现有信息和趋势的推测，现.............
-
好的，我们来深入探讨一下，如果以“乌克兰战败，俄罗斯战胜”为前提，这将如何重塑全球格局。这绝不是一个简单的军事事件，其涟漪效应会触及政治、经济、安全以及国际秩序的方方面面。一、地缘政治版图的重塑与权力格局的倾斜首先，最直接的影响将是地缘政治版图的实质性改变。 俄罗斯的地区影响力剧增： 俄罗斯若能.............
-
俄罗斯承认乌东两个“共和国”后，乌克兰外交部确实对此发出了强烈的谴责，并表示俄方此举违反了国际法基本准则和《联合国宪章》。这是一个极其重要的地缘政治事件，也引发了国际社会对俄罗斯可能面临制裁的广泛讨论和预期。要详细阐述这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 乌克兰外交部的立场及其依据： 违反国.............
-
在俄罗斯当街说出“乌克兰人就是俄罗斯人”这句话，后果会非常复杂，并且很大程度上取决于你在哪个场合、对谁说，以及当时具体的社会和政治氛围。这不仅仅是一个简单的陈述，它触及了非常敏感和具有争议的政治议题，甚至可以说是俄罗斯当前最核心的敏感点之一。可能遇到的直接反应： 困惑与沉默： 许多普通俄罗斯人，.............
-
这是一个复杂且带有假设性的问题，涉及到地缘政治、历史、经济、文化等多个层面，并且没有绝对的答案。 但我们可以尝试从几个角度来分析，看看乌克兰作为俄罗斯的盟友，其境遇可能会发生哪些变化，以及这些变化是否必然带来“更好”的结果。首先，我们得明确一下“盟友”的含义。在国际关系中，“盟友”通常意味着一种紧.............
-
乌克兰在地缘政治上的选择确实是一个复杂且多维度的问题，涉及历史、地缘战略、国际关系和国家利益的多重考量。以下从多个角度详细分析乌克兰是否只能选择加入北约或与俄罗斯保持中立，以及中立的可能性和现实挑战： 一、乌克兰的地理位置与历史背景乌克兰位于东欧，北邻白俄罗斯，西接波兰，南濒黑海，东临俄罗斯。其历史.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有