乌克兰只能选择北约或俄罗斯吗？不能中立吗？

对乌克兰的国家和人民最好的选项是，东乌加入俄罗斯联邦，西乌维持独立主权国家身份，并争取加入欧盟，但坚决不加入北约，同时积极参与一带一路。

事实上，对整个欧洲来说，目前真空球形最佳的选项即，加强欧盟的一致性，并将北大西洋公约组织彻底废除。

可惜世界永远都不是真空球形的，也很难是应然的，而是基于实然复杂性的。

今日，整个欧洲，谈得上国家独立自主，政客不买办的国家，最多只有三四个。而在此基础上，还谈得上人民未被全方位洗脑的，撑死了只有一两个。然后，还谈得上高层权力未被外国全面监听的国家，撑死了不到一个。

这种问题多看看知网的论文吧，目前乌克兰的状况恰恰是中立崩溃的结果。乌克兰危机的核心是它欧洲一体化和独联体一体化之间摇摆，这种中立最终崩溃了，本来就和北约、美国没什么关系。

普京拿北约作为战争借口（casus belli），这种舆论宣传的战争借口本来就不一定是事实。2014年俄罗斯（普京、激进民族主义者）兼并克里米亚、鼓动顿巴斯两个小共和国独立，这和北约哪有关系，可见俄罗斯想打人不是很正常吗？

2014年乌克兰危机的导火索是，亲俄派总统亚努科维奇冻结欧乌联系国协定（EU-Ukraine Association Agreement），引起了亲欧派示威。然而这个也称不上是颜色革命，在2014年2月，亚努科维奇被议会解除总统权力，大批亲俄派流亡俄罗斯，这其实是亲欧派发动宫廷政变。

由于罢免并没有经过弹劾流程，该流程其实是违反宪法的，亚努科维奇据此要求俄罗斯出兵“恢复法制”。

可见在2013年末的亲欧和亲俄派争端，只是单纯的经济问题，亚努科维奇也仅仅希望俄罗斯帮他打入基辅，建立傀儡政权，但是普京和激进民族主义者趁火打劫，俄罗斯将乌克兰危机扩大为领土争端。

本来乌克兰军队是一支弱鸡，自然会寻求外部支持，军事实力必然会增强，也就成了普京所说的“军事化”。

而俄罗斯悍然分割乌克兰领土，必然导致亲俄派式微。像泽连斯基这种支持加入欧盟、加入北约的候选人，在俄语区依旧是获得多数支持，现在根本没有多少俄语人群亲俄了。个人估计，在2010至2019年间，除去俄罗斯控制地区，乌克兰亲俄派约减少70%。

乌克兰越来越敌视俄罗斯，越来越军事化，甚至连俄语为主的地区都开始支持加入欧盟和北约，普京天天喷人有意思吗。。。

而社科院的张弘在其论文中提到过，俄罗斯对乌克兰的“惠”，条件其实是非常苛刻的。2008年，亲欧的季莫申科政府和俄罗斯达成了天然气长期合同，该合同规定价格和石油绑定，次贷危机突然爆发后，天然气价格暴跌，而石油价格高位，这导致乌克兰拿到的天然气是世界最贵的。次贷危机后，乌克兰经济非常困难，多次协商降价无果，甚至是亲俄的亚努科维奇政府要求降价都不答应，就是因为俄罗斯把关税同盟作为降价条件。

而乌克兰并不愿意加入关税同盟，亚努科维奇就以欧洲一体化为砝码博弈，也就是说亲俄派其实也在欧盟和俄罗斯之间摇摆。

在2009年欧盟恰好推出了“东方伙伴关系”计划，主要目标是拉拢独联体六国：乌克兰、白罗斯、摩尔多瓦、亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚。欧盟宣称其为“everything but membership”，虽然并不提供成员国身份，但是提供经济为主的政策帮助。而且欧盟也超越俄罗斯，成为乌克兰最大贸易伙伴，这使得乌克兰经济逐步向西偏移。

亚努科维奇政府和欧盟谈判的结果就是联系国协定以及附属协定，根据此协定，乌克兰将加入欧盟的深入全面自贸区（Deep and Comprehensive Free Trade Areas，DCFTA），欧盟将对其开放部分产业的单一市场，乌克兰在部分程度上参与欧洲经济一体化。

欧洲经济一体化的核心是四大自由的单一市场，而欧盟的经济联盟还包括关税同盟、货币联盟等政策。非欧盟成员国，可以通过欧洲经济区（European Economic Area，EEA）的方式参与欧洲单一市场，此外瑞士是通过一系列贸易协定参与欧洲单一市场。

在欧洲经济一体化的程度上，深入全面自贸区低于欧洲经济区，表现在产业开放有限，且劳动力自由流动程度受限，而且也需要接受欧盟法律体系改造，如乌克兰目前的互联网隐私法就是对标欧盟的《通用数据保护条例》。

即使如此，很多乌克兰人依旧觉得这是一个很合算的交易，此外还希望以后逐渐签订更深入的条约，像瑞士一样通过条约完全融入欧洲单一市场。

至2013年，乌克兰经济已经处于崩溃边缘，预算赤字接近5%的GDP，经常账户赤字高达8%的GDP。而与欧盟签订联系国协定招致俄罗斯报复，亚努科维奇政府无力承担俄罗斯的经济制裁，在年末暂停签约，最终导致亲欧派推翻内阁、俄罗斯武力干预，乌克兰经济彻底崩溃。

对比之下，俄罗斯能开出的加码则有限。独联体内部联系松散，长期仅仅重视安全合作，经济一体化滞后，迟至2011年才建立起自由贸易区。

而俄罗斯希望乌克兰加入的欧亚经济联盟，合作又过于紧密了，该联盟要求加入关税同盟和欧亚经济空间。这意味着一旦加入欧亚经济联盟，乌克兰则不可能和欧洲签订联系国协定。也就是说，俄罗斯希望用欧亚经济联盟绑定乌克兰，这个出价又太低了，是乌克兰政府所不可接受的。

所以乌克兰确实长期维持了欧盟和俄罗斯的政治平衡，然而由于经济逐渐走向崩溃，欧盟开出了诱人的价格，俄罗斯这边要求乌克兰绑定在欧亚经济联盟，这才是乌克兰危机的根本原因。

由于乌克兰危机在本质上是经济问题，而俄罗斯却选择以武力解决问题，不仅导致乌克兰经济彻底崩溃，并且还分割乌克兰领土。那自然会导致问题恶化，所以俄罗斯（普京、激进民族主义者等等）犯了巨大战略失误。现在讨论乌克兰危机，大谈北约、军事化问题，当然是缘木求鱼、倒果为因。

乌克兰越来越依赖美国提供军事支援，日益敌视俄罗斯且军事化，自然是2014年乌克兰危机的结果。这个只需要搜一搜2014、2015年的相关论文，就知道当时的乌克兰危机和北约、美国并没直接关系。

俄罗斯出现巨大战略失误，问题在于俄罗斯在2014年为什么没有选择进攻基辅、建立亚努科维奇傀儡政权，而是直接分割出来两个东乌小共和国并且吞并克里米亚？

分割乌克兰亲俄领土，培养反俄政府、让乌克兰内部亲俄派崩溃，恰恰是最后一手牌，这是将积攒下来的所有资产变现离场，俄罗斯却早在2014年就用了。

而现在直入基辅反而像是要建立傀儡政权，然后宣布非军事化，这个恰恰是一开始有民意基础才能做的，现在反而没有民意基础了。

小彩蛋：根据2019年的GallUp一个民意调查，在2014年乌克兰危机后，支持欧盟的乌克兰人比例依旧在40-50%之间，只是亲俄派灰飞烟灭了。

这个问题下很多人回答的很……虚伪。

先说第一个问题，有人说乌克兰当年保住核武器就没有今天的窘状了。

当年要求乌克兰放弃核武器，是俄美欧等一票大国的共同施压。

所以按照有些人的说法，乌克兰能抗住压力，保留核武器，所以今天就OK了。

都能抗俄美欧了，说明很强，现在单独抗俄而已，还有美欧援助呢，如果乌克兰当年有那么雄心壮志，今天一切压根不会发生啊。

所以这个说法根本不存在，如果当年乌克兰有那么强大的意愿，他们今天有没有核武器，都无所谓。

第二个问题：把今天俄乌问题归结于“俄罗斯和乌克兰的关系”

如果要是这么想，建议我们直接开始讨论海参崴，然后讨论沙俄当年对大清的土地侵占，然后开始骂俄罗斯。

因为即便是外媒，即便是把普京描绘成魔鬼的纽约时报，都不得不承认这是北约东扩的问题。

俄罗斯都叫了20多年了，从来不是新鲜事。

大家都知道啊，既然大家都知道，那为什么还要扯东扯西的呢？

把俄乌问题说成是俄罗斯--乌克兰关系，实际上是一种屁股决定脑袋行为，最终还是要转进到“你到底支持美国还是支持俄罗斯”？

既然如此，我们不如一脚油门下去，一步到位，直接开始终点开始。

大家打字都很累，不要浪费时间啊。

第三，俄罗斯有的选吗？

俄罗斯反北约扩张不是从普京开始的，是从叶利钦开始的。

叶利钦的态度比普京还强硬，普京刚上台那会，对美国的态度用“谄媚”来形容一点都不过分。

要反恐，普京第一个打电话支持小布什。

在德国联邦议会发表演讲，表示“完全站在美国总统一边”

会见布莱尔表示：西方世界有能力彻底铲除控不住，让恐怖主义“死无葬身之地”

不止是光说，这是行动：

1. 普京要求中亚五个斯坦允许美军使用他们的空军基地。
2. 进行特工部门之间的合作。
3. 参与搜索和救援行动。
4. 向北方联盟提供武器。

就差没派兵了？因为是北约打击，俄罗斯不是北约成员国啊。

就连小布什退出反导协议，普京也只是抱怨了两句，转身就申请加入北约。

我就说：西方可以继续找，找比叶利钦，比当年的普京还要亲西方的人，只要你找得到。

那今天是普京开始动武了，于是DW和纽约时报开始说北约东扩问题了。

如果普京今天没有动武，是不是大家还在装聋作哑，权当一切都不存在？

第四，乌克兰可以中立吗？

首先乌克兰要有自己能“展现自己意志”的能力。

什么叫展现自己意志？就是说自己决定自己事务的能力。

2014年4月，当时亚努科维奇已经被赶走了，拜登的小儿子亨特拜登加入了Burisma Holdings的董事会。那为什么亨特拜登能加入董事会呢？

我不知道，反正亨特拜登是因为吸毒被赶出海军的，Burisma Holdings看重他什么？

我觉得是因为他爹是美国前副总统，你也可以认为亨特拜登天赋异禀，就是有能力，我不反对。

好死不死的是，自2012年，乌克兰总检察长维克托·普松卡就开始调查Burisma Holdings的老板尼古拉·兹洛切夫斯基的洗钱，逃税和腐败问题

2015年，肖金（Shokin）成为检察长，继续调查兹洛切夫斯基的问题，紧接着2015年12月，拜登访问基辅，警告当时的乌克兰总统波罗申科，如果不解雇肖金，那么美国政府会扣留10亿美元的贷款担保。

此后肖金被解雇。

后来调查报告书，没有证据证明乔拜登是为了亨特拜登的利益推动肖金撤职的。

是的，情况就是如同调查报告书所说的那样。

如果说，不就是美国高官子女在那些附庸国作威作福么？OK，我见多了，无所谓。

大家也不是生活在空气中，何必抨击呢？

然后川普当选了，然后川普让泽连斯基调查这个案子。

然后泽连斯基就是这个德行了：

他如果调查亨特拜登，那么乔拜登可能把他挂路灯。

他如果不调查亨特拜登，那么川普可能把他挂路灯。

所以问题来了：如何避免被挂路灯？

这是一门学问，不是吗？

别的我不谈，我就说亨特拜登这案子，乔拜登当选后，这个案子结束审理了。

你别问我为什么这么巧，问就是乌克兰和欧盟美国长期反腐败合作的结果。

再问那就是民主，透明，公正。

后来亨特拜登卖画，至少有5幅以每幅75000美元价格售出。

你别问为什么亨特拜登为什么突然成画家的。

问就是现代毕加索，再世达芬奇，梵高的灵魂都在他身上。

情况就是这么个情况。

说乌克兰中立，什么中立？

在俄美之间中立？

你为什么对乌克兰那么高的要求？你和乌克兰到底多大仇？

你为什么不问乌克兰能不能在民主党和共和党之间中立？

乌克兰自独立到2013年虽然不富裕，但日子还算有序的呀。

最近这几年也能消停，用基辛格8年前的文章来说吧。

2014年3月5日，美国前国务卿基辛格在《华盛顿邮报》以“亨利基辛格：解决乌克兰危机，从结束开始”为题刊文，发表了自己对于乌克兰问题的看法。他认为，如果乌克兰要生存与发展，不应该在西方与东方间抉择、不应该成为一方反对另一方的“前哨”，而应该成为连结两方的“桥梁”，不应该加入北约。

乌克兰只能选择北约或俄罗斯吗？不能中立吗？

答案是：乌克兰既可以选择中立，也可以选择靠向俄罗斯。但是就是不能够靠向北约。这是应该是乌克兰的最佳选择。这样的选择完全可以让乌克兰得到安全生存空间。

但是，乌克兰的上层精英不是这么想的。他们眼中只有利益。他们已经没有国家和人民的概念。国家和上层职位只是乌克兰精英们获取政治利益和经济利益的工具。

美国和北约给予重金，让他们和俄罗斯搞对抗。面对国家和人民的利益，面对巨额重金，乌克兰的精英们选择了重金，抛弃了国家和人民的利益。

难道乌克兰的上层精英不知道他们的选择会给乌克兰带来动荡，给人民带来危险？

很显然，乌克兰精英们智商都不低，否则就玩不转乌克兰。他们一开始就知道，他们这样做会给乌克兰和乌克兰人民带来什么。但是在诱人的巨大利益面前，他们选择的是个人利益。因此，才有：乌克兰上层精英已经没有国家和人民的概念之结论。

既然乌克兰寡头精英选择靠向西方，选择与俄罗斯对抗。乌克兰的命运就已经注定。波兰与俄罗斯接触面不大，有北约驻军。但是波兰的领导人绝对不会因此而狂妄自大，私自去挑衅俄罗斯。否则即使普京还没有打波兰，恐怕波兰的美国爹都要阻止波兰这样做。波兰的美国爹可以挑衅俄罗斯，但是波兰就是不行。不是不行，而是没有资格。只有波兰的美国爹地才有资格和俄罗斯玩。波兰只有老老实实听从美国爹地的话，波兰美国爹地才会分一杯羹给波兰。否则波兰就别想好过。老大的话必须要听。不听，就会被颠覆、惩罚。实际上美国和俄罗斯才是一个圈子里面的人。其他的小弟根本就没有说话的份。你看看，英国话语权弱了，赶不上二流圈子的趟，就赶紧脱欧紧抱美国大腿，意图增加自己的话语权。而法国、德国国力稍强，则想方设法摆脱美国，妄图挤进顶级圈子，增加自己的话语权。多几个老大，就要多分几杯羹，美国能答应吗。也就是说：连英国，法国，德国都不属于顶尖圈子里的国家。英国，法国，德国也就是比较能跟美国老大说的上一些话的国家，还得挑美国老大的喜好来说。

想看详细的更新，请点击下面的链接：

保留核武器以为是地下室存钢材吗？

运载工具不维护不更新？

核弹头不测试不延寿？

洲际导弹部队不发工资？

没事不打两颗确认技术状态？

现在莫斯科是国外了，new flag new boss，要不要建自己的指挥控制系统？

当初老布什考虑到苏联解体一定会导致武器级核材料失控，坚决反对过苏联分家。事实证明上过战场的老布什估计还是很准的，起码有几千克武器级核材料确实至今下落不明。

有一说一，没有列宁党这种强有力的控制模式，基本上民族解放运动就都是废物。这一百年了啊，乌克兰民地武就没有一点长进，奥斯特洛夫斯基时代的乌克兰民地武就互相制造摩擦，红军来了之前先内斗。今天虽然还没事找两个百姓试试枪，似乎不怎么内斗了，然而还是各玩各的。

指望这些虫豸，怎么能搞好政治呢？

你1991年干嘛去了？你有1991年那些家伙事为啥不能中立呢？

二战中国能中立吗，都打上家门口，可不是要么学光头死磕要么学汪兆铭当狗