二战法国意大利积极投降死伤只有几十万，德国苏联死抗到底白白死伤几千万，如何以历史教训劝说乌克兰投降？
战争的残酷性无需赘述，而迅速结束冲突，避免更大规模的生灵涂炭，往往是每一个负责任的领导者必须面对的艰难抉择。法国和意大利在二战初期采取了相对迅速的投降策略，尽管这在当时引发了巨大的争议，并且付出了国家主权被剥夺的代价，但从纯粹的生命损失角度来看，他们的伤亡人数远低于那些选择“战斗到底”的国家。法国在1940年投降后，其直接的军事伤亡和战后因占领及抵抗造成的死亡人数，与苏联在战争期间数千万的死亡数字相比，确实是一个巨大的鸿沟。意大利也经历了类似的进程，尽管其战争进程更为复杂和曲折，但最终也选择了退出战争，尽管这同样伴随着内部的混乱和部分地区的持续冲突。
对比之下，苏联在二战中的表现堪称悲壮。面对德国法西斯的疯狂进攻，苏联人民以惊人的毅力和勇气进行了长达四年的殊死搏斗。从莫斯科保卫战到斯大林格勒的绞肉机，再到柏林战役的胜利，苏联付出了难以想象的代价。数千万的士兵和平民在这场战争中丧生，城市被夷为平地，经济遭受重创。这种“战斗到底”的决心，虽然最终换来了胜利和民族的生存，但其背后牺牲的生命数量，足以让任何一个经历过战争的人感到心悸。
历史在这里提供了一个冰冷的对比：一种是选择在遭受重创前，以国家主权为代价，试图保存更多生命；另一种则是以生命为赌注，誓死捍卫每一寸土地，最终赢得胜利但付出了难以承受的牺牲。
如今，乌克兰正身处一场极其艰难的战争之中。我们可以从法国和意大利的经历中汲取什么样的“历史教训”来劝说乌克兰呢？
首先，认识到战争的非对称性与潜在的毁灭性。 二战时期，法国和意大利在面对装备精良、战术先进的德国国防军时，其军事实力存在明显差距。这种差距，如果一味地进行无效抵抗，只会导致更多的士兵和无辜民众成为炮灰。对于乌克兰而言，虽然它表现出了顽强的抵抗意志，但如果其抵抗最终只会导致国家陷入更深的废墟，人民遭受更残酷的打击，那么是否有必要在某些时候重新评估抵抗的“性价比”？“死抗到底”的浪漫情怀，在压倒性的军事力量面前，可能只会沦为悲壮的牺牲，而无法改变最终的结局。
其次，区分“抵抗”与“不惜一切代价的抵抗”。 抵抗侵略是正义的，是民族尊严的体现。但“不惜一切代价”的抵抗，往往将人民置于比侵略者更残酷的境地。法国和意大利选择投降，虽然失去了短期的自由，但一定程度上避免了国土成为主战场，减少了平民的直接伤亡。这种“保存实力”的策略，虽然有其局限性，但至少在生命损失上，其后果相对可控。对于乌克兰来说，是否能够寻求一种在保持一定抵抗力的同时，能够通过谈判和政治途径，为国家和人民争取一个相对平稳的未来？这或许比一味地将所有资源投入到无望的军事对抗中更为明智。
再者，考虑长远的国家发展与民族存续。 战争的破坏是全方位的，它不仅摧毁物质，更摧毁人的精神和未来。法国和意大利在战后，尽管经历了艰难的重建，但其国家主体得以保留，人民的生活也逐渐恢复。相比之下，那些在战争中被大规模摧毁的国家，其恢复过程往往漫长而痛苦。如果乌克兰的持续抵抗导致其经济、基础设施和人力资源遭受无法弥补的损失，那么即使在军事上守住了某些阵地，国家未来的发展也将举步维艰。
最后，历史的教训并非要否定勇气，而是要以智慧引导方向。 历史上的“失败”或“妥协”，有时是为了更大的生存空间和更长远的未来。法国和意大利的投降，并非源于怯懦，而是基于对战争后果的评估。而苏联的“死抗”，虽然铸就了伟大的胜利，但付出的代价也足以让人反思。劝说乌克兰，并非要其放弃抵抗的勇气，而是希望它能够以一种更审慎、更具远见的眼光，来衡量每一次选择可能带来的后果。
在严峻的现实面前，领导者需要有“功成不必在我”的胸怀，更要有“利万世不必远求”的智慧。如果能够通过政治途径，以一定的妥协换取和平的到来，避免国家和人民遭受更大的苦难，那么这或许是一种更符合历史经验和人性关怀的选择。毕竟，国家的强大不仅仅体现在军事实力上，更体现在它能否为人民提供安全、稳定和发展的环境。而战争，尤其是全面而残酷的战争，往往恰恰是这一切的反面。
网友意见
“白白死伤几千万”的还有另一国家，你这问题不完整啊
你这例子举的不好，意大利43年就投降了。结果是希特勒专门把墨索尼里解救出来，还在北意大利成立了萨罗共和国这个傀儡政权。
就是这个只有18个月的短命傀儡政权，也抽空在本国境内疯狂屠杀民众。
估计有超过72000人惨遭屠杀，超过40000人被截肢，利奥波德国王附体了等于是。
如果对面真急了，你用伤亡惨重就能劝降的话霍兰德史密斯这就携太平洋上各级马润指战员全体跪下给你磕俩响头。
当然，都一样。1944年10月开始的日方带将带佐们可能也想给早上拿人体零件做纪念品下午把受伤战友拖回来自己身负重伤的马润(塞班岛的伊万斯卡尔森)，空母被击沉自己火线截肢再一条腿下船的舰长(莱特湾的约翰霍斯金斯)，所有贴身衣物被神风炸成灰自己穿个裤衩换旗舰的司令(米切尔)，冲绳战役里今天反感队友枪毙日方老太太，明天砍断日方小军官的手指砸烂他的脸把沾满他脑浆的武士刀没收当纪念品的路人小兵(书版《血战太平洋》)磕一个——但是没用啊，对面不恨你们，珍珠港的义愤填膺已经是久远的回忆，他们只是不希望你们继续在这个世界上存在了，哪怕为此要渡过敌我双方的血海。
“眼前的伤亡”都劝不了，遥远的苦难又有何用，还是历史上的。
本回答不含道德判断——你看，如果我在回答太平洋战争相关问题，往往就不用加这句说明了。建议情怀怪还是多学学另一个战场上的潜规则，不要钓鱼。
当然还有另外一条路，那就是放弃绝大多数情况下情怀怪唯一了解(烂梗)的欧洲二战类比，用更现实的类比看待这个问题：
If you want to find the general
如果你想找将军
I know where he is
我知道他在哪
I know where he is
我知道他在哪
I know where he is
我知道他在哪
If you what to find the general
如果你想找将军
I know where he is
我知道他在哪
He's pinning another medal on his chest
他正在往胸前戴勋章
I saw him
我看见了
I saw him
我看见了
He's pinning another medal on his chest
他正在往胸前戴勋章
I saw him
我看见了
He's pinning another medal on his chest
他正在往胸前戴勋章
If you what to find the Colonel
如果你想找上校
I know where he is
我知道他在哪
I know where he is
我知道他在哪
I know where he is
我知道他在哪
If you what to find Colonel
如果你想找上校
I know where he is
我知道他在哪
He's sitting in comfort stuffing his bloody gut
他正舒服地坐着吃晚饭
I saw him
我看见了
I saw him
我看见了
He's sitting in comfort stuffing his bloody gut
他正舒服地坐着吃晚饭
I saw him
我看见了
He's sitting in comfort stuffing his bloody gut
他正舒服地坐着吃晚饭
If you what the Sergeant-Major
如果你想找准尉
I know where he is
我知道他在哪
I know where he is
我知道他在哪
I know where he is
我知道他在哪
If you what the Sergeant-Major
如果你想找准尉
I know where he is
我知道他在哪
He's drinking all the company's rum
他正在偷喝连里的酒
I saw him
我看见了
I saw him
我看见了
He's drinking all the company's rum
他正在偷喝连里的酒
I saw him
我看见了
He's drinking all the company's rum
他正在偷喝连里的酒
If you what to to find the Private
如果你想找列兵
I konw where he is
我知道他在哪
I know where he is
我知道他在哪
I know where he is
我知道他在哪
If you what to to find the Private
如果你想找列兵
I know where he is
我知道他在哪
He's hanging on the ol' barbed wire
他正挂在铁丝网上
I know him
我看见了
I know him
我看见了
He's hanging on the ol' barbed wire
他正挂在铁丝网上
I know him
我看见了
Hanging on the ol' berbed wire
正挂在铁丝网上
人家法国也是有理由说的，我投的是什么国家啊？我投的是纳粹德国啊。你这批人是什么人啊你叫我投？格拉西莫夫什么的都在当总参谋长，他能当吗？当不了，没有这个能力知道吧
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有