如何评价马岛战争？

马岛战争，一场发生在1982年春天的短暂而激烈的冲突，是20世纪末一次具有深远影响的地区性战争。这场战争的起因、过程和结局，至今仍是国际关系史上的一个重要案例，值得我们深入剖析和评价。

战争的根源：历史遗留的争端

马岛战争的导火索，是英格兰与阿根廷之间围绕福克兰群岛（阿根廷称“马尔维纳斯群岛”）的主权归属问题。这个南大西洋上的弹丸之地，自19世纪以来就一直处于英阿两国争夺之中。

英国的主张：英国认为马岛是其殖民地，自1833年起便有效管辖该岛，岛上居民也大多是英国后裔，对英国有着强烈的认同感。英国将守护马岛视为国家主权和尊严的体现。
阿根廷的主张：阿根廷则认为马岛是其自西班牙继承的领土，自19世纪初以来，阿根廷一直对其宣称主权，并认为英国的占领是非法的。阿根廷视收复马岛为民族主义的象征，是国家统一和领土完整的必要之举。

长期的外交谈判未能解决这一争端。1982年，在阿根廷国内政治和经济困境的背景下，军政府将收复马岛视为转移国内矛盾、凝聚民族情绪的手段。4月2日，阿根廷军队以压倒性优势登陆并占领了马岛，这标志着这场争端从外交舞台转向了军事冲突。

战争的进程：一场意外的全球关注的较量

阿根廷的闪电式行动，出乎了许多人的意料，包括英国政府和国际社会。然而，英国首相撒切尔夫人表现出了钢铁般的决心。尽管马岛距离英国本土遥远，但英国政府迅速组建了一支庞大的特混舰队，穿越大西洋，前往南大西洋作战。

英国的反击：英国舰队的远征本身就是一场巨大的后勤和军事挑战。在漫长的航行中，英国克服了诸多困难，包括装备的适应性、补给线的维护以及敌方潜在的攻击。当舰队抵达马岛附近海域后，一场全面的海空战随即展开。
海空战的激烈：马岛战争的海空战是其最显著的特点。双方投入了先进的武器装备，包括飞机、舰艇、导弹等。
海空优势的争夺：英国凭借其航母的制海和制空能力，以及更先进的雷达和通信系统，在初期占据了优势。然而，阿根廷也展现出了不俗的作战能力，其“超级军旗”攻击机携带的“飞鱼”导弹，成功击沉了英国的“谢菲尔德”号驱逐舰，给英国造成了不小的打击，也让世界看到了反舰导弹的威力。
陆地作战的艰苦：在海空战的同时，英国陆军也开始了登陆作战。在缺乏充分准备且面对阿根廷军队占领有利地形的情况下，英军面临着严峻的挑战。在鹅卵石遍布的山地和恶劣的天气中，双方展开了近距离的激烈搏杀。从斯坦利港的攻防战，到古斯格林战役，每一场战斗都充满了血与火的洗礼。
外交斡旋的努力：在军事冲突的同时，国际社会也展开了积极的外交斡旋。联合国秘书长佩雷斯·德奎利亚尔试图调解，美国也曾尝试从中斡旋，但未能阻止战争的继续。

战争的结局与影响：胜负之外的深远意义

经过74天的激战，阿根廷军队于1982年6月14日向英军投降，英国赢得了马岛战争的胜利。这场战争的结局，在多个层面产生了深远的影响：

对英国：
民族自豪感的复苏：撒切尔夫人因其在马岛战争中的强硬立场和领导力，赢得了国内民众的广泛支持，巩固了她的政治地位，也被视为“铁娘子”的象征。这场胜利极大地提升了英国的民族自豪感和国际声望，也让她得以在随后的1983年大选中以压倒性优势获胜。
军事能力的证明：马岛战争也证明了英国皇家海军和空军在长途作战和高强度海空战中的强大能力，尽管也暴露了一些装备和战术上的不足。
对阿根廷：
军政府的垮台：马岛战争的失败是阿根廷军政府垮台的直接原因。战败的屈辱导致民众对军政府的统治彻底失去信心，最终在1983年恢复了民主选举，结束了长达七年的军事统治。
民族情绪的挫败：对于阿根廷而言，这场战争的失败是一次沉重的民族挫败。收复马岛的梦想破灭，也留下了至今难以弥合的伤痛。
对国际关系：
主权与自决权的争议：马岛战争再次将“殖民地主权归属”和“当地居民自决权”之间的复杂关系推到了聚光灯下。英国强调岛上居民的自决意愿，而阿根廷则坚持对马岛的历史主权。这一争论至今仍在延续，也成为处理类似领土争端的难题。
军事技术与战术的启示：这场战争中，反舰导弹的威力、电子战的重要性、以及海军航空兵的作用都得到了充分体现，为世界各国提供了宝贵的军事参考和经验。
联合国在处理地区冲突中的作用：尽管联合国未能阻止战争的发生，但其作为国际和平与安全的维护者，在停火和战后安排中仍然发挥了重要作用。

评价：一场复杂且多维度的历史事件

评价马岛战争，不能简单地以“胜败”二字概括。它是一场涉及历史、政治、民族主义、军事技术和国际关系的复杂事件。

从民族主义角度看：对于阿根廷而言，这是一场未能实现的民族复兴之梦，也是一次令人心痛的失利。而对于英国而言，则是捍卫国家主权和民族尊严的胜利。
从政治角度看：这场战争是阿根廷军政府为巩固统治而采取的冒险行为，最终导致其覆灭。而对英国而言，它则是一次成功的危机处理，巩固了保守党政府的执政地位。
从军事角度看：这是一场现代海空战的典型案例，暴露了当时许多先进军事技术的实战效果，也为军事理论和实践提供了重要的参考。
从国际法角度看：关于马岛的主权归属，至今仍是一个悬而未决的争议，涉及主权继承、时效以及当地居民的意愿等复杂问题。

总而言之，马岛战争是一场充满戏剧性、残酷性，同时又具有深刻历史和政治意义的冲突。它不仅改变了英国和阿根廷两国的命运，也对冷战后期乃至后冷战时代的国际关系产生了不可忽视的影响。对于这场战争的评价，需要站在历史的长河中，从多个角度进行审视，才能更全面地理解其复杂性和重要性。它至今仍是一个值得我们不断反思和学习的案例，提醒着人们领土争端、民族主义情绪以及军事冲突所带来的深远后果。

网友意见

话说最近几年，老夫每年都要雷打不动去两次马岛，不知道算得上我乎到访马岛次数最多的人咩？

那么老夫就从屁民视角出发，试着纠正关于马岛问题的一些常见误区吧。

误区一：中国站队阿根廷的原因是香港回归问题/第三世界抱团/反帝反殖民立场等等

以上皆错。

首先，关于马岛的主权争议，世界上绝大多数国家都选择了不站队。

事实上，除了南美西语国家站阿根廷，以及英联邦各国站英国之外，其他国家，哪怕暗搓搓地拉了偏架，至少在官面上，也是两边不帮的。

然而蹊跷的是，一向低调的中国，不仅在马岛问题上选择了站队，还反复横跳，直到70年代末才跳到阿根廷一侧，这一举动很不寻常。

中国站阿根廷的关键原因，是台湾问题。

比如，贴一段华姐的发言吧：

华姐啊华姐……你说咱高调放话支持阿根廷方面对马岛的主权要求也就得了，后面还刻意跟一句“阿根廷坚决奉行一中原则”，这话是说给谁听的呢？

总之吧，各位，理解了台湾这个关键点，下面很多误区就很容易想通了。

哦对了，顺便一提，台湾也站队了，他们站英国。

误区二：英国占理，阿根廷不占理。本来就是英国地盘，阿根廷强取豪夺

错。

马岛主权归属的法理问题错综复杂。不能简单判断英国或阿根廷哪一边更有理——或者说在主权争议的问题上讲理本身就是特别没意义的举动——但至少，就算马岛真的归了阿根廷，也不会产生什么违和感。

毕竟，1767年法国把主权转让给盟友西班牙，就是为了膈应英国。

而且哪怕1833年英国武力赶走阿根廷人，最终取得马岛事实控制权之后，阿根廷还是定期在刷各种宣示主权的日常（可以类比一下中日是怎么围绕钓鱼岛互相刷日常宣示主权的）。

顺便一提，1833年那阵，阿根廷明明知道全世界唯一有可能跑到南大西洋夺岛的就是英国人，居然还安排了英裔雇佣兵去守岛……不愧是板鸭和意呆利的直属后代啊，蠢萌程度可见一斑。

具体的历史懒得继续展开了，总之各位可以简单瞄一眼维基百科上的时间线，对双方相爱相杀的复杂程度应该能大概有数：

误区三：公投结果偏向于留英

各位，请回头看看误区一。为啥中国要高调跳出来站阿根廷？

还不是因为不能忍公投定生死的套路？

关于公投，不管各位你们心里怎么想，但是——

所有的公投都没卵用，所有的公投结果都没意义

以上结论是由各位的屁股预先决定的，胳膊始终扭不过屁股，各位请切记。

误区四：正如印度腆着脸继承英国殖民遗产打藏南主意是不对的，阿根廷腆着脸继承西班牙殖民遗产打马岛主意也是不对的

很遗憾，但这个类比不成立。

因为殖民主义也是分了三六九等的……

具体咱就不展开了，但总之就是，印度没那个好命当大英帝国亲儿子，但阿根廷却实打实是西班牙帝国亲儿子。

阿根廷有法理依据继承西班牙在拉普拉塔的所有主权主张。

当然了，英国也承认这一点，所以英国反驳阿根廷主权申索的理由之一是——

1816年阿根廷独立的时候，西班牙并没有马岛的实际控制权，所以阿根廷自然没法继承西班牙对马岛的主权。

这点倒没说错，因为西班牙驻军1811年就弃岛了。

但老夫揣测，英国挑出这个理由，主要还是为了恶心阿根廷……因为西班牙当初之所以弃岛，就是为了赶回蒙德维的亚去镇压阿根廷独立革命www

误区五：加尔铁里治国无能，为转移矛盾炒作马岛主权问题，赌国运

加尔铁里治国无能是真的，转移矛盾是真的，赌国运基本上也算是真的，但阿根廷武统马岛的需求却不能说是炒作出来的。

阿根廷自1833年起就一直有收回马岛主权的民意压力，并且随着国内民族主义逐渐成形，这一压力也越来越大。而加尔铁里军政府的合法性基石正是民族主义（以及反帝），所以马岛问题最终滑向梧桐，这个应该算是军政府全体支持者的锅，不能让加尔铁里一人背。

各位，你们要明白一点，民族主义纵有万般可恶，但相对不容易被政治哲学绑架带偏这一点，却是少有的优势。民族主义意义下的主权争议不是无根之木，光靠炒作，最多只能火上浇油，万万没法无中生有。阿根廷对马岛的需求靠炒是炒不出来的。

事实上，早在加尔铁里上台10年以前，就有激进学生打算劫机飞到斯坦利港去夺岛……你们感受一下，这民意汹汹啊~

误区六：加尔铁里军政府统治下的国内局势一塌糊涂，必须尽快通过战争转移矛盾

也对也不对。

加尔铁里确实把阿根廷经济搞得个一塌糊涂。

但说到一塌糊涂，阿根廷表示，在座各位都是垃圾。

这是一个经济建设方面数十年如一日疯狂作死的奇葩国度。

加尔铁里搞出来的烂摊子，放在别国已然算是民不聊生，放在阿根廷却只能勉强算是政绩中等偏下而已：

要是经济一烂就得打仗转移矛盾，阿根廷怕是要年年战火不息了……

误区七：加尔铁里误判局势，选择了错误的时机贸然开战

还是也对也不对。

所谓的贸然开战吧，其实更准确的说法应该是，阿根廷对英国实际控制区长达7年不断加码的武装碰瓷行为，最终翻车了：

比如1976年2月，阿根廷军舰在斯坦利港海域附近向英国科考船开火（此处有flag），英国的反应是派皇家海军护卫舰护航（但不还手）；
再比如1976年3月，阿根廷出兵占领了英国实际控制的南图勒群岛，英国的反应是外交抗议，并且对国内保密；
再再比如1977年开始，阿根廷切断了斯坦利港的油料供应，英国的反应是派了艘潜艇去围观，并且对国内保密；
以及1977年9月和10月，阿根廷海军开始在马岛海域宣示执法权，扣押了一大波第三国渔船（苏联人大概率唱了双簧，保加利亚人躺枪），英国的反应是没有反应……好吧，英国的反应是继续派潜艇去围观，并且对国内保密；
再以及1980年11月开始，阿根廷国家石油公司明目张胆搞马岛海域的海上石油项目招标，英国的反应是外交抗议，然后在《国际先驱论坛报》发了个公告提示油企们不要投标……最后各位都猜得到，苏联公司顺利中标（大概率又有双簧）；
再再以及1981年7月份，阿根廷外交部通过官方渠道给英国发了最后通牒，表示马岛主权问题不能继续拖延，英国的反应是没有反应（这次真的没反应），并且顺手把坚韧号破冰船退役了；
然后，1981年12月，阿根廷派部队化妆成收废铁的（无误），跑到英国实际控制的南乔治亚岛搞敌后活动并升国旗，英国的反应则是外交抗议，阻止福克兰群岛总督采取实质行动，然后派了艘军舰去围观。
最后，阿根廷人上了福克兰群岛，英国人却突然小宇宙爆发了~

以上详细经过可以参考耶鲁大学法学院的这篇文章

各位你们说，加尔铁里他冤不冤？要是从1976年开始算起的话，那阵子军政府才刚搞完政变，加尔铁里甚至根本就没上台，阿根廷经济也离拉跨还远。

而且你大英帝国明明之前一直忍气吞声的，最后突然来一个翻脸反杀，这搁谁都要误判啊~

误区八：阿根廷先撩者贱

又是也对也不对。

军事方面，上面已经说了，当然是阿根廷先撩，而且撩得风生水起。

但各位你们别忘了，英国是当之无愧的全球搅屎棍之王。有事没事搅一堆屎出来恶心人，这正是英国的传统艺能。

话说，1976年阿根廷出兵占领南图勒群岛之前，英阿马岛问题其实还算谈得挺不错了。

虽然主权问题谈不拢是必然的，但至少签了对话协议（1971年），之后更取得了不少历史性突破，比如双方同意搁置争议，由阿方出飞机，英方在斯坦利港修跑道，1972年左右把两岸直航给开了；再比如说阿根廷又张罗着给马岛供油，甚至说是蜜月期也不为过。

然后，不出意料，英国人开始搅屎了。

1975年底，他们突发奇想（并不是），要搞马岛长期经济潜力调研：

各位，假设一下，如果日本要搞钓鱼岛经济调研，或者印度要搞藏南经济调研，又或者菲律宾要搞黄岩岛经济调研，你们会是什么反应？

更刺激的是，他们精心挑选了一位七十岁老大爷远赴马岛主持调研工作，这位爷正是——

沙克尔顿的儿子。

所以说，论搅屎功力，老夫只服你大英帝国。这不服不行啊！

果然，阿根廷人当时就被气懵逼了，还蜜月期呢，去年买了个表啊，军舰开到马岛海域对着英国科考船沙克尔顿号劈头盖脸就是一顿轰。由此走向了军事碰瓷英国的七年不归路。

（顺便一提，小沙克尔顿他压根儿没坐这艘船……）

一晃到了1982年2月，小沙克尔顿的调研正式出书：

1982年4月，马岛战争爆发。

误区九：如果不打马岛战争，再等不到两年，英国人自己就要归还马岛主权

呵呵。

各位你们难道不知道的吗？

英国人的嘴，骗人的鬼啊！

英国人的外交承诺，一个标点符号都不能信啊！

幸亏，阿根廷虽然蠢萌了点，但对英国绅士的本质他们还是拎得清。

归还马岛主权这话吧，英国人确实在谈判时私下讲过，但有两个附加条件：

第一，福克兰群岛经济无法自持，继续呆在英国会成为累赘；

第二，主权变更需要取得福克兰群岛岛民同意。

各位你们可能不太习惯英国绅士的委婉，一般他们表达拒绝的方式，就是先假惺惺地say yes，然后附加一堆不现实的条件。

比如福克兰群岛能不能自给自足，相信去过这鬼地方的人一眼就看得出来：

除了羊和企鹅粪其他啥都没有，又不让捕鲸，海豹还被杀光了，自持个大头鬼啊？