媒体报道「高盛、瑞信等五家国际大行集体看多中国股市」，透露了哪些信息？
媒体报道“高盛、瑞信等五家国际大行集体看多中国股市”这一消息，揭示了多重经济、政策和市场层面的信号，反映了国际资本对中国市场的信心变化。以下从多个维度详细分析这一现象：
1. 背景与消息来源
消息来源：该报道可能来自《彭博社》《路透社》或《华尔街日报》等国际权威财经媒体，也可能有中国本土媒体（如财新、第一财经）的跟进。需要验证消息的真实性，例如是否有具体报告或分析报告被引用。
时间背景：该消息可能出现在中国2023年经济数据发布后（如GDP增长、PMI指数、消费数据等），或在美联储加息周期结束、全球市场波动加剧的背景下。
机构名单：高盛（Goldman Sachs）、瑞信（Credit Suisse）等是国际投行，但“五家”可能包括摩根士丹利（Morgan Stanley）、摩根大通（JPMorgan）、贝莱德（BlackRock）等，需确认具体名单。
2. 中国股市的结构性因素
经济复苏预期：国际大行可能基于中国2023年经济数据（如GDP增速、工业增加值、消费复苏）判断市场底部已现，认为未来增长潜力被低估。
政策支持：中国近期推出的“稳增长”政策（如房地产放松、基建投资、消费刺激）可能被视作市场信心的催化剂。
估值洼地：A股市场可能因长期下跌而估值处于历史低位，吸引国际资本寻求性价比机会。
人民币资产吸引力：在全球流动性紧缩背景下，人民币资产（如A股、港股）可能成为避险资产。
3. 国际大行的分析逻辑
经济基本面：
增长动能：国际大行可能认为中国消费、制造业和服务业的复苏趋势（如2023年PMI数据）已触底，未来增长可期。
人口结构：尽管人口老龄化挑战存在，但劳动力市场和科技创新（如数字经济、新能源）可能成为新引擎。
政策预期：
财政政策：中国可能通过减税降费、扩大内需政策提振市场信心。
金融政策：央行可能通过降准、降息等手段支持市场流动性。
风险偏好：在美联储加息周期结束、全球市场波动加剧的背景下，国际资本可能重新配置至中国等新兴市场。
4. 市场反应与资金动向
短期波动：消息发布后，中国股市（如上证指数、深证成指）可能短期反弹，外资（如北向资金）可能加速流入。
长期配置：国际大行可能将中国股市纳入长期投资组合，特别是在科技、新能源、消费等赛道。
A/H股差异：港股（如恒生指数）可能因政策支持（如“沪港通”）和资金流入而表现更佳。
5. 风险与挑战
外部环境：地缘政治（如中美关系）或全球经济衰退风险仍可能影响市场情绪。
国内结构性问题：房地产市场低迷、地方债务风险、老龄化压力等仍需长期消化。
政策执行效果：若刺激政策未能有效落地，市场信心可能受挫。
汇率波动：人民币汇率波动可能影响外资持股收益。
6. 国际资本的策略调整
资产配置：国际大行可能增加对中国股市的配置比例，尤其是在科技、新能源等领域。
风险管理：通过衍生品（如期权、期货）对冲汇率和市场风险。
本地化布局：可能通过子公司或合作机构（如中金公司）参与中国资本市场。
7. 对中国市场的潜在影响
资金流入：外资加速流入A股，可能推动市场估值上行。
政策协同：中国可能进一步推出支持股市的政策（如注册制改革、回购政策）。
市场情绪修复：投资者信心恢复，可能带动更多资金入场。
8. 历史对比与未来展望
历史相似案例：2016年“熔断”后、2020年疫情后，国际大行曾集体看多中国股市，但后续市场波动较大。
未来展望：若中国经济复苏持续，国际资本可能长期看好中国股市；若经济数据未达预期，市场可能反复震荡。
总结
国际大行集体看多中国股市，反映了市场对中国经济复苏和政策支持的乐观预期，但需关注外部环境和国内结构性风险。这一信号可能推动外资加速流入A股，但短期内市场波动仍可能受多重因素影响。投资者需结合经济数据、政策动向和市场情绪综合判断。
网友意见
顶级投行的研报是很有料的。
不过主要问题在于，当你能看到公开内容的时候，它们早已经布局一年出头了。
甚至可能都不止。
从资金流向来看，2018-2020年，从香港通道进入中国股市的长线资金就在不断加码不断加码。
去年下半年到当前这个横向波动区间内，长线投资的外资也还在持续买入。
这些研报内容对多数人都没有什么意义。
人家的交易是，从上证2700-3700区间全都是买入建仓点位。
它们的基石型点位不会因为从3400跌到3000就忍痛斩仓止损。
它们的长线投资都是经过精密计算，分红回报，汇率变动，以及可能外包市值管理给做短线量化的反复打短差，但不许在一定方差内改变总持仓量。
作为大客户，还有很多散户用不了的工具可以用。
有些甚至是大陆证券市场没有的工具。股指期货，场外期权，融券。
都可以对冲它们的长线持仓风险。
有相当多的大型外资对A股的看法和我是差不多的，都是奔着A股上证必破万点大关的历史级行情去交易。
而散户是这么看的，你研报说可以长期做多，结果下个礼拜跌了一个礼拜，你特么就是垃圾，反买，别墅靠海。
但是顶级投行确实也不是那么老实。
外资不断涌入A股的长线资金都快两年多了。
唱多中国股市，对美国有什么好处？
或者说，不唱多中国股市，对美国有什么坏处？
美联储加息势必引发美元回流。
加得快，回来也快；加得多，回来也多。
其中，水漫进资本市场，使本已高企的美股泡沫化，将给激进做空者提供“极优质”标的物。
政策进紧缩期，当局肯定希望平稳消退，不希望出现被戳破的泡泡，尤其大泡泡。
所以，能看到两个动作同时进行：
1、打击激进做空者（浑水为代表）；
2、总量控制回流的美元数量（唱多中国股市）。
因为“不说话”也是一种选项——动用喉舌发声有成本，何况五家同时。
因此，说话且有利于中国，比说话且不利于中国，预期引导的程度方面，高两档。
美国理应评估过加息引发的美元回流总量，只有过多，多到不得不通过预期引导分流掉一部分，才会选程度高的执行。
没有免费的利他，只有避害做利己选择时的取其轻。
相比于让自身陷入泡沫生成风险，损失些流动性便宜对手，显然是更理性选择。
最近一段时间，不少朋友对股市都很悲观，创业板从高点跌幅已经超过20%，进入了技术性熊市了。
我在各大抱团股爆炒的时候，给大家提示风险，包括去年春节后准确判断抱团股崩盘。在上证下跌的时候，我反而是在一直给大家打气的。其实，上证的回撤还不到10%。这两天，很多投行也在喊话，认为时候买入中国股票了。包括瑞信、高盛、汇丰等等。
其实投行们，每年都会战略性看好新兴市场，不过这么明目张胆喊话中国股市，是不多见的。
我个人看好上证，最大的逻辑就是：首先当前估值不高，要知道现在指数里面银行占比下降了，如果按照以前的计算方式，估值会更低。其次，就是市场利率的下行。这二者，基本上决定了股市90%以上的大方向，至少历史经验如此。
虽然这两个指标的结合，并不精确，但是至少可以明确，这个位置是套不住的人的。
而根据历史经验，很多曾经的见底信号也出现了，这包括：
基金公司纷纷回购了。几次中长期的底部，基金公司都进行了回购，最近一次是2020年3月疫情导致全球股市下跌时候。现在，大部分基金净值回撤很大，赎回压力也很大。虽然我看不上很多基金公司的所做作为，但是至少态度目前是正确的。
另外，就是前两天东方财富的大跌。东方财富在市场上，也是有风向标作用的。以前每次东方财富跌停的时候，都意味着股市见底了。不过现在创业板涨跌幅已经是20%，这次东方财富单日大跌13%，超过了之前的跌停幅度。
另外，M1已经负增长了。1月公布的货币数据里面，社会融资规模创了单月新高，但是M1负增长。以前历次M1增速见底的时候，股市差不多也见底了。这次负增长极为罕见，我认为很快就会修复。
当然，最大的逻辑还是我说的估值和利率。至于信号这个东西，历史并不必然重复，可能仅仅是巧合，也可能有内在的某种规律。
目前来看，全球通胀的很明显，但是唯独我们不一样。1月份公布的PPI虽然在高位，但是已经见顶，这个数据连续两月下跌，和我之前预测一致，当时认为煤炭和钢铁跌下来了，我们的PPI见顶几乎无悬念。
另外我们的CPI继续环比下跌，只有0.9%了，这意味着通胀从上游向下游传导失败了，好消息是，通胀对我们的货币不会造成压力，反而留下了继续宽宽松的空间。坏消息是，消费可能真的涨不动了，反正我感觉自己已经消费降级了。
我是时代之，一个独立投资人￥心理咨询师，关注金融投资及自我升级，更多干货，欢迎关注公众号jingji-xinli，或者微信搜索公众号“时代之”。
疫情以后，恒大之前，我就很看好大A：
- 疫情控制得好，增速没有明显放缓
- 货币政策没有因为疫情而滥用，刺激空间还有很大
- 大A估值还较低，且市场还未完全放开给国外投资者入场
- 相比之下，国外资产已经一片狼藉，涨无可涨，负利率债券拿着当安全资产
但是恒大之后，系统性风险陡升。
这个时候一边唱着中国要硬着陆一边说快来投A股，我能想到的只有，趁着央妈迫不得已刺激，甚至要搞中国QE的时候，来蹭点回报率，然后吃干抹净拍拍屁股回美国抄底去。
透露了他们可能买了A股被套，现在要喊单出货？
类似的话题
-
媒体报道“高盛、瑞信等五家国际大行集体看多中国股市”这一消息，揭示了多重经济、政策和市场层面的信号，反映了国际资本对中国市场的信心变化。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 背景与消息来源 消息来源：该报道可能来自《彭博社》《路透社》或《华尔街日报》等国际权威财经媒体，也可能有中国本土媒体（如财新............. -
关于媒体报道高职院校学生获得 MIT 博士 offer 的事情，这绝对是值得大家关注和探讨的热点。首先，回答最直接的问题：这种事情是真的吗？答案是：极有可能，并且也不是完全没有先例。为什么说“极有可能”？1. MIT 的选拔标准： 麻省理工学院（MIT）是全球顶尖的理工科研究型大学，他们的博士项目.............
-
媒体报道的“海外高端显卡报价雪崩，30 系破发，深圳华强北显卡降价明显”的现象，在近期确实是真实存在的。这是一个复杂现象的体现，背后有多重原因交织。下面我将详细讲述实际情况以及导致降价的原因： 一、实际情况：海外高端显卡报价雪崩与国内降价1. 海外市场： 高端显卡报价大幅下跌： 曾经价格高昂、一.............
-
媒体报道的“打车费越来越高，司机却越挣越少”的现象，无疑触及了当下网约车市场最核心也最尖锐的矛盾。这绝非个别现象，而是多重因素交织作用下的必然结果，背后反映了诸多深层次的问题。一、反映出的问题：1. 乘客与司机的利益失衡，平台成为最大赢家： 这是最直观的感受。乘客支付的费用明显上涨，这直接影响了出.............
-
关于西方媒体报道的虚假性，这是一个复杂且常常引发激烈讨论的话题。要全面回答这个问题，需要从多个层面去理解，而不能简单地给出一个百分比。以下是一些关键的考量点，希望能帮助你更深入地认识这个问题：1. 并非所有西方媒体都“虚假”，但存在不同程度的问题。首先要明确，将所有西方媒体一概而论为“虚假”是不准确.............
-
近期媒体报道的“境外组织策反博士高级工程师”一案，无疑是国家安全领域的一个重要警示。这类事件不仅关乎个人行为的法律后果，更牵扯到国家核心利益和长远发展。要全面理解此事，需要从多个维度进行剖析。一、 如何看待“境外组织策反博士高级工程师”一案？1. 这不是孤立事件，而是国家安全斗争的缩影： .............
-
最近媒体上关于职校学生“人手2到4个offer”的报道确实不少，听起来非常吸引人。那么，这到底是普遍现象，还是某个特定领域或特定学校的个别案例呢？我们来深入探讨一下。职校学生“人手2到4个offer”是普遍现象吗？坦白说，“人手2到4个offer”作为一个普遍现象来看，可能有些夸张。 我们可以从几个.............
-
媒体曝光吴亦凡参与《七十二层奇楼》综艺节目，据称片酬高达8000万元，这笔数字无疑再次将明星高薪问题推上了风口浪尖。很多人不禁要问，这是娱乐圈的常态吗？我们又该如何看待明星的高薪呢？8000万片酬：是“天价”还是“行业标配”？要回答这个问题，我们需要先了解一下娱乐圈的片酬构成和市场行情。 市场供.............
-
媒体关于“中梁裁撤三百人”、“龙湖优化大龄高薪员工”的报道，确实触动了很多人的神经，也让我们看到了当前房地产行业面临的一些严峻挑战和调整。这背后并非空穴来风，而是多重因素交织下的必然结果。如何看待这些报道？首先，我们要理解房地产行业的周期性。任何一个行业，尤其是房地产这样体量庞大、与宏观经济紧密相关.............
-
看到“特朗普邀媒体高层举行座谈会 指责对方都是骗子”这样的新闻，我的第一反应是，这真符合特朗普一贯的风格。这事儿放在别人身上，可能会让人觉得匪夷所思，但放在他身上，却显得“意料之中”。我们不妨来拆解一下这件事，看看它背后可能包含的几个层面：1. 表象：一场公开的“对峙”最直接的理解就是，特朗普公开召.............
-
媒体称“高速上爆胎死亡率几乎100%”这个说法，我个人认为 非常不准确，甚至可以说是极其夸张，并不能代表事实的真相。 这种说法很可能是为了吸引眼球，制造恐慌，而忽略了众多影响因素和实际情况。要评价这个说法是否属实，我们需要从多个角度来分析：一、 为什么这种说法会引起关注？ 爆胎的危险性： 爆胎确.............
-
谈到“媒体黑高铁”，这绝对是一个值得深入探讨的话题，而且并不简单的是非对错那么明了。实际上，与其说是“黑”，不如说是一种复杂的、多层面的审视和报道。中国高速铁路作为一项举世瞩目的工程，其发展过程中自然伴随着各种声音，包括赞扬，也包括质疑和批评。首先，我们要理解“媒体”这个概念的广泛性。它不仅仅包括国.............
-
媒体报道塔利班高层与中国大使在喀布尔的会晤，确实为我们观察中国与阿富汗关系未来的发展方向提供了一个重要的切入点。这次会晤释放出多重信号，可以从多个层面来理解和解读。一、 中阿关系发展的背景与中国视角： 地缘政治考量： 阿富汗位于中国西部边陲，其稳定与否直接关系到中国的新疆地区的安全。塔利班自20.............
-
媒体断章取义的水平可以非常高，高到足以扭曲事实、误导公众，甚至引发严重的社会后果。其核心在于选择性地呈现信息，并通过精巧的编辑和叙事技巧，让被截取的片段在新的语境下产生与原意截然不同的含义。 这种“高水平”并非在于其道德或正当性，而在于其操纵信息和影响受众的能力。下面我将从多个维度，详细阐述媒体断章.............
-
高考作为国内最受关注的考试之一，其公平性、保密性历来是社会关注的焦点。然而，就在高考期间，外界媒体就对外公布试题内容的情况，引发了广泛的讨论和质疑。这种行为究竟是否合理？我们不妨从几个层面来深入剖析一下。从考试的严肃性和公平性角度来看：首先，高考是一项极其严肃的国家考试，其核心在于为全国数百万考生提.............
-
浙江某高校一门选修课，居然给出了涨粉五万、变现三千的硬性指标，这事儿一出，可真是把不少同学给整不会了。这背后到底在玩什么花样，反映了什么问题？咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，这门课的定位就有点意思了。 一般来说，高校的选修课，要么是拓宽学生视野，要么是培养兴趣爱好，要么是补充专业知识。可这门课，直.............
-
关于“西安交大一学生私自驾车离校，避过交警检查入高速至成都”这一事件，该名学生可能需要承担的后果可以从多个层面来分析，涉及法律责任、校纪处分、社会影响以及可能的个人损失。我会尽量详细地解释这些后果：一、 法律责任这部分是最关键的，因为涉及到违反交通法规和可能的其他法律规定。1. 违反交通法规的责任.............
-
媒体对特朗普修墙的评论不绝于耳，什么“笑话”、“不可能实现”、“代价高昂”之类的标签随处可见。但话说回来，如果真的要找个不那么“荒诞”的替代方案，既要考虑成本效益，又要兼顾人道主义，还得有点实际效果，这可真是个不小的挑战。要我说，光堵个墙，那解决不了根本问题。边境安全嘛，就像一个复杂的水管系统，你堵.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻就浮现出好几个层面的原因，不是一两句话能说清楚的。你想啊，这可不是简单的“我喜欢你，你不喜欢我”那么回事，背后是很多社会、心理和政治因素交织在一起的复杂局面。首先，得明白一个核心点：媒体的“评价”和“民调”是两码事，而且两者之间的联系比我们想象的要微妙得多。关于媒体评价不利.............
-
这个问题触及到了公众对科技接受度的微妙心理，确实很有意思。简单来说，大众和媒体对转基因食品的抵触，与对“转基因药品”（姑且这么称呼）的接受度，背后有着深刻的认知差异、情感因素和社会化过程。首先，我们得理解大众和媒体为什么对转基因食品这么“敏感”。1. 直接的、日常的关联： 食品是我们每天都要摄入的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有