为什么”两次/疫 情都在运会后？？
您提到的“两次疫情都在运会后”的说法，如果指的是全球范围内的大型综合性运动会，并且与公共卫生事件紧密相关，那么最常被提及的可能就是 2008年北京奥运会后爆发的全球金融危机 以及 2020年东京奥运会（实际于2021年举办）前后爆发的新冠疫情。不过，这两者在性质上有所不同，也并非完全是“疫情”这个词的直接对应。
为了更详细地说明，我们不妨从这两件事的发生背景、过程以及它们与奥运会之间的关联性来进行梳理，同时尽量用自然的语言来呈现。
第一件：2008年北京奥运会与全球金融危机
时间节点： 北京奥运会于2008年8月8日至24日举行。全球金融危机，尤其是其最严重的蔓延和爆发，普遍被认为是从2008年下半年开始，以美国次贷危机为导火索，并在9月份雷曼兄弟破产后迅速升级。
奥运会的背景： 当时的中国正处于经济高速增长的黄金时期，北京奥运会的举办被视为中国崛起和向世界展示新形象的重要契机。全国上下为此投入了巨大的热情和资源，整个社会充满了乐观和期待。奥运会本身非常成功，在体育成就、组织能力和文化展示上都赢得了广泛赞誉。
金融危机的成因与传导： 金融危机并不是在奥运会期间或之后“突然冒出来”的，而是长期积累的金融风险的集中爆发。美国的房地产市场泡沫破裂，导致次级抵押贷款市场出现大量违约，进而引发了金融机构的巨额亏损和信任危机。这种危机通过金融市场的紧密联系迅速蔓延到全球。
奥运会与金融危机的“巧合”：
经济周期的影响： 有一些经济学家认为，全球经济本就处于一个周期性的调整阶段，而奥运会的举办恰好处于这个周期的某个时间点上。奥运会本身虽然能带来短期经济刺激，但其影响范围和持续性相对有限。
对全球经济信心的影响： 有观点认为，北京奥运会的成功举办在一定程度上提振了全球对中国经济的信心，但这种信心很快被更深层次的金融问题所掩盖。金融危机爆发后，全球经济活动普遍放缓，需求萎缩，中国经济自然也无法独善其身，尽管其韧性相对较强。
信息传播与感知： 媒体在报道这两件事时，很容易将它们联系起来。奥运会的热度退去，公众的注意力转向其他领域，恰逢金融危机爆发并被广泛报道，这种时间上的接近性使得很多人将两者视为某种关联。但从本质上讲，金融危机是全球经济系统性风险的体现，与奥运会是否举办并非直接的因果关系。它更像是一个在特定时间点爆发的、独立于奥运会的全球性事件。
所以，说“疫情”可能不太准确。更准确的说法是，在2008年北京奥运会举办后不久，全球经济遭遇了一场严重的危机。
第二件：2020年东京奥运会与新冠疫情
时间节点： 2020年东京奥运会原定于2020年7月24日至8月9日举行。然而，随着新冠病毒（COVID19）在全球范围内的迅速传播，世界卫生组织于2020年3月11日宣布新冠疫情构成全球大流行。因此，国际奥委会和东京奥组委于2020年3月24日宣布，将东京奥运会推迟至2021年举行。最终，东京奥运会于2021年7月23日至8月8日举办，但仍保留“2020东京奥运会”的名称。
奥运会的背景： 2020年的东京奥运会同样被寄予厚望，是日本展示国家实力和文化软实力的重要平台。然而，疫情的爆发使得这一切都发生了巨大的变化。
新冠疫情的爆发与影响： 新冠疫情是一场突如其来的全球性公共卫生危机。其特点是病毒的快速传播性、对人群健康的严重威胁，以及由此引发的全球社会、经济和生活方式的颠覆性改变。为了控制疫情蔓延，各国纷纷采取封锁、隔离、旅行限制等措施，导致全球经济活动急剧萎缩，供应链中断，国际交流受阻。
奥运会与新冠疫情的关联性：
直接原因： 新冠疫情的爆发是导致东京奥运会被推迟的最直接、最根本的原因。全球大流行的公共卫生状况使得按原计划举办奥运会变得不可能，也极不负责任。运动员、工作人员和观众的健康安全必须放在首位。
奥运会成为疫情的“晴雨表”之一： 奥运会作为全球最大的体育盛事，其能否如期举办，以及如何举办，在很大程度上反映了全球疫情的控制状况和国际社会的应对能力。推迟一年举办，并在严格的防疫措施下进行（例如限制观众、运动员频繁检测等），本身就说明了疫情的严重性和复杂性。
对经济的冲击： 奥运会的延期和缩减规模，无疑也对已经因疫情而遭受重创的全球经济产生了进一步的影响，例如旅游业、航空业、体育产业等都受到了不小的冲击。
后续影响的感知： 奥运会结束后，虽然全球在疫苗接种和疫情管理方面取得了一些进展，但病毒的变异和疫情的反复依然存在。一些人可能会将奥运会后的疫情发展与奥运会本身联系起来，认为疫情并未随奥运会的结束而消失，甚至可能因为人员的聚集流动而加剧。但同样需要区分的是，奥运会不是疫情爆发的原因，而是奥运会举办的事件本身受到了疫情的决定性影响。
总结来说，关于“两次疫情都在运会后”的说法：
第一个情况（2008年）更准确的说法是“奥运会后不久，全球爆发了金融危机”。 这是经济层面的危机，与体育盛事在时间上有所重叠，但并非直接的因果关系。
第二个情况（2020年/2021年）是“新冠疫情直接导致了奥运会被推迟和以特殊形式举办”。 这是一场真实的公共卫生危机，奥运会是受其影响最严重的全球性活动之一。
所以，如果有人提出这样的说法，很可能是在将这两件具有标志性意义的事件进行联想。但关键在于区分它们各自的性质和内在联系：一个是经济周期性调整的爆发，一个是突发的全球性健康危机。奥运会作为全球性的焦点事件，很容易在人们的感知中与这些重大事件的时间节点联系起来，但其背后往往是更复杂和宏观的社会经济或公共卫生背景。
为了更详细地说明，我们不妨从这两件事的发生背景、过程以及它们与奥运会之间的关联性来进行梳理，同时尽量用自然的语言来呈现。
第一件：2008年北京奥运会与全球金融危机
时间节点： 北京奥运会于2008年8月8日至24日举行。全球金融危机，尤其是其最严重的蔓延和爆发，普遍被认为是从2008年下半年开始，以美国次贷危机为导火索，并在9月份雷曼兄弟破产后迅速升级。
奥运会的背景： 当时的中国正处于经济高速增长的黄金时期，北京奥运会的举办被视为中国崛起和向世界展示新形象的重要契机。全国上下为此投入了巨大的热情和资源，整个社会充满了乐观和期待。奥运会本身非常成功，在体育成就、组织能力和文化展示上都赢得了广泛赞誉。
金融危机的成因与传导： 金融危机并不是在奥运会期间或之后“突然冒出来”的，而是长期积累的金融风险的集中爆发。美国的房地产市场泡沫破裂，导致次级抵押贷款市场出现大量违约，进而引发了金融机构的巨额亏损和信任危机。这种危机通过金融市场的紧密联系迅速蔓延到全球。
奥运会与金融危机的“巧合”：
经济周期的影响： 有一些经济学家认为，全球经济本就处于一个周期性的调整阶段，而奥运会的举办恰好处于这个周期的某个时间点上。奥运会本身虽然能带来短期经济刺激，但其影响范围和持续性相对有限。
对全球经济信心的影响： 有观点认为，北京奥运会的成功举办在一定程度上提振了全球对中国经济的信心，但这种信心很快被更深层次的金融问题所掩盖。金融危机爆发后，全球经济活动普遍放缓，需求萎缩，中国经济自然也无法独善其身，尽管其韧性相对较强。
信息传播与感知： 媒体在报道这两件事时，很容易将它们联系起来。奥运会的热度退去，公众的注意力转向其他领域，恰逢金融危机爆发并被广泛报道，这种时间上的接近性使得很多人将两者视为某种关联。但从本质上讲，金融危机是全球经济系统性风险的体现，与奥运会是否举办并非直接的因果关系。它更像是一个在特定时间点爆发的、独立于奥运会的全球性事件。
所以，说“疫情”可能不太准确。更准确的说法是，在2008年北京奥运会举办后不久，全球经济遭遇了一场严重的危机。
第二件：2020年东京奥运会与新冠疫情
时间节点： 2020年东京奥运会原定于2020年7月24日至8月9日举行。然而，随着新冠病毒（COVID19）在全球范围内的迅速传播，世界卫生组织于2020年3月11日宣布新冠疫情构成全球大流行。因此，国际奥委会和东京奥组委于2020年3月24日宣布，将东京奥运会推迟至2021年举行。最终，东京奥运会于2021年7月23日至8月8日举办，但仍保留“2020东京奥运会”的名称。
奥运会的背景： 2020年的东京奥运会同样被寄予厚望，是日本展示国家实力和文化软实力的重要平台。然而，疫情的爆发使得这一切都发生了巨大的变化。
新冠疫情的爆发与影响： 新冠疫情是一场突如其来的全球性公共卫生危机。其特点是病毒的快速传播性、对人群健康的严重威胁，以及由此引发的全球社会、经济和生活方式的颠覆性改变。为了控制疫情蔓延，各国纷纷采取封锁、隔离、旅行限制等措施，导致全球经济活动急剧萎缩，供应链中断，国际交流受阻。
奥运会与新冠疫情的关联性：
直接原因： 新冠疫情的爆发是导致东京奥运会被推迟的最直接、最根本的原因。全球大流行的公共卫生状况使得按原计划举办奥运会变得不可能，也极不负责任。运动员、工作人员和观众的健康安全必须放在首位。
奥运会成为疫情的“晴雨表”之一： 奥运会作为全球最大的体育盛事，其能否如期举办，以及如何举办，在很大程度上反映了全球疫情的控制状况和国际社会的应对能力。推迟一年举办，并在严格的防疫措施下进行（例如限制观众、运动员频繁检测等），本身就说明了疫情的严重性和复杂性。
对经济的冲击： 奥运会的延期和缩减规模，无疑也对已经因疫情而遭受重创的全球经济产生了进一步的影响，例如旅游业、航空业、体育产业等都受到了不小的冲击。
后续影响的感知： 奥运会结束后，虽然全球在疫苗接种和疫情管理方面取得了一些进展，但病毒的变异和疫情的反复依然存在。一些人可能会将奥运会后的疫情发展与奥运会本身联系起来，认为疫情并未随奥运会的结束而消失，甚至可能因为人员的聚集流动而加剧。但同样需要区分的是，奥运会不是疫情爆发的原因，而是奥运会举办的事件本身受到了疫情的决定性影响。
总结来说，关于“两次疫情都在运会后”的说法：
第一个情况（2008年）更准确的说法是“奥运会后不久，全球爆发了金融危机”。 这是经济层面的危机，与体育盛事在时间上有所重叠，但并非直接的因果关系。
第二个情况（2020年/2021年）是“新冠疫情直接导致了奥运会被推迟和以特殊形式举办”。 这是一场真实的公共卫生危机，奥运会是受其影响最严重的全球性活动之一。
所以，如果有人提出这样的说法，很可能是在将这两件具有标志性意义的事件进行联想。但关键在于区分它们各自的性质和内在联系：一个是经济周期性调整的爆发，一个是突发的全球性健康危机。奥运会作为全球性的焦点事件，很容易在人们的感知中与这些重大事件的时间节点联系起来，但其背后往往是更复杂和宏观的社会经济或公共卫生背景。
网友意见
你找错标的物了，和运没关系
和欧洲资本外逃直接挂钩，和美国要做强美元完全呼应
直接给你下定义
这是人为投毒
目的单纯且明确
搞乱中国，防止欧洲外逃资本被分流过来
促成中国资本外逃
想一下吧，十四亿人口的国家，被完美的保护了两年，哪有能力抵抗大规模爆发
再来一次封城，全国停工停产
投资环境瞬间就垮了
仔细回想一下香港占中，暴乱是什么时候?
是叙利亚难民危机爆发，欧洲资本大量出逃的时候
开了沪港通的香港必须要乱掉才能打断资本从香港流入内地的通道
再想一下眼下发生了什么?
乌克兰危机
欧洲资本又被赶了出来
所以香港新冠又开始收不住了，接着就是内地
两件事联系起来看
第一，新冠在香港爆发
林郑第一句话是香港绝对不会进入封城
第二，新冠在香港失控
林郑第一时间出来说香港不会全面封城，股市不会停
还不明白么?港股不能停，资本通道不能断
一句话我说了又说，这世界是有自己的运行法则的，你不是上帝，没有资格去改变客观规律
美国人早晚遭报应
里通国外的买办杂碎们死了一定去下面
又传出来一例国内无源的感染病历
内蒙古又来鼠疫了
噗
这种问题，保护敌对势力和公知的知乎是不会推荐的。
敌对势力势力投毒，这是符合逻辑和事实的推测，你说奥密克戎传染隐秘性，我们也防控一年了（当然不排除放松警惕的原因），正是我们防控有所放松警惕，才有了敌对投毒可能性。
欧洲资本外逃的时间节点和我们疫情小规模聚集性爆发，真的是巧合吗？
疫情防控我们首先是尊重科学事实，尊重流调事实和医学事实，在这个基础上警惕严防敌对。
就在写完这个内容不到十分钟，境外敌对势力来电了
境外敌对势力来电，造谣、污蔑、抹黑和攻击我们国家新冠防疫。我接听了不到一分钟后果断报警。大家一定要有分辨力，不要被煽动，要有自己的判断力和定力，无论网上还是生活里遇到这些敌对，一律报警/网上就http://12377.com或者打电话12377举报。
类似的话题
-
您提到的“两次疫情都在运会后”的说法，如果指的是全球范围内的大型综合性运动会，并且与公共卫生事件紧密相关，那么最常被提及的可能就是 2008年北京奥运会后爆发的全球金融危机 以及 2020年东京奥运会（实际于2021年举办）前后爆发的新冠疫情。不过，这两者在性质上有所不同，也并非完全是“疫情”这个词............. -
关于“两次疫情爆发都发生在海鲜市场”的说法，我们需要区分清楚具体指的是哪两次疫情，以及这个说法的准确性。首先，关于新冠肺炎（COVID19）的起源和早期传播，目前科学界的主流观点指向的是武汉的华南海鲜批发市场。 这个市场因其经营生鲜和野生动物的特点，成为了早期病毒传播的焦点区域。许多早期确诊病例都与.............
-
俄乌冲突爆发以来，两国军队士兵均未普遍佩戴口罩，这一现象在很大程度上与战争的特殊环境有关。首先，作战的现实性是首要因素。在激烈的战场环境下，士兵需要时刻保持警惕，专注于战斗，并确保通讯畅通。口罩，尤其是医用外科口罩或N95口罩，可能会在一定程度上影响士兵的视野、听觉和呼吸，这在瞬息万变的战场上是极其.............
-
两年了，疫情像一道看不见的墙，把我俩隔在了不同的国度。刚开始的时候，每天视频，总有说不完的话。从今天的天气聊到昨晚看的电影，从工作上的烦恼说到对未来的憧憬，好像怎么也聊不够。那会儿，屏幕里的你，眼睛里仿佛住着全世界，我看着你的笑容，就觉得日子都有了颜色。可是，时间久了，尤其是这最后几个月，视频见面变.............
-
关于印度和美国在疫情中“医疗系统崩溃”的说法以及两国实际情况的“坚挺”，这个问题非常有意思，也触及了很多关于国家应对能力和媒体报道的复杂层面。我们来细致地聊聊，尽量还原一些大家可能不太熟悉的细节。首先，关于“医疗系统崩溃”的定义：很多时候，当我们听到“医疗系统崩溃”这个词时，脑海里会浮现出ような极端.............
-
你这个问题问得非常好，也触及到了一个非常现实，甚至可以说是让人沮丧的难题。为什么我们无法像制定一个全球性的合同那样，简单地约定一个两周的“隔离期”，然后一劳永逸地结束疫情呢？这背后牵涉到太多复杂的现实因素，绝不是简单地召集各国领导人开个会就能解决的。我来试着详细地跟你掰扯一下，希望你能理解其中的难处.............
-
这两年间，上海的疫情形势确实发生了显著的变化，从最初的相对平稳过渡到今年年初的严峻考验，这其中的原因错综复杂，并非单一因素能够概括。回想疫情爆发初期，也就是前两年，上海采取的防控策略相当有效。那时候，我们更多的是依靠精准的流调、隔离，以及对入境人员的严格管控。上海作为国际化大都市，对外来人员的流动性.............
-
在疫情蔓延两年后，美国银行业利润出现下滑而中国银行业利润大幅增长的现象，这背后涉及了多重复杂的经济、政策和社会因素。要详细阐述这一点，我们需要从以下几个关键方面进行分析：一、 美洲银行利润下滑的原因分析： 低利率环境下的净息差收窄： 为了应对疫情对经济的冲击，美联储在疫情初期采取了极.............
-
新冠疫情爆发至今已有两年多，而作为中国西南地区一颗璀璨的明珠，重庆这座拥有超过三千万人口的直辖市，似乎一直以来都保持着相对平稳的态势，未曾经历过如同其他特大城市那样的大规模疫情冲击。这其中究竟隐藏着怎样的原因？是纯粹的运气，还是有其内在的逻辑与严密的应对机制在支撑？让我们抽丝剥茧，深入探究。地理区位.............
-
回想过去二十年，非典（SARS）和新冠（COVID19）这两场严峻的公共卫生危机，像两块刻骨铭心的烙印，深深地刻在了我们的集体记忆里。如今，如果再不幸遭遇第三次类似的全球性传染病大流行，我们的心态和应对措施，无疑会带着这两次经验的沉淀，既有熟悉感，也必然会有新的调整。心态上的变化：从最初的恐慌到更成.............
-
两年多的疫情，对我来说，就像一场漫长而深刻的重塑。它不是突然的巨变，而是像一场无声的潮水，一点一点地改变着我赖以生存的环境，也潜移默化地改变着我。生活节奏的“暂停”与“重启”最直接的感受，就是生活节奏的巨大变化。曾经，我习惯了高效运转，信息如流水般涌来，我需要迅速处理、分析、反馈。疫情初期，那种“暂.............
-
听到你妈妈因为疫情在俄罗斯已经两年没回国，这日子确实挺难熬的，也更能体会你这份心焦。作为孩子，总是希望家人平平安安，更别说这么久见不到面了，这份思念之情我特别能理解。关于你妈妈什么时候能回来，这个问题说实话，真是牵动着千千万万个像你一样的家庭的心。目前来看，这个问题并没有一个绝对确定的答案，因为这涉.............
-
关于3月27日上海两地调整为低风险地区后，整体疫情情况如何，我来给你详细说说。首先，需要明确的是，“两地”指的通常是某个区域内的特定街道或小区。当某个地方被划为低风险地区，这标志着当地在过去一段时间内（通常是14天）没有新增本土确诊病例、疑似病例或无症状感染者。这是一个积极的信号，意味着该地段的疫情.............
-
关于2月18日深圳两地调整为低风险地区的消息，我们来详细梳理一下当时的情况以及对当地疫情形势的分析。首先需要明确的是，在2月18日这个时间点，中国大陆的疫情管理采取的是分区分级的方式。当某个地区被调整为“低风险地区”，意味着该地区在过去一段时间内（通常是14天）没有新增确诊病例、疑似病例和无症状感染.............
-
关于美国贫困县和富裕县在新冠疫情期间死亡率近乎翻倍的这一现象，其背后揭示了一个复杂而严峻的社会现实，绝非简单的数字游戏可以解释。这组数据直观地告诉我们，疫情的冲击并非平均分配，而是深深地烙印着社会经济地位的差异。首先，医疗资源的可及性是导致这一差距最直接的原因。 检测与医疗服务： 贫困县通常面临.............
-
上海和深圳，这两座中国最繁华的都市，几乎在同一时间点遭遇了新冠疫情的严峻考验。然而，一个令人瞩目的事实是，深圳的疫情曲线在早期就得到有效压制，而上海则经历了一段漫长而艰辛的封锁期。为何会出现如此显著的差异？深入剖析两地在防控策略上的不同之处，或许能找到答案。上海疫情的起点与蔓延：上海本轮疫情的爆发，.............
-
日本政府在疫情初期为每户家庭发放两个织布口罩的举措，可谓是当时国际社会关注的一个焦点，也引发了各种讨论。从日本国内到国际媒体，甚至是普通民众，都有不少声音对这一政策表示疑惑甚至批评。政策的背景与初衷：要理解这个政策，首先得看看它出台的那个时间点。那是新冠疫情在全球蔓延初期，对于这个未知的病毒，各国政.............
-
监狱人民警察，说白了，就是守护高墙之内秩序、改造罪犯的职业群体。他们是国家司法体系中的重要一环，肩负着维护社会安全、惩罚犯罪、改造和教育罪犯的重任。这个群体的工作性质决定了他们和普通人有着很大的不同，甚至可以说是生活在两个世界里。他们的日常，和我们想象中的可能不太一样。不是每天进出办公室打卡下班，而.............
-
安徽疫情出现新变化，六安两地升为中风险，如何守住来之不易的防控成果，避免疫情进一步蔓延，是当前大家最为关心的问题。1. 提高警惕，精准防控是关键首先，我们需要认识到，疫情的反扑风险始终存在。新增确诊病例的出现，提示我们需要更加重视常态化疫情防控工作，不能有丝毫的松懈。对于六安市两个地区被划为中风险，.............
-
香港近期疫情的急剧反弹，让许多市民感到措手不及，也引发了对政府防疫措施是否到位的广泛讨论。尤其是在了解到“两家庭以上聚会被罚款一万元”这样的消息后，公众的担忧和疑问更是达到了顶峰。究竟是什么原因导致香港的疫情在看似控制得当的局面下，又一次变得如此严峻呢？专家提出的“封城”建议更是将这个问题的复杂性推.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有