三国里以蜀汉的国力是否怎样北伐也不会成功？
首先，最根本的便是蜀汉国力的差距。三国鼎立，曹魏占据着中原沃土，人口繁盛，经济发达，兵源充足。而蜀汉，虽然地理位置险要，易守难攻，但其疆域相对狭小，人口更是远远不及曹魏。这就好比一个家底单薄的农户，面对一个拥有雄厚家资的富商，纵使农户再如何勤勉，其能调动的资源也终究有限。北伐非同小可，那是对一个国家综合实力的巨大考验，需要源源不断的人力、物力和财力支持。蜀汉的国力，实在难以支撑长期、大规模的北伐战争。
其次，人才的凋零也是一个不容忽视的因素。诸葛孔明先生固然是旷世奇才，但一人之力终究有限。在蜀汉前期，关羽、张飞、赵云等悍将还在，北伐尚能有所倚仗。然而，随着时间的推移，这些勇猛善战的将领纷纷离世，而继任者虽然有姜维等人，但论及统兵作战的能力，终究与先辈们有着不小的差距。更何况，随着北伐次数的增加，前线的将士们也承受着巨大的消耗，士气与锐气难免会受到影响。
再者，战略上的局限性也让北伐之路充满了坎坷。蜀汉地处西南，远离中原，每一次北伐都需要翻越秦岭、大散关等险峻的山岭。这不仅大大增加了军队的行军难度和补给困难，也给了曹魏从容布防、伺机而动的时间。曹魏往往可以凭借其优势兵力和就近的后勤，在蜀军立足未稳之时便予以痛击。而蜀军在后勤补给线上又非常脆弱，一旦被截断，大军便会陷入困境。
此外，蜀汉内部的政治环境也并非全然稳固。虽然有诸葛孔明先生的尽心竭力，但后主刘禅的治国能力始终是为人诟病的一点。虽然他并非像某些史书描绘的那般昏庸无能，但其在关键时刻的决断能力和对朝政的影响力，与曹魏一方的君主相比，也存在一定的差距。一些朝臣之间的派系斗争，也会分散诸葛孔明先生的精力，影响北伐的部署和执行。
当然，这并不是说诸葛孔明先生的北伐就没有意义。他的坚持，是对汉室正统的维护，也是对天下苍生的希望。每一次北伐，都给曹魏带来了巨大的压力，也让蜀汉的精神得以延续。但从纯粹的国力对比和实际的军事运作来看，以当时蜀汉的国情，想要彻底改变三国的力量格局，实现一举荡平曹魏的目标，实在是一项过于艰巨的任务。可以说，蜀汉北伐的成功，在很大程度上，就已经超出了其国力所能承受的范围。
网友意见
读晋书的地理志确实可以有很多新发现，蜀汉的国力综合起来确实远远不如魏国，但是益州本身的实力却明显胜于曹魏时期凋敝的西部各州。以前看志都说三国时期的三辅、雍凉残破，到底残破到什么程度还是晋书给了更直观的数据。
蜀汉各郡户数情况是（当时合计28万户，晋初合计30万户）：
汉中15000，梓潼10200，广汉5100，新都24500，涪陵4200，巴郡3300，巴西12000，巴东6500，蜀郡50000，犍为10000，汶山16000，汉嘉13000，江阳3100，朱提2600，越巂53400，牂柯1200，云南9200，兴古6200，建宁29000，永昌38000。
魏蜀前线（32100户）：
陇西3000，南安4300，天水8500，略阳9320，武都3000，阴平3000
凉州（30700户）：
金城2000，西平4000，武威5900，张掖3700，西郡1900，酒泉4400，敦煌6300，西海2500
雍州（99500户）：
京兆（长安）40000，冯翊7700，扶风23000，安定5500，北地2600，始平18000，新平2700
司州（475700户）：
河南（洛阳）114400，荥阳34000，弘农14000，上洛17000，平阳42000，河东42500，汲郡37000，河内52000，广平35200，阳平51000，魏郡40700，顿丘6300。
以上不难看出，魏国的雍凉，除了长安周边是真没法看，很多郡都是平均每县只有几百户，根本就已经废了。而且这还是西晋立国时的数据，曹魏立国时的情况估计只能更差。相比之下当时的益州就真是相对富庶了，很多蜀国政府拆分出来的新郡，户数都能上万，甚至个别南中郡都有个几万户。
魏国总体实力仍然大大超过蜀国，但其最肥的地主要集中在司州和冀州（可能以上数据有司马氏治理的结果，但曹魏时期河南应该也已经复兴了，不然也不会定都于洛阳。应该就是靠着洛阳焦土复兴的功劳，所以夏侯惇能位居大将军）光这两州加起来在晋初就有80万户之多。
北方其它州基本都只有几万户，而且分布极为分散。但是这些户口总共加起来数量仍然不少，如果轻易丢给诸葛亮，那就给蜀汉滚雪球了，然而为了保护这些州郡，魏国却基本都要靠频繁调动中央军才能做到。看这个数据表，就不难明白为何魏国如此依赖中军往来奔赴了。
所以现在看来，司马懿坚守不出的确是功利但是有效的做法，如果中军遭到歼灭性打击，诸葛亮就能继续攻城略地了。总得来说，确实需要魏军统帅犯一个很大的错误，蜀军才能取得实质性的的进展（例如王经大败于姜维后，邓艾曾主张放弃陇右），但是蜀军不断袭击雍凉也可以逼迫魏国不断调动中央部队，中原和河北后方不至于发展得太快。
个人觉得光荣三国志的经济设定这么多代后也该改改了，完全可以设定为曹魏前线弱而后方强，以前代的经济设定，曹魏前线城池有点强于历史（长安襄阳寿春都是一流大城），往往不是压着蜀吴打就是被蜀吴打爆前线后崩盘，照着《晋书》的模式设定可能会更接近三国鼎立多年的历史。
类似的话题
-
想当年，诸葛孔明先生挥师北伐，何其壮哉！然而，纵观蜀汉当时的情形，即便以诸葛孔明先生之才，北伐的成功之路也着实是荆棘密布，难以想象其结果能够如愿以偿。首先，最根本的便是蜀汉国力的差距。三国鼎立，曹魏占据着中原沃土，人口繁盛，经济发达，兵源充足。而蜀汉，虽然地理位置险要，易守难攻，但其疆域相对狭小，人............. -
这确实是个很有意思的问题，也是很多三国爱好者津津乐道的话题。为什么曹魏和蜀汉的故事总是能抢占风头，而东吴孙氏政权却相对“边缘”一些呢？这背后其实是历史、文化、文学创作乃至观众心理等多方面因素共同作用的结果。咱们一点点来捋。一、历史基石的天然偏向：两汉之间的“正统”之争首先，要理解为什么曹魏和蜀汉被描.............
-
抛开《三国演义》的引导不谈，人们讨论三国故事时，之所以总是以魏、蜀为主线，背后有着深刻的历史、政治、文化以及叙事逻辑等多方面的原因。我们可以从以下几个角度来详细探讨： 一、 历史的真实基础：魏、蜀的崛起与核心矛盾虽然《三国演义》对历史进行了艺术加工，但它所描绘的核心政治格局，即魏、蜀、吴三国鼎立，在.............
-
“给岁月以文明，而不是给文明以岁月。”这句话出自刘慈欣的《三体》，它绝非一句简单的诗意表达，而是承载着对人类文明本质、存在意义以及发展方向的深刻洞见。这句话的魅力在于它将抽象的“文明”与具象的“岁月”进行了颠覆性的重塑，迫使我们去思考，究竟是时间在塑造我们，还是我们赋予了时间以意义。首先，我们来拆解.............
-
如果我，一个拥有现代知识和思维方式的“人”，穿越回三国时代，我能做的事情，说实话，不会是叱咤风云的无双猛将，也不会是运筹帷幄的绝世军师，毕竟我没有经过专业的军事训练，也没有三国时代那种对权谋的极致理解和磨练。但我相信，我的存在依然能带来一些不一样的东西，足以在那个乱世中找到一席之地，甚至产生一些微小.............
-
这个问题很有意思，如果汉献帝落入刘备手中，刘备会走上类似诸葛亮辅佐汉室的道路，还是会成为像曹操那样挟天子以令诸侯的角色？我觉得，以刘备的为人处世，他更可能倾向于扮演诸葛亮的角色，但这个“诸葛亮”背后，却有着刘备独特的“为汉”情怀，并且可能比诸葛亮更具自主性。首先，我们得理解刘备这个人。刘备出身寒微，.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
好的，咱们这就来一场“乱点鸳鸯谱”式的三国人物绰号大赏！这活儿得有说道，不能跟那些个粗鄙的文人似的，随便喊几声就完事。得像《水浒传》里那位“及时雨”宋公明，眼光毒辣，能看到人骨子里去，再结合他那点家事国事天下事，一准儿能给这些三国爷们儿起出响当当的绰号来！咱们先从头说起，谁是第一个被我盯上的？那得是.............
-
好的，以马保国为原型设计一名《三国杀》武将角色，这无疑是一个充满趣味和挑战的任务！我们需要将他标志性的“闪电五连鞭”、“接化发”、“年轻人不讲武德”等特点融入到三国杀的机制中。以下是我为这位以“马保国”为原型的《三国杀》武将设计的详细方案：武将姓名： 马保国 (Ma Baoguo)势力： 群雄 (G.............
-
这个问题很有意思，也颇具挑战性。魔兽争霸三里的四族——人类（联盟和部落）、暗夜精灵、兽人和不死族——他们的力量体系和战斗方式都与我们现实世界中的战争截然不同。要回答“以人类现在的科技，能不能挡住魔兽争霸三里四族入侵？”，我们需要深入分析双方的实力对比，并排除任何“AI味儿”的生硬套话。首先，我们得承.............
-
我完全理解你为什么会讨厌用企业管理来解读《三国演义》、《水浒传》和《西游记》。这种解读方式，在我看来，也确实有些……怎么说呢，显得生硬、肤浅，甚至可以说是对这些经典文学作品的一种误读。让我来详细说说，为什么我也会觉得这种解读方式让人浑身不舒服。首先，最根本的原因在于价值观的错位。这三部小说，尤其是《.............
-
关于左慈是否真实存在，以及他的“道术”究竟是真本事还是戏法，这确实是三国演义中一个极具争议且令人着迷的话题。要深入探讨这个问题，我们需要将历史的记载、文学的描绘以及我们对“道术”和“魔术”的理解结合起来分析。历史上的左慈：朦胧的记载与模糊的真相首先，我们得承认，在正史中，关于左慈的记载非常有限，而且.............
-
在波澜壮阔的三国纷争中，要说谁最倒霉，这事儿可就得掰扯掰扯了。当然，倒霉这词儿也得分怎么说，是命不好，还是被坑了，亦或是英雄末路？我觉得，能同时沾上这几样，还让人心头一颤的，那非 吕布 莫属。咱们先不说他那响彻云霄的“人中吕布，马中赤兔”，单说他这一生，活脱脱就是一个“成也萧何，败也萧何”的血泪史，.............
-
三国这片波澜壮阔的历史画卷，涌现出太多令人难忘的人物。要说谁的离去最让我心痛，那绝非其他人，正是那位“鞠躬尽瘁，死而后已”的丞相——诸葛亮。提起诸葛亮，脑海里立刻浮现出他那羽扇纶巾、运筹帷幄的形象。他不仅是智慧的化身，更是忠诚与坚韧的象征。自刘备三顾茅庐请出山，他便将自己的毕生心血都倾注在了蜀汉的兴.............
-
三国群雄逐鹿，卧虎藏龙，但“作死”的天才也不在少数。这些人往往聪明绝顶，却因为一念之差，或者性格缺陷，把自己推向了万劫不复的深渊。要评选出三国“作死”的五大天王，那可真是难为我了，毕竟个个都是“作死”界的佼佼者。不过，经过一番深思熟虑，我还是勉强挑出了这五位，他们的人生轨迹，简直就是一出出精彩的“作.............
-
这个问题可真是问到点子上了！三国，那可真是多少人心中的一片江湖啊。要说最喜欢哪个国家，我心里那杆秤总是不由自主地倾向了蜀汉。我知道，很多人可能会觉得蜀汉最弱，地盘小，人才也似乎没魏国和吴国那么鼎盛。但恰恰是这种“弱”，才让蜀汉的故事更显悲壮和动人。它像是在逆境中燃烧的烈火，虽终有熄灭之时，但那瞬间的.............
-
在三国风云变幻的舞台上，要说谁最不可能一统天下，很多人可能会脱口而出刘备、曹操、孙权这三巨头之外的人物。但如果我们深入剖析一下，即便是这三位，也各有各的难处。不过，若要挑一个“最”不可能的，那还得从一些角度极其受限的势力和人物来看。咱们先撇开那些根本没机会真正崛起，只能算作诸侯割据中“凑个热闹”的角.............
-
说到张飞，你脑子里首先想到的是什么？是不是那个粗鲁莽撞、浑身肌肉的猛将？一嗓子能喝退百万兵，一矛能戳穿铁甲？那在咱们这会儿，这种人发展前景怎么样，能活多久？咱们就掰扯掰扯。首先得明确点，张飞那是个什么样的人？别光看他那“丈八蛇矛”、“喝断当阳桥”的架势，那只是他打仗时候的符号。扒开这层，他是个典型的.............
-
三国时代那群叱咤风云的人物要是活在咱们这儿，那可真是有趣了。你别说，还真能玩出花来，绝不是那种流水账式的AI报告。我给你掰扯掰扯，保证有意思。刘备：从草根到“创业导师”的转型之路咱们说刘备，最早就是个卖草鞋的，后来因为一张“皇叔”的牌，愣是搅和进了乱世。搁现在，他绝对是个标准的“草根创业典范”。你想.............
-
三国时期，貂蝉的命运，像她本人一样，充满了传奇色彩，也留下了不少的迷雾。话说这位绝世美人，本是司徒王允府上的一名歌女。王允因为痛恨董卓祸乱朝纲，就定下连环计，想借貂蝉的美貌除掉董卓。貂蝉义不容辞，她先是周旋于董卓和他的义子吕布之间，凭借自己的聪明才智和绝世容颜，成功挑拨了二人，最终吕布在王允的授意下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有