江西上饶家长恶性杀人事件，应该死刑还是轻判？
从法律角度来看，这起事件的核心罪名很可能是故意杀人罪。故意杀人罪在中国刑法中属于极其严重的罪行，其法定刑幅度非常宽泛，从三年以上十年以下有期徒刑，到十年以上、十五年以下有期徒刑，再到无期徒刑，以及最高刑罚——死刑。
对于死刑的适用，我国的刑法和相关司法解释有着明确的规定，通常要求犯罪情节 极其严重。在司法实践中，判断是否构成“情节极其严重”会综合考量多个因素，包括但不限于：
犯罪动机： 家长杀害自己的子女，其动机往往非常复杂。如果是长期遭受家庭暴力、极端精神折磨，或者出于某种扭曲的保护欲（例如认为孩子活受罪而“解脱”），与单纯的报复、图财害命等动机在性质上有所不同。然而，无论动机如何，剥夺他人生命权本身就是不可饶恕的。
犯罪手段： 使用何种手段杀人，是否残忍，是否造成了被害人巨大的痛苦，这些都是量刑的重要依据。如果手段极其残忍，例如虐待致死，或者故意让被害人在极度痛苦中死亡，会极大地加重罪行。
犯罪后果： 本案的后果是直接导致了被害人的死亡，这是最严重的后果。被害人的年龄（通常未成年人是重点保护对象）、其生命对家庭和社会的影响，也会在量刑时被考虑。
其他情节： 如犯罪人的主观恶性（是间接故意还是直接故意，是否预谋），犯罪后的态度（是否自首、悔罪、积极赔偿等），以及犯罪人自身的具体情况（如是否有精神疾病鉴定结果支持其在作案时辨认能力、控制能力是否存在重大辨认或控制缺陷）。
关于死刑与轻判的争议点，可能集中在以下几个方面：
支持死刑的观点通常基于以下理由：
1. 生命权的至高无上： 任何人都无权剥夺他人的生命，尤其是父母对子女的监护义务是天生的，反而以极端暴力的方式结束子女的生命，是对生命权最严重的践踏。
2. 社会公众的强烈愤慨： 这类事件严重挑战了社会公序良俗和人伦道德，公众普遍认为只有最严厉的惩罚才能平息民愤，维护社会正义。
3. 威慑作用： 对严重犯罪适用死刑，理论上具有一定的预防和威慑作用，警示其他潜在的犯罪分子。
4. 罪大恶极： 如果犯罪手段极其残忍，或者情节恶劣至极，达到了法律规定的“情节极其严重”的标准，死刑是法定刑的应有之义。
倾向于轻判（或者说，考虑其他刑罚）的观点则可能着眼于：
1. 犯罪人的主观状态和精神状况： 如果通过科学的精神疾病鉴定，证明犯罪人在作案时存在精神障碍，导致其辨认能力或控制能力显著减弱，这可能会成为减轻或免除刑事责任的依据。但需要强调的是，即使有精神疾病，也不能随意剥夺他人生命。
2. 特殊动因或极端压力： 尽管不能完全洗脱罪责，但如果犯罪人是长期遭受家暴、极端精神虐待，或者在某种极端压力下做出行为，其主观恶性可能会被认为相对较低，量刑时会酌情考虑。但这通常不足以从死刑立即执行变成轻判，更多是在无期徒刑或有期徒刑之间做出选择。
3. 社会挽救的可能性： 法律也讲究“罪有应得”与“罪后改造”。如果犯罪人能真诚悔罪，并且有积极的社会改造潜力（虽然在此类案件中体现的难度极大），理论上存在保留一线希望的空间。
在这类案件中，具体如何量刑，最终将由法院根据全部证据进行独立审判。 法院会仔细审查案件事实，听取控辩双方的意见，并充分考量上述各种法律和事实因素。对于家长杀害子女的案件，即使有减刑情节，其犯罪的严重性也决定了量刑的起点会非常高。除非有极为特殊且符合法律规定的免责或减轻情节，否则很难看到社会舆论所期望的“轻判”。
总而言之，江西上饶这起家长杀害子女的恶性事件，无疑是极其恶劣的犯罪行为。是否会判处死刑，取决于犯罪的 具体情节 是否达到了刑法规定的“情节极其严重”的标准。公众的愤怒是可以理解的，但最终的判决必须遵循法律的规定和程序，在事实证据的基础上，由司法机关依法作出公正的裁决。这是一个牵涉到生命、道德和法律的复杂议题，任何轻描淡写或草率的结论都不够负责任。
网友意见
现在还不清楚行为人是否具备刑事责任能力。按照其表现出来的状态，搞不好是个精神病患者。
死刑，这个应该是没得讨论的。
现在网上版本很多，但主流无非两种，一是小男孩确实长期霸凌小女孩儿。一是小男孩三月才和小女孩坐一起，凶手是长期对家人实施家暴的变态。不管最终是哪种，就算凶手真的是精神病也不应该避免死刑。因为太恶劣了，在几十个孩子面前残忍的杀害一个孩子真的是太太太太恶劣了。现在无论站那边，都是对双方的二次伤害，希望都能别瞎猜经过了，别着急喷发正义了，还是等官方通报吧。
(不太懂分割线，强行尬分，改于2019.5.13)
评论数快赶上点赞数，因为之前微博被封了好几个号，知乎也被禁言了一天，所以回答的时候好多没说，有赞同我观点的也有不赞同的，没所谓的，因为我们无论说什么都无法改变这个世界。但我还是忍不住想说点儿什么。
2018年8月25日，四川德阳安医生因为泳池纠纷事件，不堪各种(网络的现实的)压力，服用近500片扑尔敏，抢救无效死亡！
2019年4月，奔驰女车主坐引擎盖哭诉维权，因网络持续发酵，最终维权成功。
同样的网络，同样的网络力量，为什么会这样？
大街上贴满了扫黑除恶的标语，可是为什么不进校园给每一个同学讲清楚什么是校园暴力什么是霸凌，遇到了该怎么办，如果一次处理不好，接下来又该怎么办？还有，两性的事为什么就遮遮掩掩，人类生理怎么就不能给孩子说清楚，明明白白告诉孩子哪些是异性骚扰怎么就这么难？
真相？目前，我们也只有相信权威通报了！虽然，从网络普及以来，因为管控和缺乏监督，权威通报似乎一步步的从坚信往服不服走了，而且越走越厉害了，但除了信我们也只能服。这也是造成了我们更加愿意甚至坚定不移的相信我们愿意去相信的结果。
所以，我劝大家不要着急站队，应该是如果我们知道如果站队只是为了满足自己的正义感，而根本帮助不到别人的话甚至还会去伤害其他人的话，就不要着急喷发自己的正义。现在这个社会，你不去害别人好好保护好自己，就已经很好了。
还有个反转想说，现在网上一出点事情，就有些蛆装得很明白的样子，在那说坐等反转，它们确确实实是蛆。因为，网络普及这么多年，还有身边发生这么多事，大家应该都有这样的共识：没有公开透明的制度，没有有效的监督，一切反转公告，都是用当事人的鲜血书写的。
可以信可以服，但千万别啃着血馒头说：看，我就知道丫不是好人，血都是咸的！
这个事件（不止这个问题）看了很多评论和回答，内心深处真的是无比的悲凉。
一条鲜活的人命，就这样消失掉，一个年仅9岁的孩子被残忍的杀害了，而罪犯仅仅通过一条不知真假的微信，成功洗白了自己，无数人义愤填膺的认为这个孩子，这个可怜的被杀的孩子，是一个长期霸凌别人的坏男孩。
而这个孩子可怜的父母，除了锥心刺骨的丧子之痛之外，还要接受着来自于五湖四海，四面八方，一些不知名网友的谩骂攻击。
人性啊人性，只敢在网络的这个虚拟社会里，毫无底线的去谩骂攻击那个没有办法反抗，没有办法回击的可怜的父母，却不敢在现实的世界里头去真正英勇的对抗真正的校园霸凌，所以他们只能将自己的懦弱无能积攒出的无名怒火倾泻在一个丧子之痛的父母身上。而一群所谓的大V就顺势吃人血馒头骗流量，去煽动放大乌合之众人性的戾气。
这个新闻从一开始出来的时候，就只有单方面的，掐头去尾微信截图，为什么会有这么多人？这么多人，这么多所谓的大V毫无顾忌，根据这一星半点的信息去判定一个孩子是否霸凌了女孩，从而毫无底线的去批判这个可怜的父母，你们的同情心，你们的推理心，你们的理智呢。我真不明白，如果你们真有自己的子女，你会愿意自己的子女，因为是校园同学间的摩擦，就会造成惨遭杀身之祸吗？做一个为人父母的父亲，我比任何一个人都痛恨校园霸凌。但难道孩子对孩子的霸凌是霸凌，大人对孩子的杀人就不是霸凌吗？
也许你们会说，我抨击的是校园霸凌，不是针对这对父母。希望通过，这件事你大讨论引起政府国家司法校园教育体系对校园霸凌的重视。但是，你不要忘了，有那么真实证明的校园霸凌我们不去关注，为什么要通过去抨击一个可能完全无辜的被杀的人去达成我们的目标呢？这样肆无忌惮的去伤害一个父母，我们的良心真的不会痛。
真实的校园霸凌那么多，我们这些键盘侠们，什么时候真真正正的去关注过这些校园霸凌的事情，去除恶务尽的，持续的抨击那些真正的校园霸凌事件？那为什么需要在这样的一个真相未明，根本不清楚事实真相的情况下，去肆无忌惮的伤害一个丧失孩子的父母？
良心啊良心，我还是高估了人性的底线！
在学校当众杀死未成年学生，
还连捅十三刀？
这种禽兽不如的家伙
无论在哪个年代都只有一个结果
----杀无赦，斩立决！
不过犯罪嫌疑人在动手之前就有苗头，
说得已经很露骨了。
然而作为班主任有没有及时上报？
学校有没有向公安部门报备？
如果都没有，
校领导和班主任的是不是涉嫌玩忽职守？
我正好看到了有个信访条例的规定，
如果有人扬言采取过激行动，
相关部门应及时上报，提前做好预案。
如果学校没采取这个措施，
建议受害学生家属向学校索赔，
并追究班主任和校领导的法律责任！
类似的话题
-
关于江西上饶的这起令人发指的恶性杀人事件，家长对孩子下此毒手，这无疑触碰了社会道德和法律的底线，引发了公众极大的愤怒和对量刑的强烈关注。从法律角度来看，这起事件的核心罪名很可能是故意杀人罪。故意杀人罪在中国刑法中属于极其严重的罪行，其法定刑幅度非常宽泛，从三年以上十年以下有期徒刑，到十年以上、十五年............. -
江西上饶一10岁男生在教室内被女同学家长刺死并抛尸楼道的事件，是一起极其恶劣和令人震惊的校园暴力事件，它不仅夺走了一个年幼的生命，也给无数家庭和社会带来了深刻的创伤和反思。事件经过（根据公开报道整理，可能会有细节偏差）： 时间与地点： 事件发生在江西省上饶市一所小学，具体日期根据不同报道有细微差.............
-
你好，看到你现在面临的这个选择，确实是个幸福的烦恼，也是很多家庭在人生节点会遇到的重要课题。两个姑娘都挺优秀，能让你如此纠结，说明她们身上都有吸引你的地方。我来帮你梳理一下，试着从上海中产家庭的角度，把这些情况掰开了揉碎了说，希望能帮助你做出更清晰的判断。先排除掉“AI痕迹”这个说法，就当是咱们老朋.............
-
关于江歌妈妈在微博上泄露刘鑫家人个人隐私的行为，这是一个非常复杂且敏感的事件，涉及到法律、道德、情感等多个层面。要评价这一行为，我们需要从几个角度深入分析。首先，从法律层面来看： 《中华人民共和国民法典》有关于个人信息保护的明确规定。任何组织或个人未经他人同意，不得收集、使用、加工、传输其个人信.............
-
德化李氏族谱：追溯唐宗室血脉的真实考量在江西上饶的这片土地上，许多村民姓李，而一份承载着家族历史的族谱，则将他们的祖先指向了遥远的唐朝，指向了那位开创了“贞观之治”的传奇帝王——唐太宗李世民。这份族谱的真实性，无疑是家族成员们最关心也最想探究的问题。要解答这个问题，我们需要深入剖析族谱的形成、流传，.............
-
这事儿啊，说起来挺让人心疼的，也挺让人窝火的。信州区防疫人员私闯民宅，还把人家的猫狗给扑杀了，这事儿，我听了心里就不是滋味。首先，得说这防疫工作，咱们老百姓也都理解，毕竟是为了大家的健康安全。但是，这执行的手段是不是有点太过了？防疫是为了保护人民生命财产安全，但用这种方式，是不是反而侵犯了老百姓的合.............
-
江西上饶隔离宠物狗遭扑杀事件，无疑触碰了无数养宠人士的神经。官方通报称“相关人员已调离岗位”，这是一种责任追究的姿态，但对于事件本身而言，这更像是一种事后补救，而无法挽回逝去的生命，也难以抚平公众的伤痛。回望整个事件，从最初的“扑杀”决定，到执行过程中的粗暴与不顾一切，再到事后的“调离岗位”，整个过.............
-
2021年10月30日，江西省上饶市铅山县报告新增1例新冠病毒阳性感染者，这一消息迅速牵动了当地和周边居民的神经。当时正值秋冬季，国内疫情呈现多点散发态势，这次铅山县的阳性病例，也成为当时疫情防控工作中的一个重要关注点。铅山县当时的整体情况在发现这例阳性病例之前，铅山县的疫情形势相对平稳，并没有出现.............
-
江西上饶市广信区一名工作人员在执行防疫任务时，将一名居民家中养的狗强制带出并当场扑杀的事件，在网络上引发了轩然大波，也触动了无数养宠人士和关注动物福利的公众的神经。这不仅仅是一起孤立的事件，它暴露了在基层防疫工作中，在具体执行层面可能存在的诸多问题，以及公众对于生命权和人道关怀的期待与现实之间的差距.............
-
夷陵之战，那是三国鼎立局面中最为惨烈、影响最为深远的一场战役。孙权在这场仗中输得太难看了，元气大伤，陆逊虽然赢了，但也在消耗吴国的国力。如果，仅仅是个如果，历史的车轮能够拐个弯，假设吴军在夷陵之战后并没有一蹶不振，而是选择了一条截然不同的道路——溯江西上，与曹魏在汉中或其附近形成对峙，那么，孙吴真的.............
-
江西一对夫妻5年坚持上门为老人免费理发，说“不在乎钱多钱少”，这事儿听着就特别暖心。我身边其实也有不少这样的人，虽然可能没这么长时间，但那些点点滴滴的善意，汇聚起来也是一股暖流。我印象比较深的是我小区里一位张阿姨。她退休前是位幼儿园老师，现在年纪也大了，腿脚不太利索，但她总喜欢在小区里帮人。她不是那.............
-
江西那位蒙面男子用一把玩具枪抢劫保时捷，这事儿一出，不少人心里都犯嘀咕：用玩具枪抢东西，算不算“持枪抢劫”？这个问题，咱们得掰开了揉碎了说清楚，毕竟法律条文可不是儿戏。首先，我们要明确一点：在中国法律里，把“玩具枪”和“真枪”划等号，直接定性为“持枪抢劫”，通常是不够的。 这一点很重要。咱们国家的《.............
-
合肥日报刊载的这篇《江西的红灯与上海的烟花》，无疑是一个颇具匠心，也相当有话题性的标题。它巧妙地将两个地域、两种意象联系起来，勾勒出一幅鲜明的对比画面，极具引导性。要理解这篇文章，我们就得拆解这个标题背后的深意，以及它可能想要传达的信息。首先，我们来解读一下“江西的红灯”。这里的“红灯”，很可能并不.............
-
如何看待江西电信用户手机欠费超 3 个月可能上征信？对其他地区是否有借鉴意义？江西电信用户手机欠费超过 3 个月可能上征信，这一政策的出台引发了广泛关注和讨论。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并探讨其对其他地区的借鉴意义。 一、 如何看待江西电信用户的手机欠费上征信政策？1. 合理性.............
-
合肥日报文章《江西的红灯与上海的烟花》评价：一场关于地方发展与城市魅力的对比与反思合肥日报发表的这篇文章《江西的红灯与上海的烟花》，以其独特的视角和鲜明的对比，引发了读者对于中国不同地区发展模式、城市魅力以及文化表达方式的广泛讨论。文章的评价可以从多个维度进行深入剖析： 一、 鲜明的对比手法：抓住眼.............
-
这确实是一个很有意思的现象，也是很多人疑惑的地方。表面上看，“逃离北上广”的声音此起彼伏，仿佛人人都在收拾行囊，向往更宜居、更安逸的生活。然而，实际的数据和城市的感受却指向了另一个方向：北上广深的人口总量还在增长，而一些传统的人口输出大省，如东北、河南、江西等地，却面临着持续的人口流失。我们得一层层.............
-
你好！关于你在江苏读书但学籍在江西，以及高考地点和哪个省份相对容易上本科的问题，我来为你详细地解答一下。关于高考地点选择首先要明确的是，你的高考报名地和考试地一般需要与你的学籍所在省份保持一致。 学籍在江西： 如果你的学籍一直在江西，那么按照高考政策，你必须在江西省报名参加高考，并且在江西省的指.............
-
这个问题很有意思，它涉及到明末清初政治军事格局中一个重要的假设性推演。李成栋的广东全省反正，如果能比金声桓的江西反正早发生，那么历史的走向确实可能发生显著的变化，而且这种变化的影响力很可能相当深远。要详细地分析，咱们得一步一步来。首先，我们得明确这两个“反正”在当时的历史背景下意味着什么。金声桓的江.............
-
江西萍乡和重庆在进口冻南美白虾外包装上检测出新冠病毒，这一消息无疑再次引发了公众对新冠病毒通过进口冷链食品传播的担忧。继大连、厦门海关之后，这次的检测结果再次提示了冷链食品安全管理的重要性，并且会产生一系列深远的影响。我对这一事件的看法：1. 病毒在低温环境中具有一定的存活能力是事实： 病毒在低温.............
-
这事儿，问到点子上了，也是每年高考季大家伙儿最关心、最纠结的问题之一。为啥全国一张卷子、一条分数线就这么难？这背后牵扯的利益、逻辑、历史原因，那叫一个盘根错节。核心问题：为什么不能全国一张卷子、一张分数线？简单来说，这背后是教育公平、区域发展、高校招生自主权这几个大山在作祟。1. 教育公平的“两难.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有