呼兰为什么大家喜欢。我刚看到一个批评他的回答明白过来的。
从他一出来就是成功人士的人设,加上他憨憨的外表,让他更像个局外人、旁观者,这个位置让观众觉得放松,没压力。
就是他不论讽刺多狠,你不会觉得他在抱怨,或者他站在哪个立场。这样就能让他的尺度能更大,说的能更深入。所以呼兰能说得好,这其实是必然的。
脱口秀,其实两种风格还满明显的,一种就是从我出发,比如何广智的很多段子,这种段子让你觉得超有共鸣,或者他这人超好笑,他带给你的是情绪的同频,他抱怨,他诉苦,你感同身受还觉得好笑。还有一种就是从旁观者视角出发,比如呼兰,比如王建国,他们能说的更狠,因为他们带给你的不是抱怨,他们如果是抱怨你无法感同身受,只会觉得无礼或者过分,他们带给你的是思维的奇妙,他们的视角,他们的观点,他们的比喻,你觉得新奇又准确无比。
大多数脱口秀演员两种风格的段子都会有,但人设没法换,比如何广智,他说旁观者的段子就困难许多,我们就会觉得是真发生在他身上的事,他如果说的太深太严肃,反而带给观众不适,最后他只能说的浅很多,消解很多,我们就又能笑了。我记得呼兰说过一个段子,讲和王建国聊社保交顶格的,就是从我出发的,其实是有点冒险的,但还是接住了。一个人给别人的第一感觉,这事天生的,如果norah说社保顶格,那就是压迫感了。norah的问题就在于这,她段子我很喜欢,她的段子不少也是偏旁观者视角的,但观众对她人的第一感觉反而是从我出发那一挂的,这就错位了,所以才会有压迫感。她的做法其实是对的,她要说旁观者的段子,她就得先抬高自己,才会不冒犯。呼兰其实也是这么做的。但双方有可能财富来源上、性别上,暗示手法上,最后还有段子上的差距,让呼兰的成功人设立住了,norah的没立住,所以norah讲的很困难。最后说说杨笠,我说过,我挺喜欢杨笠,曾经还很喜欢,其实就是她曾经也是讲旁观者段子的,但她那时候就是差最后那个正中靶心的感觉。所以她的讽刺更狠,但她的形象和风格其实讲从我出发的段子会方便许多,所以那个吐槽男人的段子爆了,就是她人的设定变成了从我出发,但段子的狠度虽然下降了,但还是挺狠,所以就阴差阳错地火了。现在她在用旁观者视角的段子,用从我出发的方式讲。如果用旁观者视角的段子衡量,她的段子一点都不过分,所以我能接受,但用从我出发的方式讲,一方面容易共鸣容易爆,另一方面就容易招骂,这也是她现在状况的真实写照。
能讲旁观者视角的段子的人太难出了,讲天时地利人和的。人设立住就立住了。新人要立旁观者视角,就要抬高自己,还要观众认可,太难了。以前还能用学历镇一下,现在感觉没什么能一下子就镇住的了,所以大部分新人,只能先从开涮自己开始,差不多混满一季了,下一季才能加入一点犀利的段子,还要考虑到转型失败,观众觉得不好笑的过程。这季我觉得徐志胜真的很强,这样的形象,第二次表演就已经有很犀利的段子的,还没让人觉得冒犯,硕士学历真不是盖的。个人喜欢鸟鸟,但也担忧鸟鸟,她讲从我出发的段子效果爆,但她讲旁观者的段子也不违和。
呼兰就是你永远觉得很放松的人,不害怕他讲的不好,不害怕他输,只要下次还有他就还会看。反面例子是rock,他是从能讲点旁观者段子,到现在生死关头讲的全是从我出发的段子。这次文本其实可以的,但rock就一定让自己进入那种状态讲,他其实可以反其道而行之,用完全没心没肺的状态讲,不论自身的表演状态,还是段子本身的情绪对比,都会好太多。用旁观者的视角讲自己,其实会很高级很好笑的。
呼兰就是没心没肺大男孩,他还聪明,他真的把很多快乐带给了许多人,希望他能一直少年下去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有