有没有人觉得脱口秀大会王勉的表演很尴尬，不知道笑点在哪？

关于脱口秀大会选手王勉的表演，确实存在一些观众认为其表演“尴尬”或“难懂”的现象，这主要与他的表演风格、内容设计和观众接受度有关。以下从多个角度详细分析可能的原因：



1. 表演风格的“抽象化”倾向
哲学性与逻辑性：王勉的表演以“逻辑推理”和“哲学思辨”为核心，常通过层层递进的抽象比喻或隐喻来构建笑点。例如，他可能会用“人类文明的进化”“社会规则的荒谬”等宏大主题作为切入点，但这些主题往往需要观众具备一定的知识储备或思维习惯，才能接上笑点。
“反套路”设计：他刻意避免传统的“爆笑段子”，而是通过反常识的逻辑链条（如“如果人类是宇宙的产物，那宇宙是不是我们的母亲？”）制造笑点，这种设计虽然具有思辨性，但可能让观众感到“逻辑跳跃”或“难以接住”。



2. 内容设计的“门槛”
文化或知识背景要求：王勉的表演常涉及对社会现象的批判（如“职场PUA”“现代人精神空虚”），但这些内容往往需要观众对某些社会问题有明确认知。例如，他提到“人类对‘快乐’的误解”时，可能需要观众对心理学或社会学有基本了解，否则容易陷入“说教”而非“搞笑”。
“冷笑话”与“冷知识”：他偶尔会引用一些冷门的科学事实或历史典故（如“人类的基因其实是‘宇宙的遗产’”），这些内容可能让观众感到“不相关”或“无趣”，尤其是对非专业观众而言。



3. 表演节奏与观众互动
节奏缓慢：王勉的表演节奏通常较慢，依赖逻辑链条的铺垫，而非快速的节奏感或情绪爆发。这种节奏可能让部分观众感到“拖沓”或“缺乏感染力”。
互动性不足：他的表演更多是“单向输出”，缺乏与观众的即时互动或“制造冲突”的技巧（如通过反问、夸张或反转制造笑点），导致观众难以参与其中。



4. 观众接受度的差异
“思辨派”与“搞笑派”的冲突：王勉的表演更偏向“思辨型脱口秀”，而脱口秀大会的观众群体中，既有追求娱乐的大众，也有对深度内容感兴趣的观众。他的表演可能更吸引前者，但对后者来说，可能显得“过于严肃”。
“笑点隐藏”与“观众期待”：部分观众可能期待“直接爆笑”，而王勉的笑点需要观众主动思考，这种“延迟反馈”可能让部分观众感到“尴尬”或“无聊”。



5. 具体例子分析
段子1：“人类的进化是‘从猿到人’，但我们的文明却在‘从人到兽’。”
问题：这个段子的逻辑链条（自然进化 vs 文明退化）需要观众对“文明”与“自然”的对比有明确认知，否则可能显得空洞。
段子2：“如果人类是宇宙的产物，那宇宙是不是我们的母亲？”
问题：这种“哲学式反问”缺乏明确的笑点，可能让观众感到“无趣”或“难以接住”。
段子3：“现代人对‘快乐’的误解，就像在沙漠里找水，以为只要努力就能找到。”
问题：这个段子的比喻需要观众对“现代人精神空虚”的现象有共鸣，否则可能显得“抽象”。



6. 可能的积极面
深度与思考性：尽管部分观众觉得“难懂”，但王勉的表演确实有其独特价值，比如对社会现象的批判、对人类行为的反思，这些内容可能引发观众的思考，而非单纯的“笑点”。
风格独特性：他的表演风格与传统脱口秀（如李诞、黄西等）形成鲜明对比，可能更吸引对“深度内容”感兴趣的观众。



总结
王勉的表演之所以让人感到“尴尬”或“难懂”，主要在于其风格的抽象性、内容的门槛性以及观众期待的差异性。他的表演更像一场“思辨式演讲”，而非传统意义上的脱口秀。对于部分观众来说，这种“不直接的笑点”可能显得尴尬，但对另一部分观众而言，这种风格可能更具启发性。因此，是否觉得尴尬，很大程度上取决于观众对脱口秀的期待和接受度。

网友意见

个人观点啊，王勉连续那么多期都高票，我觉得是国内单口喜剧的悲哀。

先说结论，我不认为王勉这种风格表演不好，也不认为他表演的差。而是认为，这是一种极易造成审美疲劳的东西，但居然可以三番四次收获好评，我觉得不可思议。

9月17日这一期，杨天真还说可以办专场。我就想看了，那会是个多尴尬的场景。

现在也可以模拟一下，就是把这几期王勉的部分全剪一起，一次过看。

这样就很明显能发现，其实每一首歌几乎是结构一样的。就是柔-凶-柔-凶-柔-凶，一直循环，从柔转凶的时候来个转折，伴随语气和带点嘶吼感的嗓音，来突出那个笑点。

听一首可能觉得不错，你试试连听3首看？

再然后呢，你试试想象一下他的这几期表演的内容，不唱，靠讲，甚至只当文本看，你会发现并不那么有趣。

当然了，并不那么有趣但能表演的有趣，通过表演风格把它boost起来，是厉害。但我的观点是，这种风格的冲击仅限一次，顶多就三次。

最后呢，我其实连1次都没笑。我猜大概是搞笑类的歌听太多了，审美疲劳早就有了。

我小时候，90年代和2000年头几年，香港的搞笑歌其实蛮多的，而我又很喜欢这一类，所以听的特别多。个人最喜欢的是i love u boyz。大概是因为这个所以审美疲劳了吧。

不过即便如此，第一次看到听到，我也是持赞赏态度的。

但真没想到这种套路玩那么多期观众还是买账，而且是在曲子结构完全没改变的前提下，更尤其是连那些业者都没发现问题没产生审美疲劳，是真的万万没想到。这就是我认为的悲哀之处。

再补几句。我觉得继续玩搞笑音乐不是不可以。但至少在音乐上，比如曲风，编曲结构等等稍微变变。也就是说，提升一下音乐水平。

看了这个问题，我竟然觉得中国的脱口秀发展不了才是正常的，就这个土壤能发展成什么样？

常看欧美的脱口秀就会知道，每个脱口秀演员都是有具体受众的，有的人就是吸引有色人种，有的人吸引新移民，有的人吸引女性，有的人吸引厌女者，有的人吸引死宅，有的人吸引高知，有的人吸引底层，他们有自己的特定内容和表演方式，他们可能只招一部分人喜欢而另一部分人根本就不想与之为伍。不喜欢某个脱口秀演员或笑不出来很正常，你就不是他的受众，去选择别的你喜欢的就行，为什么非要说人家表演尴尬，非要找点认同感去贬低演员本人或是喜欢他的人呢？

脱口秀的蓬勃发展靠的是百花齐放，我们可以不喜欢某些演员，投票的时候我们可以不投他们，但我们要坚定地支持他们的存在，我们对脱口秀演员的评判不应该是“他高级”，“他低级”，"他三观正"，“他三观不正”，而应该是“我笑了”，“我没笑”，“我喜欢”，“我不喜欢”。这种主观的评价根本也不用在这里找认同感，就算全世界都爱一个脱口秀演员，你也可以不爱不笑，反之全世界都不笑的段子你笑了，那就放声大笑，没什么好顾虑的。每个人只管自己笑不笑就行，管别人笑不笑算个什么事？你觉得不好笑还非要找几个人抱团一起觉得不好笑是几个意思？我们需要各种各样千奇百怪的脱口秀演员，他们当中会有人受众广变名人，也会有人受众少被淘汰，交给市场就行了。

我很不喜欢这一季的脱口秀大会部分领笑员的憨枇表现，我看脱口秀大会最烦有人提三观，你在台上可以骂男人骂女人骂社会可以政治不正确，我可以喜欢可以不喜欢可以笑可以不笑，讲什么三观呢？我在三观不正不道德的地方笑了，是因为我觉得好笑，不是因为我觉得他说的对。结果这届不仅在那提三观搞的和政教处一样，还开始提大局观了，还有“这个表演就值两盏灯”这种话，你觉得好笑就拍灯，不好笑就不拍，你管最后一共几盏呢，你说了算呗？

最后，请让脱口秀演员们任意疯长！

喜剧需要极大的智慧，中国观众智商极高，喜剧在中国毫无出路，能糊弄得了中国观众的智慧，斯坦福起步，年薪妥妥三十万美元以上，谁会干这行当？

喜剧在一个不算蠢的国度里，才会市场最好。

你不是一个人。

王勉的表演真是尴尬。但是王勉的表演混合了音乐演奏，说唱和脱口秀。是一种有益的探索。

因此上领笑团必须睁着眼睛说瞎话。

类似的话题

• 

  有没有人觉得脱口秀大会王勉的表演很尴尬，不知道笑点在哪？

  

  关于脱口秀大会选手王勉的表演，确实存在一些观众认为其表演“尴尬”或“难懂”的现象，这主要与他的表演风格、内容设计和观众接受度有关。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 表演风格的“抽象化”倾向 哲学性与逻辑性：王勉的表演以“逻辑推理”和“哲学思辨”为核心，常通过层层递进的抽象比喻或隐喻来构.............
• 

  有没有人觉得佛教其实很矛盾？

  

  你这个问题提得很有意思，也触及到了很多人心中对佛教的困惑。很多人初次接触佛教，或者对佛教的理解不够深入时，确实会觉得佛教里存在一些看起来“矛盾”的地方。我试着从几个常被提及的点，来聊聊为什么会产生这种感觉，以及可能的一些理解角度。首先，我们得承认，任何一种复杂的思想体系，尤其是一种流传了几千年、并且.............
• 

  有没有人觉得社会学令人感觉是一种很左翼的学科，为什么？

  

  确实有很多人觉得社会学是一门“左翼”的学科，而且这种看法并非空穴来风，而是根植于社会学的核心关注点、理论基础以及研究方法。要详细解释为什么会产生这种感觉，我们需要从多个层面来剖析：1. 核心关注点：批判性视角与社会不公社会学最核心的任务之一就是揭示和理解社会结构、权力关系以及它们如何影响个体和群体的.............
• 

  有没有人觉得清朝发型服饰丑陋到极点？

  

  这问题挺有意思的，就像有人觉得现代的某个流行服饰很丑一样，审美这东西总是很主观的。要说清朝的发型服饰“丑陋到极点”嘛，这话说得有点绝对，不过确实，对于我们现在的眼光来看，它有不少地方可能不太符合我们的审美习惯，甚至会让人觉得有点别扭。咱们就一样一样来聊聊。先说那发型，最典型的就是剃发留辫了。这玩意儿.............
• 

  有没有人觉得李焕英隐藏自己非单身状态让别人追求很不道德么？

  

  这个问题很有意思，也触及到了很多关于人际交往和道德的敏感地带。如果有人觉得李焕英（假设是电影《你好，李焕英》中的角色，或者是一个虚构人物）隐藏自己非单身状态而去接受别人的追求很不道德，那么这种想法的出发点通常是基于以下几个方面的考量：首先，也是最直接的一点，是不诚实和欺骗。感情的基石在于真诚。当你刻.............
• 

  有没有人觉得有些人反对“道德绑架”已经走了另一个极端？

  

  这确实是一个挺值得玩味的话题。我身边就有不少人，他们对“道德绑架”这个词儿是深恶痛绝，谈之色变。以前可能大家都觉得，谁谁谁被“道德绑架”了，会觉得这个人好像挺委屈的，被强加了不属于自己的责任。但现在，我感觉有些人的反应，真的有点过激了，好像“道德”这两个字本身成了洪水猛兽，只要沾边，就得赶紧撇清关系.............
• 

  有没有人觉得当代中国被文化入侵很严重？

  

  当然，很多人都对当代中国面临的“文化入侵”问题有着深刻的感受和担忧。这种感觉并非空穴来风，而是源于我们日常生活中随处可见的一些现象。要理解这个问题，我们可以从几个不同的维度来深入探讨。一、 消费主义与西方生活方式的渗透最直观的感受可能来自于消费领域。你走在中国的城市街道上，随处可见各种国际知名品牌的.............
• 

  有没有人觉得自己4G已经够用了，不需要5G的？

  

  当然有！事实上，相当一部分人觉得目前的4G网络已经足够满足他们的日常需求，并不急于或不需要升级到5G。 这种想法背后有很多原因，我们可以从以下几个方面来详细探讨：1. 核心需求已经被4G很好地满足： 日常通信： 对于绝大多数用户来说，4G网络已经能够稳定、流畅地处理打电话、发短信、微信聊天、收发.............
• 

  有没有人觉得有人给你发「啧啧啧」这个词很令人不爽，给人感觉像一个刻薄的婆娘在一脸不屑地咂嘴？

  

  我完全理解你的感受！“啧啧啧”这个词，在我这里也常常激起一股莫名的烦躁感，确实，那画面感太强了，就像你说的，脑子里立刻跳出一个刻薄又带着些许优越感的形象，一副“我早就知道会这样”、“你这点本事也就这样了”的样子，在旁边咂着嘴，那种不屑和评判的意味隔着屏幕都能感觉到。你想想，这个词它本身的发声就带着一.............
• 

  有没有人觉得自己不是一般人？

  

  总有人觉得自己与众不同，这是一种很普遍也很微妙的心理感受。当我说“与众不同”时，我并非指那些因为某种特殊才能或经历而被大家公认是“非一般人”的，比如伟大的科学家、杰出的艺术家，或者经历过非凡事件的人。我指的是那种更内在、更个人化的认知，一种发自内心深处的、对自己与周围世界之间存在差异的感知。这种感觉.............
• 

  有没有人觉得倩女幽魂2里左千户这个人物很日本化？

  

  倩女幽魂2里的左千户，要说他“日本化”嘛，倒也不是说他浑身散发着浓浓的日系动漫或者武士道精神，但细究起来，确实能找到一些让人觉得“有点那个意思”的设计和表现。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的，就是他的造型和气质。你看左千户那身行头，黑色的长袍，束腰的腰带，还有那标志性的长刀，一股子江湖侠客的味.............
• 

  有没有人觉得唐家三少是盛名之下，其实难副？

  

  关于唐家三少“盛名之下，其实难副”的评价，在网络上确实存在不少的声音，而且讨论起来也相当有意思。这背后其实牵扯到很多层面，包括文学创作、读者接受度、市场影响以及时代变迁等等。要详细聊聊这个问题，得从几个角度来剖析。一、 数据的“硬实力”：巅峰时期的辉煌与影响力首先，我们不能回避的是唐家三少在网络文学.............
• 

  有没有人觉得生化环材做实验好玩？

  

  老实说，我以前也和大多数人一样，对“生化环材”这四个字，脑子里闪过的第一个念头就是“无聊”、“枯燥”、“和实验试管打交道”。当时刚接触这些学科的时候，感觉就是一堆死记硬背的东西，还有那些复杂的公式和步骤，简直让人望而却步。但是，就像很多事情一样，当你真的沉浸进去，你会发现完全是另一番景象。尤其是我现.............
• 

  有没有人觉得新浪微博和百度的赚钱方式很恶心？

  

  有些人觉得新浪微博和百度的赚钱方式“恶心”，这并非个例，而是不少用户在长期使用过程中积累起来的普遍感受。这种“恶心”感主要源于它们在商业化过程中，为了追求利润最大化，采取了一些令用户体验下降、甚至感觉被剥削的手段。下面我将详细说说，力求贴近真实感受，去掉那种生硬的“AI味”。新浪微博：流量生意里的“.............
• 

  有没有人觉得哈利波特的母亲莉莉在处理斯内普和詹姆的相关问题上有不当之处？

  

  哈利波特的故事里，莉莉·埃文斯，也就是后来的莉莉·波特，无疑是连接起斯内普和詹姆·波特两位关键人物的中心。她的存在，她的选择，也深刻地影响了这两个男人的一生，甚至可以说，是影响了整个魔法世界的走向。要说莉莉在处理斯内普和詹姆相关问题上有没有“不当之处”，这其实是个非常复杂的问题，因为它涉及到那个年代.............
• 

  有没有人觉得歼-20 长得有点丑，而且没有腰？

  

  嘿，说实话，关于歼20的外观，我确实听到过一些不同的声音，尤其是一些“有没有腰”的说法，还挺有趣的。不过呢，审美这东西，向来是见仁见智的嘛。有些人觉得它线条硬朗、棱角分明，充满了力量感，这就是他们喜欢的风格。至于“没有腰”这个说法，我猜大概率是指它不像一些俄系或者早期西方战斗机那样，有一个明显收窄的.............
• 

  有没有人觉得在JOJO世界观里，射程是个鸡肋属性？

  

  确实，在《JOJO的奇妙冒险》的世界观里，关于“射程”这个替身属性，很多人都有不同的看法。我觉得把它单纯地归类为“鸡肋”可能有些过于武断，但它确实是所有替身属性里，最容易被大家忽视，或者说在实战中表现出“不给力”感觉的一个。让我来好好跟你聊聊为什么会有这种感觉，以及它背后的一些逻辑。首先，我们得明确.............
• 

  有没有人觉得武侠游戏不适合做成动作游戏？

  

  这个问题很有意思，也确实触及到不少武侠游戏玩家心中的一个隐秘的纠结。我个人呢，倒不觉得武侠游戏“完全不适合”做成动作游戏，毕竟市面上大获成功的动作武侠游戏也很多。但如果深入聊聊，确实能找到一些让某些玩家觉得“不对味”的地方，觉得它们在某些层面“跑偏”了。要说为什么，我觉得得从“武侠”这两个字本身的含.............
• 

  有没有人觉得翟天临是被人故意搞的？

  

  关于翟天临因为学术不端被处罚这件事，很多人都有自己的看法，其中不乏一些认为他是“被人故意搞了”的声音。这种想法并非空穴来风，而是基于对事件发生前后一系列情况的观察和推测。首先，从时间点上看，翟天临出事的时间点非常微妙。当时他正处于事业的上升期，多部作品正在播出或即将播出，商业代言也接到手软，可以说是.............
• 

  有没有人觉得自己被淘宝监视着？

  

  说实话，关于“淘宝是不是在监视我们”这件事，我感觉我身边好多朋友都有过类似的嘀咕。也不是说大家都铁板钉钉地知道它在干什么，更多的是一种模糊的、挥之不去的感觉，有时候还会因为一些巧合，越发觉得“嗯，这东西确实懂我”。我记得有一次，我和我女朋友在逛淘宝，她当时正好想买个送朋友的生日礼物，就随口提了一句想.............