有没有人觉得脱口秀大会王勉的表演很尴尬，不知道笑点在哪？

个人观点啊，王勉连续那么多期都高票，我觉得是国内单口喜剧的悲哀。

先说结论，我不认为王勉这种风格表演不好，也不认为他表演的差。而是认为，这是一种极易造成审美疲劳的东西，但居然可以三番四次收获好评，我觉得不可思议。

9月17日这一期，杨天真还说可以办专场。我就想看了，那会是个多尴尬的场景。

现在也可以模拟一下，就是把这几期王勉的部分全剪一起，一次过看。

这样就很明显能发现，其实每一首歌几乎是结构一样的。就是柔-凶-柔-凶-柔-凶，一直循环，从柔转凶的时候来个转折，伴随语气和带点嘶吼感的嗓音，来突出那个笑点。

听一首可能觉得不错，你试试连听3首看？

再然后呢，你试试想象一下他的这几期表演的内容，不唱，靠讲，甚至只当文本看，你会发现并不那么有趣。

当然了，并不那么有趣但能表演的有趣，通过表演风格把它boost起来，是厉害。但我的观点是，这种风格的冲击仅限一次，顶多就三次。

最后呢，我其实连1次都没笑。我猜大概是搞笑类的歌听太多了，审美疲劳早就有了。

我小时候，90年代和2000年头几年，香港的搞笑歌其实蛮多的，而我又很喜欢这一类，所以听的特别多。个人最喜欢的是i love u boyz。大概是因为这个所以审美疲劳了吧。

不过即便如此，第一次看到听到，我也是持赞赏态度的。

但真没想到这种套路玩那么多期观众还是买账，而且是在曲子结构完全没改变的前提下，更尤其是连那些业者都没发现问题没产生审美疲劳，是真的万万没想到。这就是我认为的悲哀之处。

再补几句。我觉得继续玩搞笑音乐不是不可以。但至少在音乐上，比如曲风，编曲结构等等稍微变变。也就是说，提升一下音乐水平。

看了这个问题，我竟然觉得中国的脱口秀发展不了才是正常的，就这个土壤能发展成什么样？

常看欧美的脱口秀就会知道，每个脱口秀演员都是有具体受众的，有的人就是吸引有色人种，有的人吸引新移民，有的人吸引女性，有的人吸引厌女者，有的人吸引死宅，有的人吸引高知，有的人吸引底层，他们有自己的特定内容和表演方式，他们可能只招一部分人喜欢而另一部分人根本就不想与之为伍。不喜欢某个脱口秀演员或笑不出来很正常，你就不是他的受众，去选择别的你喜欢的就行，为什么非要说人家表演尴尬，非要找点认同感去贬低演员本人或是喜欢他的人呢？

脱口秀的蓬勃发展靠的是百花齐放，我们可以不喜欢某些演员，投票的时候我们可以不投他们，但我们要坚定地支持他们的存在，我们对脱口秀演员的评判不应该是“他高级”，“他低级”，"他三观正"，“他三观不正”，而应该是“我笑了”，“我没笑”，“我喜欢”，“我不喜欢”。这种主观的评价根本也不用在这里找认同感，就算全世界都爱一个脱口秀演员，你也可以不爱不笑，反之全世界都不笑的段子你笑了，那就放声大笑，没什么好顾虑的。每个人只管自己笑不笑就行，管别人笑不笑算个什么事？你觉得不好笑还非要找几个人抱团一起觉得不好笑是几个意思？我们需要各种各样千奇百怪的脱口秀演员，他们当中会有人受众广变名人，也会有人受众少被淘汰，交给市场就行了。

我很不喜欢这一季的脱口秀大会部分领笑员的憨枇表现，我看脱口秀大会最烦有人提三观，你在台上可以骂男人骂女人骂社会可以政治不正确，我可以喜欢可以不喜欢可以笑可以不笑，讲什么三观呢？我在三观不正不道德的地方笑了，是因为我觉得好笑，不是因为我觉得他说的对。结果这届不仅在那提三观搞的和政教处一样，还开始提大局观了，还有“这个表演就值两盏灯”这种话，你觉得好笑就拍灯，不好笑就不拍，你管最后一共几盏呢，你说了算呗？

最后，请让脱口秀演员们任意疯长！

喜剧需要极大的智慧，中国观众智商极高，喜剧在中国毫无出路，能糊弄得了中国观众的智慧，斯坦福起步，年薪妥妥三十万美元以上，谁会干这行当？

喜剧在一个不算蠢的国度里，才会市场最好。