有没有人觉得哈利波特的母亲莉莉在处理斯内普和詹姆的相关问题上有不当之处？
要说莉莉在处理斯内普和詹姆相关问题上有没有“不当之处”，这其实是个非常复杂的问题，因为它涉及到那个年代的背景、人物的成长环境、以及当时可能存在的局限性。没有谁是完美的，莉莉也一样，她的行为也并非全然无懈可击。
莉莉与斯内普：被忽视的友谊裂痕
莉莉和斯内普的友谊，是整个故事的基石之一。他们从小一起长大，在麻瓜世界里，莉莉是斯内普唯一的光，是他得以逃离原生家庭阴影的精神寄托。斯内普对莉莉的感情，早已超越了单纯的友谊，是近乎狂热的迷恋。
问题就出在，当斯内普走向了伏地魔，而莉莉坚定地站在了邓布利多一边时，他们的友谊出现了不可逾越的鸿沟。莉莉并非不知道斯内普的走向，她也曾试图劝说，但最终，她还是无法阻止斯内普步入歧途。
莉莉在处理斯内普问题上的“不当”之处，或许可以从以下几点来看：
对斯内普内心挣扎的理解是否足够？ 莉莉无疑是善良和有同情心的，她能看到斯内普身上与众不同的一面，也能理解他被欺凌的痛苦。但是，面对斯内普对黑魔法的迷恋，以及他对詹姆的极度憎恨，莉莉是否真的深入理解了斯内普内心的扭曲和绝望？她是否足够坚定地将斯内普拉回正轨，还是在一次次的失望后，渐渐疏远了？
在詹姆的欺凌面前，莉莉的立场是否清晰？ 莉莉确实厌恶詹姆和他的朋友们对斯内普的欺凌，她多次站出来制止，甚至因此和詹姆产生矛盾。但有时候，她似乎只是在“阻止”詹姆，而没有进一步去“教育”詹姆，让他认识到自己的错误，改变自己的行为。更关键的是，她也看到了詹姆身上“值得爱”的部分——他的勇气、他的忠诚。这使得她在处理詹姆欺凌斯内普的问题上，可能显得有些两难，或者说，立场不够绝对。
在“选择”的时刻，她的判断是否基于更全面的考量？ 最终，莉莉选择了詹姆，而不是试图挽回斯内普。这个选择本身无可厚非，她是出于爱情，出于对美好未来的期盼。但从斯内普的视角来看，莉莉仿佛抛弃了他，尤其是当她嫁给了那个曾经欺凌他的人。莉莉是否预料到，她对斯内普的疏远，可能会加剧他内心的孤独和对詹姆的恨意，从而将他更进一步地推向黑魔王的怀抱？当然，这有点事后诸葛亮，但我们不能排除这种可能性。
莉莉与詹姆：在爱与恨的边缘摇摆
詹姆·波特，在很多读者眼中，是那个“仗势欺人”的学霸。他和他那一群霍格沃茨的“四人组”，没少给斯内普制造麻烦。莉莉最初对詹姆的看法，也正是因为詹姆的傲慢和欺凌，她觉得詹姆“讨厌死了”。
然而，随着时间的推移，詹姆发生了巨大的改变。他开始收敛自己的行为，变得更加成熟，也更加勇敢。莉莉也看到了詹姆身上的闪光点，最终爱上了他。
莉莉在处理詹姆问题上的“不当”之处，或者说，我们可以探讨的地方，更多在于她对詹姆早期行为的“容忍”程度：
对詹姆早期欺凌行为的“默许”？ 虽然莉莉制止了詹姆的欺凌，但詹姆的欺凌行为并没有被斯内普和其他受害者彻底记恨，甚至在詹姆死后，他的“过去”依然被很多人记住（比如他救了斯内普的命）。但从斯内普的角度看，莉莉对詹姆的“纵容”是更深层次的。在斯内普看来，莉莉即使不爱他，也至少应该更坚定地反对詹姆的行径，而不是在他成长过程中，让他继续享受着“不被完全追究”的特权。
在揭露詹姆的“原罪”时，莉莉是否足够坚定？ 莉莉看到了詹姆的改变，也爱上了他。但她是否完全理解，詹姆的改变，很大程度上也源于她对他的影响，以及他对她的爱。但反过来，她是否也应该更深刻地反思，她对詹姆早期的“容忍”，是否间接助长了斯内普的怨恨？
在选择伴侣时，她是否低估了斯内普的“危险性”？ 莉莉选择詹姆，这当然是她的自由。但她对斯内普的了解，让她知道斯内普的性格有多么偏激和执着。当她选择嫁给詹姆时，她是否能预见到，这可能彻底激怒斯内普，让他做出更极端的选择？当然，莉莉并不需要为斯内普后来的选择负责，但从一个更宏观的角度来看，这确实是一个值得思考的点。
关键在于，我们不能用现代的道德标准去衡量过去的人物。 莉莉生活在那个年代，魔法世界的规则和人际关系也与我们现在所见不同。
青春期的迷茫与转变。 斯内普和詹姆都是在青春期经历了巨大的思想转变。詹姆从一个叛逆的男孩变成了一个有责任感的男人，而斯内普则在青春期完成了他向黑魔法的“堕落”。莉莉在这两个过程中的作用，是复杂的。
友谊与爱情的冲突。 莉莉在处理斯内普和詹姆的关系时，无疑是在友谊和爱情之间挣扎。她无法完全割舍与斯内普的友谊，但也无法忽视她对詹姆的感情。
信息的局限性。 莉莉并不是一个全知的角色，她无法完全预知斯内普的最终走向，也无法完全控制詹姆的行为。
总结一下，莉莉在处理斯内普和詹姆的问题上，或许并非“不当”到了无可救药的地步，但如果非要挑剔，我们可以说：
对斯内普，她可能过于理想化，或者在看到斯内普走上歧途后，她的回应不够坚定和有效。 她没能成为斯内普最终的“救赎者”，这或许是她人生中一个令人扼腕的遗憾。
对詹姆，她虽然看到了他的改变，但在他早期行为的“纠正”上，她的干预可能不够彻底，导致斯内普的怨恨种下了更深的根基。
但无论如何，莉莉·波特依然是一个伟大的角色。她用自己的生命守护了哈利，她所展现出的爱和勇气，是这个故事中最动人的部分。她的选择，她的局限，也正是塑造了她这个复杂而真实角色的重要因素。我们看待她，或许更应该理解她的时代、她的处境，以及她内心那份对爱与和平的渴望。
网友意见
既然我被某个披着匿名皮还禁评论的答案点名了。并且他认为我编造了某些事情。
前半截子的解释早就放在这个答案的最下面，我甚至为了帮助大家理解，还特别说清楚了“JKR自己都已经承认了她给莉莉的人设就是一个几近完美的女性形象”，只不过我认为JKR的这个人设立不住。换句话说，我的目标是JKR的写作水平，而不是莉莉是否是一个完美女性。
那么我就列一下我的其他三条“罪状”：
邓布利多让斯内普发誓不泄露狼人的秘密，是 ...哪里来的洗脑包？敢问在第几部第几章？是我幻想出来的吗，第三部泄露卢平身份给全校的是谁？
来自PoA18 REMUS LUPIN: “He was forbidden by Dumbledore to tell anybody, but from that time on he knew what I was. . . .”
斯内普给邓布利多通风报信就算还了詹姆波特“命债”。难道不是他给自己犯下的错误挽救吗？请思考一下斯内普最后死在什么地方了？
我不知道他是怎么理解的。因为很明显我不是这个意思。
邓布利多不处罚小天狼星，也没罚斯内普吧。好像一些斯粉意识不到“偷听告密”也是一件恶劣的事情。更何况斯内普抱着偷听的动机是“把四人组开除”这样并不善良的原因。如果觉得“偷听告密”不是坏事儿，那也请复习一下斯内普在加入食死徒后干出的同样一件事儿，造成了什么后果。
如果“偷听告密的动机是“把四人组开除”这样并不善良的原因”已经是一件足够恶劣的事情，那么我们法律里还设立检举干什么？就算是四人组因此被开除，他们开除的原因是他们四个人违反了校规。这是一个三观问题，可惜某些人没有。并且，后半段把学生时期基于利用校规的偷听和后来战争时期基于击败敌人的偷听类比，在逻辑上属于“滑坡谬论”+“错误类比”，大致相当于“现在敢偷一分钱，长大敢偷国家金库”+“他现在敢大义灭亲把自己的家人送进牢房，以后就敢当汉奸，把国家的情报出卖给敌人”。这么复杂的错误一般人真的很少犯……
其实在《凤凰社》里哈利波特偷看斯内普的记忆后，与小天狼星的对话已经说明一些问题了：
当哈利波特询问莉莉对于詹姆斯波特校园欺凌斯内普的看法时候（不接受洗地，这是JKR盖章了bullying，来自JKR写的pottermore的卢平传，当然评论区的杠精开始杠JKR了，责怪我太抠字眼了，毕竟这个词已经给他的偶像们定性了），小天狼星说“老实说，她知道的不多”。
所以问题来了：你相信莉莉真的“知道的不多”吗，尤其是四人组在整个霍格沃兹生涯对于斯内普的校园欺凌（potter wiki 用的是throughout their school years）？这个问题的答案决定着你对于莉莉的看法。
当然，无论如何，莉莉和斯内普都不可能走到一起的，这是立场和阶级问题。
既然有（gang）人（jing）对于这部分有疑问，那我就详细写一下吧。
斯内普被小天狼星设计引到变形后的卢平身边，后来被詹姆斯波特救下，这应该是无可争议的事实吧？
一个作者写下什么东西，代表他认可这个东西在他的作品里发生过。而一个作者如果提都没提某个东西，代表这个东西可能再他的作品里发生过，也可能没有发生过。这应该是大家都公认的逻辑吧？
现在我们来列一下我们应该知道的知识点（来自原著和设定）。
- 海格因为饲养八眼蜘蛛袭击学生（并造成其死亡）而被驱逐出霍格沃兹并折断魔杖。
- 八眼巨蛛和狼人同属于5X级别危险生物。
- 小天狼星和詹姆斯波特对Bertram Aubrey使用人体变形/恶咒，导致Bertram Aubrey的脑袋变成两倍大。无法判断时间，两个人被关禁闭。
- 在斯内普被狼人袭击的大概半年后，劫掠者们再次羞辱了斯内普。
- 斯内普被狼人袭击时，詹姆斯波特救了他。
- 在斯内普被狼人袭击后，邓布利多逼斯内普发誓不要泄露卢平的秘密。日后斯内普只能通过教授狼人知识的方法绕过这个誓言。
- “一个巫师救了另一个巫师的命，他们之间就产生了某种联系”——邓布利多。而这种联系被JKR称为命债，life debt。
- 詹姆斯波特救了斯内普后，斯内普欠了詹姆斯波特一个命债。
- 斯内普请求邓布利多救波特一家，邓布利多去晚了。斯内普偿还命债失败，日后因保护哈利波特而死。
- 已经暴露出缺陷的尖叫棚屋被继续使用。
好了，我们开始看看那晚上的核心人物的结果是什么：
卢平：被好友利用杀人，没有成功。半年后看着自己的朋友羞辱斯内普。
小天狼星：凌辱同学的惯犯。利用好友杀人，没有成功。半年后不思悔改再次羞辱斯内普。
詹姆斯波特：凌辱同学的惯犯。救下了自己的情敌，避免了卢平因为袭击巫师而被处死，避免了小天狼星被驱逐出霍格沃兹和折断魔杖。半年后亲手羞辱斯内普。
斯内普：热衷黑魔法，歧视麻瓜巫师，欠了詹姆斯波特一个命债。
现在看看书中记录的邓布利多对于这件事情的处置结果：
邓布利多逼迫斯内普发誓，不把卢平的身份泄露出去。然后就没有了……
有（gang）人（jing）的逻辑与回复：
- 你怎么知道邓布利多没有处罚小天狼星呢，作者没写不代表没有啊？理是这个理，但是你也没办法说明邓布利多处罚了小天狼星啊。事实就是作者没写的东西你不能认为他有。
- 小天狼星一堆禁闭，说明这种事情已经处罚了。费尔奇的档案里会标明处罚的原因（原著），你认为邓布利多会把卢平是狼人的事情告诉费尔奇吗？要是能告诉还让斯内普发誓做什么？
- 作者说了，四人组犯的错“通常都是鸡毛蒜皮的小事”。可问题在于这不是“通常”的情况啊。
- 你扣“通常”的字眼。这我就没什么好说的了……
- 哈利波特差点杀了马尔福，结果也是关禁闭。惯犯和初犯待遇能一样了？
邓布利多的这个处置很像是“把受害者搞定了，这事情就没发生了”。自己主动招了一个狼人的事情没有暴露（卢平的父亲本打算在家教授卢平魔法，是邓布利多主动邀请卢平来霍格沃兹）；自己学生使用5X级生物害人的事情没有暴露；尖叫棚屋的设计不安全的事情没有暴露。你看，多完美？
我想问问评论区的某些人：假如你们处在斯内普的情况，被人设计谋杀后欠了一个命债，主事者封口不让你告诉其他人。设计谋杀你的凶手不知悔改，半年后继续羞辱你。你们会觉得公平吗？
看了本书把三观都看丢了？“解决不了问题就解决提出问题的人”，这种想法也可以洗？
可耻！
把评论区的一个回复搬上来帮助大家理解：
这个问题其实并不是“莉莉是一个怎么样的人”，因为JKR自己都已经承认了她给莉莉的人设就是一个几近完美的女性形象，而是“读者是否认同JKR给莉莉·伊万斯立的人设”。很明显，有的人认同，有的人不认同。这本质上是一个对于JKR写作能力的讨论，或者说是JKR写作逻辑的讨论。同样的，我顺嘴提的那个问题也是如此，JKR给邓布利多的人设是立不住的，逻辑是存在问题的。
在作者有着明确答案的情况下，讨论书里的角色到底如果是没有意义的（毕竟你不可能比作者更懂他们自己的作品）。有意义的是讨论作者在作品中的思路和逻辑能否支撑起角色的内涵，所以回到这个问题，纠结于剧情里谁对谁错对于理解这些没有帮助，反倒是故事发展的逻辑会帮我们理解这个问题。
类似的话题
-
哈利波特的故事里，莉莉·埃文斯，也就是后来的莉莉·波特，无疑是连接起斯内普和詹姆·波特两位关键人物的中心。她的存在，她的选择，也深刻地影响了这两个男人的一生，甚至可以说，是影响了整个魔法世界的走向。要说莉莉在处理斯内普和詹姆相关问题上有没有“不当之处”，这其实是个非常复杂的问题，因为它涉及到那个年代............. -
这是一个非常有趣且值得深入探讨的观点！很多人都会将哈利、罗恩和赫敏与格兰芬多划上等号，但如果我们仔细分析他们的性格特质、行为模式以及他们身上闪耀的那些“非格兰芬多”的光芒，确实会发现他们身上存在着一些与传统格兰芬多刻板印象不太符合的方面。让我们详细分析一下哈利、罗恩和赫敏为何可能不完全“适合”格兰芬.............
-
关于脱口秀大会选手王勉的表演，确实存在一些观众认为其表演“尴尬”或“难懂”的现象，这主要与他的表演风格、内容设计和观众接受度有关。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 表演风格的“抽象化”倾向 哲学性与逻辑性：王勉的表演以“逻辑推理”和“哲学思辨”为核心，常通过层层递进的抽象比喻或隐喻来构.............
-
你这个问题提得很有意思，也触及到了很多人心中对佛教的困惑。很多人初次接触佛教，或者对佛教的理解不够深入时，确实会觉得佛教里存在一些看起来“矛盾”的地方。我试着从几个常被提及的点，来聊聊为什么会产生这种感觉，以及可能的一些理解角度。首先，我们得承认，任何一种复杂的思想体系，尤其是一种流传了几千年、并且.............
-
确实有很多人觉得社会学是一门“左翼”的学科，而且这种看法并非空穴来风，而是根植于社会学的核心关注点、理论基础以及研究方法。要详细解释为什么会产生这种感觉，我们需要从多个层面来剖析：1. 核心关注点：批判性视角与社会不公社会学最核心的任务之一就是揭示和理解社会结构、权力关系以及它们如何影响个体和群体的.............
-
这问题挺有意思的，就像有人觉得现代的某个流行服饰很丑一样，审美这东西总是很主观的。要说清朝的发型服饰“丑陋到极点”嘛，这话说得有点绝对，不过确实，对于我们现在的眼光来看，它有不少地方可能不太符合我们的审美习惯，甚至会让人觉得有点别扭。咱们就一样一样来聊聊。先说那发型，最典型的就是剃发留辫了。这玩意儿.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多关于人际交往和道德的敏感地带。如果有人觉得李焕英（假设是电影《你好，李焕英》中的角色，或者是一个虚构人物）隐藏自己非单身状态而去接受别人的追求很不道德，那么这种想法的出发点通常是基于以下几个方面的考量：首先，也是最直接的一点，是不诚实和欺骗。感情的基石在于真诚。当你刻.............
-
这确实是一个挺值得玩味的话题。我身边就有不少人，他们对“道德绑架”这个词儿是深恶痛绝，谈之色变。以前可能大家都觉得，谁谁谁被“道德绑架”了，会觉得这个人好像挺委屈的，被强加了不属于自己的责任。但现在，我感觉有些人的反应，真的有点过激了，好像“道德”这两个字本身成了洪水猛兽，只要沾边，就得赶紧撇清关系.............
-
当然，很多人都对当代中国面临的“文化入侵”问题有着深刻的感受和担忧。这种感觉并非空穴来风，而是源于我们日常生活中随处可见的一些现象。要理解这个问题，我们可以从几个不同的维度来深入探讨。一、 消费主义与西方生活方式的渗透最直观的感受可能来自于消费领域。你走在中国的城市街道上，随处可见各种国际知名品牌的.............
-
当然有！事实上，相当一部分人觉得目前的4G网络已经足够满足他们的日常需求，并不急于或不需要升级到5G。 这种想法背后有很多原因，我们可以从以下几个方面来详细探讨：1. 核心需求已经被4G很好地满足： 日常通信： 对于绝大多数用户来说，4G网络已经能够稳定、流畅地处理打电话、发短信、微信聊天、收发.............
-
我完全理解你的感受！“啧啧啧”这个词，在我这里也常常激起一股莫名的烦躁感，确实，那画面感太强了，就像你说的，脑子里立刻跳出一个刻薄又带着些许优越感的形象，一副“我早就知道会这样”、“你这点本事也就这样了”的样子，在旁边咂着嘴，那种不屑和评判的意味隔着屏幕都能感觉到。你想想，这个词它本身的发声就带着一.............
-
总有人觉得自己与众不同，这是一种很普遍也很微妙的心理感受。当我说“与众不同”时，我并非指那些因为某种特殊才能或经历而被大家公认是“非一般人”的，比如伟大的科学家、杰出的艺术家，或者经历过非凡事件的人。我指的是那种更内在、更个人化的认知，一种发自内心深处的、对自己与周围世界之间存在差异的感知。这种感觉.............
-
倩女幽魂2里的左千户，要说他“日本化”嘛，倒也不是说他浑身散发着浓浓的日系动漫或者武士道精神，但细究起来，确实能找到一些让人觉得“有点那个意思”的设计和表现。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的，就是他的造型和气质。你看左千户那身行头，黑色的长袍，束腰的腰带，还有那标志性的长刀，一股子江湖侠客的味.............
-
关于唐家三少“盛名之下，其实难副”的评价，在网络上确实存在不少的声音，而且讨论起来也相当有意思。这背后其实牵扯到很多层面，包括文学创作、读者接受度、市场影响以及时代变迁等等。要详细聊聊这个问题，得从几个角度来剖析。一、 数据的“硬实力”：巅峰时期的辉煌与影响力首先，我们不能回避的是唐家三少在网络文学.............
-
老实说，我以前也和大多数人一样，对“生化环材”这四个字，脑子里闪过的第一个念头就是“无聊”、“枯燥”、“和实验试管打交道”。当时刚接触这些学科的时候，感觉就是一堆死记硬背的东西，还有那些复杂的公式和步骤，简直让人望而却步。但是，就像很多事情一样，当你真的沉浸进去，你会发现完全是另一番景象。尤其是我现.............
-
有些人觉得新浪微博和百度的赚钱方式“恶心”，这并非个例，而是不少用户在长期使用过程中积累起来的普遍感受。这种“恶心”感主要源于它们在商业化过程中，为了追求利润最大化，采取了一些令用户体验下降、甚至感觉被剥削的手段。下面我将详细说说，力求贴近真实感受，去掉那种生硬的“AI味”。新浪微博：流量生意里的“.............
-
嘿，说实话，关于歼20的外观，我确实听到过一些不同的声音，尤其是一些“有没有腰”的说法，还挺有趣的。不过呢，审美这东西，向来是见仁见智的嘛。有些人觉得它线条硬朗、棱角分明，充满了力量感，这就是他们喜欢的风格。至于“没有腰”这个说法，我猜大概率是指它不像一些俄系或者早期西方战斗机那样，有一个明显收窄的.............
-
确实，在《JOJO的奇妙冒险》的世界观里，关于“射程”这个替身属性，很多人都有不同的看法。我觉得把它单纯地归类为“鸡肋”可能有些过于武断，但它确实是所有替身属性里，最容易被大家忽视，或者说在实战中表现出“不给力”感觉的一个。让我来好好跟你聊聊为什么会有这种感觉，以及它背后的一些逻辑。首先，我们得明确.............
-
这个问题很有意思，也确实触及到不少武侠游戏玩家心中的一个隐秘的纠结。我个人呢，倒不觉得武侠游戏“完全不适合”做成动作游戏，毕竟市面上大获成功的动作武侠游戏也很多。但如果深入聊聊，确实能找到一些让某些玩家觉得“不对味”的地方，觉得它们在某些层面“跑偏”了。要说为什么，我觉得得从“武侠”这两个字本身的含.............
-
关于翟天临因为学术不端被处罚这件事，很多人都有自己的看法，其中不乏一些认为他是“被人故意搞了”的声音。这种想法并非空穴来风，而是基于对事件发生前后一系列情况的观察和推测。首先，从时间点上看，翟天临出事的时间点非常微妙。当时他正处于事业的上升期，多部作品正在播出或即将播出，商业代言也接到手软，可以说是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有