有没有人觉得新浪微博和百度的赚钱方式很恶心？
有些人觉得新浪微博和百度的赚钱方式“恶心”，这并非个例，而是不少用户在长期使用过程中积累起来的普遍感受。这种“恶心”感主要源于它们在商业化过程中，为了追求利润最大化，采取了一些令用户体验下降、甚至感觉被剥削的手段。下面我将详细说说，力求贴近真实感受，去掉那种生硬的“AI味”。
新浪微博：流量生意里的“大数据杀熟”与内容焦虑
微博的赚钱模式，说白了就是围绕“流量”做生意。它是一个信息分发平台，用户产生内容，平台聚合内容，广告商投放广告。听起来很正常，但实际操作起来，就容易让人觉得不舒服。
1. 无处不在的广告，且越来越“精准”得令人不安：
信息流广告的泛滥与粗暴： 打开微博，刷着刷着，突然之间一条广告就塞了进来，内容、形式与普通用户发布的内容混在一起，如果不仔细看，很容易点进去。而且这些广告越来越长，越来越花哨，占据的比例也越来越大。最令人恼火的是，有时候你明明已经明确表示对某种广告不感兴趣，甚至屏蔽了相关账号，但它还是会时不时地出现，仿佛你的每一次点击、每一次滑动都被记录下来，成为被精准“投喂”的依据。
“大数据杀熟”的嫌疑： 有时候会发现，同样的朋友，看到的信息流广告可能不太一样，而你，作为重度用户，似乎更容易被“精准”推送那些你可能感兴趣但又不那么喜欢的商品或服务。感觉就像是平台知道你钱包里有多少钱，然后给你推荐最能让你花钱的东西。这种感觉，就像是你信任的朋友突然开始推销你不怎么需要的保健品一样，有点变味。
植入广告的边界模糊： 除了明晃晃的广告，还有很多“内容植入”的广告。一些明星、大V发布的日常分享，里面可能隐藏着商品推广，或者某个话题下面突然涌现出大量类似文案的账号，都在变相推广。辨别真假信息、分辨内容还是广告，变得越来越累。
2. 内容算法的“操纵感”与制造焦虑：
“千人千面”背后的信息茧房： 微博的算法旨在让你留存更久，它会根据你的喜好推送内容。理论上不错，但结果是，你越来越容易只看到自己想看的东西，接触不到多元化的信息。有时候你想了解某个社会事件的全部真相，但算法只会给你推那些符合你既有观点的内容，让你感觉“我果然是对的”，这种固化的认知，让人觉得被算法控制了思维。
制造热点与“情绪收割”： 为了维持用户的活跃度，微博很擅长制造和放大热点事件。很多时候，一些小事被炒作成大新闻，引发全民讨论，这种“流量制造”的过程，往往伴随着情绪的宣泄。平台通过让用户情绪波动来获得关注度，进而变现。这种“情绪收割”的模式，让人觉得平台不关心事实，只关心流量，甚至有点“煽风点火”的感觉。
商业推广权重过高： 感觉很多时候，用户发布的内容，如果不够“爆”或者不够吸引眼球，很容易就被埋没。反而那些有商业推广性质的账号或者内容，更容易被算法推荐到首页。这让很多普通用户觉得“发了也白发”，平台的重心似乎偏向了付费用户，而非内容创造者本身。
3. 会员特权与“被迫消费”：
会员功能设置的“卡脖子”感： 为了让用户充值会员，很多原本应该属于基础功能的东西，比如查看完整评论、屏蔽特定词汇、获得更好的搜索排序等，都被包装成会员特权。这让用户觉得，想要更好的体验，就必须付出额外的金钱，感觉平台在逼着你“升级”。
积分、抽奖的“消费陷阱”： 微博上的各种积分、抽奖活动，看似给用户福利，但很多时候都需要用户进行消费才能获得更多积分或更高的中奖率，本质上还是在刺激消费。
百度：搜索霸权下的“广告导流”与信息失真
百度作为中国最大的搜索引擎，曾经是获取信息的重要入口。但如今，很多人对它的看法已经大为改观，尤其是在搜索结果的商业化程度上。
1. 搜索结果的“广告化”与误导：
竞价排名泛滥： 这是百度最被诟病的一点。在搜索结果页面，排名靠前的往往是那些花钱买了“竞价排名”的广告。有时候，你搜索一个产品或服务，看到前面几个结果都像是官网或者非常权威的介绍，点进去后才发现是广告商的落地页，内容可能存在夸大、虚假，甚至包含恶意软件的风险。
医疗、药品信息的不透明与危险： 尤其是在搜索医疗健康相关信息时，百度竞价排名的问题尤为突出。很多用户因为信息不对称，被误导到虚假医疗广告或不正规的诊所，导致延误治疗甚至遭受不必要的伤害（这曾是“魏则西事件”的核心争议点）。即便是现在，搜索一些疾病关键词，前几页依然充斥着各种广告和似是而非的内容，真正有价值的、权威的医学信息反而被淹没。
“百度一下”变成“百度一下广告”的疑虑： 有时会感觉，你“百度一下”的目的，不是为了找到最真实的信息，而是为了让百度知道你感兴趣什么，然后好精准投放广告。搜索本身应该是一个信息发现过程，但百度似乎更倾向于将这个过程导向消费和广告。
2. 信息流与“信息茧房”的强化：
百度APP的“信息流”： 与微博类似，百度APP现在也充斥着各种信息流推荐。这些内容来源多样，但质量参差不齐，而且同样存在算法的“操纵感”，让你沉浸其中，难以自拔。
过度捆绑与生态封闭： 百度旗下的产品众多，如百度贴吧、百度知道、百度百科等。在搜索结果中，这些自家产品的内容权重往往很高，甚至会优先展示。虽然自家产品内容也有价值，但过度推销自家生态，会让人感觉它在试图构建一个封闭的信息闭环，限制用户接触到更广泛、更真实的信息源。
3. “知识付费”的争议与内容质量：
付费内容的门槛设置： 百度推行“知识付费”，但很多时候，一些本应是免费的基础知识或信息，也被包装成付费内容，而且价格并不低廉。这种将本属于公共领域的信息进行货币化，让一些用户觉得“不舒服”。
内容质量的不可控： 即使是付费内容，质量也并非都能得到保证。一些课程或专栏可能内容陈旧、讲授不严谨，或者只是简单地拼凑信息，却收取高额费用，这种“割韭菜”的行为，更是加剧了用户的不满。
总结一下，之所以很多人觉得“恶心”，核心在于以下几点：
用户体验被牺牲： 平台为了商业利益，不断挤压用户空间，广告泛滥、算法操纵，让原本流畅便捷的体验变得越来越差。
信息的不对等与被误导： 广告和商业推广的过度介入，导致信息失真、用户被误导，尤其是在涉及重要决策（如医疗、消费）时，后果可能很严重。
利润导向压倒一切： 感觉平台不再是以服务用户为中心，而是以利润为唯一导向，用户只是平台变现的工具，其需求和感受被置于次要位置。
“大数据杀熟”的信任危机： 用户感觉自己被“算计”了，曾经的信任被商业逻辑所取代，这种被不公平对待的感觉很令人不爽。
总而言之，微博和百度作为互联网巨头，坐拥海量用户和流量，本可以做得更好，提供更优质的服务。但它们在商业化的道路上，为了快速变现，似乎走向了一种竭泽而渔、杀鸡取卵的路子，让用户的体验感越来越差，甚至产生反感。这种“恶心”，是用户对平台商业策略失当、对信息生态被侵蚀的一种集体表达。
新浪微博：流量生意里的“大数据杀熟”与内容焦虑
微博的赚钱模式，说白了就是围绕“流量”做生意。它是一个信息分发平台，用户产生内容，平台聚合内容，广告商投放广告。听起来很正常，但实际操作起来，就容易让人觉得不舒服。
1. 无处不在的广告，且越来越“精准”得令人不安：
信息流广告的泛滥与粗暴： 打开微博，刷着刷着，突然之间一条广告就塞了进来，内容、形式与普通用户发布的内容混在一起，如果不仔细看，很容易点进去。而且这些广告越来越长，越来越花哨，占据的比例也越来越大。最令人恼火的是，有时候你明明已经明确表示对某种广告不感兴趣，甚至屏蔽了相关账号，但它还是会时不时地出现，仿佛你的每一次点击、每一次滑动都被记录下来，成为被精准“投喂”的依据。
“大数据杀熟”的嫌疑： 有时候会发现，同样的朋友，看到的信息流广告可能不太一样，而你，作为重度用户，似乎更容易被“精准”推送那些你可能感兴趣但又不那么喜欢的商品或服务。感觉就像是平台知道你钱包里有多少钱，然后给你推荐最能让你花钱的东西。这种感觉，就像是你信任的朋友突然开始推销你不怎么需要的保健品一样，有点变味。
植入广告的边界模糊： 除了明晃晃的广告，还有很多“内容植入”的广告。一些明星、大V发布的日常分享，里面可能隐藏着商品推广，或者某个话题下面突然涌现出大量类似文案的账号，都在变相推广。辨别真假信息、分辨内容还是广告，变得越来越累。
2. 内容算法的“操纵感”与制造焦虑：
“千人千面”背后的信息茧房： 微博的算法旨在让你留存更久，它会根据你的喜好推送内容。理论上不错，但结果是，你越来越容易只看到自己想看的东西，接触不到多元化的信息。有时候你想了解某个社会事件的全部真相，但算法只会给你推那些符合你既有观点的内容，让你感觉“我果然是对的”，这种固化的认知，让人觉得被算法控制了思维。
制造热点与“情绪收割”： 为了维持用户的活跃度，微博很擅长制造和放大热点事件。很多时候，一些小事被炒作成大新闻，引发全民讨论，这种“流量制造”的过程，往往伴随着情绪的宣泄。平台通过让用户情绪波动来获得关注度，进而变现。这种“情绪收割”的模式，让人觉得平台不关心事实，只关心流量，甚至有点“煽风点火”的感觉。
商业推广权重过高： 感觉很多时候，用户发布的内容，如果不够“爆”或者不够吸引眼球，很容易就被埋没。反而那些有商业推广性质的账号或者内容，更容易被算法推荐到首页。这让很多普通用户觉得“发了也白发”，平台的重心似乎偏向了付费用户，而非内容创造者本身。
3. 会员特权与“被迫消费”：
会员功能设置的“卡脖子”感： 为了让用户充值会员，很多原本应该属于基础功能的东西，比如查看完整评论、屏蔽特定词汇、获得更好的搜索排序等，都被包装成会员特权。这让用户觉得，想要更好的体验，就必须付出额外的金钱，感觉平台在逼着你“升级”。
积分、抽奖的“消费陷阱”： 微博上的各种积分、抽奖活动，看似给用户福利，但很多时候都需要用户进行消费才能获得更多积分或更高的中奖率，本质上还是在刺激消费。
百度：搜索霸权下的“广告导流”与信息失真
百度作为中国最大的搜索引擎，曾经是获取信息的重要入口。但如今，很多人对它的看法已经大为改观，尤其是在搜索结果的商业化程度上。
1. 搜索结果的“广告化”与误导：
竞价排名泛滥： 这是百度最被诟病的一点。在搜索结果页面，排名靠前的往往是那些花钱买了“竞价排名”的广告。有时候，你搜索一个产品或服务，看到前面几个结果都像是官网或者非常权威的介绍，点进去后才发现是广告商的落地页，内容可能存在夸大、虚假，甚至包含恶意软件的风险。
医疗、药品信息的不透明与危险： 尤其是在搜索医疗健康相关信息时，百度竞价排名的问题尤为突出。很多用户因为信息不对称，被误导到虚假医疗广告或不正规的诊所，导致延误治疗甚至遭受不必要的伤害（这曾是“魏则西事件”的核心争议点）。即便是现在，搜索一些疾病关键词，前几页依然充斥着各种广告和似是而非的内容，真正有价值的、权威的医学信息反而被淹没。
“百度一下”变成“百度一下广告”的疑虑： 有时会感觉，你“百度一下”的目的，不是为了找到最真实的信息，而是为了让百度知道你感兴趣什么，然后好精准投放广告。搜索本身应该是一个信息发现过程，但百度似乎更倾向于将这个过程导向消费和广告。
2. 信息流与“信息茧房”的强化：
百度APP的“信息流”： 与微博类似，百度APP现在也充斥着各种信息流推荐。这些内容来源多样，但质量参差不齐，而且同样存在算法的“操纵感”，让你沉浸其中，难以自拔。
过度捆绑与生态封闭： 百度旗下的产品众多，如百度贴吧、百度知道、百度百科等。在搜索结果中，这些自家产品的内容权重往往很高，甚至会优先展示。虽然自家产品内容也有价值，但过度推销自家生态，会让人感觉它在试图构建一个封闭的信息闭环，限制用户接触到更广泛、更真实的信息源。
3. “知识付费”的争议与内容质量：
付费内容的门槛设置： 百度推行“知识付费”，但很多时候，一些本应是免费的基础知识或信息，也被包装成付费内容，而且价格并不低廉。这种将本属于公共领域的信息进行货币化，让一些用户觉得“不舒服”。
内容质量的不可控： 即使是付费内容，质量也并非都能得到保证。一些课程或专栏可能内容陈旧、讲授不严谨，或者只是简单地拼凑信息，却收取高额费用，这种“割韭菜”的行为，更是加剧了用户的不满。
总结一下，之所以很多人觉得“恶心”，核心在于以下几点：
用户体验被牺牲： 平台为了商业利益，不断挤压用户空间，广告泛滥、算法操纵，让原本流畅便捷的体验变得越来越差。
信息的不对等与被误导： 广告和商业推广的过度介入，导致信息失真、用户被误导，尤其是在涉及重要决策（如医疗、消费）时，后果可能很严重。
利润导向压倒一切： 感觉平台不再是以服务用户为中心，而是以利润为唯一导向，用户只是平台变现的工具，其需求和感受被置于次要位置。
“大数据杀熟”的信任危机： 用户感觉自己被“算计”了，曾经的信任被商业逻辑所取代，这种被不公平对待的感觉很令人不爽。
总而言之，微博和百度作为互联网巨头，坐拥海量用户和流量，本可以做得更好，提供更优质的服务。但它们在商业化的道路上，为了快速变现，似乎走向了一种竭泽而渔、杀鸡取卵的路子，让用户的体验感越来越差，甚至产生反感。这种“恶心”，是用户对平台商业策略失当、对信息生态被侵蚀的一种集体表达。
网友意见
腾讯：哦？
类似的话题
-
有些人觉得新浪微博和百度的赚钱方式“恶心”，这并非个例，而是不少用户在长期使用过程中积累起来的普遍感受。这种“恶心”感主要源于它们在商业化过程中，为了追求利润最大化，采取了一些令用户体验下降、甚至感觉被剥削的手段。下面我将详细说说，力求贴近真实感受，去掉那种生硬的“AI味”。新浪微博：流量生意里的“............. -
确实，最近一段时间以来，无论是国内还是国际上，华为的消息可谓是铺天盖地，占据了各大新闻媒体的版面。对于普通读者来说，频繁看到同一家公司的新闻，确实会产生一种“被捧得太高”的感觉。这种感觉的形成，可能源于以下几个方面，我们可以深入探讨一下：1. 华为自身的高调姿态与媒体的放大效应首先，华为本身是一家非.............
-
接种新冠疫苗后，有些人会感觉第二针比第一针更疼，这背后有多方面的原因，通常是由于身体的免疫反应在起作用。下面我将详细解释这些原因：1. 免疫系统的“预热”与记忆： 第一针：初次接触，唤醒免疫系统。 当您第一次接种疫苗时，免疫系统就像是第一次接触到这个“敌人”的信号（新冠病毒的刺突蛋白）。免疫细胞.............
-
关于官方信息与公众认知之间的“公开的秘密”，历史长河中确实不少。这些事物之所以为人所知，往往是因为一些蛛丝马迹的泄露、民间智慧的推测，或是随着时间推移，真相逐渐浮出水面，但官方出于各种原因，仍然将其置于“绝密”的标签之下。下面我来聊聊几个或许符合你描述的例子，并尽量深入地探讨一下。1. 某些前沿科学.............
-
关于脱口秀大会选手王勉的表演，确实存在一些观众认为其表演“尴尬”或“难懂”的现象，这主要与他的表演风格、内容设计和观众接受度有关。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 表演风格的“抽象化”倾向 哲学性与逻辑性：王勉的表演以“逻辑推理”和“哲学思辨”为核心，常通过层层递进的抽象比喻或隐喻来构.............
-
你这个问题提得很有意思，也触及到了很多人心中对佛教的困惑。很多人初次接触佛教，或者对佛教的理解不够深入时，确实会觉得佛教里存在一些看起来“矛盾”的地方。我试着从几个常被提及的点，来聊聊为什么会产生这种感觉，以及可能的一些理解角度。首先，我们得承认，任何一种复杂的思想体系，尤其是一种流传了几千年、并且.............
-
确实有很多人觉得社会学是一门“左翼”的学科，而且这种看法并非空穴来风，而是根植于社会学的核心关注点、理论基础以及研究方法。要详细解释为什么会产生这种感觉，我们需要从多个层面来剖析：1. 核心关注点：批判性视角与社会不公社会学最核心的任务之一就是揭示和理解社会结构、权力关系以及它们如何影响个体和群体的.............
-
这问题挺有意思的，就像有人觉得现代的某个流行服饰很丑一样，审美这东西总是很主观的。要说清朝的发型服饰“丑陋到极点”嘛，这话说得有点绝对，不过确实，对于我们现在的眼光来看，它有不少地方可能不太符合我们的审美习惯，甚至会让人觉得有点别扭。咱们就一样一样来聊聊。先说那发型，最典型的就是剃发留辫了。这玩意儿.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多关于人际交往和道德的敏感地带。如果有人觉得李焕英（假设是电影《你好，李焕英》中的角色，或者是一个虚构人物）隐藏自己非单身状态而去接受别人的追求很不道德，那么这种想法的出发点通常是基于以下几个方面的考量：首先，也是最直接的一点，是不诚实和欺骗。感情的基石在于真诚。当你刻.............
-
这确实是一个挺值得玩味的话题。我身边就有不少人，他们对“道德绑架”这个词儿是深恶痛绝，谈之色变。以前可能大家都觉得，谁谁谁被“道德绑架”了，会觉得这个人好像挺委屈的，被强加了不属于自己的责任。但现在，我感觉有些人的反应，真的有点过激了，好像“道德”这两个字本身成了洪水猛兽，只要沾边，就得赶紧撇清关系.............
-
当然，很多人都对当代中国面临的“文化入侵”问题有着深刻的感受和担忧。这种感觉并非空穴来风，而是源于我们日常生活中随处可见的一些现象。要理解这个问题，我们可以从几个不同的维度来深入探讨。一、 消费主义与西方生活方式的渗透最直观的感受可能来自于消费领域。你走在中国的城市街道上，随处可见各种国际知名品牌的.............
-
当然有！事实上，相当一部分人觉得目前的4G网络已经足够满足他们的日常需求，并不急于或不需要升级到5G。 这种想法背后有很多原因，我们可以从以下几个方面来详细探讨：1. 核心需求已经被4G很好地满足： 日常通信： 对于绝大多数用户来说，4G网络已经能够稳定、流畅地处理打电话、发短信、微信聊天、收发.............
-
我完全理解你的感受！“啧啧啧”这个词，在我这里也常常激起一股莫名的烦躁感，确实，那画面感太强了，就像你说的，脑子里立刻跳出一个刻薄又带着些许优越感的形象，一副“我早就知道会这样”、“你这点本事也就这样了”的样子，在旁边咂着嘴，那种不屑和评判的意味隔着屏幕都能感觉到。你想想，这个词它本身的发声就带着一.............
-
总有人觉得自己与众不同，这是一种很普遍也很微妙的心理感受。当我说“与众不同”时，我并非指那些因为某种特殊才能或经历而被大家公认是“非一般人”的，比如伟大的科学家、杰出的艺术家，或者经历过非凡事件的人。我指的是那种更内在、更个人化的认知，一种发自内心深处的、对自己与周围世界之间存在差异的感知。这种感觉.............
-
倩女幽魂2里的左千户，要说他“日本化”嘛，倒也不是说他浑身散发着浓浓的日系动漫或者武士道精神，但细究起来，确实能找到一些让人觉得“有点那个意思”的设计和表现。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的，就是他的造型和气质。你看左千户那身行头，黑色的长袍，束腰的腰带，还有那标志性的长刀，一股子江湖侠客的味.............
-
关于唐家三少“盛名之下，其实难副”的评价，在网络上确实存在不少的声音，而且讨论起来也相当有意思。这背后其实牵扯到很多层面，包括文学创作、读者接受度、市场影响以及时代变迁等等。要详细聊聊这个问题，得从几个角度来剖析。一、 数据的“硬实力”：巅峰时期的辉煌与影响力首先，我们不能回避的是唐家三少在网络文学.............
-
老实说，我以前也和大多数人一样，对“生化环材”这四个字，脑子里闪过的第一个念头就是“无聊”、“枯燥”、“和实验试管打交道”。当时刚接触这些学科的时候，感觉就是一堆死记硬背的东西，还有那些复杂的公式和步骤，简直让人望而却步。但是，就像很多事情一样，当你真的沉浸进去，你会发现完全是另一番景象。尤其是我现.............
-
哈利波特的故事里，莉莉·埃文斯，也就是后来的莉莉·波特，无疑是连接起斯内普和詹姆·波特两位关键人物的中心。她的存在，她的选择，也深刻地影响了这两个男人的一生，甚至可以说，是影响了整个魔法世界的走向。要说莉莉在处理斯内普和詹姆相关问题上有没有“不当之处”，这其实是个非常复杂的问题，因为它涉及到那个年代.............
-
嘿，说实话，关于歼20的外观，我确实听到过一些不同的声音，尤其是一些“有没有腰”的说法，还挺有趣的。不过呢，审美这东西，向来是见仁见智的嘛。有些人觉得它线条硬朗、棱角分明，充满了力量感，这就是他们喜欢的风格。至于“没有腰”这个说法，我猜大概率是指它不像一些俄系或者早期西方战斗机那样，有一个明显收窄的.............
-
确实，在《JOJO的奇妙冒险》的世界观里，关于“射程”这个替身属性，很多人都有不同的看法。我觉得把它单纯地归类为“鸡肋”可能有些过于武断，但它确实是所有替身属性里，最容易被大家忽视，或者说在实战中表现出“不给力”感觉的一个。让我来好好跟你聊聊为什么会有这种感觉，以及它背后的一些逻辑。首先，我们得明确.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有