如果没有 CIA，当代艺术会变成什么样？
首先，我们可以设想一下，如果当时西方世界没有那么积极地寻求一种能够与苏联的社会主义现实主义形成鲜明对比的文化叙事，那么抽象表现主义的崛起和推广，也许不会像历史记载的那样迅速和有力。CIA在其中扮演的角色，是将这种“自由的、个人表达的”艺术形式，通过展览、文化交流项目和对艺术家的支持，包装成一种象征西方自由价值观的文化武器。没有了这种官方的、甚至是带有政治意图的推动，抽象表现主义或许仍然会以某种形式出现，毕竟艺术的演进是多股力量交织的结果。但是，它可能不会那么快地成为战后美国艺术的旗帜，其国际影响力也可能需要更长的时间才能建立。
这种“缺乏”推力，也可能意味着一种更分散、更地域化的艺术发展。在没有一个清晰的、被强力推广的“美国艺术”形象作为参照的情况下，欧洲各国，以及其他地区的艺术家，或许会更早地、更独立地探索和发展自己的艺术语言。我们可能会看到更多非西方艺术中心，或者说是更多具有鲜明地方特色的艺术思潮，在国际舞台上获得关注。比如，拉美艺术、非洲艺术在当时可能不会被视为“被忽视的”或“次要的”，而是以一种更平等的姿态，与欧洲和北美艺术对话。
另一方面，CIA的介入，虽然带有政治目的，却也无形中为一些艺术家和艺术机构带来了资金和平台。那些在当时被视为“前卫”、“激进”的艺术形式，如果不是通过这些“间接”的支持，也许会更难获得大众的理解和市场的认可。没有了这种“政治正确”的包装，某些艺术家的生涯轨迹可能会因此改变。或许他们会更依赖于传统的慈善基金会、画廊和私人收藏，艺术市场的运作方式也会有所不同。
此外，我们可以思考一下，这种“政治化”的艺术推广，是否在某种程度上限制了艺术的多元性和可能性？当一种艺术风格被赋予了特定的政治意义，它在一定程度上就成为了某种象征，而这种象征性可能会盖过其本身的艺术价值，或者说，让一些不带有这种政治内涵的艺术形式，显得不那么“重要”。没有了CIA的“选边站”，艺术的接受度可能会更宽泛，评判标准也可能更多样化。也许，一些在当时被冷落的、更具实验性或更贴近社会现实的艺术形式，会得到更多的关注和发展机会。
总而言之，如果没有CIA的介入，当代艺术的图景会变得更加扑朔迷离，也可能更加“自然”。那种被精心塑造的、带有强烈意识形态色彩的艺术叙事，或许会弱化。艺术的演进将更多地由艺术家自身的创造力、社会经济环境、以及市场和学术机构的自发互动来驱动。我们看到的艺术史，或许会更加分散，少了一些清晰的“主义”或“运动”的标签，取而代之的是更多交织、并行、甚至相互冲突的艺术探索。这或许不是一种“更好”或“更差”的艺术，而仅仅是另一种可能，一种没有被外部力量强力塑造过的，更加自由和不可预测的当代艺术。
网友意见
谢邀！
一句话回答，我不知道如果没有 CIA，当代艺术会变成什么样；但我知道，大家曾一度怀疑的，美国CIA在冷战时期利用抽象艺术作为自己的国家文化意识形态的一种武器，这个已是美国承认的事实。
这种怀疑和争论在美国的文化界和学术界已经存在了几十年，而也大概是在十年前的时候，CIA和美国政府公布的一批文献资料里，已经可以得到事实的回答。所以这个是真的，而政治意识形态利用文化武器，这个套路在哪个国家都有，所以也没什么好大惊小怪的。
包括Jackson Pollock, Robert Motherwell, Willem de Kooning and Mark Rothko 这样的著名的抽象画家的作品，被冠以了“New American Painting”的头衔，作为了真正的 “American modern art”的正旗。很大程度上，CIA的策略是标榜这种，什么也不表现，只表现绘画行为和意识本身的艺术，宣传一种美国式的民主。所以，在冷战时期，CIA就专门成立了部门，推广美国抽象表现主义（American Abstract Expressionism），大概持续了20年的时间。
CIA原总部建筑的内部，就挂了许多抽象表现主义的作品（The Central Intelligence Agency, Art CIA Original Headquarters Building Langley, Virginia）
从历史事实上看，在1950年，美国政府就成立了一个叫“ IOD” 的部门（国际组织部门），这个部门补贴了乔治·奥威尔的《动物庄园》的动画版，它还赞助了美国爵士乐艺术家和歌剧的演出，包括波士顿交响乐团的国际旅游项目；还有，就是我们现在已经知道的，该部门还促进了美国的“无政府主义先锋运动”，也就是抽象表现主义的前身。
冷战初期，美国政府是计划以更开放的尝试来支持年轻的美国艺术，为了是反驳苏联所提出的——“美国是文化沙漠”的说法。于是，在1947年，美国国务院就组织并筹办了一个名为“促进美国艺术”的巡回国际展览会。但这引起了国内的不满情绪，因为这种艺术在当时太过于先锋，看上去也非常的低水准（这里可以作为一个low art 和high art产生分歧的时刻来看）。于是，例如一位愤愤不平的国会议员就公开声称：“我们美国人真是太蠢，掏出税金来花在这种垃圾上头。”
所以当时的美国政府处在进退两难的地步：一方面，美国的主流文化品位过于保守和庸俗，另一方面，当时的麦卡锡对“非主流”文化视为异端，进行了歇斯底里的抨击，这就使美国政府深陷尴尬的境地。此事也使人们不再敢相信美国是一个“文化博大精深的，民主国家”。
另外，世界文化之都的霸权地位从20世纪30年代就开始从巴黎转向纽约，美国本就想借此时机巩固其逐渐到手的艺术之都的宝座。而在50年代初，各种文化环境都让这种转型和夺文化之权的梦想变得难上加难。
此时的美国政府为摆脱尴尬窘境，在1947年，9月18日，创立了中央情报局（CIA）。
（上图就是第一届“ IOD” 的部门的负责人Tom Braden，他曾是MoMA的执行秘书长，大家可以看他自己的说的话，我就不翻译了。）
其实，CIA和抽象艺术的这种联系或许没有人们猜测的那么黑暗和奇特。
在50年代初，当时新机构的工作人员主要是耶鲁和哈弗毕业的大学生，他们当中有很多人都热爱艺术，例如收集艺术品，并且在业余时间写小说，可以说，比起由麦卡锡主义，或者胡佛的联邦调查局（FBI）所统治的政治世界，CIA这个机构更像是自由主义者的避风港。
如果说有哪一个官方机构专门吹捧纽约画派的列宁主义者、托洛茨基分子和酒鬼，那肯定就是CIA无误了。一个前任的CIA内的官员唐纳德·詹姆士就说过，“中情局曾经将抽象表现主义艺术视为一个机会，是的没错，中情局确实将其付诸了实践。”
“考虑到抽象表现主义艺术本身，我希望我能够说，CIA的天才青年们利用它们，只是为了看看在将来，在纽约和soho商业区会发生什么！” 唐纳德·詹姆士开玩笑的说。“但是我想，我们所做的真实意图是，在于造成一种反差——它让人们感觉，社会主义下的现实主义艺术，相较抽象表现主义这种艺术形式而言，看起来更加形式化，充满了强制性和各种限制，而这种反差则是通过一系列展览来体现的。”
（前苏联少先队给斯大林献花——这可以就看做是上文说的“社会主义下的现实主义艺术”）
在某种程度上，CIA当时利用和宣传美国抽象表现主义绘画的想法得到支持，并真的实现了，是因为，在那段时间里，前苏联会对任何形式的反对自己僵化的模式的想法给予强烈的谴责。正因为此，美国人可以骄傲地得出这样的结论——凡是苏联人强烈且笨拙地反对着的事情，就是值得我们通过某种方式去支持它的东西。
那么，为了利用和宣传这种美国式的自由艺术，其实就是美国左翼先锋派艺术，CIA默默地赞助了不少的抽象艺术家，例如给杰克逊•波洛克（Pollock）这类人通过政治审查，让这些人参加一个组织来做某件事情畅通无阻。但值得一提的是，CIA并没有直接接触过这一批抽象表现主义画家，唐纳德·詹姆士也在采访里说过，“我们不应该太接近他们，因为他们中大部分人，尤其对政府不太尊重，对中情局就更无尊重可言了。这些自以为更接近莫斯科而不是华盛顿的人，如果想利用他们的话，也许间接地帮助较为适宜。”
（顿时觉得Pollock蠢蠢的，自己被赞助了也不知道，还以为自己真的是“美国最伟大的艺术家”，参见1949年Life杂志的四个版面的大幅报道，还有后来摆拍到不行的纪录片，现在想起来肯定跟CIA也有关系。所以，Pollock后来酗酒更严重，最后酒驾车祸死了，估计也是意识到自己原来是这样红的。。。）
这就是所谓的CIA的“长皮带”政策。1950年CIA发起一系列文化运动的重头戏，标榜为文化自由的大会，利用了CIA的资金，由CIA的探员举办，并集合了一批当时著名的知识分子、作家、历史学家、诗人和艺术家参与，成为了一场的艺术狂欢宴。这场1950年发起的文化运动之初，是为了抵抗苏联。然而在它的鼎盛时期，CIA竟然还默默地在35个国家设立了自己的文化办事处，并且赞助出版了二十多本杂志，宣扬美国自由艺术形式。
这个“文化自由大会”就成为CIA的理想化文化战斗的前线，它通过推广抽象表现主义来促进美国民主意识的普及和追求。间接地，CIA在那时成为了抽象表现主义巡回展览的官方赞助人，其杂志还为当代美国绘画艺术的评论家们提供了发言的平台。最搞笑的是，当时的所有人，艺评家，杂志人，包括这些大艺术家们，大家都被蒙在鼓里。
那么，这个组织在20世纪50年代年前后就举办了好几场以抽象表现主义为主题的展览。其中，最有影响力的，是名为“当代美国绘画”展览，在1958年到1959年间在欧洲好几个大城市的举行过。其它的一些重要展览包括1955年的“美国现代艺术”和“20世纪美国巨作”。
后来，因为抽象表现主义的展览来回巡演花费巨大，所以CIA就要求助于一些有钱人和私人博物馆。其中最著名的是纽约现代美术馆（MoMA）——小洛克菲勒，他的母亲与别人合资建立了位于纽约市中心的现代美术馆。（这个部分我在我的 Live［美国艺术地图］里讲过，欢迎大家去听：美国艺术地图（上））
总的来说，就是小洛克菲勒正是MoMA的董事长，而这座博物馆也叫“妈妈的博物馆”，小洛克菲勒是抽象表现主义艺术的热心支持者，他自己就买了罗斯克的很多作品，他自己把美国抽象画称为“自由企业绘画”。他的博物馆MoMA还与国会签约，组织并协办了50、60年代的，大部分重要的艺术大展。
例如，1958年，“新美国绘画”巡回展在巴黎开幕，展品包括有Pollock、de Kooning和Motherwell（1915-1991以抽象绘画和有关现代艺术的论著而著名）等的作品。伦敦的Tate美术馆希望成为下一站展览场地，但经济上负担不起。于是过了段时间，一个美国的百万富翁和艺术爱好者，朱利叶斯.弗莱希曼，就出钱介入了此事，并把展览带到了伦敦。而弗莱希曼提供的资金并不是他自己的，而是CIA的。通过一个弗莱希曼任总裁的叫做法菲尔德基金的组织提供资金。但这基金会根本不是一个百万富翁的慈善机构，而是一个提供CIA资金的秘密渠道。于是，在美国纳税人的负担下，展会被转移到了伦敦，毫不知情的Tate美术馆、公众和艺术家就微妙的服务于冷战宣传目的了。
还有上面出现过的汤姆•布雷顿，Tom Braden，CIA的国际组织部门（IOD）的第一任首席，在1949年曾担任过MoMA的执行秘书。
现在，Braden已经80好几了，住在弗吉尼亚州，他的房子里全是抽象表现主义的作品。他在采访里说：
“我们希望能把那些作家、音乐家和艺术家团结在一起，来证明西方和美国为言论自由和知识成就所做的努力，而不是像苏联那样——甚至画的画都有很许多刻板的规定。我想这是中情局最重要的部门，并且在冷战中发挥了巨大的作用。”
这个故事告诉我们，文化和政治确实是紧紧相连的。真的没什么好大惊小怪。
如果一个人长到20多岁，真的还以为美国是真的绝对自由，绝对民主，也是过得太天真了。
而我们国家的政治和文化的联系则更加明显，我很同意许子东老师的一句话，“我们的政治都文学化，而文学都政治化”。伟大的领袖也是伟大的诗人，伟大的书法家，到处题词；国家一级歌唱家必要的一步是到国外举办演唱会，请参见维也纳金色大厅；而我们的主流艺术形态的艺术展览，或者把交响乐团派到国外演出，千手观音震惊西方观众云云，或者在国外出版杂志、报刊，这些都是政府在文化上的行动。
而美国的CIA和抽象表现主义之间的联系，就在于，抽象表现主义艺术家的创作在前，而CIA的利用和宣传在后，而且，其资助和宣传是秘密进行的。而我们国家也许不需要这些秘密行动。
其实，有点常识的人翻翻艺术史，就会发现，艺术家自源头开始就是服务一个艺术形态的，无论自知或者不自知。《哀悼基督》（Pietà，亦称《圣母怜子》）是1496年，米开朗琪罗应法国红衣主教之邀创作的，它也是米开朗琪罗的成名作。
而后来的艺术里，也充斥了各个时期，各个风格，各个流派的米开朗琪罗们。虽然在印象派之后，在人类进入到现代主义之后，艺术家更自我了，但是，说白了，艺术是需要教皇或其他有钱人的支持才行的。
正如Braden说的——也许，许多世纪过去以后，人们会说，“瞧，这就是西斯廷教堂，世界上最美的艺术创造！” 自从第一位艺术家得到第一位百万富翁，或者第一位主教的支持以来，一直是文明和艺术面临的一个问题。如果没有一个或者一批有权或者有钱的人的支持，我们今天就不会有艺术了。
但是，回到问题本身，如果没有50年代CIA的赞助的话，美国抽象表现主义还会成为战后时期占有主导地位的艺术运动吗？
我觉得，答案是肯定的。
同样地，当我们如今在看待现当代艺术之时，在欣赏抽象表现主义的绘画时，如果觉得被是被中情局欺骗了，这种想法也是错误的。
因为看看上图的这些Modern Art的大佬们，看看现代主义艺术运动的结果，看看抽象表现主义在当今社会里的影响：极简主义的画廊，现代主义的文学和诗歌，Mid－century style的工业设计和家装艺术（参看美剧《广告狂人》里的设计），60年代Pop Art对于商品经济和日常生活的歌颂。也许，对于推崇冷战的人来说，这些抽象表现主义的画作算是他们展现文化和系统的一个标志；但是在去除了那个年代的政治竞赛之后，我们这些后人，局外人，其实也可以单纯的欣赏和享用这种艺术形式里的美和启发。
有关这段历史，在美国有很多书可以看，我推荐两个新书里不错的：
希望对你们有所帮助。
————————————
欢迎直接转载我的答案链接去你的微博和微信。
如需转载去媒体，请私信联系我
===============================================
欢迎关注艺术杂志：《布林客·BLINK》（微信号：blinkzine）
and Follow 我的视频就去：哔哩哔哩 / 油管，了不起的苏小姐
类似的话题
-
想象一下，如果冷战时期那个臭名昭著、总是隐藏在阴影中的中情局（CIA）从未介入过国际艺术界，那么当代艺术的面貌可能会截然不同。这并不是说艺术本来就应该怎样，而是探讨一个失去特定外部推力后，可能发生的改变。首先，我们可以设想一下，如果当时西方世界没有那么积极地寻求一种能够与苏联的社会主义现实主义形成鲜............. -
看待美国中央情报局（CIA）向白宫就“没有证据显示中国政府获取TikTok用户数据”的表态，需要从多个层面进行深入分析。这不仅仅是一个简单的“有”或“无”的报告，背后牵扯着地缘政治、国家安全、技术发展以及对新兴科技公司的监管等一系列复杂议题。CIA的表态背后可能存在的多种解读和考量：1. 情报能力.............
-
土木堡之变（1449年）是明朝历史上一个关键转折点，其直接后果是明英宗被瓦剌俘虏，导致明朝在军事、政治和外交上遭受重创。如果这一事件未发生，明朝的走向可能会有显著不同。以下从多个维度分析这一假设性历史情境： 一、政治格局的潜在变化1. 皇位继承与政治稳定 明英宗复位与夺门之变：若土木堡之变.............
-
如果清朝没有建立，明朝之后的下一个汉人王朝是否能扩展到今天的领土面积，需要从历史背景、政治格局、军事能力、地理条件等多个角度进行分析。以下是详细的探讨： 1. 明朝灭亡后的政治格局明朝灭亡于1644年，其后主要的政权包括： 南明（1644–1662）：由朱由榔建立，以南京为都城，主要控制长江以南地区.............
-
如果没有汉字，日语的结构、文化、语言功能和国际地位将发生根本性变化。以下从多个维度详细分析这一假设性情景： 一、汉字在日语中的核心作用1. 词汇基础 80%的词汇来源：日语约80%的词汇源自汉字（如“桌子”“汽车”“计算机”等），即使经过训读（表意）和音读（表音）的转化，汉字仍构成词汇的核.............
-
这是一个引人入胜的历史假设，也是无数历史爱好者津津乐道的话题。如果岳飞没有受到秦桧等人的奸臣干扰，凭借他卓越的军事才能、坚定的报国信念和高尚的品德，我们有理由相信他能够取得比历史上更为辉煌的成就，甚至可能深刻地改变北宋灭亡后的历史走向。要详细地探讨这个问题，我们需要从几个关键层面来分析：一、 岳飞的.............
-
这是一个引人入胜的历史假设，也是一个极具讨论价值的问题。如果没有清军入关，明朝是否能够抓住殖民时代和工业革命的红利，并最终成为资本主义大国？答案是极有可能，但并非必然，并且会面临巨大的内部和外部挑战。要深入探讨这个问题，我们需要分几个层面来分析：一、明朝自身的状况与潜能： 经济基础： .............
-
这是一个非常有趣且引人入胜的假设性问题。如果没有莱特兄弟，人类是否还会发明飞机？几乎可以肯定地说，答案是肯定的，但具体的时间点则难以精确预测，可能会晚几年，也可能更长。以下是我认为在没有莱特兄弟的情况下，飞机发明可能会如何发展，以及可能的时间框架的详细分析：为什么说飞机最终会被发明？ 人类对飞行.............
-
这是一个复杂且具有争议性的问题，答案并非非黑即白。没有电影审查制度，中国是否会产生更多优秀电影作品，需要从多个角度进行深入探讨。潜在的积极影响（可能产生更多优秀电影作品）： 创作自由度的极大提升： 题材的拓展： 审查制度往往会限制某些敏感题材的触碰，例如历史事件的另类解读、社会现实的.............
-
谷爱凌的成功固然有其原生家庭和资源的加持，但她的努力和天赋也是不可否认的。对于普通人家的孩子来说，缺乏这样的背景并不意味着无法取得进步和成功。以下是一些普通人家的孩子应该如何努力与进步的详细建议：一、 树立正确的价值观和心态： 认识到自身优势： 普通家庭的孩子往往更懂得珍惜，更具吃苦耐劳的精神，.............
-
这是一个非常引人入胜且充满想象力的问题，它触及了历史发展、文明演进和多种复杂因素的交织。如果假设中国能够不受西方文明的入侵，任其自然发展，那么文明可能达到的程度和步入现代文明的时间点，是一个高度推测性的议题，因为它涉及太多“如果”和“可能”。以下我将尝试从几个关键维度进行详细的阐述和推测：一、 中国.............
-
这是一个非常现实且复杂的问题，尤其是在经济条件有限的情况下。如果抛弃个人“想玩”的因素，仅从“应该玩盗版还是不玩”的角度，并详细分析其背后的原因，我们可以从多个维度来探讨。核心观点：不玩盗版是更负责任和长远的选择，尽管在特定经济压力下，盗版可能看似是“无奈之举”。下面我将从几个方面进行详细阐述：一、.............
-
这是一个非常有趣且富有争议性的问题，涉及到对清朝统治术的理解、历史的必然性以及“万年不倒”这个理想化的概念。如果排除外国势力入侵这一外部因素，仅仅从清朝统治术本身的内在逻辑和发展来看，其能否“万年不倒”是一个复杂且难以给出绝对答案的议题。为了详细探讨，我们需要将这个问题分解成几个层面来分析：一、 清.............
-
如果没有清军入关，中国当前的领土面积很可能远不如现在，甚至可能止步于“汉地十八省”的范围，或者在其他方面的领土扩张上与我们今天所知的中国大相径庭。这是一个非常复杂且充满变数的历史假设，需要从多个角度进行详细分析。一、 清军入关前的中国疆域概况：在清军入关之前，明朝是中国的统治王朝。明朝的疆域虽然辽阔.............
-
如果没有当年 iPhone 的横空出世，手机行业可能会走上一条截然不同的道路，甚至可以说是充满了“未知性”。苹果的创新不仅仅是推出了一款新产品，它更是一次对整个行业生态系统和用户体验的颠覆式重塑。以下是基于这个假设，对当时手机行业现状、iPhone 的关键创新以及它们可能带来的连锁反应的详细推测：一.............
-
这是一个非常有深度和值得探讨的问题。如果假设没有 Android 系统，国产手机要想达到今天的成就，会面临极其严峻的挑战，并且很有可能无法达到目前的高度，或者需要付出难以想象的代价和更长的时间。下面我将从多个维度详细阐述这个假设下可能出现的情况：一、核心操作系统壁垒：没有现成、成熟的平台 巨大的.............
-
这真是一个引人入胜的假设。如果没有二战，英国是否会将全球霸主地位温和地交给美国？我认为，答案可能比简单的“是”或“否”要复杂得多，而且过程可能远非“温和”。首先，我们得明白，即使没有战争，权力的转移也往往伴随着摩擦和调整。英国在维多利亚时代末期和爱德华时代初期的确是无可争议的世界霸主，其日不落帝国横.............
-
设想一下，如果地球上没有生殖隔离这道无形的围墙，会发生什么？这可不是一个简单的“物种大融合”那么肤浅的画面，而是一幅足以颠覆我们认知和生存模式的宏大图景。首先，最直接也最令人震撼的改变将体现在生物的形态和多样性上。生殖隔离是物种形成和维持差异性的基石。没有它，曾经泾渭分明的物种界限将变得模糊不清，甚.............
-
这个问题非常复杂，也极具历史争议性，很难给出一个确切的“是”或“否”的答案。鸦片战争无疑是改变中国历史走向的关键节点，它的到来加速了中国封建制度的瓦解，但若设想一个“没有鸦片战争”的中国，其内部力量能否独立完成转型，需要从多个维度进行深入探讨。核心论点：可能性存在，但难度极大且过程漫长且不确定。以下.............
-
安禄山的反叛无疑是节度使制度走向崩溃的导火索，但要说如果没有安禄山，节度使制度是否就此可行，这是一个复杂的问题，需要从制度的起源、发展以及潜藏的危机等多个角度来详细分析。节度使制度的起源与初衷首先，我们必须理解节度使制度设立的初衷。唐朝建立初期，面临着内忧外患。内部，地方势力依然存在，中央集权尚未完.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有