物理科学家或科研从业人员如何评价《三体》？

物理科学家或科研从业人员对《三体》的评价，可以从多个维度进行深入探讨。总体而言，《三体》因其宏大且严谨的科幻设定，深刻的哲学思考，以及对物理学原理的巧妙运用而广受赞誉。但同时，正如任何一部包含科学元素的艺术作品一样，也存在一些技术细节上的讨论和不同侧重点的看法。

以下是一些关键的评价维度和具体内容：

1. 科学严谨性与想象力的融合：

物理原理的巧妙运用：
三体问题（ThreeBody Problem）： 这是《三体》的核心设定，也是物理学中一个著名的“三体问题”。刘慈欣精准地捕捉到了经典物理学中三体系统动力学的不确定性和混沌性，并将其作为宇宙文明冲突的根源。科学家们普遍认为，他对这一问题的描述是高度准确且富有洞察力的。他们会欣赏作者如何将一个纯粹的数学和物理学难题，转化为推动剧情发展的关键驱动力。例如，三体文明在不稳定星系中的生存困境，以及由此产生的生存压力，是许多科学家能够理解并产生共鸣的。
光速和信息传递的限制： 在《三体》中，宇宙尺度的信息传递受到光速的限制，这是相对论的基本原理。科学家们会赞赏作者如何将这一限制作为故事的基石，解释了为何不同文明之间难以沟通，以及信息传播的延迟对战略决策的影响。例如，“黑暗森林法则”的提出，很大程度上是基于这种信息不对称和光速限制下的推论。
维度打击（Dimensional Strike）： 尽管“二维化”本身是科幻设定，但其背后蕴含的对宇宙基本规律的颠覆性思考，以及对“降维打击”这一概念的哲学诠释，也吸引了物理学家。他们可能会从理论物理学的角度去思考是否有可能存在这样的物理现象，或者从概念上理解这种对存在形式的根本性改变。一些人可能会将其与弦理论中的额外维度，或者黑洞视界附近的奇点等概念进行类比思考。
智子（Sophon）： 智子通过“蚀刻质子”实现信息传递和观测，虽然在技术实现上存在巨大的想象成分，但其核心思想——利用微观粒子作为载体进行信息传播和干扰——触及了量子力学和粒子物理学的领域。科学家们可能会从信息论、量子纠缠、粒子加速器等角度去解读智子的概念，并从中看到对未来科技可能性的某种 speculative（推测性）的探讨。
曲率驱动（Curvature Drive）等未来科技： 虽然这些技术是纯粹的科幻构想，但它们试图解决的是人类在宇宙探索中面临的根本性问题——超光速旅行的挑战。科学家们通常会对这些构想持一种“欣赏但不一定认同”的态度。他们会理解作者的意图，即突破光速限制以推动故事发展，但也会理性地认识到目前物理学框架下的难度。

想象力的边界与合理性： 科学家们会区分哪些是基于现有科学原理的合理推演，哪些是突破性的科幻构想。他们欣赏的是刘慈欣能够将这些构想与严谨的科学逻辑相结合，使得故事的整体框架具有说服力。即使是“降维打击”这样看似“魔法”的设定，也能在“黑暗森林法则”和文明生存的逻辑下找到其合理性。

2. 哲学思考与社会学隐喻：

黑暗森林法则（Dark Forest Law）： 这是《三体》最广为称道的哲学思想之一。科学家们普遍认为，这一法则深刻地揭示了宇宙文明交流的潜在风险和生存的残酷性。它将生物学中的“优胜劣汰”原则，与宇宙尺度下的信息不对称、猜疑链和技术爆炸等因素相结合，形成了一种极具说服力的宇宙社会学模型。许多科学家将其视为一种对宇宙未知性的深刻反思，以及对人类自身未来在宇宙中定位的一种警示。
生存与道德的冲突： 在极端生存压力下，人类文明内部以及不同文明之间的道德界限被模糊甚至打破。科学家们会从伦理学和哲学角度审视这种冲突，思考在面对灭绝危机时，人类的价值观是否能够坚守。这不仅仅是科幻小说中的情节，也引发了关于社会选择、集体决策以及人性本质的讨论。
科技的双刃剑效应： 从古筝行动到智子的出现，再到黑暗森林打击，书中反复展现了科技的强大力量及其潜在的破坏性。科学家们深知技术发展带来的巨大机遇和风险，因此会对这种对科技的审慎态度产生共鸣。他们会思考科技进步如何影响人类的生存方式、社会结构以及文明的命运。
宇宙的冷酷与人类的渺小： 面对宏大而冷酷的宇宙，人类的个体和文明显得无比渺小和脆弱。这种宏大叙事和对宇宙终极命运的思考，也触动了许多科学家内心深处的敬畏感和探索欲。

3. 文学价值与叙事技巧：

宏大的世界观构建： 科学家们通常对能够构建出严谨且逻辑自洽的世界观的作品给予高度评价。三体系列穿越了不同的时代，描绘了不同文明的兴衰，其世界观的广度和深度都令人印象深刻。
引人入胜的叙事： 尽管包含大量科学概念，但《三体》并非枯燥的科普读物，而是通过精彩的故事情节、鲜活的人物塑造和悬念迭起的叙事来吸引读者。科学家们也会欣赏作者能够将复杂的科学原理巧妙地融入到引人入胜的故事中。
对中国文化和历史的融入： 尤其是在第一部中，对中国文化大革命的描绘，以及由此引发的对人类社会的反思，也引起了不少中国科学家的共鸣，他们能够理解这些历史背景对人物塑造和故事发展的影响。

4. 细致的批评和讨论点：

虽然总体评价很高，但部分科学家也会提出一些建设性的讨论或指出一些细节上的不足：

技术实现上的可能性：
二维化： 有些科学家可能会从更理论的物理学角度去质疑“降维打击”的具体实现方式，例如能量需求、物质形态改变的物理学依据等。他们会认为这更多是一种概念的突破，而非严格的物理推演。
智子： 虽然智子的概念有趣，但将其质子“蚀刻”到微观粒子级别并保持其功能，在目前的物理学认知下，其技术难度和能量消耗可能是难以想象的。一些人可能会对其“现实性”持保留态度。
曲率驱动等： 在物理学界，超光速旅行的“虫洞”或“曲率驱动”理论仍然处于非常初级的探索阶段，并且存在巨大的理论和工程挑战。科学家们会意识到作者在这里使用了“科幻的许可”（science fiction license），以推动故事发展。

人物塑造和情感描写： 一些科学家可能会认为，相比于宏大的科学设定和哲学思考，部分角色的情感描写和人物弧光相对较弱，有时为了推进剧情而显得有些工具化。但这往往是硬科幻作品的常见挑战。

理论物理的深度： 尽管《三体》对经典物理和一些现代物理概念有所涉及，但对于更深层次的理论物理，例如量子场论、弦理论的细节描绘并不深入，这也可以理解，因为过度的技术细节可能会影响小说的可读性。

总结来说，

物理科学家或科研从业人员对《三体》的评价，更像是对一次成功的“科学幻想实验”的品鉴。他们欣赏作者的科学素养、对物理原理的深刻理解以及将这些原理转化为引人入胜故事的能力。他们被作品中宏大的宇宙观、对文明命运的深刻反思以及“黑暗森林法则”等哲学思想所震撼和启发。

即使在技术细节上存在一些“跳跃”或“大胆设想”，他们也能理解这是为了服务于叙事和哲学主题的必要手段。更多的时候，他们会将《三体》视为一部能够激发科学兴趣、引发哲学思考、并以严谨科幻设定为基础的优秀文学作品。它不仅让他们看到科学理论的无限可能性，也让他们更深入地思考人类在浩瀚宇宙中的位置和未来。

网友意见

我不是物理学家，不过好歹科班学过点理论物理。十年前就看过三体，以及大刘出道以来的所有作品（包括一大堆中短篇），国内外各大名家的经典科幻基本上都看过。不自量力地来凑个热闹，但愿题主能认为我有资格回答本题。

在我看来，《三体》借着科幻的名义干了很多事：

• 提出了费米佯谬的一种自洽的可能性（黑暗森林）
• 设想了一个三恒星系统的星系（三体）
• 设想了一种外星生物（三体人）
• 提出了未来航天的发展方向（无工质推进）
• 模拟了人类和外星文明第一次接触的全过程（叶文洁-太阳广播-不要回答）
• 模拟了一场不同级别文明之间的太空战役（水滴全灭人类舰队）
• 解释了暗物质、暗能量的起源（黑域）
• 形象化地科普了高维空间和弦论（虽然科普错了）
• 形象化地科普了量子纠缠和超距作用（虽然也科普错了）
• 提出了引力波的一种实际用途（宇宙广播）
• 解释了宇宙从高维到低维的演化过程（不是因为自发的对称性破缺，而是因为降维打击！）
• 预言了宇宙的结局（被圣母婊用一缸金鱼灭了）
• 还有很多，不想列了……

能干成以上任何一件事的，叫做科幻。

把以上所有事情塞到三本书里干完的，叫做三体。

如此成套的脑洞，如此成体系的世界观，我甚至认为，这基本上就是大刘对于宇宙的全部设想，连边角余料都不剩。

没有任何一个作家，会一次性把自己的全部家当用一部作品写个精光。脑洞开得太大，idea过于密集，反而可能导致影视化的困难（拍不出来，没本事拍出来）。完全可以像马丁老爷子一样，一边把半部书的ip卖给HBO，一边继续吊着全世界粉丝的胃口——活到老，赚到老。

三体并不是我心目中的科幻榜单TOP1作品（TOP3大概能排上），但绝对是印象最深刻的作品，没有之一。下一位像大刘这样一次性放完大招的科幻作家，不知道这辈子能不能看到了。

另外，我很羡慕大刘的一点是，他可以借科幻的名义做科普，甚至科普错了也没事，因为人家本来就叫“科幻小说”，本来就可以“不是真的”。

比如，智子用量子纠缠进行超距通信这件事，就是完全不可能的。超距可以，通信不行。我不确定大刘是真不知道，还是明知不可偏要借题发挥，或是设定需要不得不写。

（要想看懂量子纠缠和量子通信，可以看这本硬核科普：）

说句三体粉不太爱听的话，三体中有不少物理硬伤。我觉得大学可以开一门选修课，内容就是逐个分析三体中的硬伤，肯定会比“趣味物理学”、“生活中的物理”好玩多了。

在科学尚未触及的未知领域，科幻可以对“不可言说之事”尽情发挥，说出一本正经的学术界想说又不敢说的话。但是无视、甚至颠覆已知的物理规律，这样做是比较冒险的。就好比我现在写一篇科幻，内容是两支舰队在太空中互相biubiubiu，配上震耳欲聋的炮火声——一定会被喷死，因为读者普遍知道太空中声音无法传播。

但是用太阳放大信号、用智子超距通信——这些确定不可能的关键设定在三体中一再出现，也许会对普通读者产生一定的误导。因为三体中并不是所有设定都是错的，有些物理名词甚至会让初读科幻的人产生“很硬核”的感觉，这种真假难辨会让缺乏专业知识的读者难以区分。

(你看，评论区已经有人在问“为什么太阳不能放大信号”了)

当然，你可以argue说：没有这些设定，戏就演不下去了呀！

这确实是一个强有力的理由。我曾经也认为，写出一本不用篡改任何已知物理规律的科幻小说是不可能的。

但是读过《龙蛋》之后，我信了：

写出一本脑洞大开、却毫无硬伤的科幻，是可以做到的——尽管很难，非常难。这位福沃德老爷子已经走了几十年了，我却还没看过第二本硬到硌牙的硬科幻。

三体毋庸置疑是一部伟大的作品，它的价值和意义远超科幻领域，也引来了许多不同视角的解读。当然，任何一部作品都有它的局限性，包括时代的局限性和个人的局限性。三体当然有短板，但我最佩服大刘的一点是：他能不断把自己的长板做长，长到顶天立地，一人撑起中国科幻的上限——牛，真的太牛了！

一个十年前就读过三体、却从未发表评价的透明小粉丝，谨以此文表达一下长久以来对大刘的敬意。

---

科幻再好看，也不能当科普。如果你真想知道量子纠缠、量子通信的来龙去脉，可以看这本：

• 

  物理科学家或科研从业人员如何评价《三体》？

  

  物理科学家或科研从业人员对《三体》的评价，可以从多个维度进行深入探讨。总体而言，《三体》因其宏大且严谨的科幻设定，深刻的哲学思考，以及对物理学原理的巧妙运用而广受赞誉。但同时，正如任何一部包含科学元素的艺术作品一样，也存在一些技术细节上的讨论和不同侧重点的看法。以下是一些关键的评价维度和具体内容： .............
• 

  中科院物理所公众科学日/开放日活动中，有哪些值得分享的照片、故事或体验？

  

  去年的中科院物理所公众科学日，我带着孩子一起去了。那天的阳光特别好，但物理所里却比外面更热闹，充满了求知欲和惊叹声。印象最深的有这么几件事，写出来分享给大家。“磁悬浮”的惊喜与思考：进门没多久，我们就看到了一个巨大的环形轨道，上面悬浮着一个小小的金属球，它就像被一只看不见的手托着，在轨道上缓缓移动。.............
• 

  复杂的物理公式，科学家是怎么记忆的？

  

  科学家里头，真要说靠死记硬背那些繁复的物理公式？那是真少见。咱这篇文章，就来聊聊他们这脑子里到底是怎么装下那么多“天书”般存在的公式，而且还用的得心应手。首先得明白，绝大多数科学家，尤其是搞理论的，他们记忆公式的方式，跟你我背课文、背单词，那根本不是一个路数。他们记忆的不是“形”，而是“神”。这“神.............
• 

  想成为数学家或物理学家应该怎么做？

  

  想要踏上数学家或物理学家的道路，这绝非易事，它是一段需要热情、毅力、以及持续探索的旅程。下面我将为你一一剖析，如何一步步接近这个令人着迷的领域。第一步：打下坚实的根基——初高中阶段这是你一切雄心壮志的起点。 数学的“语感”和“直觉”： 课本是圣经，但绝非唯一：认真吃透课本上的每一个定.............
• 

  退休后的数学家或物理学家通常怎么打发生活？

  

  退休后的数学家或物理学家，日子过得那叫一个“精彩纷呈”，当然，得看他们自己怎么个活法了。这可不是一刀切的答案，每个人都有自己的节奏和热爱。不过，我可以给你讲讲那些我见过或听说过的，退休后日子过得有滋有味的老前辈们，希望能让你看到一个更生动、更真实的画面。首先，别以为他们退休了就真的什么都不干了。那种.............
• 

  人工智能最终会代替数学家或理论物理学家吗？

  

  这是一个引人入胜的问题，也是许多科学界人士内心深处正在思索的。让我试着从一个更“人”的角度，而非冰冷的数据和算法来看待这个问题。首先，我们得承认，人工智能（AI）在数学和理论物理学领域的进步是惊人的。它们已经能够： 发现新的数学定理和证明： AI可以通过分析大量的数学文献、识别模式，甚至在复杂的.............
• 

  如果科学家发现一个超级物理理论足以让如今所有物理理论崩溃，那么这个理论最有可能是什么并且最接近现实？

  

  如果科学家发现一个能够颠覆当前所有物理理论的超级物理理论，这种理论必须同时解决量子力学与广义相对论的矛盾，并统一所有基本相互作用（电磁力、强核力、弱核力、引力）。当前物理学的两大支柱——量子场论（QFT）和广义相对论（GR）——在极端条件下（如黑洞奇点、宇宙大爆炸、高能粒子碰撞）出现根本性矛盾，因此.............
• 

  科学家都是怎么记忆复杂的物理公式的？

  

  这个问题很有意思，也触及到很多非物理圈的朋友的好奇点。其实，科学家的记忆方式，尤其是对于物理公式这件事，并没有什么“神秘”的魔法，更多的是一套结合了理解、方法和大量实践的系统工程。别把它想象成死记硬背字典，那可不是科学家的风格。首先，得澄清一个误区： 很少有科学家是靠“死记硬背”来记住所有复杂物理公.............
• 

  为什么科学家里面女科学家比例很低？数学物理的发展史也很少有女性出现。包括程序员里面也很少有女性？

  

  这确实是一个令人费解的现象，尤其是在如今这个强调平等和多元化的时代，科学家、数学家、物理学家乃至程序员的女性比例偏低，这背后原因复杂，是历史、文化、社会结构和个人因素交织作用的结果。要深入剖析这个问题，我们需要从多个维度去理解：一、历史的阴影：早期科学和教育的性别壁垒 教育机会的剥夺： 在漫长的.............
• 

  怎么看待物理学家发现精细结构常数在变化，宇宙或不具有“各向同性”？

  

  精细结构常数的新发现：我们宇宙的“方向感”可能比我们想的更强长期以来，我们看待宇宙的方式，就像一位对所有方向都一视同仁的观察者。无论我们看向哪个方向，宇宙的物理定律都应该遵循相同的规则，这便是“宇宙学原理”的核心思想——宇宙的各向同性。然而，近年来一些物理学家对这一基本假设提出了挑战，他们通过观测遥.............
• 

  如果把科学家看作法师，数学、物理、化学和生物等学科看作魔法分支，世界会是怎样的？

  

  如果将科学家比作法师，而数学、物理、化学、生物等学科则被视为他们赖以施展的魔法分支，那么我们的世界将呈现出一种截然不同的、充满了神秘而秩序的景象。这并非是简单的奇幻借喻，而是一种基于知识体系的深度重塑。法师学院与魔法塔：知识的殿堂首先，我们会看到遍布世界各地的“法师学院”和“魔法塔”。这些机构并非现.............
• 

  谷爱凌自称特别喜欢分子遗传和量子物理，她有可能成为杰出的科学家吗？

  

  谷爱凌作为一位在自由式滑雪领域取得巨大成功的运动员，同时表现出对分子遗传学和量子物理的浓厚兴趣，这无疑是一个引人注目的组合。她是否有可能成为杰出的科学家，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行分析。一、 潜在的优势和积极因素： 智力天赋和学习能力： 谷爱凌能够同时在极具挑战性的体育项目上达到顶尖.............
• 

  科幻小说作家比如三体的作者对科学知识的掌握和了解程度与物理研究生相比如何？与一些知名科学家相比如何？

  

  在科幻小说界，刘慈欣无疑是一个绕不开的名字。《三体》系列以其宏大的想象力、硬核的科学设定和深刻的哲学思考，将中国科幻推向了世界舞台。那么，像刘慈欣这样的科幻作家，他们对科学知识的掌握和了解程度，究竟能与哪些群体相提并论呢？这个问题值得我们深入探讨。与物理研究生相比：深度与广度的差异首先，我们来谈谈与.............
• 

  生物、化学、物理等实验用仪器都是由谁来设计并开发出来的？科学家在这里的角色类似于产品经理吗？

  

  实验室里的那些琳琅满目的精密仪器，从看似简单的烧杯试管，到复杂到令人眼花缭乱的质谱仪、核磁共振波谱仪，它们的诞生并非一蹴而就，也不是某个工厂灵光一闪的产物。它们是科学探索需求和工程技术实力深度融合的结晶，而在这个过程中，科学家扮演着至关重要的角色，其作用远非一个简单的“产品经理”可以概括。首先，我们.............
• 

  霍金在物理学科学家中到底有多高的地位？可以和爱因斯坦，牛顿这些人相提并论吗？

  

  霍金在物理学界的地位极其崇高，但他是否能和爱因斯坦、牛顿“相提并论”，这是一个需要细致分析的问题。简而言之，霍金绝对是20世纪末到21世纪初最重要的物理学家之一，其成就对我们理解宇宙的本质产生了深远影响，但要说他在历史地位上能完全超越爱因斯坦和牛顿，则需要更谨慎地评估。下面我将详细阐述霍金的成就，并.............
• 

  中国科学家做出何种贡献可以毫无争议地获得诺贝尔物理奖？

  

  要在中国科学家身上找到一个“毫无争议”就能获得诺贝尔物理学奖的贡献，这其实是个颇具挑战性的问题。诺贝尔奖的评选标准极高，它奖励的是那些“为人类带来最重大福祉”的发现或发明，并且要求成果是前沿的、深刻的、经得起时间考验的，通常还需要有大量的、清晰的实验或理论证据支持，而且最好是尚未被广泛认知或已获得其.............
• 

  科学家证实奇异量子效应可以使物质隐形，有哪些重大意义？

  

  “隐形”——这个词本身就带着一丝神秘和科幻的色彩。而当科学家们说，他们通过奇异的量子效应，竟然真的在探索让物质“隐形”的可能性时，这无疑是一个足以撼动我们对物理世界认知的发现。这不仅仅是电影情节的照进现实，它背后蕴含的科学原理以及一旦成功所能带来的重大意义，是值得我们深入剖析的。首先，我们得明白，这.............
• 

  如果人类的意识被科学家证明只是一种物质或者一种活动，那时候我们该怎么安置我们存在的意义？

  

  如果哪天科学真的给我们一个“确凿”的答案：咱们这脑子里翻江倒海、时而澎湃、时而静谧的“意识”，不过是某种物质在特定条件下发生的“活动”——就好比水分子在零度以下结成了冰，或者蒸汽在高压下化为水。这事儿一旦板上钉钉，我们的世界观可就得来个翻天覆地的颠覆。那么，一直以来我们赖以安身立命的那个“意义”，又.............
• 

  如何评价俄罗斯科学家复活北极永久冻土中冰冻2.4万年的蛭形轮虫？你认为复活数万年前物种有风险吗？

  

  俄罗斯科学家从北极永久冻土中成功复活了冰封约2.4万年的蛭形轮虫（Bdelloidea rotifer），这无疑是一项振奋人心的科学壮举。这项研究不仅再次刷新了我们对生命顽强力的认知，也为我们打开了探索古老生物世界的大门。如何评价这项研究？这项研究的意义深远，可以从几个层面来看： 生命力的极限挑.............
• 

  请问大学学生物的话，有哪些推荐的专业？本人想做研究生命科学的科学家呢……？

  

  你好！很高兴你对生命科学研究充满热情。选择一个适合的专业，是你踏上科学探索之路的第一步，也是非常关键的一步。大学阶段的生物学专业选择非常丰富，它们各有侧重，但最终都指向揭示生命奥秘的殿堂。我来为你详细介绍几个主流的、对未来从事生命科学研究非常有帮助的专业，并尽量给出一些实际的建议，希望这篇文章能给你.............