印度在可见的未来（20～50年）会追赶上中国吗？
一、 经济增长与发展
中国当前的优势：
庞大的经济体量： 中国是世界第二大经济体，拥有完整的工业体系、强大的制造业基础和巨大的国内市场。
基础设施建设： 中国在过去几十年里进行了大规模的基础设施投资，包括高速铁路、港口、机场、高速公路等，这极大地提高了物流效率和经济竞争力。
全球供应链中心： 中国是许多关键产业的“世界工厂”，在全球供应链中扮演着至关重要的角色。
科技创新投入： 中国在科技研发上投入巨大，在人工智能、5G、电动汽车等领域取得了显著进展。
高储蓄率和投资： 过去中国经济增长很大程度上依赖于高储蓄率和投资驱动。
印度的增长潜力与挑战：
强劲的GDP增长率： 印度目前是全球增长最快的主要经济体之一，预计在未来几十年内将保持较高增速。其年轻的人口结构（人口红利）和庞大的国内市场是其增长的重要驱动力。
服务业的优势： 印度在IT和商业流程外包（BPO）等服务业领域具有全球领先地位，这为经济增长提供了坚实基础。
制造业的崛起（“印度制造”）： 印度政府正积极推动“印度制造”计划，吸引外资，发展制造业，试图复制中国的成功模式。然而，与中国相比，印度在制造业的规模、效率和成本竞争力方面仍有较大差距。
基础设施瓶颈： 尽管有所改善，印度的基础设施，特别是交通、能源和物流方面，仍然是制约经济发展的重大瓶颈。这增加了企业运营成本和时间。
营商环境： 印度的官僚主义、复杂的监管体系和土地征用问题仍然是外资和本土企业面临的挑战。
贫富差距和不平等： 印度内部的贫富差距和地区发展不平衡问题依然严峻，这可能影响社会稳定和整体经济的可持续发展。
追赶的可能性分析：
短期内（2030年）： 印度经济规模在总量上不太可能超越中国。但如果印度能够保持每年78%以上的增长率，而中国经济增速放缓至45%左右，那么印度的经济规模占中国比重将显著提升。
长期内（3050年）： 印度能否真正“追赶上”中国，取决于其能否有效解决基础设施、营商环境、教育和技能培训等结构性问题，并成功实现制造业的规模化和升级。如果印度能抓住全球供应链转移的机遇，并充分发挥其人口红利，理论上存在追赶的可能性，但追赶的“程度”和“性质”可能与中国当前的模式有所不同。印度更可能成为一个以服务业为驱动、制造业为补充的经济体。
二、 科技创新与人才
中国在科技领域的进步： 中国在5G、人工智能、数字经济、新能源汽车、航天科技等领域已达到世界领先水平或处于第一梯队。其庞大的科研投入、高校体系以及鼓励创新的政策是重要支撑。
印度的科技实力与潜力：
软件和IT行业的优势： 印度在全球软件外包和IT服务方面拥有显著优势，培养了大量优秀的IT人才。
新兴科技的崛起： 印度在金融科技（FinTech）、初创企业（Startups）生态系统方面表现活跃。许多印度科技人才在跨国公司中担任重要职务。
研发投入相对不足： 相较于中国，印度在整体科技研发投入占GDP的比重相对较低。
教育体系的挑战： 尽管印度拥有大量高技能人才，但其教育体系在普及性、质量均衡性以及培养符合产业需求的人才方面仍面临挑战。
“印度制造”与科技结合： 印度能否将科技创新与制造业深度结合，是其能否实现产业升级的关键。
追赶的可能性分析：
印度在某些科技应用领域（如金融科技）具有创新活力，但在基础科学研究、核心技术自主研发和高科技制造业方面，与中国相比仍有差距。
如果印度能够大幅增加研发投入，改革教育体系以更好地培养工程师和科研人员，并为科技创新提供更有利的政策环境，其科技实力有望显著提升。但要全面追赶中国在多个科技领域的领先地位，挑战依然巨大。
三、 人口与劳动力
中国的人口趋势： 中国正面临人口老龄化和生育率下降的挑战，劳动力数量可能开始萎缩，人口红利逐渐减弱。
印度的“人口红利”： 印度拥有庞大且年轻的劳动力人口，这被视为其未来增长的巨大优势。预计到2030年，印度将成为世界上人口最多的国家。
印度人口红利的挑战：
技能和教育匹配： 印度人口虽多且年轻，但其中相当一部分人缺乏必要的技能和教育，难以适应现代工业和服务业的需求。
就业创造： 印度需要创造大量就业机会来吸收新增劳动力，否则可能导致失业率上升和社会不稳定。
健康和营养： 印度在改善人民的健康水平和营养状况方面仍需努力，这会影响劳动力的整体素质。
追赶的可能性分析：
印度的人口结构优势在未来2030年内非常明显。如果印度能够成功地将其庞大且年轻的人口转化为熟练的劳动力，并在服务业和制造业创造足够多的高质量就业，其经济增长潜力将非常可观。
然而，能否有效利用人口红利，关键在于教育、技能培训和就业创造能否跟上。如果教育和技能培训滞后，人口红利反而可能变成人口负担。
四、 政治稳定与治理
中国的政治体制： 中国共产党以其强大的执政能力和战略规划能力著称，能够集中资源推动国家发展，但也面临政治体制改革的挑战。
印度的民主体制： 印度是世界上最大的民主国家，拥有相对稳定的政治体制，但由于其联邦制和多元化的社会结构，政策的执行效率和统一性有时会受到影响。
改革的挑战： 印度政府在推动关键经济改革，如土地改革、劳工改革、国有企业改革等方面，常常面临来自地方政府、政党和利益集团的阻力，导致改革进程缓慢。
腐败问题： 印度在打击腐败方面仍需加强，腐败是影响营商环境和经济发展的重要因素。
社会和谐： 印度社会结构复杂，民族、宗教、种姓等因素可能引发社会矛盾，影响国家发展进程。
追赶的可能性分析：
中国在项目执行和政策落地方面可能更具效率。印度虽然有民主的优势，但能否充分发挥其潜力，取决于其治理能力和改革决心能否跟上经济发展的步伐。
如果印度能够持续深化改革，提高治理效率，减少腐败，并有效管理社会多元性，其政治和治理的稳定性将有助于经济的长期发展。
五、 国际关系与地缘政治
中国在全球的角色： 中国已成为全球重要的经济和政治力量，在全球治理和国际规则制定中扮演越来越重要的角色。
印度在国际舞台的角色： 印度正在积极提升其国际地位，奉行“战略自主”的外交政策，并在地区和全球事务中发挥更大作用。
地缘政治机遇： 印度可以从全球供应链重塑和地缘政治竞争中获益，吸引可能从中国转移出来的投资和产业。
区域合作： 印度在印度洋地区的战略地位重要，是印度洋太平洋战略的关键一环。
与中国的关系： 中印两国存在边界争端和战略竞争，这既是挑战也是机遇。如果两国关系趋于缓和，将有利于共同发展。
追赶的可能性分析：
印度能否有效利用国际地缘政治格局的变化，吸引全球资本和技术，将对其发展速度产生重要影响。
如果全球大国竞争加剧，一些国家可能会寻求与印度深化合作，以制衡中国，这可能为印度带来发展机遇。
总结
印度在可见的未来（2050年）能否“追赶上”中国，并非一个简单的“是”或“否”的问题。更准确地说，印度有潜力实现经济的快速增长，缩小与中国的差距，并可能在某些领域（如服务业、数字经济应用）成为重要的全球参与者。
然而，要完全“追赶上”中国在经济体量、制造业实力、科技创新深度和基础设施建设等方面取得的成就，仍然面临巨大的结构性挑战。
关键的决定因素将是：
1. 印度能否有效利用其年轻人口的优势，通过教育和技能培训将其转化为高质量的劳动力，并创造足够的就业机会。
2. 印度能否持续深化经济改革，改善营商环境，提高基础设施水平，并吸引和留住国内外投资。
3. 印度能否在科技创新方面取得突破，尤其是在基础研究和高科技制造业领域。
4. 印度能否保持政治稳定，有效治理，并有效管理其复杂的社会结构。
5. 全球地缘政治格局的变化以及印度能否从中获益。
可以预见的是，未来几十年，印度经济的增长速度将是全球关注的焦点。它可能不会完全复制中国的模式，而是会走出一条具有印度特色的发展道路。但要说“追赶上”，则需要印度在上述关键领域取得非凡的进步，并且中国自身的增长步伐和发展模式也可能发生变化。
网友意见
我为印度设计了一个80至100年的三步走登顶世界的计划。
第一步，“联中抗美”。进行20-30年。
当今世上，只有中国具有对印度大规模输出基础设施建设和大规模转移中低端产业的能力。但印度需要开出中国难以拒绝其诱惑的价码。大致说来，印度需要大规模裁撤陆军，基本按照现有控制线与中国签署划界条约，与巴基斯坦缓和关系。然后彻底废掉美国印太战略，比如用本国港口为中国军舰补给，大量购买中国武器，与中国进行大规模情报合作，与中国组织联军到非洲或者缅甸维持秩序等。地理上尽快搞基建联通西藏云南，为中国建设可靠的陆地印度洋通道。经济上欢迎中国资本进入搞大建设大投资，同时要求中国系统培训印度人。印度政府出人中国政府出钱出技术扫荡印度全国地头蛇，作为回报印度市场对中国大开放给中国特殊待遇，成为中国企业的新蓝海。中印联手与美国搞经济斗争，比如中国联合印度将谷歌脸书挤出印度打击美国网络霸权，印度支持华为等建立的新操作系统，印度与中国交易逐步放弃美元等等。印度还可以胁迫其他列强，比如若欧洲制裁中国，则印度与中国同进退向欧洲发起反制。文化上联合中印反美国文化霸权。还可以利用美国的大量印度高管协助中国大搞统战工作，如果美国高层因此排印限印则正好收获一波人才回流。
这种力度的投名状将使中国与美国竞争变得轻松很多。中国要拒绝这样的诱惑几乎是不可能的。第一步完成后中国登顶世界。
第二步，“助中治球”，进行30-40年。
协助中国治理地球，尤其是为中国做很多累活脏活，帮助中国更轻松地做老大。在此过程中，基本实现工业化，经济超美，技术长足进步，成为事实上的世界老二。中国可能会有人警觉，但第一步完成后中印之间关系千丝万缕利益牵涉太多，想要脱钩几乎不可能了。届时中国信心爆棚，而印度的助中又将大大降低中国治理全球的经济和政治难度，大大提高中国国民幸福感，中国要拒绝也很难。
第三步，“中朽印继”，进行30-40年。
第二步之后，中国已经无法遏制印度了。尤其是那时印度人口应该已经明显超过中国。而中国本身极有可能在实现伟大复兴并在印度协助下稳稳坐爽老大之位后失去伟大目标。民众长期享乐（这是难以抗拒的人性），素质大大下降。统治层难免骄横，滋生很多阶层和族群矛盾。等问题严重时，要大改革已经不太容易因为利益集团势力强大而人民群众懒散自大。这就是已经蓄力数十年的印度超越中国的机会。中国对此会很焦虑，但拦不住印度。
总之，印度要建设一个中国的21世纪，迎来一个印度的22世纪。
顺便说一下，中国从20世纪中期一穷二白到21世纪中期登顶世界，搞的是四步走战略：联苏抗美，联美抗苏，助美治球，美朽中继。大家可以对比体会一下。
事实上，当年的中国和现在的印度都面临类似局面：自己有登顶潜力但底子薄，当下世界有双雄（中国面对美苏，印度面对中美），双雄矛盾大。这种局面下，一定设法利用双雄矛盾，让其中一个或两个强力提携自己实现自身跨越式发展。但前期要注意分析谁的帮助更大，后期要注意分析谁能赢得双雄之争（确保站队正确）。双雄中一位胜出后，短期内势大不可与之争锋，一定要韬晦，一定要在他的体系内发展自己。为此必须助他治球。然后待他慢慢腐化，靠自己的体量和上升冲劲逐步突破体系限制，直到他无力制约自己。这就是中国道路，这也是我献上的印度“隆中对”。
当然，我知道印度不会用这战略。可惜了。
印度的货币卢比上，有足足17种语言。
散装的印度，散装的卢比。
这样的国家，怎么可能强大。
目前世界上语言最多的货币是印度的卢比，由足足17种语言构成，分别是：英语、印地语、阿萨姆语、孟加拉语、古吉拉特语、旁遮普语、梵语、泰米尔语、泰卢固语、乌尔都语、康纳达语、喀什米尔语、孔卡尼语、马拉雅拉姆语、马拉地语、尼泊尔语、奥里亚语。
给大家来个实拍图看一下，上面的文字令人眼花缭乱。
为什么印度要在自己的货币上印这么多种语言，搞的看起来那么乱。
因为没办法。
印度从来就不是一个国家，而是一个地理概念，指的是印度次大陆。
当年英国人入侵时，面对的不是一个强大完整的印度帝国，而是大大小小共500多个邦国，使用着1600多种语言，互相之间打得一塌糊涂。
因此，英国人才可以用几千军队就征服了这几亿人，而在临近的中国就不行。
清政府再弱，也是一个完整的政府，可没分裂成500多块。
这500多个邦国被英国逐一征服后，才被整合成了今天的印度，在此之前根本就没有印度国这个概念。
英国殖民者给印度带来了统一的货币、统一的法律、统一的税制，但没有带来统一的语言和文字。
因为货币、法律、税制的统一，可以立竿见影的方便英国殖民者收钱，而在全印度范围内统一语言和文字，需要耗费大量的资金去进行长期的教育。
很明显，英国人没有兴趣做这样的事。
因此，当印度独立建国时，仅仅写入印度共和国宪法，具有法定地位的语言，就有22种（不含英语）。
这里所说的语言，不是广东话和东北话那种方言，而是以文字为准，具有自己历史文化和独特文字的，才有资格被称之为一门语言。
这22种主要语言的使用人群，互相不服，分裂倾向很严重。
因为最大的语种，印地语，也就30~40%的人使用，没有任何一种语言占据绝对优势。
图中橙色区域，就是印地语的使用范围，其他的地区不仅听不懂印度语，也看不懂印地文字，每个地区都有一个主要民族，这个民族使用自己的语言和文字。
为了更有利于印度的团结以及货币的推广，不得不雨露均沾，选取使用人群最多的17种语言，印在了自家的货币上。
中国其实也有这样的语言。
广东话和东北话被统称为汉语，但蒙语和满语，就被称之为独立的语种，因为他们有自己的文字。
中国的人民币上，其实也由5种语言组成，除采用汉字为主要文字外，还有蒙、维、藏、壮四种少数民族文字。
但我们把这5种语言列在货币上，是为了纪念辛亥革命时提出的五族共和理念，和印度的情况并不一样。
因此，汉语在人民币上占据了大量视觉空间，其余四种语言只是占了一点点位置。
你印象中，好像人民币全部是汉语对吧，其实在背面，是有其他语言的。
没我说出来，你也许一辈子都好奇这是啥。
中国有56个民族，但其余55个民族合在一起也只占了总人口的零头。
1953年第一次人口普查时，汉族占了总人口的98.97%，全部使用汉语和汉字，人民币自然以汉语为主。
1990年，2000年，2010年和2020年这40年，汉族占总人口的比例也稳定在了91%左右，依然是绝对优势的主体民族。
汉字可以毫无阻碍的推广全国，这是中国的一个巨大优势。
美国是一个多民族的国家，民族之多其实冠绝全球，每个民族都有自己的语言和文字。
但美国从立国之初，就贯彻“英语唯一化”运动，打压所有移民的语言。
你可以在自己家里说你的西班牙语、法语和汉语，但所有的公共机构，都一律使用并教授英语。
这就是鼎鼎大名的“熔炉主义”，所谓美国式熔炉，就是把所有民族的移民改造成一种语言、一种文字、一种文化。
美国总统西奥多.罗斯福说：“让美国各个民族说各自的语言，绝对是让美国解体式毁灭的最佳途径。”
全国用一种语言更有利于统一和团结，这是一个小学生都知道的知识。
美国人知道，印度人自然也知道。
但印度人做不到。
中国投入巨资，经过长期的扫盲，把中国的文盲率从99%降低到了1%，扫盲过程中传授的都是汉字。
而2020年，印度的文盲率超过了25%，很多印度人没有钱去接受教育。
而且印度政府在统计文盲时，只要会用法定的22种文字中的一种写下自己的名字，就不算文盲。
1947年的时候，印度总理尼赫鲁就认为语言的分裂是印度的重大隐患，主张“一个国家，一个民族，一种语言”。
尼赫鲁打算把印地语当成所有印度人的母语。
经过20年的努力，1965年印度废除了英语的唯一官方语言地位，但并没有成功推广印地语。
英国当年统一印度时，因此自己人数太少，为了便于统治，保留了500多个土邦的统治机构，这500多个土邦实际上相当于英属印度的藩国，具备相当的自治性。
而在英国人离开时，这500多个土邦几乎不受干扰的保留了下来，形成了一个个的割据诸侯。
名义上，全部是听从于印度中央政府的，但实际执行的时候，啥事都得商量着来。
消灭自己邦祖传的语言，所有人都去学习印地语区域的语言和文字？
这事我不干，凭什么不学我们这的语言和文字啊，而且还要我自己花钱，开什么玩笑。
绝大多数邦对于推广印地语这事都是消极抵制的，还有相当多的土邦，其独立倾向特别强，对自己的语言和文字非常在意。
目前，印度有分裂倾向的大邦非常多，下图中红色区域，全部有严重分裂倾向。
挑几个邦的事情给大家说一下。
1984年，锡克人和印度教徒的冲突造成了几千人的死伤，大约3000余名锡克人聚集在锡克的圣地阿姆利则金庙，并在两名退役锡克少将的带领下展开了武装斗争，寻求锡克的独立。
结果，1984年6月，印度总理英迪拉·甘地下令军队进攻金庙，动用了直升机、坦克、大炮这些重武器，足足打了3天，几乎把金庙炸成了废墟。
此事彻底激怒了全印度的所有锡克人。
1984年10月31日，两位跟随英迪拉·甘地多年，忠心耿耿的锡克族保镖，突然向英迪拉·甘地开枪，导致这位印度总理中弹30多发，当场身亡。
这是自杀性袭击，两位保镖随后被枪决。
锡克人效忠的是自己的宗教，自己的信仰，自己的文化，保护的是自己的族人，而不是印度这个国家。
所以，这两个保镖，叛变了自己跟随多年的总理，只为了给族人报仇。
但英迪拉·甘地的死，导致了反锡克暴乱。
仅在首都德里，就有至少3000名锡克人被杀，医院甚至拒绝接受锡克族受害者。
而锡克人随后在1985年6月23日，发起了反击行动，他们把定时炸弹藏在了印度航空的一架飞机上，导致一架波音747在大西洋上空爆炸，震动世界。
双方的血海深仇，被政客们后来通过多种手段硬生生的摁了下来，但不可能消失。
你说，锡克地区有没有分裂倾向？
至于其他的地区，比如说最南端的泰米尔大邦。
这个邦远远比锡克人居住的旁遮普邦大，其独立思潮一点都不必锡克人低。
你也许不熟悉泰米尔人，但一定熟悉泰米尔猛虎组织，这是世界知名恐怖组织，炸死过不少高官政要。
猛虎组织所追求的，就是泰米尔人的独立，可惜印度政府不同意。
印度的民族多样性是世界上最复杂的，印度面临的分裂危险也是世界上最大的，中央和地方的关系极其难以处理。
为什么印度的总理莫迪这么喜欢打宗教牌，这么支持印度教。
因为在印度，没有任何语言、文字和民族能占据绝对优势，大家互相不服气，只有印度教一统天下，得到了80%以上印度人的认可。
对于印度这种超高文盲率的国家而言，宗教的凝聚力量，远远比开学校好用，见效要快得多。
反之，如果失去了印度教这跟纽带，印度有直接四分五裂的可能性。
所以你会发现，莫迪极度依赖印度教，关于印度教的一切都只会支持，绝不反驳。
2015年的时候，莫迪还打算在印度各地安装100万只牛尿自动售货机，准备让印度人更方便的喝上牛尿。
2021年时，莫迪批准了印度教的大壶节，让几千万人聚集在恒河，直接导致了了新冠肺炎大爆发。
莫迪作为印度的绝对精英，当然知道这么做违反科学，并不妥当。
但印度政府绝不能反对印度教，必须要和印度教站在同一战线，因为印度教是四分五裂的印度的重要粘合剂。
没有宗教，没有人为制造的外敌压力，印度早就内战了。
因为印度是强行凝聚在一起的，所以行政效率极低，内耗相当严重，而印度总理始终没有胆子来一次大革命，彻底荡平内部的所有分裂势力。
就算印度从今天开始学习中国的一切，从大革命那里开始学，也没有办法变成今天的中国。
因为给印度人做革命启蒙太难了，连语言文字统一这课都得补。
这差距太大了，连语言文字都不能统一，印度拿什么去强大。
散装的印度想追上中国，我算了一下，这功课得从2000年前的秦始皇时期开始补。
英国曾出具过一份报告，如果印度分裂，那么将分裂成至少8~9个国家。
不关我们的事，这是印度内政。
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
我不想直接回答这个问题。
我们做个假设，我在上世纪70年代问一个苏联人，对他说：“再过50年，中国将彻底崛起，综合实力远超苏联，人民的生活水平也会超过你们。”
70年代是苏联最辉煌的时代之一，是让美国也感到畏惧无比的国家。所以我才猜那个苏联人，会觉得我是个煞笔。
但是实际上呢，2018年人均gdp，俄罗斯和中国其实相差不多。并且两国人均收入，失业率，以及人均寿命（人均寿命长短基本可以确定一个国家福利制度的好坏），这三者中国都是高过俄罗斯的。
现在的俄罗斯就是一个由财阀寡头垄断的国家，出口商品基本就靠资源的国家，各个方面无法中国比。
至于也是从苏联分离出来的乌克兰。。。。。
再如果，我穿越回1937年的日本，和日本人说日本侵华会失败，再过十几年中国能和美国打平手（抗美援朝）。
日本人一样会觉得我是个煞笔。
毕竟当时的日本认为占领中国，只需要三个月。能不能占领不是问题，问题是多久能占领，才有商榷的意义。
毕竟当时的中国，都无法组成成建制的坦克大队与联队（即便中国所拥有的坦克，也都是些如cv33这种的廉价万国牌，装甲厚度在欧洲都不如他们的军用卡车），空军力量根本等于没有，士兵别说弹药补给，装备好不好，几乎所有士兵都营养不良，抗战时期能不能吃饱穿暖都是大问题。
但是呢，抗战赢了。而且，之后的抗美援朝打平了。
我们现在，自然可以嘲笑印度等一票国家。用各种各样的分析证明印度不可能超越中国。
但是，这是因为新中国成立以来，中国创造了无数个奇迹。所以，我们也不能简单认为，中国创造了奇迹，但是印度不可能创造他们自己的奇迹。
毕竟，现实十分魔幻，完全不讲道理。
我来一句总结吧---------印度大概率追赶不上中国，但这并不代表印度没有任何追赶上中国的可能性。
补充：
没想到19k的赞，如果我月薪也就这么高就好了。
很多人在评论里说我这个回答啥也没说，是正确的废话。说实话，我觉得这些人……说的真对。因为我觉得这个提问就挺差的。因为这个问题太难，b格太高。即便是资深的学者，国际问题专家也无法给出准确的答案。
这个问题的难度，个人认为等同于提问：“爱因斯坦的相对论有何错误的地方，未来50年物理学的发展走势”。而回答者的水平，可能大学物理都没研究明白。
我回答这个问题的初衷，在于大多数人蔑视印度这个国家，就像欧美国家呆湾蔑视大陆一样。所以我写下的这篇回答。
看了很多答案，我觉得可以总结出来一句话
如果印度自身的态度不变，中国态度不变，印度是没机会追上中国的
中国当初为什么能追上苏美？凭的是不要命的精神，我可以死，但是事情得做好，印度没有这个精神头就不要妄想可以超越
三哥的环境太舒服了，而人总是在温柔乡中慢慢倒下，就像是温水煮青蛙一样，中国当时几乎是举世皆敌，如果自己不站起来，就没了
再加上印度的特殊国情，就更难了
印度缺的是一个伟人，一场革命，一个流血的革命
但是欧美应该不会给印度这个机会，中国也不会
印度完全可以转换思路，为什么一定要与中国比？最大民主国家应该与最强的民主国家比，这样才能说是青出于蓝胜于蓝。
从方方面面讲，印度都有实力在未来三十年超过美国，你们还年轻，干掉Oldmoney，你们就是king。
一个国家的发展，和民族性格没什么关系。
法国大革命之前，法国人经常嘲笑德意志地区的人保守、麻木、僵化、毫无希望，80多年后，法国人就开始被这些毫无希望的人暴打。
100多年前，西奥多罗斯福评价中国人：腐败、堕落、畏惧战争、贪图享受。100多年后，中国就成了生命不息，奋斗不止的模样。
天行有常，不以尧存，不为桀亡。社会发展自有社会发展的规律，工业化和城市化，靠的是社会经济运行的机理，和民族性、劣根性没什么关系。
印度人不是外星人，和其他国家一样生活在地球上，你用社会经济逻辑去一样可以解释印度现代化的矛盾：印度现代化进程落后中国，是因为现代化是有非常大的代价，而这个代价往往足以摧毁现在印度的传统社会。
这个代价最直接的体现就是土地问题。
任何国家的现代化进程，都需要修建工厂、大楼、住宅、超市、医院、学校、公共交通等设施，这些都需要大量土地。而且，这些设施不会去修到深山老林、沼泽沙漠中，需要的就是好的耕地，好的地段。
印度是一个人地关系高度紧张的国家，人均不到2亩地。大部分国民是农民，他们的生活收入主要靠土地上的种植收入，收入很低。而且印度还有很多的佃农，他们租地主的地，借地主家的钱才能才能活下去，一旦遇到天灾人祸还不起钱，生活就难以为继。所以，印度每年都有几万农民自杀。
如果，此时土地被征收了，农民的情况还好一些，因为他们多少还有点补偿款。关键是那些佃农，佃农是没有补偿的，因为他们不是土地所有者。所以一旦土地被征收，就是变相的杀了他们。也因此在印度发生了如此景象，最反对土地征收的，不是农民，而是佃农。如果大家有兴趣去印度做一些农民上街散步的调查，留意一下背后的组织者，十有八九是地主和大的土地拥有者动员的，因为是他们最想提高土地收购价格。
如果说，此时的印度社会还充满种姓制度的氛围，主流社会还认可种姓制度是合理的，是公正的，认为你变成这样，那就是天经地义的。等到推土机一来强拆，农民就不会反抗，安心等着投胎做高种姓就完事儿了。
但是，现在印度主流社会意识是西方那一套，是人人平等那一套，是一人一票那一套。然后，底层群众有了这种平等意识，就开始表达不满了，原本想着认命的人就开始不认命了，原本想着自杀的人也不想着自杀了，最后都上街散步了。大家有兴趣可以去看印度新闻，经常有成群结队的农民去造访新德里的Gov部门。
这说明什么？人的观念是影响国家政策的，是可以影响经济发展的。
印度的农民有多少？9亿多，占了印度总人口的66%。
印度的佃农有多少？2亿多，占了印度农民的30%不到。
怎么稳定他们呢？
要么继续让他们种地，要么让他们卷铺盖走人。
什么叫继续种地？
比如，当年韩国浦项制铁打算在印度投资建设现代化的钢铁厂，因为需要征收大量的土地，结果导致了当地人的强烈反对，最后无疾而终。
比如，现在日本中标印度高铁，低息贷款，高技术投资，手把手的教管理，什么优惠都有。可一旦涉及到土地征收问题，整个计划直接卡壳了。
这些农民保住了土地，继续过以前的日子，其实是拒绝现代化的。
什么叫卷铺盖走人？
比如，土地被征收走了，农民生活难以为继，然后告诉他们，城市有就业机会，去城市吧。然后这些人去了城市，但是他们教育水平低，很多人连字都不认识，不可能在现代城市找到工作。于是他们到了城市，也是失业人员，最后只能聚集在贫民窟里。
贫民窟有多少人呢？2011年统计为6500万，占了城市人口的17%左右。按照这个比例，到今年这个数字会达到8000万。
为了稳定贫民窟里这么多人不出大乱子，Gov需要给贫民窟提供各种政策，保护贫民窟的人还能活下去。比如，贫民在某个无主地居住几年以上，Gov就承认这里就是他的，城市建设经过贫民窟，拆迁要给补偿。比如在贫民窟里修建简易的学校、诊所、教堂等等，来维持贫民窟的正常运行。比如到大选的时候，就有政客来贫民窟拉选票，发放免费或者廉价的食物，承诺未来将会给他们更多的优惠政策等等。然而，所有的政策，都会转化成城市的财政负担。
也就是说，农村接受现代化的成本后，再以无地农民进城生活在贫民窟的方式，转移到了城市，给城市发展带来了沉重的负担，继而延缓了现代化进程。
9亿农民，2亿佃农，8000千万人的贫民窟。如果这么多人口得不到稳定，那么对社会而言是一个非常巨大的不稳定因素。
巴列维王朝为什么会在现代化改革如火如荼的时候崩溃呢？因为现代化需要廉价的土地，然后土地被圈占。现代化需要廉价劳动力，然后吸引农村劳动力进城。两者共同作用下，导致城市人口增加，工资水平相对下降，同时缺乏农产品供应，继而导致食品的高通胀。这时候，贫民窟里的人首先受不了了，然后revolution了。
印度目前为止之所以现代化搞得还不错，就是因为，他在保证农民流出农村的时候，还能稳定保持城市的粮食供给。
如果印度真的加快城市化建设，加快工业化速度，也就意味着农民失去土地的速度加快，越来越多的人流入贫民窟。一旦遭遇比较大的危机，很容易造成粮食产量的下滑、城市失业率增加、通胀率加速增长，底层老百姓的生活变得越来越不稳定。
记住，印度国内是有印共（毛）游击队的。民国黄金十年的背后，是小农的破产，是TG巨大发展的十年。印度国内贫困人口的增加，必将会给予印共（毛）更多的发展空间。2003-2008年是印度经济发展最快的一段时间，也是印共（毛）发展最快的时候。
印度要的是改革，不是revolution。
所以，
不是印度人不想搞工业化，不是印度人不想加快现代化建设，更不是印度人不想超过中国，而是他的社会结构非常脆弱。只要现代化的过程稍微有些加速，他就难以承受这种代价。
其他相关回答：
印度是如何输给中国的？
这是关于印度这个国家的总结篇。
现在提出印度为什么输给中国，感觉特别欺负人，两个国家已经不是一个层面上的竞争，所有人都知道，中国已经磨拳擦掌准备抢世界黄金档位，直接导致原来的江湖秩序都发生了大变动，而印度还是名小青铜，处于人畜无害的阶段，莫迪现在都这样明目张胆收拾国内的MSL，西方国家假装看不见，一个字都不说，反而还在对中国西北指指点点，一是印度在他们面前温驯好控制，二是印度实力太弱，不值得他们大张旗鼓。
印度是1947年独立，新中国是1949建立，两国刚开国时，景况跟现在是相反的，印度当时手里的牌，比中国要好得多。
1950年，中国人均发电量2.76千瓦时，印度人均发电量10.9千瓦时，印度的人均发电量是中国的4倍，同年，中国人均GDP是37美元，印度人均GDP是58美元，是中国的1.56倍，为了方便殖民掠夺，英国人从1853年开始在印度修铁路，1892年，印度铁路里程达28596公里，这一年中国才开始修铁路，当年仅225公里铁路里程，1911年清政府灭亡时，一共修了9854公里铁路，印度已经有了52894公里，到1949年中华人民共和国成立，印度铁路是54754公里（这还是巴基斯坦分走了一部分的结果），中国是21800公里，印度是中国的2.5倍。另外，印度当时的化肥产量是我们的4倍，钢产量是我们的8倍，生铁产量是我们的7倍，水泥产量是我们的4倍，铁矿产量是我们的2.7倍，石油产量是我们的2倍。
印度起家时，不仅硬件条件比中国好，软件也比中国好得多，中国一上来就跟当时全世界最强大的国家打了3年的战争，损失巨大，印度四周一直没有强敌，在南亚平平安安称王称霸，在冷战时代，中国前期选择了站队苏联，获得了156个工业成套项目，而印度因为地理位置越优，能帮助苏联向南亚和印度洋渗透，打破美国在中东的围堵，苏联从1951年开始援助印度，一直到1980年代末期，整整30多年对印度掏心掏肺，苏联早期也对印度援助了100多个工业项目，比给中国的还要先进，总价值约是中国的10倍，不过印度看不上苏联的钢铁、冶金、化工、汽车技术，所以才只挑了100多个项目。
印度利用当时的国际环境，苏联欧美两边讨要，那时两大阵营都想拉拢印度加入自己的团队，印度主要亲苏联，但也从不做太刺激欧美的行为，因此两边关系都可以，世界强国对印度比对中国要温柔多了，美国卖战略运输机给印度，德国将坦克发动机技术给印度（可怜印度买到了也造不出来），英国1957年直接将风神喷气式战斗机的图纸给印度，1961年还亲自给印度设计“胜利”式主战坦克，这代坦克一落伍，苏联人为了在印度搞几个海军基地，眼巴巴地赶紧送来MIG-21战机和T-55坦克，后面怕印度没跟上，又送来MIG-23和T-62，MIG-29和T-72，以及SU-30和T-90.
印度是怎么回报苏联的呢？苏联解体后，印度欠接手的俄罗斯110亿美元债务，当时卢布狂贬，印度落井下石，趁机强行用卢布还债，最后实际用约300万美元还掉了这110亿美元的债务。
印度70%的武器都来源于前苏联和俄罗斯供应，因此2019年我们看到印度跟巴基斯坦在克什米尔地区火拼时用的都是俄制飞机，但毛熊可不是好惹的，有仇报仇，有冤报冤，1990年末期印度又开始找俄罗斯买武器（只有俄罗斯愿意成体系地卖新式装备，印度喜欢买全套，西方国家不给），结果俄罗斯给印度下了套，从改装、升级、零配件各方面猛坑印度，印度只有哭着去找其它国家买点武器来压价，这就是印度武器今天“万国造”的来源。
爱耍小聪明的人，失去的总比得到的多。
作为人口相近的两个大国，中国的起点比印度要困难得多，我们也没有那么好的机会找欧美买武器，跟苏联交恶后，我们失去了强国工业的大腿，作为一个农业国，所有的东西都是自立更生研发出来的。
结果走出了一条跟印度完全相反的路子。
就拿《印度调查报告》里提到的，中印两国粮食产量做分析，就能看出中印两国在发展过程中巨大的差距。
2019年，印度平均亩产水稻约250斤左右，中国亩产水稻约800-1000斤左右，两国的水稻产量为什么天差地远？
一是因为化肥，二是因为水利。
建国初期，我们只有两个技术老旧的化肥厂，年产化肥5000吨，肥效低得可怜，那时候全国最常见的好肥料是大粪，路遥的短篇小说《人生》的男主角就做过掏粪工，拿着粪勺在街头跟人斗殴，王小波也在自己的小说里讲过自己“是一把掏大粪的好手”，记得我小时候还见过有人推着椭圆形粪车在马路出没，现在已经见不到了，可见在过去贫苦年代，大粪算是一种重要资源。
现在的年青人再没人跟大粪打交道了，因为中国的化肥产量提升了。
化肥并不是你想生产就能生产的，氮肥、磷肥都需要合成氨，点击合成氨这个科技树的最早目的，并不是为了制造化肥，而是为了制造炸药，制造化肥所需要的硬件，跟大炮差不多，都是要合金钢无缝管，进入20世纪后，核潜艇成为一个国家能不能制造化肥的标志性分界线。
因为潜艇在深海水中航行时，要承受水压产生的静压力，潜艇外壳也被称为耐压壳，这种壳要承受高屈服度和高韧性、高抗爆性、抗周期疲劳强度和抗腐蚀性，规模化生产还必须拥有一流的焊接能力。
要想得到合格的潜艇耐压壳壳体，就需要一整套的冶金技术和大型电弧炉、高压水压机、大型卷板机等一系列设备，这套技术跟设备现在全世界只有中国、俄罗斯和少数几个发达国家能搞定，印度搞不定核潜艇，就是因为他们的钢材工业太落后。
核潜艇的耐压壳制造技术，在民用领域里最大的作用，是制造能生产合成氨的高压球罐！有了这门技术，一个国家就可以放肆地生产化肥，提高粮食产量了！
也就是说，一个国家有了核潜艇，这个国家的人民，就有了基本生活保障。
1970年12月，中国第一艘核潜艇下水，从这以后，中国有了自主生产化肥的能力，尽管当时是十年动乱时期，中国的粮食产量居然开始飙升。
新中国建国时，中国只有两座化肥厂，50年代又建了4座，60年代建了20多座（都是老旧技术），核潜艇一下水，我们有了高性能汽轮机、耐压壳技术，就能建造年产几十万吨大型合成氨设备，中国的化肥厂遍地开花，一口气建了几百套合成氨装置和上千个化肥厂，中国的粮食产量从此跑赢了人口增速，基本解决了中国人的吃饭问题。
现在，大家知道中国发展核潜艇的伟大历史意义了吧。
而印度从1978年研发核潜艇，经过20年研发设计，1998年开始建造歼敌者号，这艘核潜艇造了11年才下水，又用了7年才服役，这个效率......中国海军都更新换代好几轮了，2017年，印度第二艘国产核潜艇下水，但印度还是在租借俄罗斯核潜艇，说明他们海军对自己的产品技术也不是太放心，2017年时印度首艘核潜艇还发生过事故处于瘫痪状态，2018年下半年才整修完毕。
印度缓慢的军事工业拖垮了他们的农业，最直接的恶果就是他们不能像中国一样铺开搞化肥工厂，2014年时，中国化肥产量为6772万吨，印度为1643万吨，其中印度有1000万吨化肥是进口的，自己只生产了600多万吨，只有中国的十分之一。
除了化肥，关乎粮食产量的另一个重要原因，是水利。
中国各类水库从1949年的1200多座增加到近10万座，总库容从200多亿立方米增加到近9000亿立方米，5级以上江河堤防超30万公里，10万多座规模以上水闸，9.5万处规模以上泵站，灌溉耕地面积10.2亿亩，占全球20%总灌溉面积。
印度年均降水量1200毫升，是中国的两倍，但蒸发速度快，因此他们更需要大型水库，否则下雨必涝，不过印度水利设施极缺乏，只是中国水库数量的零头（抱歉我查了无数资料，甚至请在印度的华人帮我找资料，华人没找到又帮我找印度人，都没找到印度水库精确数据），但可以确定的，印度最大的水库储水量仅26亿立方米，而我国三峡水库是393亿立方米，差距大到让人尴尬，所以印度40%的耕地为水浇地，但实际能真正保障灌溉的不到20%，可以从侧面反应印度水利设施之落后。而且印度的水利基建技术也惨不忍睹，著名的案例是2019年8月，印度修了42年，耗资22亿人民币的贾坎德邦运河大坝，正式启用不过22小时就塌了，淹了35座村庄。
印度到现在都解决不了水库问题，他们没有资金，没有技术，没有中国政府的动员能力，因为土地私有，就连叫水库周边的居民搬迁都很难完成。
而中国人的勤劳与效率速度惊人，1951年底，江苏省淮安市要修建一条苏北灌溉总渠，没有工程机械，半年多就活生生挖出来一条水面宽度80米，日常流量达到五分之一个黄河的水渠（你也好意思叫自己叫渠，都快成江了）。
1950年代，中国各县冬天都要搞大会战，各村都要出劳力参与运河沟渠水库建设，成千上万的村民们挖河道、挖水库，红旗翻飞，大喇叭唱着嘹亮的革命歌曲，全靠人力挖出了无数惠及今天的水库、运河。
中国2019年水稻、玉米、小麦三大粮食作物化肥利率达到了39.2%（新华网数据），其中产稻米2.1亿吨，小麦1.34亿吨，玉米2.6亿吨，而印度可耕种面积25.5亿亩（部分区域一年三熟），略高于中国的可耕种面积20.25亿亩，但印度2019年产稻米1.15亿吨，小麦1亿吨，玉米0.27亿吨，这么好的硬件环境，产量却远逊于中国（中国2019年大米的库存都有1.1亿吨了）。
在化肥与水利的双重作用下，加上杂交水稻的推广，70年的积累，中国与印度的粮食产量才有了今天这么大的差距。
既然说到了解决吃饭问题，顺便讲一讲穿衣问题，毕竟这是民生里面最基本的两项。
中国1970-1980年代，民众都喜欢穿的确良的衣服，但连买都不一定买得到，1972年中国用仅有的一点外汇买来国外进口设备生产维尼龙化纤，主要放在四川维尼龙厂和南京化纤厂，我小时候还穿过打补丁的衣服，1980年代中国农村还是十分贫苦，当时这一点设备也完全不够中国人消化，大部分人穿衣还是靠棉、麻、丝这种天然纤维，而生产这种纤维就会抢占农业用地，1980-90年代我们上了一批6万吨聚酯和22.5万吨PTA项目，浙江绍兴的浙化联和湖南湘潭聚酯，以及海口聚酯为中国人提供化纤产品，这些企业落没后，外资和民资起来了，珠海阿莫科、厦门翔鹭、浙江荣盛石化、浙江恒逸化纤、江苏三房巷等一批企业壮大，1999年前，中国的60条聚酯生产线全部是进口的，大部分是德国吉玛公司和瑞士苏尔寿公司，2002年发改委和财政部拨款研究国产设备，中国人自己发明的单套聚酯生产能力达到30-40万吨，国产化后为企业节省了1000亿的投资，还向印度出口了900吨/日生产能力的聚酯设备。中国现在的逸盛石化是世界上最大的PTA生商，年生产1350万吨。
中国人靠着搞定石化技术和自己研发化纤设备，使我们化纤占到了全部纺织原料的80.4%，节省了大量土地，解决了全国人民的吃饭问题。
粮食问题跟核潜艇技术挂钩，穿衣问题跟石化技术挂钩，所以其实是工业化拯救了中华民族，没有独立自主的工业化，就没有今天的第二强国。
上面讲的只是粮食产量与服装生产两个细分领域，在军事、科研、教育、经济领域，其实中国与印度在方方面面都呈现出这种制度与精神上的疏离感，并造成了两个国家今天完全不同的结果。
印度人和中国人的思维方式不太一样，跟他们几千年的文化有关系。
我们都知道，古印度是人类最早的文明之一，我们说一个地方有了“文明”，必须要符合几个条件：有5000人以上的城市，有文字，有复杂的礼仪建筑（比如金字塔，没什么生活实用性但有宗教、政治、经济原因），还得有冶金术。古印度在公元前2000年左右诞生了哈拉帕文化，建造了两座大型城市，城市里有作坊、民居、市政厅、神庙、浴池等等，留下的雕刻、铜器、珠宝也精美动人，印度这块地也十分特殊，下路环海，上路被高山包围，几乎是一块全封闭的地方，因为地理原因，印度人圈起来自己玩自己的文明，只玩单机游戏，不玩联机游戏，玩得正嗨，突然有人破门而入，强行要求联机，并且痛扁印度，打断了印度文明的进程。
这个“门”叫开伯尔山口，在印度西北部。
摊开印度地图，看印度东边是若开山脉，北边是喜玛拉雅山脉，这两块地太高了，游牧民族爬都爬不上来，绝对安全，西北有兴都库什山脉和苏莱曼山脉，也是高山，叫人看看就服气，但不巧的，山脉间有一个著名的道隙，叫开伯尔山口，各个民族从这里冲进来，把印度轮奸了一遍又一遍。
从开伯尔山口冲进来的，有记载的小型入侵有300多次，大型入(lun)侵(jian)活动有三十多次，第一个冲进来的猛男就是我们熟悉的雅利安人，来自中亚的雅安人是全世界第一个学会骑马的民族，在上古时代对其他民族有代差优势，侵略其他只有步兵的民族就是降维攻击，一路灭掉了古埃及、古巴比伦、古希腊，公元前1500前后雅利安人嘿咻嘿咻骑着马，吃着火锅唱着歌，向东一路征服，冲到兴都库什山脉，没有路，往南，是苏莱曼山脉，也没有路，哥们我们到世界尽头了怕是，收工回家吧，结果探子来报，发现一山口，可以冲过去试试，试试就试试，结果冲进了南亚次大陆，发现世界上最肥美的土地之一，不走了，把本地印度人征服了，叫他们养活我们雅利安人。
据说兴都库什山脉是古代雅利安语，意思是“杀死印度人”，取个名字都这么欺负人。
为了驯服本地人，雅利安人发明了婆罗门教（8-9世纪才改称印度教），搞起了种姓制度，雅利安人说我们是高贵的婆罗门或者刹帝利，你们本地人都是为我们服务的吠舍或者首陀罗，还有一些战犯啊奴隶啊就叫贱民达利特，种姓世世代代不可以更改，你们是为我们雅利安人服务的，这辈子好好吃苦，来生就可以做高种姓。
雅利安人这一套敢到中国来搞，估计会被中国人砍成肉泥，但印度人不一样，在宗教加持下，他们深信不疑，雅利安人开创的种姓制度一直保留到了今天，后面波斯帝国、亚历山大帝国、大月氏的贵霜帝国、萨珊王朝、阿拉伯帝国、突厥伽色尼王朝、古尔王朝、蒙古后裔帖木儿曾孙巴卑尔的莫卧儿帝国等等全部从开伯尔山口进来，一次次侵略印度成功，留下1600多种语言，并不断地对种姓制度进行小小的细节修改，形成了今天印度文化独有的样子。
那印度为什么不在开伯尔山口修长城呢？那里最窄处其实只有600米宽，我翻阅了大量资料也找不到合适的理由，有人说因为都是外来民族侵占印度，所以不在龙兴之地修长城，还有人说是经济原因，因为商队主要也从这里进来，会影响税收，这些理由都缺少逻辑性，外来民族占领了修个关隘不影响自己过日子的，有了关口，商队还是可以进来的啊，我放商队进不放侵略者进不就行了？
我感觉就是印度人没这个意识，没有中国人防范北方民族入侵的意识，也没有人中国人不认命的意识。中国人修的可是万里长城，我不信就开伯尔山口那么点大，真想修会修不起来。
印度本土人其实并不擅长战争，印度漫长的几千年历史只有阿育王的孔雀王朝和笈多王朝是印度人自己的王朝（古代印度没有一个王朝将整个南亚次大陆全部统一），其他时间都是外来民族统治印度。
在被外来民族轮了一次又一次后，印度人发现不能反抗，就只有选择闭上眼睛享受了。
后面是英国人来了，1818年马拉塔人被干趴下，被打服了的大多数印度王公都拜东印度公司为老大，1849年英国征服旁遮普省，拿下印度全境，这个邦国林立的地方，才在上流社会统一说起了英语，都归英国的印度总督管。
被英国人收拾了100多年后，晴天一声霹雳，1869年甘地出生了，甘地本来是个害羞的印度教徒，13岁娶了老婆，19岁那年到伦敦大学学法律，见识过大英帝国的牛逼程度，一度十分自卑，他回国做律师后也十分失败，上法庭话都不敢说，简直是行业里的耻辱，24岁到45岁他在南非替穆斯林商社做法律顾问，在这里他受到了南非对有色人种的深深歧视（奇怪他是吠舍出身，没被婆罗门歧视过？），于是小宇宙爆发了，从一个不会说话的人，变成了雄辩滔滔的人（我答应你们我会写《甘地传》的），46岁回国后到处演讲，宣传他自己的“非暴力不合作运动”。
51岁那年国大党将随后“非暴力不合作运动”作为指导思想，甘地的粉丝越来越多，印度民众一致同意他的观点，要求英国人滚回家，印度人要自己管理国家。
跟中国人反复摸索摆脱殖民命运，并坚决要把殖民者赶出去不同，甘地领导的印度独立斗争完全是另外一条路线，换成是中国人，估计会看得一脸懵逼。
甘地的方法是：从印度滚出去，你要么打死我，要么滚。
中国的方法是：从中国滚出去，你要不走，就等着抽死你。
英国人当时挺尴尬的，日不落帝国正在走下坡路，控制力越来越弱，印度人确实也觉醒了，二战时部分印度人还参加了轴心国，就是要干英国爽一把，现在这个阶段管理殖民地已经不是个好生意了，葡萄人就是个先例，强力镇压殖民地独立的葡萄人亏得一塌糊涂，英国人索性在二战前就答应了印度人只要继续给他卖命，二战后就给他们独立，战争结束后艾德礼上台，强硬派丘吉尔没选上，英国民众实在厌倦了战争，不想再在印度添一把火，只想过好小日子，甘地又在带头搞事，这副烂摊子不想搞了，各自作应力下，印度才取得了独立。
1947年6月3日英国答应印度独立后，英国决定实行印巴分治，开始英国请联合国出来划定巴基斯坦跟印度的边界，联合国一看这就是个黑锅，坚决不背，英国就找了45岁前英国情报局局长拉德克里夫过来划分边疆，找到他是因为他“有一定名气，对印度又一无所知，应该会很公正”，蒙巴顿先将他骗到印度，说只是过来调停一件小事，拉德克里夫抱着一颗平常心过来，蒙巴顿却把他安排在贵宾房里，叫他在36天之内将印巴边界划出来，只给了他一堆文件和人口统计表。
拉德克里夫整个人都懵逼了，他根本没有任何时间去实地考察，在新德里44度的炎热天气里，他跟8名助手疯了一样工作，每天在地图上划出45公里的边境，可是他根本没有去过现场，根本不知道他划开的这一条线，隔开了多少族人和亲属，8月13日，拉德克里夫制定好了印巴边境图，9月8日，印巴边境上穆斯林和印度教徒因为边境线问题发生了惨烈的绞杀，光是旁遮普就有15万人被杀死，被杀的原因可能是因为穆斯林不小心站到了印度的地界，或者印度教徒还没有从巴基斯坦及时走出去。
这条边境线的划分，至少造成了50万人死亡。
直接造成了今天印度和巴基斯坦双方刻骨铭心的仇恨。
在印度国内渐趋平静后，印度人又开始自我感觉良好，趁着中苏交恶，意图打压中国，以获得第三世界国家的话语权，只要拿到话语权，就可以继续伸手向美苏要更多资源，居然在1962年向中国发起进攻，中国则狠狠教训了一次印度，以4万人对印军30万人，击毙印军4800人，而中方只损失了720人，中印伤亡比达到了1:6。
在中国结束十年内乱，转向经济发展后，印度千年遗留下来的各邦分治才是真正影响印度，拖垮印度的最重要原因，一个弱中央政府根本无力带动全国往前发展，工业化所需要的大基建、大物流也搞不起来，印度和平发展了70多年，远远没有中国那么残酷的发展环境，还能从世界各国伸手拿到好处，但他们没有利用这些年做好自力更生，像中国一样自己研发出核潜艇解决吃饭问题，也没有自己研发化纤设备解决穿衣问题，他们更习惯索求，而不是自立。
我时常想起在孟买采访时，突然找我要采访费的那两个年青人，养成了习惯向别人伸手要东西，才没有强大的自我成长的内心。
一个人的性格决定命运，一个民族的性格，也决定了国家的命运。
中国的命格里，写着是自强两个字，印度人的命格里，写着是认命两个字。
印度其实不是输给了中国，印度是输给了自己。
部分资料来源：
《筚路蓝缕》
《大目标》
《联合国世界经济发展统计年鉴》
相关阅读：
我就觉得应该把精印和精日想办法凑一桌。然后看戏。
印度能赶上中国吗？这算什么问题？印度赶上中国是有先决条件的，那就是先超越日本哦～
我问你，印度是不是快要超过日本了？
印度军火是万国牌，日本军火也是万国牌，印度阿琼很搞笑，日本十式也很搞笑，印度有个光辉，日本有个心神，印度飞机买买买，日本飞机也买买买，印度火箭爆炸，日本火箭也爆炸～
日本有汽车，印度有摩托，日本有游戏，印度有电影，日本有高铁，印度也有日本高铁，日本肉体有美国驻军，印度精神有英国殖民………
坏了啊，这么一看印度很快就能超过日本了。
有没有精日来反驳一下？
不是我看不起印度。。。就印度落后的贱民制度，还超过中国呢？差太远。
互联网上有很多讨论 #印度会不会超过中国的话题# 、 #印度经济会不会雄起# 等话题，但是我感觉很多讨论都没有抓住重点。
有在分析印度政府的治理能力 或者 印度能不能形成统一市场、印度的人口数量能不能变成人口红利？巴拉巴拉一大堆，但是就是很少有人问一个问题：
印度有没有资格现代化？
在讨论所有问题之前，最重要的并不是第一步也不是第二步，而是第零步。就比如说买房，最重要的问题不是决定买哪里的房子，而是现在自己应不应该买？
同理，当我们在讨论印度经济会不会腾飞，会不会超过中国，印度经济发展有哪些问题的时候，等等。
其实我们首先应该想一个问题，那就是：他有没有能力发展现代化？
1、政治经济学，政治在经济前面
如果抛开政治，你完全从经济角度看印度，那印度经济腾飞只是时间问题，毕竟市场大，人口也更年轻，还很多人会英语，就好像改革开放之前的中国一样，各方面条件都不错，就是底子薄，一旦政策资金到位，经济就是杠杠的。
但是问题就是，政治是抛不开的。
如果你了解了印度的历史以后，你再来看印度，你就会发现印度一旦开启现代化，开始经济腾飞，印度亡国的倒计时也就开始了。
这绝非我夸张，说说下面情况你就懂了。
首先印度基本没有主体民族，就是没有一个人口绝对多数的民族，这种情况就好像一个公司，公司的股权全部被中小股东给分摊了，没有一个大股东可以对公司的未来拍板。
一旦遇见利益纠葛，所有人第一反应就是自己那点小九九优先。
传统的稳定国家，比如：
俄罗斯的主体民族是俄罗斯族，中国的主体民族是汉族。
而印度呢？最多的印度斯坦族，也就占46.3%，其他人口被什么8.6%泰鲁固族、7.4%泰米尔族、4.6%古吉拉特族等等给均分了，非常碎片化。
而且，注意这一点，印度各个民族历史上完全没有统一过。
这种股权结构的公司，属于最差的那种。
现代印度是一个被英国人造出来的国家，就是把南亚大陆上一堆土邦强行捏合成为了一个大块殖民地，方便英国殖民管理的结果。
不过，肯定也会有朋友问：那为什么印度到现在也没有解体？
因为虽然 印度 没有稳定的 民族结构，但是却有 主体宗教。
从民族来划分印度人，印度股权结构就是碎片，但是从宗教差异划分印度人，那绝大多数印度人都是印度教信徒。
南亚大陆上虽然没有过统一历史，但是确实是自古以来就形成了一个印度文化圈。
就是说历史上不存在统一的印度政权，但是存在一堆信仰印度教的土邦。
印度教差不多可以涵盖印度80％多的人口。
换句话说，只要强调宗教，强调我们都是印度教信徒，淡化民族差异，那么印度的统一就可以维持。
但是问题就在于这里，宗教这个东西虽然凝聚力很强，但是代价也很大，就是容易反智。
而印度要发展经济，恰恰就要普及教育，解放老百姓的智商。
而一旦老百姓的智商被解放以后，经济确实发展了，但是宗教认同就会大打折扣，而一旦印度的宗教认同不稳定，那印度就可能马上面临解体。
2、科学与迷信的对立
比如我说具体一点，如果你要发展经济，老百姓得懂技术吧？那我问你，牛粪究竟能不能做芯片？
你肯定会说，你是不是有毛病吗？牛粪肯定不能做芯片啊，怎么突然扯上这个？
但是印度的问题就在这里，在印度教教义里面，神牛是万能的，特别是白牛，如果背后长个坨子，就更神了。
这种神牛全身都是宝，根据印度教精神，牛粪是神万能的，那么万能的牛粪为什么不能做芯片？
印度全国牛类委员会主席 卡迪利亚 曾经向印度人展示“牛粪芯片”，印度教信徒纷纷点赞，谁说印度制造不强大？人家神牛拉出来的屎都是芯片。
如果你要反驳这个思维，你就得科普牛不是神的坐骑，牛就是一种普通的动物，牛粪就是粪，除了臭和可以施肥外，是做不了芯片的，更不可能是万能的...
等等！停停——不能再说了！不能再科普！这时候一个印度教大师跳出来了。
你再这样科普下去，你是不是想砸我印度教的场子？
信徒都给你整没了！而且你有没有政治觉悟？难道你不知道印度之所以还没有分裂，可以维持基本的统一，就是因为大部分印度人都是印度教信徒吗？
你是什么人？谁派你来的？你说这些想干嘛？
所以说这就是很现实的问题，宗教迷信产生的问题何止牛粪芯片？
再比如：
1、喝牛尿、牛粪治新冠
2、强奸是女方的错，因为如果不是女方勾引男性，魅惑男性，男性怎么可能强奸她？所以男性才是受害者！男性的纯洁被魅惑玷污了...
3、寡妇不吉利，应该烧死
4、低种姓这辈子不应该读书、发展、有个人欲望、奋斗，应该多受苦，你这辈子辛苦越多，下辈子福报就越多...
这种观念都是印度宗教气氛带来的问题，印度的宗教理念都和经济发展是对立与冲突的。
如果一个人恪守印度教的清规戒律，他这辈子基本就没什么消费、奋斗欲望，没有需求，经济怎么增长？
如果你问一个中国人愿不愿穷一辈子？
中国人肯定会说，我穷怕了，有机会赚钱发财就好了。
如果你问一个印度教信徒愿不愿穷一辈子？
印度人会说，穷是福报，绝对的福报！我这辈子越穷，给下辈子轮回转世积累的能量就越多。
高种姓这辈子富裕，是因为上辈子积累的福报，我现在穷，就是上辈子欠账，所以我这辈子就该穷！
3、体系对了，比修补细节更重要
印度总理莫迪就经常带领全印度人做瑜伽，搞的和跳大神一样，没错，其实莫迪就是在跳大神。
因为莫迪正在强化中央集权，他需要统一认同，所以强化印度教特性。
而莫迪为什么要加强印度的中央集权呢？
就是因为发展中国家，如果没有一个治理能力强大的政府，更多社会问题你就解决不了，经济也就无法发展。
比如印度需要土改，印度需要统一关税、印度需要农业改革等等，这些都不是一个弱政府可以完成的。
如果莫迪政令不出新德里，地方都不理他，那这些改革都别谈。
但是悖论也就在这里：
1、莫迪之所以改革，是因为希望印度经济发展
2、落后国家发展经济，需要进行重大社会改革
3、要能进行重大社会改革，就需要中央集权，强化统一
4、印度民族认同构建不起来，只能构建宗教认同来强化统一
5、但是宗教认同起来以后，会产生各种反智行为，阻碍现代化和经济发展
...这不就套娃了吗？也就是说，印度改革的最大根基，就是印度改革的最大阻力...
这种局面只可能有两种情况：
1、经济发展成功，但是印度教认同持续衰弱，经济发展促进民智开启以后，大家相互不买账了，分家的主张越来越强烈，最终印度解体。
2、坚持捍卫统一的印度教国家，但是经济发展停滞，全民反智，GDP无法超越中国，但是达到了强奸率、疫情数量世界第一。
那你说为什么中国没有印度这种问题？
因为我们的秦始皇已经把这个问题给解决了啊，书同文车同轨，是彻彻底底的解决了这个问题，而不是莫迪那种裱糊匠，试图通过宗教这个502胶水，来粘混凝土的裂痕。
没有国家发展的时候，是不会犯错的，但是问题在于你犯的是什么错？
如果是体系对了，大方向正确，细节错误完善一下就好了。
如果是国家体系本身就有问题，那你修修补补细节有什么用？
也许莫迪确实是很努力，我也认为他是一个执政水平很强的人，试图在发展经济和宗教认同方面玩平衡，目前还没有玩崩盘，但是下一任继承者有没有他这个微操水平？未来会不会崩？平我不知道。
莫迪的悲剧就在于，印度的问题不是他去修补细节可以解决的，而是印度的整个国家体系就错了。
靠宗教忽悠是挑不起一个大国梦的。还是得破除宗教迷信，搞真正的统一，大家书同文车同轨，给整个印度重新打造一个地基，印度的经济才能正常发展，发展后不会崩溃。
换句话说，印度不需要改革，需要的是直接回炉再造。
所以讨论印度经济能不能发展起来，或者超越现在的中国，整个问题就是错的！
正确的对比是，印度能不能追赶上中国古代的秦朝，能不能追的上中国1.0版本。
上来就直接和新中国比，那你这是让印度这个新手玩家直接去比高等级的老玩家。
这么比，是不是太欺负印度了？还讲不讲武德了？
作者：每日怡见（sxjjzj77）
伟大的国家和民族永远不会沉沦，他们会不停的怀念帝国往日的荣光。努力让民族复兴。
而从未伟大过的民族，则会甘于现状。
复制中国路线，搞大工业化。对于印度来说是不可能的。
照抄中国经验的所有后进国家，只有非洲那几个机会很大，南亚和东南亚的，很难。
印度的崛起必须依靠中高端劳力输出。这点已经说过多次，当前印度精英把美国500强的高管和高收入职位占领了不少，在很多国家的低端劳动力输出也富有成效，继续输出，印度崛起就有希望了。
人是印度最好的资源。英帝国统治时代，英国人就喜欢用印度仆人、印度警察、印度工人。因为印度人天生对于上等人更加尊重、服从。
人力输出不依赖于基础设施，不依赖于资源消耗，不破坏环境，减少本国的粮食和水资源消耗。
唯一需要的是教育，强烈建议印度政府重金邀请中国的技校和职业大学去开连锁。
搞个印度崛起10年计划：
1，把蓝翔技校重金弄到印度去开连锁，培训出几千万技术工人，开上挖掘机，变成木工泥瓦匠水管修理工马里奥之类的，然后去其他国家工作。
2，再根据各个邦的不同特点，制定针对性的扫盲和技能培养计划，全民上夜校，学手艺，该当厨子当厨子，该当雇佣军当雇佣军，该当裁缝当裁缝，用10年时间培训出2亿以上的具备特长的农民。
3，与发达各国签订协议，劳工集中居住集中管理军事化制度，工作人员每三年调岗，不在当地结婚生育，解决各国担心的人种入侵问题。开辟劳工输出绿色通道。
4，为出国劳工建立强制保险，当劳工出国工作汇回外汇时，强制储蓄20%用于劳工的养老、工伤、意外支出。
5，设立公共管理账户，禁止劳工在当地持有基本生活费以外的现金和资产，外汇统一汇入国内劳工账户；
6，在国内大学设立管家课程、仆人课程、月嫂课程、专职司机课程，强制分类要求学习外语，与外国用人机构签订长期合同，定向培养，所有发达国家和准发达国家都一个一个签，争取每年毕业相关人员达到1000万以上，并解决就业。
以上可以是第一个十年计划，力争十年后将外汇汇入从500多亿美金提升到4000亿美金，在贸易上实现大幅度顺差。
不要搞工业，不要搞基建，不要搞高端研发，有了钱都可以买，反正印度本身跟各个大国关系都不错。
要集中力量干大事，细枝末节，别分散精力。
先写这些吧，说太多了，莫迪免费拿去用了，没办法收咨询费了。
1930年，当时的中国连造军舰都得去日本买发动机，十九路军和日本在上海浴血奋战，民国海军还得说自己是中立的，还帮日本海军买菜
无他，除了当时民族主义还不行之外，还有一个原因就是，都指望日本的发动机呢，你敢翻脸啊？
这是基础工业，不行，科研，也不行啊
而同时期的印度，拉曼，没出国，就是印度本土培养的，拿了诺贝尔物理学奖。
基础工业，印度的塔塔一家钢产量就能秒了中国全国的，
那是基础工业行，科研，也行。
换句话说，其实印度是起点比中国高很多的，1952年，中国的各种产值都达到或者恢复到了民国时候的最高产值，
而就这时候，发电量啊钢铁啊城市化啊识字率啊人均寿命啊化肥啊等等，那是全都赶不上印度的。
那么差距出在什么地方呢？
解放前，我们一年也就能毕业50万小学生
50年代，增加到500万小学生
60年代，增加到500万初中生
70年代，增加到500万高中生
80年代，因为要把已经被削减成个位数的洋葱头庙修复回来，修了4万个，没钱了，把高中从4万所减少到了1万所，这时候中学生数量开始下滑
到了90年代才恢复
2007年，每年毕业500万大学生。
回头看看印度：
嗯： 印度在1950-1951年度，小学(1.5年级)的毛入学率是42.6%，
是不是羡慕的让人吐血？？我们那时候小学生入学率也就是千分之几
但是我们看看现在？
印度政治独立60年后，在2006年的世界人类发展报告的175个国家中仅名列第126位。印度的成人识字率只有令人失望的61%，与中国90%的成人识字率相比，印度有40%的成人今天仍然不具备对他们口常生活做一个短的、简单的表达能力，这意味着他们没有获得与最基本的小学教育相当的水平。
喵喵喵？？？？？！！！
这几十年都干了什么啊？？？
不过印度的大学教育还是不错的
印度大学生数量全球排名第四，在我们大学扩招前，大学生数量还是赶不上印度的
那么就奇怪了，为什么印度大学生那么多，发展的还没有小学生多的中国快？
下面就是我经常列举的对比图了
中间的，是正常国家，顶尖的和特别差的都少，中间占大多数，当然这个是完美状态，世界上还没有国家能这样。
左边的是大部分国家，就是越往上人越少。
右边的是印度，底层惨不忍睹，但是中上层还是都有人。如果图钉再细一点，那就是解放前的中国了。
我们当时是怎么追的，就是从小学一点点慢慢追上去的。功成不必在我，功劳是后人的也无所谓。
印度现在的问题，其实就是要打牢根基，把十亿人的力量发挥出来
而不是靠一亿人打天下，那你说是十亿人口，其实也就是一亿人口···········
不能一直反正后人比我们聪明，他们可叮咛有办法的，就这样吧，混下去，这不行啊
根据莫迪大仙的主政情况，印度还是有希望的
首先稳住印度洋，印度洋是印度的大洋，然后购买航母（可以去中国买），卡住马六甲和苏伊士，接着就攻占中东，占据世界上最大的油田，然后入侵澳大利亚，澳洲人口稀少，资源丰富。最后就可以以马达加斯加为基地，杀入非洲大陆。
这样印度就能称霸印度洋，和美帝并成为世界双雄
其余鹅毛中特欧盟，不过坟中枯骨土鸡瓦犬尔
与美帝共分天下，岂不美哉？
占据三分之一个地球以后，北上杀入亚洲大陆，吞并中日韩，下进入东南亚，占据世界人口最多的地方。
接着就可以挟持三十亿人口杀入欧洲
完美占据世界岛，美帝就只能孤立在美洲大陆
这时候印度就可以从非洲和澳洲同时出兵美洲大陆，先登录南美，然后逐步向北美进发
全面进攻，美帝也只能饮恨五大湖湖畔
这时候，莫迪在华盛顿加冕为王，门前的水池突然有狐狸叫，接着挖出来一支眼的石头人
啧啧
所以，为了防止邪恶的印度占领全世界，需要全世界支持中国人民的伟大的压制印度的战略
我，中国，穷，打钱
以后再问某国能否超越中国的时候，请自行代换题目中的“中国”。
越南：日本
印度：俄罗斯
成为现代发达有三个要素指标是必须要看。
第一、一个廉洁高效的公务员系统。
第二、宗教对于国家政治的影响。
第三、传统贵族或宗族势力在现代政治体系的影响。
公务员系统是现代核心发达国家命脉，现代社会一直不愿提起的是，公务员系统对于发达国家的贡献有多重要。
所以人都在宣传的民主的重要性，可是从来没有人提公务员系统，一个稳定的公务员系统是西方民主的基石。
一个现代公务员系统，可以准备执行中央下达的每一个政令，让国家处于一体化进程之中。
政府行使权力，是通过一级一级的官僚来传达，最后基层是公务员来实施，用文书系统指挥这些公务员来把国家意志执行下去，比如这次战疫，就是国家发文件，地方根据自己的情况执行。
反过来，公务员们发现有什么问题，再通过文书系统向上反馈，上边发现基层出了问题，通过这些文书来做决定，或者是像中国一样搞大规模动员。
若没有公务员，基本所有民选官员都是祸国殃民高手，因为管理不是天生的，是需要经过职业训练和多年职位磨练才能达到的，可是很多国家都没有被欧美告知公务员的重要性。
美国无论政党怎么轮替，公务员永远都在稳定有序的工作，但是不能说高效，因为政党轮替，公务员的使命是稳定有序，而不是高效。即使这样的美国，国家依然稳定有序运转。
可是一般国家在美国忽悠下，开始疯狂建设民主系统，但是忽略公务员系统，导致国家原地踏步甚至退步。
儒家社会的特点就是较早建立公务员系统，这个较早是上千年，包括韩国、日本、越南，台湾省，这也就是这几个地区二战后经济快速起飞的原因之一。
朴正熙在位执政的时候，是奠定韩国经济发展的基石，那时朴正熙最大的功绩就是建立了真正稳定公务员系统，快速执行政府命令方针。韩国经济才得以起飞。
民主后的韩国，公务员系统没有失效，在政党轮替中依旧保持效率，这和儒家社会传统有极大的关系。
台湾省的公务员系统从蒋入台就打好基础了，所以台湾省最有意思的地方就是，民进党执政期间，政绩肯定会落后的原因，因为整个公务员系统就是国民党建立的。台湾省高达三十多年的经济后，进入衰退期的原因就是民进党不熟悉国民党建立的公务员系统，甚至敌对公务员系统，把公务员当成敌人。
因为公务员是国民党最稳定的票仓，随着对抗加剧，导致民进党一直与整个公务员系统对抗。
所以国民党上台不需要什么样的政策，只是按照之前的规则与经验，就会带来正常的经济发展。
日本现代公务员系统在1860年明治维新后就建立完成了，并且一直延续到今天，中国、台湾省、韩国都从日本学习里现代公务员经验。
而印度的现代公务员系统建立于英国主政期间，英国美国全面改造印度意图。印度公务员建设只是完成了城市公务员建设，在广大基层还是传统宗族、豪强、乡绅的天下。
城里的官员到了基层就和清朝一样，需要和乡绅配合才能完成工作。
但是印度公务员系统在印度独立后失控，城里的公务员都变成各个派别自留地，更何况基层。
层层传达的文书系统基本失效，总理的命令也就是在城里徘徊，是到不了乡村的。
而公务员系统本身最大的特点，就是容易诞生官僚主义，每个各国与地区都对官僚主义头痛不已。
而印度的反腐败系统本来形同虚设，官僚腐败横生。又加上这种糟糕的公务员系统，印度的公务员系统的执行力估计是世界上最低消效的了。同时政党轮替，让公务员改革几十年没有起色，印度公务员系统基本演变成各大的基地。
组织健康，选拔基本透明，办事能够完成基本传达实现，这是发达国家公务员的基本要求，可是印度连这些都做不到，甚至是毒瘤密布，即使刮骨疗毒式治理也未必有效。
总体来说印度公务员系统是完全不合格的，只能维持一个表面稳定的工作，要想进一步在经济中发挥作用，必须依靠宗教力量和地方宗族豪强。
第二点，总得来说宗教是现代发达国家绊脚石，所有宗教干涉政治越深的国家，该国经济基本不会有太大发展。
印度几乎所有的人都在印度教的影响之下，经济，政治，学习，日常都在印度教的影响下。
这还没有结束，还有锡克教，伊斯兰教都有广泛影响。
印度教的色彩融入到了印度人的血管之中，每个印度人出生之日，自然承传就是教徒，同时最可怕的是，种姓制度牢牢的和印度教捆绑在一起。
大多数人对于宗教的虔诚与驯服，是大于政府统治的，不少宗教领袖都和政治领袖合作，赚取更大的利益。
无论执政党怎么降低宗教的影响力，宗教对政治的影响就是越来越大。
现代网络传播也没有帮印度解决宗教问题，宗教在阻碍印度向前的脚步，而且还在拉后腿。
第三传统贵族与豪强家族。
印度不止贵族与豪强家族，还有阶级，种姓制度，牢牢嵌套在印度人身上。
贵族，豪强与种姓制度混合在一起，比大家认知中的种姓制度还可怕。
所以印度能不能成为发达国家，我的结论是哪种发达国家，中国这种是不可能的。
但是在放开社会制度后，依靠民间商人活力，是仍然可以傲视其他国家的。
明朝和清朝在儒家抑制商人的氛围下，仍然凭借巨大体量，多年占据世界财富第一名，直到工业时代到来。
印度也是同样道理，超越中国肯定不可能，可是超越那些小国还是没问题的，巨大体量在那里，人口基数在那里放着凭借人口红利印度本身就是一个巨大的市场。
但是印度上限依旧卡在那里，我现在就可以说，印度无论怎么发达，在三个问题不改变的情况下，中国体量的60%就是印度的上限。
印度不消灭自己国内的买办阶级，永远追不上中国。
买办会联合国外势力，消灭印度自己的民族产业，永远性把印度的发展大腿给打折，让印度没法跑起来。中华民国时期，买办加国外势力是如何把中国自己的民族产业扼杀掉，导致中国这么大一国家，矿产丰富，还只能玩农业。
印度先流一遍血，再说发展赶超中国。
时间问题
中国2012年劳动力开始减少，每年减少500万，导致GDP增速每年减少0.4~0.5个百分点。
实际上，从2012年，中国的GDP增速就在逐渐下降，其主因就是劳动力减少
（从2012年开始，中国GDP增速就开始逐渐下降，按中科院每个劳动力价值8000美元计算，GDP增速将减少0.4~0.5个百分点，与中国连年下降的趋势基本拟合。例如：2019的GDP增长率比去年减少0.4个百分点，明年也是如此）
最明显如东莞，东莞高峰1200万，现在只有800万，按照某些砖家人越少越富裕的奇谈怪论，东莞应该更富有发达了呀！实际上东莞的GDP排名从2007的17名跌倒了2018的22名。
笼子是空了，鸟也没有来。
一个城市如此，一个国家也是如此。
当这个国家人口大量减少的时候，这个国家的经济也会跟着熄火。
2023年，中国人口将进入负增长
2025年以后，中国每年减少的劳动力将到达1000万左右，拖累GDP增长下降1.0个百分点左右，届时，中国经济将迎来负增长。
长期的人口断崖，因为中国这个人口断崖是人造的，人类历史上没有过
经济最简单说就是：劳动力数量*劳动生产率
到2100年，中国人口总数预计会下降到7~8亿人左右，劳动力数量可能只有现在的1/3。
换句话说，中国在几年之内，将进入长期的经济停滞和负增长，这是一个明显的人口统计学问题。
印度不一样，劳动力还在增长，人口结构比中国好的多，到2100年，印度的人口数量将是中国的2.5倍左右，其中劳动力数量至少是中国的3倍，届时印度的人均GDP只需达到中国的1/3就可以超过中国。
所以，印度经济超过中国是一个时间问题。
合理的推测一下，这个时间点应该是2050年前后。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有