问题

印度有崛起的可能吗?

回答
印度崛起的可能性是一个复杂且备受关注的话题,它涉及到经济、人口、政治、科技、社会等多个维度,并且存在着机遇与挑战并存的局面。要详细探讨印度的崛起,我们需要深入分析其各个方面的实力和潜在因素。

一、 印度崛起的有利因素与潜力:

1. 庞大且年轻的人口结构(人口红利):
规模优势: 印度拥有超过14亿人口,是世界上人口最多的国家。这种庞大的人口基数意味着巨大的劳动力供给和消费市场。
年龄结构: 印度人口平均年龄相对较低,拥有庞大的青年劳动力人口。这在全球许多发达国家面临老龄化挑战的背景下,为印度提供了潜在的“人口红利”,意味着充足的生产力来源和未来消费的驱动力。
消费市场: 随着经济发展和中产阶级的壮大,印度国内消费市场潜力巨大,能够支撑产业发展和吸引外国投资。

2. 持续增长的经济实力:
GDP增长率: 近年来,印度经济一直保持着较高的增长率,是全球主要经济体中增长最快的之一。虽然增速可能有所波动,但总体趋势向上。
服务业驱动: 印度在信息技术(IT)、软件开发、商务流程外包(BPO)、金融服务等领域具有全球竞争力,这些高附加值产业是其经济增长的重要引擎。
制造业的潜力: 印度政府正积极推动“印度制造”(Make in India)等政策,吸引制造业投资,希望将印度打造成全球制造业中心。基础设施建设的改善、营商环境的优化以及中国+1战略(企业寻求供应链多元化,减少对中国的依赖)为印度制造业的崛起提供了契机。
外汇储备和国际收支: 印度在维护外汇储备和国际收支平衡方面表现稳健,增强了其应对外部经济冲击的能力。

3. 科技与创新能力:
IT和软件产业的优势: 印度在全球IT服务业中占据重要地位,拥有大量高素质的软件工程师和技术人才。
创业生态系统: 印度涌现出许多成功的科技初创企业,尤其是在金融科技(FinTech)、电子商务、数字支付等领域,展现出强大的创新活力。
研发投入增加: 印度政府和企业正逐步增加对研发(R&D)的投入,尤其是在太空探索、生物技术、人工智能等前沿科技领域。

4. 民主政治体制和制度优势:
稳定性和韧性: 作为一个世界上最大的民主国家,印度的民主体制为其提供了政治稳定性和制度韧性,虽然存在挑战,但整体而言,其制度框架能够应对社会矛盾和政治变迁。
法治和市场经济: 印度致力于建设市场经济,并拥有相对健全的法律体系和独立的司法机构,为商业活动提供了基本保障。

5. 地缘政治优势和区域影响力:
战略地理位置: 印度地处南亚,连接东南亚、中东和非洲,具有重要的地缘战略意义。
多元化伙伴关系: 印度奉行独立自主的外交政策,与世界主要大国和地区国家都建立了广泛的合作关系,提升了其在国际舞台上的影响力。
区域领导力: 印度在南亚区域合作组织(SAARC)和印度洋地区事务中发挥着越来越重要的作用。

6. 政府的改革和政策支持:
“数字印度”(Digital India)、“技能印度”(Skill India)等倡议: 这些政策旨在提升数字基础设施、普及数字技能和提高劳动者素质,为经济发展奠定基础。
营商环境改革: 印度政府一直在努力改善营商环境,简化审批流程,吸引外国投资。
基础设施建设: 政府正大力投资交通、能源、通信等基础设施建设,以支持经济增长和吸引产业。

二、 印度崛起面临的挑战与制约:

1. 贫困、不平等和收入差距:
巨大的贫富差距: 尽管经济在增长,但印度依然存在严重的贫富差距,大量人口生活在贫困线以下。
农村与城市差距: 城乡发展不平衡,农村地区的基础设施和发展水平远落后于城市。
社会不平等: 基于种姓、宗教、性别等因素的社会不平等仍然普遍存在,影响着资源分配和社会流动性。

2. 基础设施的瓶颈:
交通运输: 尽管有所改善,印度的公路、铁路和港口等基础设施仍存在不足,制约了物流效率和产业成本。
能源供应: 印度面临电力供应不足和高昂的能源成本问题,影响了工业生产。
水资源和卫生: 缺乏清洁水源和完善的卫生设施是许多地区面临的严峻问题。

3. 教育和技能发展的不匹配:
教育质量和普及: 尽管高等教育入学率有所提高,但教育质量参差不齐,许多毕业生缺乏实际就业技能。
技能鸿沟: 劳动力市场对高技能人才的需求与现有劳动力供给之间存在较大差距,需要加强职业教育和技能培训。

4. 官僚主义和腐败:
效率低下: 繁琐的官僚程序和审批流程仍然是企业面临的挑战,影响了营商效率。
腐败问题: 腐败依然是影响投资和发展的一个重要因素,尽管政府努力打击,但根除仍需时间。

5. 环境挑战:
污染问题: 随着工业化和城市化进程加速,空气污染、水污染和土壤污染问题日益突出,对人民健康和可持续发展构成威胁。
气候变化: 印度是受气候变化影响较大的国家之一,面临干旱、洪水等自然灾害的风险。

6. 就业创造的压力:
消化庞大劳动力: 印度每年有数百万年轻人进入劳动力市场,创造足够的就业机会是一个巨大的挑战。
非正规就业: 大量人口从事非正规部门的工作,收入不稳定且缺乏社会保障。

7. 社会和政治的复杂性:
地区主义和民族主义: 印度是一个高度多元化的国家,地区差异和民族矛盾可能影响政治稳定和社会凝聚力。
政治改革的阻力: 重要的改革措施可能面临既得利益集团的阻碍。

三、 印度崛起的路径与前景展望:

印度崛起的可能性是存在的,并且具备了成为一个重要全球力量的潜力。其崛起的关键在于能否有效应对上述挑战,并充分发挥其优势。

经济层面: 关键在于能否从服务业驱动转向更加均衡的增长模式,特别是大力发展制造业,实现从“中国+1”到“印度制造”的转型。持续优化营商环境,吸引更多外国直接投资(FDI),同时培育国内企业。
人口层面: 核心在于如何将人口红利转化为“人才红利”。需要大力投资于教育和技能培训,弥合技能鸿沟,确保青年人能够获得高质量的教育和就业机会。
基础设施层面: 需要持续加大对基础设施建设的投入,解决“最后一公里”问题,降低物流和生产成本。
治理层面: 减少官僚主义和腐败,提高政府效率和透明度,是吸引投资和激发经济活力的关键。同时,需要深化结构性改革。
社会层面: 努力缩小贫富差距和城乡差距,促进社会公平,提升全体人民的生活水平。
科技与创新: 继续鼓励创业和创新生态系统,加大对研发的投入,在数字经济和新兴科技领域抢占先机。

结论:

印度无疑是一个正在崛起的力量,其庞大的人口、持续的经济增长、蓬勃发展的科技创新以及重要的地缘政治地位,都为其崛起提供了坚实的基础。然而,要实现其全部潜力,印度必须克服根深蒂固的贫困、不平等、基础设施不足、官僚主义和环境挑战等问题。

如果印度能够有效解决这些制约因素,并抓住全球供应链重塑、数字经济发展等机遇,它很有可能在未来几十年内成为一个主要的经济和政治大国,对全球格局产生深远影响。相反,如果挑战得不到有效解决,其崛起的速度和规模将受到限制。

因此,印度崛起的可能性是很高的,但它的具体形态、速度和影响力,将取决于其内部改革的决心和执行力,以及其应对全球挑战的能力。这是一个值得长期关注和深入研究的进程。

网友意见

user avatar

印度已经崛起了,而且还在崛起的路上。

这并不是空话,因为今天的印度已经是历史上最好的印度,而且每一天都刷新了南亚大陆的历史记录。这也是为何印度人民如此乐观的原因。

反观中国,历史上当了几千年的世界老大,然后近几百年被西方按在地上打,连头都抬不起来。中国人坐过外夷臣服、万邦来朝的位置,也经历了从天朝上国滑落至东亚病夫的时代。中国人清楚的知道什么才叫崛起,什么才叫大国,大国应该是个什么样子。

今天要是有人问中国崛起了么,答案就是还在路上,不过差得远了。台湾还游离于政权之外,古时领土尚未收回完整,外夷还没臣服,万邦还没来朝。怎么说也不是个中国人心目中大国的样子。

再看看印度,今天的印度已经就是历史上最好最强大的印度。印度的每一天都创造了南亚大陆的历史记录。所以印度人民就敢说印度是世界上最好最强大的国家,因为他们对于大国的定义和中国完全不一样。

一个做过劳斯莱斯,后来家道中落,现在想努力重回巅峰的人,是不会因为座驾从丰田换成奔驰,就把这种事当成什么崛起的标志,更不会去到处嘚瑟,因为他知道自己还差得远。就算不和其他富豪相比,和自己过去取得过的成绩比都差得远。

而有的人,搞了辆二手捷达就敢到处吹嘘自己是个大人物。但是你能说他没崛起么?最起码比以前开的三蹦子强,是不是?

user avatar

我的答案是一一没有任何可能;

注:当前形势下!


一直以来,包括现在。

印度立国比咱们早,到手的家底也比咱们好,人口不比咱们少多少,国际环境比咱们也好的多,左右逢源,谁都喜欢它,包括现在的中国政府。

它一度还武德充沛,逼迫各土邦加入,肢解巴基斯坦,吞并锡金、藏南,控制不丹尼泊尔,恶整斯里兰卡,如果不是我们抓住机会教它做人,巴基斯坦、孟加拉估计都是印度的两个“邦“了。

这样的印度,如果能崛起,它早就崛起了,为什么还是不能崛起呢?

既然题主问了,那我分成两个方面来谈,

第一个:最基础的、实际的、重要的方面;

第二个:最基础的、抽象的、更为重要的方面;

废话不说,


第一个方面:实际的。

关键词:(无农不稳)

我没去过印度,

我也没有什么数据,废话,我要讲的印度政府都没有数据,让我上哪给你找去?

我要讲的是印度的

缺水问题,或者水资源利用问题;

这个问题几乎被所有人忽略,包括印度政府。

研究历史的同学都知道,人民没饭吃,礼义廉耻全白瞎,但好歹还能撑个几十天。

那要是人民没水喝呢?

我们对这个问题研究的太少,或者根本没有机会去研究,因为没水喝的人理论上是来不及造反的,思想斗争的时间都不够就嗝屁了。

但经常开挂的次大陆人,不适用这个结论。

很直观吧!印度的地形就是这样的简单。

印度背靠喜马拉雅,按道理,这地方降雨量充沛,缺水是不存在的问题,我们再看看另外一张图

因为印度大陆中部,有一个面积很大、倒高不矮的德干高原存在,最高处在高原南部的西高止山脉,海拔2695米,整个高原平均海拔600米。

与之相对的,恒河平原平均海拔270米,最低处的恒河三角洲海拔10米,对于印度有调水价值的恒河中游,海拔在100米左右。

请记住这些地理特点!

以德干高原为为中心,西北印度,以及南印度,降水量比起北部、东北部地区就低很多了。

讲道理,一年降水量1000毫米左右还是算可以了,不能算是缺水。

但印度的气候特点不一样,它的降水绝大部分都集中在雨季,每年的6789,这4个月通常就是雨季了,降水过度集中,带来的就是雨季洪水滔天,旱季干得冒烟,何况是8个月旱季。


旱季里面还有一个更大的变量,那就是“炎热”,3月4月5月,动不动就是50度左右的气温,蒸发量太大,更是加剧了缺水的程度。

我们再看看印度人口分布图。与上面降水分布图1000毫米区域重叠的部分,当然就是最缺水的地方。可以想想面积有多大。

恒河流域的人口密集区,其水资源的消耗同样恐怖。

而整个印度的水利设施严重滞后,并且短期内很难改变。

这就引申出三个最基本的问题:

第一个问题:农业与人口

印度需要农业去涵养巨量的人口,只能用低效率的小农模式,集中化农业虽然高效,但释放出的失业人口只会搞死印度。因为印度的工业体系目前无法吸纳更多的人口就业。

再者,

印度这块土地,历史上根本没有驯化出什么粮食作物,他们只驯化过棉花以及一些蔬菜,但这些都不能作为主粮,蔬菜的长期保存一直都是世界性问题,何况还是热带地区。

印度虽然水热条件还算不错,但最大缺点是一一从基础上就不适宜水稻、小麦、玉米的改良提升,能种植就已经很好了。

南亚地区极端缺乏粮食作物的基因资源,想从根子上去突破产量,冒出个印度袁隆平,是很难实现的,更不要说他们的农业技术目前还极端落后,只能依靠中国、美国、欧洲输出主粮技术来提升产量。前提是别国愿意给他。

现代农业,只有从根子上去提升产量才是不二法门,如果想提升产量:

首先依靠野生基因资源,如果没有基因资源,那么种子就依赖别人提供。

其次依靠资源投入,石油是农业机械化的前提,磷矿、钾盐矿、农用化工业,这些都是必不可少的粮食产量基础。

印度极度缺乏石油、缺乏磷钾资源,农用化工业同样薄弱,这些问题单纯靠购买是不能解决的,基本算是无解的问题。

现代跟古代不一样,不是你带几颗种子就能滋养一块大陆的时候了,现代技术要求你每种一季作物都要去购买一次种子,自己继续种植繁衍只会导致越种收成越差。

套用袁隆平老先生的话来说:

印度人的粮食安全,一定要掌握在中美欧的手里。

粮食就是收割印度人的一把利器,现实就是这么残酷!

开挂也要吃饭的吧!

第二个大问题:农业与水井

印度目前已经到了靠过量索取地下水保障人畜饮水的地步,旱季时,印度一半左右的地区需要把水井挖到更深才能搞到地下水。这种情况现在变得越来越严重,越来越普遍。

水井要挖更深,就需要扩大井口,然后再挖深,就这样年复一年,最终造就出一个井口奇大无比的深水井出来。

https://www.zhihu.com/video/1163203602012401664


https://www.zhihu.com/video/1163203857097728000

以上视频来自抖音,感谢抖音作者@遥哪走!


这两张图,就是印度农村的水井,你们感受一下缺水的滋味。

印度现在的城市自来水供应率同样低得令人发指,这么说吧,可能50%都不到。这同样没有数据,经常去印度的外国人,对此有很多的抱怨。

比如拉肚子问题,就是水不干净。

比如很多星级酒店、住宅楼、办公楼、甚至是医院、学校,都是自己抽地下水使用。

至于贫民窑,那里用水绝对免费,废话,连水管都没有怎么能收费呢。

我只能告诉您们,印度历史上就是一个缺水的地方。印度的世界遗产一一各种大水井,就是证人。

但以目前的人口规模,已经把印度的用水矛盾拉到了历史上最恶劣的位置。

印度的缺水地区,水井越来越远,打水动不动就要跑5公里以上的路程,这又催生出印度农村的另外一个现象:

水妻,

专门娶一个女人来负责打水,白天是劳动力,晚上还是劳动力,21世纪印度人的一夫多妻制,实锤。



印度目前这种人口规模,已经把印度国土的承载力逼近到了极限。

印度政府几乎没有任何腾挪空间,只能把头埋进沙子里,眼不见心不烦!

有人要讲计划生育了,印度政府要是有那个社会组织与管控的能力,就没中国崛起啥事儿了。

现在的情况是,印度地下水问题,比我们华北平原的地下水超采要严重十倍(虚数)!





注意,这只是印度历史上的城市水井,是经过精心修缮的世界遗产,目前基本已经不具备水井功能了,因为地下水位置更低了,扩建起来也没有空间。

印度农村的水井比这个简单粗暴得多,当然还是同样的路数,不断扩大,不断挖深,最后变成一个又大又深的坑。最后被废弃,印度人只能到更远的地方去找水。

这还仅仅是保障人吃水的水井,农业需要的巨量水源,才是最大的短缺问题,规模与量级更加恐怖。

第三个巨问题:农业与水利设施

印度的气候特点,导致降水在季节性上过于集中,旱灾与水灾,可以直接隔天就发生,前一天还渴得要死,第二天就淹死了。

印度的地理特点,又导致水资源的地理分配极不合理,两条大河区域都发端于喜马拉雅南麓,虽然获得的水源补充比较丰富,但印度占有的流域面积并不是水源最丰沛的三角洲地区,整个大河流域仅仅占国土面积的约30%份额;

布河与恒河在孟加拉首都达卡交汇,冲积出南亚最富饶的土地,最终流入孟加拉湾;

流域水资源最丰沛的入海口都在孟加拉,孟加拉国15万平方公里生存着约1.7亿人口,平均每平方公里生存着约1300人,靠的就是这两条大河的慷慨滋养。

这样的水资源格局,要求印度人要能够合理安排水资源,不但需要水旱相济,还要能够南北调水,但印度的地势总体上南高北低,北部的水调到南部去,人类古代是没有成功先例的,印度人当然不例外。

放到现代社会,南北调水同样也很为难,代价太大了,非强国不可为,所以不能全怪印度人不行,地理上就限制很大了。

我们看看印度的高清版本河流地图:

有兴趣可以放大看

印度南部虽然小河流众多,但德干高原太矮了,导致水源补给很差,受季节影响很大,加上河流很短,流域覆盖范围也很小。利用价值就很有限!

记住以上特点:

南部河流的经济价值差,几乎可以忽视水电用途。

我们再看看印度的地表水资源可用额度

因为印度政府统计数据的缺失,1990年全印度总用水约5000多亿立方,这个7000亿立方的天花板,近年应该是到头了。

印度人疯狂开采地下水就不奇怪了。

但印度人并非没有发挥的空间,在南部搞点水利工程拦蓄点雨季降水,来补充旱季短缺总是可以做的吧!

总比一味开采地下水来续命好的多吧?

不是不为,实在是为了也白为啊!!!

印度的水利设施有三个特点,

一是落后,

二是稀少,印度自己说只有20%,按印度人的尿性,这个数字只少不多。

三是不成体系。

来,我让你们感受一下那种干旱的残酷!



众所周知,兴修水利工程,最依赖组织动员的能力,砸钱往往都是徒劳的,砸再多钱也是徒劳。

水利工程不是一天两天的事,通常一干就是几十年,

投资很大,并且是持续投资,

机械化程度越低时,投入的人口就越多,并且需要经年累月地持续干,

修好几个大型水利工程用处不大,

还得再配套输水灌溉设施,又是一笔更大的持续投入。

这还没完,这种水利设施还需要持续的养护、修缮、监控,不然一出事就是大灾难。

而这些,中国人在5000年前的良渚,基本就已经全部具备了。

更不要说后面的都江堰、郑国渠、灵渠、大运河、疏浚黄河、淮河、农村大规模配套堰塘渠水闸提灌、红旗渠、三门峡、淠史杭灌区、南水北调。。。。。。


我知道你们要骂我了,

讲了半天,你就扯这个低级的第一产业,还是第一产业最基础的水源问题,看不出什么价值啊?

大家想想:

不管是水利工程、输配电网络、自来水污水管网、还是整个农业灌溉系统,我们中国是怎么做到的?我们花了多大代价?我们又用了多少时间?

印度政府如果哪一天搞定一个类似“都江堰“的水利工程,意味着什么?

1,政府规划能力上来了,眼光长远还能落到实处;
2,政府组织动员能力强了,能把民众的力量有效输出到一个点上;
3,政府根基稳了,长效的社会管理机制运作出色,地方愿意听话配合,各自为政的问题大大减轻;

冒出个这样的印度,就问您怕不怕?

我希望永远不要出现印度的“都江堰”,如果有这个苗头,那就请帮帮他们,不管用什么方法,再多点“老鼠洞“吧,反正印度的“老鼠“挺多的。


第二个方面:抽象的

说是抽象,其实非常具体,就是一个国家崛起最基本的那个道义问题,

这个问题需要从有“立国“这个想法起,就要解决好,后面可没有任何机会补救,再牛逼的人,也无法在自己全体亲戚面前否认自己的出生吧!更何况是国家?

这个问题最要命的地方在于:政府如何团结各个千差万别的种族,说服他们,组织他们,教育他们,依靠他们。

你看,印度连第一条都做不到吧!

关键词(得国不正)

印度次大陆历来只存在各种不同的势力,各有各的影响力范围,是英国人以殖民统治的方式,强力糅合了印度次大陆各势力,造就了目前的印度。

英国人从建立这套体制的时候,就不是为了富强印度的,只是一套收割系统罢了,所以英国人配套了很强大的运输网,以便更高效地收割印度。

现在的印度,继承了英国人的那套体系,只是个表面统一的独立国家,实质上还是一块半殖民地,具体放后面讲。


印度独立的缘起

印度独立于1947年,国父是圣雄甘地。

说到甘地,这个“革命者”很有意思,他学了英语,接受了英国教育,拿了英国的学位,最后还研究了西方的宗教信仰,神学必学必考必会嘛!宗教是印度人的老本行,什么时候都不会怕学这个!

印度的各种精英都有这个通病,那就是他们跟英国有扯不清各种渊源,现在还是如此,包括你们仰慕的大科学家们,这是印度特有的悲哀!

然后这位甘地先生发挥创造性精神,结合了印度教的教义,最后搞出一个“非暴力不合作”的斗争理念出来。

大概意思就是不要用武力去反抗不公了,打打杀杀的多不好,不管殖民者想什么、干什么,我们不理睬他就行了,抗税、罢工、不执行、绝食抗议等,反正文明反抗就可以了。

如果被残忍对待,那就让残忍继续,更不要反抗, 等殖民者良心发现就成功了。(死了就轮回,下辈子就好了)

研究过墨子的人,大概都清楚了,
这不就是“兼爱、非攻”吗?华夏老祖宗们2000年前就玩剩下的。
墨子虽然讨厌喊打喊杀,主张大家好好说话,和气生财,宣扬政府无用论。

但墨子他老人家可太擅长打打杀杀了,身为春秋黑社会扛把子,军火贩子、短衣帮帮主,自封六国110,
有仇当场报,谁滥用武力就送谁去轮回,
止暴制乱,冲锋陷阵,绝不是浪得虚名!

至于甘地嘛!那就差太远了!

他先是在南非搞这套“非暴力不合作“,自以为还挺成功的,暴力反抗的都被英国人送去见上帝了,非暴力不合作的一直蹦跶也没啥事。

这经验害死人啊,朋友!

于是,1929年甘地回印度,去宣扬这套的时候,可把英国人乐坏了,打打杀杀的正忙不过来,干脆做个顺水人情吧。

好了,甘地,就你了,你都加入国大党了,明天快来“上班“吧!

于是,在英国的总督府,可以时常见到甘地进出,时不时还要跟总督讨论一下印度的大事。

这一场景一直持续到最后一任总督离任!

是不是很神奇?

再说印度另外一个大玩家

国大党

1885年印度国大党成立,实质上是印度次大陆太大,英国人太需要走狗了,培养的那么些印度资产阶级走狗出来,总得有个组织吧!国大党当然就是那个组织了。

国大党最初的成员都是跟英国资本家有共同利益关系的一帮印度人,也就是印度的资产阶级。

甘地的加入,非暴力不合作理念立刻成为国大党的一个纲领,是啊!打打杀杀的怎么挣钱,和气生财!和气生财!

什么?抗税!

抗税好,就是要抗税,咱们不能给英国人交太多了,我跟钱没仇,可爱死它了。

二次世界大战爆发了,英国人就顾不得吃相了,不但要多吃多占,还代表印度人跟轴心国宣了战,这下就炸锅了,在印度人看来,就太特么憋屈了。

(谢谢评论区知友提醒!)

分钱时你拿大头也就算了,反正我打不过你,平时你要钱给钱,要人给人,就算帮你全世界当阿sir,咱也没啥不愿意的。

但你跟别人打架时,你还硬拉上我们就太不够意思了,我们很不高兴。

所以我们要求一一印度自治。

英国人虽然战事吃紧,西边被德国人打的哭爹喊娘,在东边还被日本人狠揍,但对付印度这帮子泼皮还是绰绰有余的。

第四次非暴力不合作的运动发生在1940年10月,英国人也不废话,一口气抓了3万多人,国大党哑火了,甘地也哑火了。

1942年8月,日军正在缅甸、马来半岛把英国人打得稀里哗啦,中国国民政府还派出了远征军去帮英国人打小日本,保障滇缅公路通畅。

于是,甘地自以为机会到了,又发起第五次非暴力不合作运动,这次不提印度自治了,他要求英国退出印度,说什么“印度是印度人的印度”,

一句话,“我印度想独立“

英国人被这帮走狗泼皮烦透了,一气之下把国大党的领导层全抓了,包括甘地、尼赫鲁。分别把他们送到了南非、也门的监狱去思考人生。另外还抓了十几万人压惊。

就这么耗到盟军胜利在望,1944年才放这些人回印度。

走狗虽然不太听话,但还是有用的。

英国人的经验是:

甘地进监狱后,暴力反抗事件就增加了,甘地一被放出来,吼一嗓子“非暴力不合作”,暴力反抗事件立刻下降!

当然,印度人也不是全没努力过,一度还跑去寻求德国人的帮助,就算它达到目的,死相只会更加难看!

随着轴心国投降,二战结束,英国国力大不如前,处处要仰人鼻息,对印度的控制力弱化了很多,印度人虽然撒泼打滚,哭喊着老子不去,为此还跟英国人搞了一堆事情出来,奈何造化弄死人,躺着居然也是战胜国!

还有没有天理了?

美苏正在全球分割势力范围,共产主义思潮在印度蔓延,背后还蹲着个不怀好意的白头鹰,英国人对这一切,只能睁眼看着又毫无办法。

为了阻止苏联南下染指印度,为了保护英国资本在印度次大陆的利益,防备美国人搞事,于是又一次做了顺水人情。

1947,印度独立建国了!

国大党当然成为印度独立的首选执政党,

事实上,国大党早就是印度的执政党了,只是上头还有一个总督而已,现在只是除去了总督罢了!

又依宗教分割出东西巴基斯坦,以及其他上百个土邦。

纵观这个过程,印度人做了什么?

建国是殖民者施舍的!

政党是代表殖民者利益的!

体制还是原来那一套,深得殖民统治精髓!

根源与殖民者很深,利益与殖民者不清不楚,这样的政权怎谈“以正立国”?

印度语言用英语,

中国用汉语

印度全盘用殖民统治的政治制度,

中国自己搞一套社会主义制度。

印度政党要维护英国人利益,照顾英国人关切,

中国共产党只需要维护中国利益。

印度以加入英联邦为豪,一度以不结盟盟主自居,地位貌似超然,实则是谁都得罪不起,

中国以自己为豪,投靠谁都是基于自身利益考虑。跟谁都可以好,也可以闹掰!咱们敢把地球第一流氓刚到怀疑人生,强悍如老大哥,咱们照样敢骂个狗血淋头,再来个兵戎相见。

印度很多工商业领域还是英资独大,英国人挣钱挣了几百年,印度敢屁话一句吗?

中国“打扫干净屋子再请客”,

一不承认任何不平等条约,

二是没收外国在华资产,收回各国权益,包括苏联在华特殊权益,还对旧资本搞三大改造。

三是外交另起炉灶,不承认民国政府的一切外交关系及条约。

印度不能崛起,从根子上就已经注定了,西方早就给印度规划好了,而印度一直乖乖地在西方的设定里扮演着角色!

中国能崛起,那是因为中国人真正是自己的主人,维护的是中国人自己的切身利益!奔的是中国人自己的前程。由不得谁来叽叽歪歪!


有人又要质疑了, 说上面的那些理由还不充分,得国正不正,貌似没什么影响啊!

好吧。

我们再普及一下历史知识。

人类历史上,所有崛起的大国,都有一个共同点,那就是必须与之前的统治势力划清界限,切割得越清楚越好,这个过程大多数是血腥的、暴力的、不讲道理的。

例子我就不详细举了,罗马帝国、波斯帝国,秦汉帝国,唐朝,明朝,清朝,奥斯曼,英法俄美,哪一个不是如此!

你们自己去看,自己去揣摩。

新统治者要想国家长治久安、前途远大,破除旧势力的影响,按自己的需求重新分配利益,是必然的,就得这么干。

要收回利益再分配,不流血是不行的!

因为人类有个天性,不看到谁拳头大,谁刀子长,谁下得了狠手,是不会把利益交出来的。

来来来,你再看看印度,它切割了啥?划清了啥?我说它还是个“半殖民地”,定义是准确的!

结论就是:现在谈印度崛起,那是不可能的!

保持好印度政局现状符合世界各方资本的利益!


我们再谈谈其他方面:

一个国家要崛起,是很多方面的因素共同作用的结果,我就想到哪里写到哪里,各位多多包涵!


人才教育方面

印度的教育问题很大,类似于我们国家98年大学扩招之前的情况。唯一的差别是基础教育水平远远低于我们,各个方面都低于我们当年。

毕业生很多,国内的工业又很弱小,安排不了那么多就业。精英岗位更是稀缺。

于是,印度精英就像曾经的中国精英们一样,满世界跑去找就业机会。

我们曾经管出国叫“镀金”!

以能去欧美留学为荣!
以能在欧美跨国公司就业为荣!
以能全家移民欧美安家为荣!
哪怕白天开出租、晚上洗盘子也照样为荣!

于是造就了跨国公司里面到处都是印度人的现象。

中文网络上,很多人在感叹

“印度高管好多啊”,

在欧美大公司里面,印度人简直是压着中国人一头。

你们可知道,2008年之前,我们中国人也是在跨国公司里有头有脸的,

中国自从2008年以后,我们又吸收了多少中国精英回国效力?我们的产业发展蒸蒸日上,流失在海外的中国精英越来越少,难道不值得我们高兴吗?

那些喜欢留在国外的中国人,就让他留着呗!只要大多数中国精英带着平身所学,回国效力就好了,何愁国家不富强?何愁国家不再上一个台阶呢?

高端人才满世界做贡献,这不是印度的骄傲,而是印度的悲哀。

印度的高等教育,尤其以印度理工水平最高,经常在中文网络上被吹爆了,说什么45万人报考,录取13000,录取率3%,简直精英得丧心病狂。

首先,印度理工的水平,在世界上排名并不高,水平也很有限!远远不如清华北大。放中国可能还入不了985、211,这就是印度理工的真实水平。

录取率这么低只能说明两个问题。

一是学生素质堪忧!比如印度考试的作弊成风,一直就是很普遍的现象,印度没有考试传统,家长经常帮助作弊,老师纵容作弊,天经地义的事情。

二是就业问题突出,我们国家在扩招前的清华北大录取率也不会强它多少!这是国家形势造就的,我们扩招是因为整个工业体系大有起色了,非常需要高端人才了,不扩招就会面临高端人才荒,所以80后90后就赶上了这个时候。印度学生则没有这么幸运了。

在利用印度精英人才方面,我的建议是:

我们要大胆利用,

一是不要狭隘,历史上也有很多印度人到我们这里来,印度精英人才还是很有价值的,你不用别人也会用;

二是吸引印度精英阶层到中国深造,培养自己的印度利益代言人;


矿产资源方面

印度的矿产资源,只找到这个老数据。

农业需要氮磷钾石油提升产量,农业需要产量,质量其次,这些资源要是全靠购买,代价就太大了,偏偏印度极度缺乏这些。

印度的煤铁矿比较丰富,但对于工业来讲,矿产资源的丰度,并不是主要因素,多数工业品需要的是可靠的质量,太丰富反而会成为资源诅咒。

大概说明一下印度的资源格局,

石油对外依存度约80%,

天然气对外依存度约40%,

煤炭基本可以自给自足,

电力供应中,煤电占75%以上,由于技术差,污染严重。

太阳能资源丰富,但印度太阳能发电产业被中国控制得很死,连欧美都被干趴下了,印度企业更加不会有任何机会。

铁矿石是印度大宗出口产品,70%以上的出口目的地是中国。

印度石油、天然气对外依存度太高了,必将成为跨国资本收割印度的大杀器,这是板上钉钉的事儿。

前面谈的粮食,印度与中国人口差不多,中国产量是印度产量的大概2倍多,

中国进口粮食以非主粮为主,印度是稻米出口第一大国。

随着印度经济的发展,各路跨国资本花式收割印度剩余价值也是必然的。

这方面我的建议是:

一、大宗商品我们要有部分国际话语权,并得到西方承认。

二、要与西方合作,要考虑印度国内财阀的利益。


印度的财阀

印度前四大财阀家族,分别是:

塔塔财团,主营能源化工、汽车、钢铁等,成立于19世纪。

比尔拉财团,主营化工、航运、媒体、金融、汽车、纺织等,成立于19世纪。

安巴尼家族财团,主营炼化、电力、金融、通信,成立于20世纪60年代。

博拉财团,主营化工类、大宗商品,成立于19世纪。

除此之外,还有:

莫迪财团

塔帕尔财团

马法特拉尔财团

马亨德拉财团

瓦尔昌德财团

普雷姆吉财团

欣杜贾财团

米斯特里财团

。。。。。。。

这些印度财阀巨富们,占有了社会绝对资源,控制力异常强悍,中小企业在财阀面前难有独立生存的空间,他们的利益涉及印度的方方面面,封死了印度人发挥的上限。

印度各大财阀之间关系紧密,嫁娶频繁,利益广泛,其税收贡献,占据印度全国财政收入约一半,庞大的势力,铺展在印度社会的方方面面。印度的石油、电力、天然气等等国有企业,跟这些财阀比起来就差远了!印度7家500强,3家财阀,4家国企。

财阀们在印度政府有足够的利益代言人,不能代表财阀利益的政党就难以在印度立足,至于印度最普通的人民,那就是压榨盘剥的对象。

这也是为啥印度共产主义政党屡经挫折的原因,因为印度财阀反对他们,西方资本也反对他们,世界其他资本也不支持他们,印度的内外势力还紧密勾结在一起,

内无实力支持,外无强援,换谁去印度搞赤化,都是找死。

反观中国,

如果当时的强权一一美苏英日都与蒋介石勾结到一起,合力围剿红色火种,我们最多坚持到达陕北,然后就没有然后了!

新中国的建立过程恰逢大流氓们打得不可开交,利益不能协调一致,

老毛子觉得咱们颜色一样,多少还给点儿支持,再加上自己又争气,我们能建立新中国,并巩固了新生政权,又是多么的幸运。

印度财阀还有一个特点,大多都是“买办“身份起家,都与外国资本有千丝万缕的关系,有些关系渊源极深,甚至可以追溯到英国东印度公司时期,其中的利益输送关系,外人不得而知。

对比中国,你能想象“广东十三行“还存在于2019的中国吗?

现在,几个“英资洋行”+四大家族,就已经把华南某地搞得很闹心了,

印度国内那么多买办财阀,还谈什么崛起。莫不是来搞笑?

你就算用屁股也能想到,印度财阀的买办性质,这是根本免不了的,西方资本深度参与,是这些印度财阀的第一安全保证。英美几乎从不恶整印度的各类财阀企业,也不刻意限制印度财阀的国际并购,就很说明问题。

而中国出海的企业就没这么好运了。

所以我得出一个结论:

我们要跟印度财阀们合作,一起愉快的收割印度,

对印关系采取:“非暴力、要合作、多吹捧、愉快割”,的政策!

会同西方资本一道,文明又和谐地割,只要有利于大家一起挣钱就可以了。

另外,甘地这个符号非常好,理念也非常好,跟印度教默契度很高,印度人就吃这套!

我们必须要支持,强烈支持,反复支持。


印度是印度人的印度

这句来自印度独立建国时期的一句口号,同样经不起深究!

表面看起来没毛病,

首先,什么是印度?

按尼赫鲁的意思,印度就是整个印度次大陆,包括巴基斯坦、孟加拉、斯里兰卡、缅甸。

尼赫鲁是这么想的,也是这么做的,说什么“要么有声有色,要么销声匿迹”,凭的就是对上面“印度范围”的定义,可见其野心。

英国当然是乐见其成,买办想扩大地盘,只要你坚持买办本色,那就去干吧!

美国、苏联同样乐见其成,不列颠老流氓是团结的主要对象,印度大兄弟你不往死里折腾,咱们也插不上话啊!使劲造吧!等你把窟窿捅大了,就不信你不送上门,王大爷我可等着你呢!

美苏这算盘打的哗哗响,印度人就是这么容易中计,21世纪了,印巴关系都还可以一点就炸,炸到22世纪肯定没多大问题,巴铁至少再管用100年!

国大党,加油干!

先是收拾了一堆土邦,接着跟葡萄牙开战收复西南部的葡属殖民地,然后肢解巴基斯坦,还利用泰米尔人企图颠覆斯里兰卡。

我想不明白,

“尼赫鲁为什么要搞我们”

趁着美苏还在古巴怼船,那人索性就不想了。

那就干吧!

一干不要紧,砍瓜切菜,一个月时间,落花流水。。。。。。

尼赫鲁成立应急临时内阁,宣布全国紧急状态,部下哭喊着保卫首都。。。。。。

这一战,把印度打回了原形,南亚那一帮小国家终于看清楚了一点一一咱们有救了。

尼赫鲁!你也有今天!

这一战,印度的范围定义也就清楚了,印度主体就是恒河中游+德干高原。

印度河那叫 巴基斯坦。
恒河下游那叫 东巴基斯坦(孟加拉)。
斯里兰卡还是斯里兰卡。
缅甸还是缅甸。

其次,什么是印度人?

这是一个经常被忽略的问题,

实际上这是一个大问题,事关印度国本。

我们先看一张印度主要语言分布图。

这一张图还不能回答什么是印度,好像可以回答印度国内的分裂势力。233

再看一张宗教分布图。

这就很清楚了,宗教信仰才是印度人的评判标准, 印度实质上就是依靠印度教才做到各不同民族的糅合。

什么?你是吃牛肉做礼拜的,你个假印度人,还不快滚回你的斯坦国!

所以,那些讲“印度世俗化”的人,印度废除种姓制度就腾飞的人,别听他瞎扯,没有印度教哪里来的印度?

这就是现实,印度的聪明人早就尝试过很多次了,最终全部知难而退,通通顺从印度教义,博取民众支持。

历史上,那些从开泊尔山口突入次大陆的游牧集团,最后都心安理得地运用起了印度教。先不管信不信,这工具简直太好用了!

种姓制度是印度教之精髓,是统治印度的不二之选。没有印度教,你怎么去让语言不通、习俗不一、长相差别巨大的各类人群生活在一个政府之下?

种姓制度让印度人“各司其职”,阶级虽然固化,但少了阶级冲突,井水不犯河水,多好的事!

你跟我长得都不一样,品种肯定不一样嘛!
王侯将相、士农工商,有种的!注定的,
你这么艰难是湿婆在考验你,下辈子你一定可以成为我这样的人,加油吧!你这个首陀罗!

别碰我,再碰老子一下,马上把你变成肮脏的“达利特”。滚!

今生不成修来世的轮回观念,深入印度教徒骨髓,把苦难解释成修行的一部分,描绘出一张来世蓝图,再用现世高种姓人群的生活来加以洗脑,麻痹了底层人民,消灭了反抗精神,十分有利于国家的“长治久安”。

想干什么随便你,反正我活着就是为了修行,争取轮回投胎,苦海无边,早死早解脱。

干了这碗恒河水,下辈子刹帝利起步。

印度的“民主政府”就靠着印度教在续命。这是事实!

印度各主要民族占比数据:

印度斯坦族,约30%+,讲印地语

泰卢固族,约8.6%,讲泰卢固语

孟加拉族,约7.7%,讲孟加拉语

马拉蒂族,约7.6%,讲马拉蒂语

泰米尔族,约7.4%,讲泰米尔语

古吉拉特族,约4.6%,讲古吉拉特语

以上都是人口5000万以上的大族。

此外还有:

坎纳达族,马拉亚拉姆族,奥里亚族,旁遮普族,阿萨姆诸族,克什米尔人群等等。规模同样都是千万级别。

未来,印度人要是坚定世俗化,弱化印度教,世界一定要大力支持它,搞得越彻底越好。

这个地球上目前还不存在哪种思想,可以统一全印度100多个民族的大脑,没有印度教的粘合作用,几大语族必定离心离德,祸起萧墙。

有人又要提“英语”了,印度推行英语可快400年了,纵观历史,英语永远不能粘合印度几大语族,字母语言没有这个作用,相信土著语言的力量,谢谢!

最后,印度崛起!在目前的国际形势下,从何谈起呢?

除非它在国内强力革新旧体制,改造思想、有效制止分裂、收回重大利益并重新分配利益,眼光长远地打好强国基础。

这个过程还要排除外国插手、排除国内买办、大资产阶级的破坏、排除地主小资产阶级的反攻倒算、制止分裂势力坐大。

尤其要注意掉入“团结一小撮,打击大多数”的陷阱里,还要平衡各族群的利益诉求,否则就又爬不出来了。

办好这一切,再等待国际格局大洗牌,再抓住了这波机会,可劲抢资源、抢工业技术,抢人才,这才有可能崛起!

能够搞定这一切的强人,印度历史上从来就没存在过!

以后的印度会不会出现这种人?

我想我们不要轻易下结论,

这种人物不会突然冒出来,多阅读印度人关于改造印度这方面的文章,再观察这人的“创业“历史,就大概可以清楚他的事业有没有搞头了。

我们要明确反对任何外国势力侵略、占领印度,不义的战争是难题的最优解!

虽然它一打就垮,但这个过程会导致:

人为加快民族觉醒过程,人为打破利益格局,人为筛选强人出场,人为逼迫印度人开展各类行政体制实验,这些动作对于世界各国来讲,最终都是得不偿失的!除非目标仅限于支持印度分裂势力!

反正别动手,强人自有恶人磨!

作为外国人只要能分一杯羹,不管多少,旁观就好了,在佛陀的国度呢就要佛系一点!

国际主义圣母精神不是用来发扬的,而是用来谴责的!这才是它的正确打开方式。

思考题:

甘地死在印度教徒手下说明了什么?


印度的核武器

这个方面我是用脚踩的键盘,没有任何证据,仅博大家一笑!诸位不要揪着不放,我要是都有证据。。。。。。我就不在这了。。。。。。

管特么的,先嗨起来!

印度的原子能工业起步不算晚,至少跟咱们差不多,但铁了心要研发原子弹还是跟咱们关系挺大。

62年我们刚刚教育了一下它。

64年我们就有了蘑菇蛋。

印度的核武器研发起点就是1964年,道理不言自明。

这位巴巴博士就是印度核武器研发的主心骨,这家伙虽然学识渊博,但有一个印度人的通病,那就是一一自信且高调。

按理说,你是大杀器的实际负责人,出门在外尽量低调做人总是没错的吧!不装逼会憋死啊?

巴巴博士到处宣传“核武器扩散好“!印度必须要有核武器,还满世界跑,去参加各种核武器相关的国际活动。

然后,1966年1月,巴巴博士在前往日内瓦参加“国际原子能会议”时,飞机就坠毁在欧洲阿尔卑斯山上!

同机的还有其他专家100多人,全部遇难。

先不管巴巴博士到底行不行,也不管是不是有人在背后搞事,这次事故的结果,无疑是印度核武计划的“当头一棒”,雄心就此受挫。

中间传说苏联给予过帮助,74年就爆炸了一个,这个几乎可以肯定是造谣,西方媒体有个特点,反正什么罪名都往苏联头上安排就对了。

在我看来,苏联绝对不会给印度输出核技术,原因也不复杂,苏联的国家战略是要南下搞定阿富汗,再打通印度洋取得出海口,这段距离在莫斯科看来,比西伯利亚的海参崴可是近多了,路也不算难走,还能把亚欧大陆一切两半,实在是称霸世界的不二之选,这就决定了苏联绝对不会把大杀器交给印度人。

事实上苏联死了7年,印度人才在1998爆炸了原子弹。

美国会吗?也不会,因为美国人在印度次大陆没有根基,利益关系也很小,保卫印度?不存在的,吃力又不讨好,没有动力去干这件事。

法国人,中国人,更加不会了。

只有一个嫌疑对象一一英国人!

1979年苏联出兵阿富汗,打了10年时间,可以想象英国人有多心惊肉跳!

苏联垮台后,美国也膨胀了,开始经略东欧地区、波斯湾地区,说一不二、气势凌人,大家可以看一下波斯湾离印度有多近!

印度那可是属于英国人的核心利益范围,美国人要是跑到南亚次大陆去搞事,那就太危险了。

1979---1989,苏联入侵阿富汗

1991,海湾战争

1998,轰炸南联盟

2001,阿富汗战争

2003,伊拉克战争

这些地方离南亚多近?自己翻翻地图。

海湾战争触动了我们的灵魂,

同样也触动了英国人的搅屎精神。

然后英国人找了个白手套一一加拿大,利用印加合作的民用核项目,偷偷摸摸地给印度人输入核技术,印度人在1998年终于成功了。

这把其他四大流氓可急坏了,巴基斯坦同时也患上了恐惧症,也顾不得那么多了,几大流氓一致同意支持巴基斯坦拥核!

印巴拥核,中间只差3个月!

直到今天,核不扩散条约没有印巴;

但印巴都一致想加入“核供应国集团”,

我只希望五大流氓还是要有起码的默契度,不能让他们得逞,示范效应太强了,核扩散危险太大了,巴基斯坦就是活生生的例子,被它卖了还要到处跑去灭火擦屁股。 流氓们也是有苦说不出!


印度的立国之本

user avatar

500多个喷印度的回答,我也是看傻了。把你们回答里面的“印度”换成“中国”,把“种姓制度”换成“重男轻女”、“户籍制度”、“民间狂热的宗教信仰”、“沉重的封建儒家思想”、“小农思想”,放在15年前给你读,没有任何违和感。

事实是,印度当然正在崛起。

资本家是最诚实的,看看中国这么多手机、消费数码厂商开辟印度市场,你就会明白:印度脱离贫困的人口正在增长,越来越多的人有消费能力购买手机了(正如15年前的日韩厂商抢着占领中国市场一样),印度的工业化正在把大量的穷人和受过教育的人纳入到现代化的生活中;

越来越多的公司在印度建代工厂,越来越多的科技公司(不仅是硅谷和欧美,甚至包括国内一堆独角兽)在印度成立研发部门而不是“雇外包做网站”,证明了印度受过高等技术教育的人口比例正在增加,招到成熟工程师的概率越来越多,“印度外包”已经不是金领了,印度的科技行业产业链也正在向高端进军,印度的蓝领技术工人也已经像20年前的深圳一样做好了产业承接的准备,现在的印度正如15年前的北京一样,人人都往谷歌微软跑,人人都买中日韩手机,城市年轻人踊跃地涌入到现代化的科技、金融、娱乐行业中,印度孕育出自己的科技行业“独角兽”只是时间问题;

印度的经济发展和中国有代差,正如中国和日韩、日韩和欧美有代差是一样的——当年2000年左右的时候,台湾嘲笑大陆吃不起茶叶蛋、韩国人来大陆自带方便面这些笑话,你们以为不会发生在自己身上?你刚刚嘲笑台湾人笑话大陆“吃不起茶叶蛋”、“吃不起榨菜”,现在就好意思用同样的话来嘲笑印度人了?

事实上,无论是日本、韩国、新加坡,还是台湾和大陆,每个经济体快速崛起的时候,都会面临一大堆质疑:

  1. 被喷经济数据造假;
  2. 被喷低端产品质量不行;
  3. 被喷基础建设太烂;
  4. 被喷人口素质低下,市容市貌肮脏;
  5. 被喷腐败现象严重;
  6. 被喷“在我们这儿常见的工业消费品(比如泡面、iPhone、茶叶蛋、榨菜、宝马),他们都消费不起,他们经济怎么可能崛起”;
  7. 一堆人在网上找到最大城市里的贫民窟,拍摄大量底层照片,然后证明“你看,这是这个国家最大城市的贫民窟,这才是这个国家的真相”。

事实上网民骂得最凶最狠最自以为是的时候,还是资本最老实,哪里有利润就去哪里做生意,用脚投票,你看小米、OPPO、VIVO手机在印度卖疯了,华为中兴去印度卖5G基站,难道资本家还不如这些网友聪明,难道网友们都看透的“印度迟早完蛋”的真相,这些资本家都傻到看不到?——同理,想想十多年前的时候,台湾青年在论坛上骂大陆骂得最爽的时候,台商们可是用脚投票来大陆做生意买土地的,赚钱的可是台商而不是网民们。

user avatar

我们先回答题主“亚洲是谁说了算”的问题。


亚洲首先是一个传统的大陆,传统得不能再传统了,以至于最典型的大陆国家都是在亚洲。而跟大多数人的印象不同,印度是一个海洋国家,所谓“南亚次大陆”,实质上是个半岛。

红圈里面是高耸的喜马拉雅山脉和大片大片的“绿色无人区”,即使到今天依旧是极度难以通行的地区。哪怕以中国“基建狂魔”的实力,在这些地区开辟一条现代化通道依然十分困难,以中印边境东段墨脱县一带为例,修建桥、隧、路都不具备基本的地质条件,以至于不得不绕道遥远的波密县才能把公路修进去。

红线是现在的扎(扎木镇)墨(墨脱)公路大致走向,而蓝色圈内是林芝市所在,按理说应该一条直线过去,实际上是做不到的。以地球人现有的科技,穿越喜马拉雅山主山脊只能“见缝插针”,寻找河流冲出来的通道,否则就是痴人说梦。一方面,喜山的造山运动依旧十分活跃,主山脊一带岩石十分破碎,地下应力情况就是恶魔一样。另一个方面,喜山两侧降雨量非常大,地下水含量非常高。但凡搞过路桥的都知道这些地质条件意味着什么,目前能搞定的只有外星人。

这是雅鲁藏布江大拐弯附近的地形,右边雪山就是南迦巴瓦峰,翻过去就是墨脱,你看看那个支离破碎的岩体。




你要控制亚洲,在亚洲说话算数,你最起码应该有足够的力量投送能力吧?不然你那什么让人听话呢?靠祈祷还是靠远程诅咒?


陆上方向走不通的情况下,印度要想向亚洲主要部分投送力量,只能走海上通道,然而海上通道对印度同样是很不友好的。沿岸国家太多,还得通过两个极易阻断的海峡,路途遥远漫长,中南半岛主要文化与印度还格格不入。

红线是印度的加尔各答港到达上海的航路,长7600公里。




我们现在假设印度已经完成了国内实质上的统一,不存在任何宗教羁绊,甚至已经拿下了巴基斯坦、尼泊尔、孟加拉国、不丹,这些国家都鼎力支持印度的霸业,印度自己已经在全体地球人的帮助下实现了完全彻底的工业化。印度13亿人口全部都成了工业化人口,人均GDP已经超过了中国,军事工业实现了全国产化,一切的一切都那么的美好。


它现在决定称霸亚洲。


中国决定不鸟它。


它怎么办呢?挥师百万杀过喜马拉雅山?不不不,这不是打《红色警戒》,不是把一百万人框选上,点一下鼠标就完事儿的。你首先得通过山口才行,山口,易守难攻,因为你进攻一方展开正面有限,防守一方不需要百万大军,只需要一万人就能把你一百万人堵得死死的。


在一百万人车轮战之下,中国终于力有不逮,通道打通了。然而百万大军面对的是广袤的青藏高原,一两千公里的陆地距离才能摸到中国的核心区域,吃喝拉撒睡,加上公路桥梁铁路被破坏,等印军穿越这一两千公里,黄花菜都凉了半天了。


下山的时候还要再来一场通道争夺战:成都平原上充分展开的中国大军正等着从通道里钻出来的印军呢。


印度人虽然轴但是还没轴到劳师远征还得被地形限制揍两回的份上,于是选择走海路,他们拼了九牛二虎之力,造了整整10个航母编队,意气风发直奔中国大陆而来,秒杀了台湾岛上的那几个王师,准备以台湾作为跳板,在广东、福建一带选择登陆场,大举“由海到陆”,制霸东亚。


十个航母编队?这点力量在海上当然是称王称霸想咋样咋样,在陆地上么……


我们假设印度人特别能生存,一个航母编队硬塞下3个机步旅,这也才30个旅,十几万人。信不信中国一个省就能动员出这么多人?不不不,一个地级市我觉得都够了。广东人该干嘛干嘛,该吃福建人还是吃福建人,汕头军分区就能把这事儿办了。


由海到陆,永远只能对小国玩儿。




很多人都说印度“有潜力崛起”,我真的完全不知道这个潜力在哪里,它连开两次挂都别想在亚洲说了算,顶多顶多天花板就是南亚地区性霸主了。要在亚洲称霸,它至少得“完成国内实质性统一”——“完成南亚力量整合”——“攻克中南半岛”——“攻克西藏”——“在东亚能够投送实质性力量”。它现在还在第一步打转呢,潜力大不大?大,相当大,韩国人的目标是统一全宇宙,目前看来潜力更大。如果说潜力就是等于提升空间的话,那潜力大得惊人,满分一百分你才考了个5分,那可不是潜力巨大么。


步子太大容易扯着蛋。


连近在眼前的亚洲你都控制不了,你拿什么去控制中东、控制欧洲、控制非洲乃至于美洲?就算我们把中国日本韩国越南这一大堆儒家文化圈的国家,统统开除了球籍,2019年10曰7日也就是明天,印度就已经实现了全面工业化,人均收入水平达到中等发达国家水平,也至少还有200年的“潜力”。


然而世界是不认“开挂”这一说的


一个国家的崛起,需要两头:生产力和市场。市场早就被占了个精光,印度自己的生产力又是那个样子,它拿什么来崛起?造不出产品,造出来也卖不出去,到哪儿去挣钱呢?天底下是没有开挂这种好事情的。


印度普遍民间情绪的浮躁,诸如“再不努力孟买可就要被上海超过了”这些说法,一万年的“有潜力”,其实正是说明了这种绝望的境地。真正有希望的人不会去口嗨,而是抓住希望好好做事,只有真正绝望的人才会在口头上讨点便宜,好歹过过嘴瘾。

user avatar

印度正在崛起为人类史上最大的军国主义国家,一旦完成动员,能量将会十分惊人。不要小看穷b法西斯,就是十四亿头猪,跑到山里你也抓不完。

很多人犯了静态看问题的错误,秦国曾经也积贫积弱,但是商鞅之后变成了强国。关键在于二十等军功爵,按砍人头数分田地,调动了前所未有的积极性。

每个文明在历史上都要经历从血缘社会到阶级社会的转变过程。在血缘社会,权力和地位是严格继承的,你是不是贵族,只取决于你爹是不是贵族,其他一切都不重要。比如春秋时代的中国,中世纪的欧洲,和种姓制的印度。

随着生产力的发展,知识的传播,新阶层的崛起,这种制度必然会松动,进而演变到阶级社会。阶级社会仍然阶层分明,但是部分人有机会通过积攒军功和财富完成阶级跃升。现在社会基本都是阶级社会,而印度正在从血缘社会向阶级社会转变。

转变的过程必然是激烈的,阶层固化了一千年,突然看到了流动的希望,所有人都会狂热的追求功勋和财富,追求上升。

这种狂热只会在打破血缘社会的过程中出现,每个文明只有一次。所以大革命的法国,昭和日本,德三,秦朝的中国都不会再现了,而印度的狂热正在酝酿。

印度将在狂热中真正统一,并向外倾斜能量。如果能打断这个进程,印度将会向欧洲一样,还未成年,就走向衰老,从此人畜无害很长时间。

user avatar

先上答案吧:并不能。

我直接复制一篇以前写过的文,应该能解释得比较清楚。文章比较长,如下:

如果要说哪个国家对中国的敌意最深,那基本上只有一个答案,美国。

毕竟,这是地球人都知道的事儿。你看疫情期间忙得焦头乱额的川总,还没忘记对中国疯狂输出,更没有忘记华为这一茬。

但如果说除了美国,还有哪个国家跟我们中国比较不对付呢?大家就未必清楚了。

我告诉你答案,是印度。

我没有说错,你更没有看错,就是印度。

纳尼?印度?有木有搞错哇!

讲真,把印度当成中国的敌人,估计大家脸上多少有点挂不住,觉得难以接受。这不埋汰人么,毕竟印度和我们根本就不是一个级别的选手。

尽管这些年印度发展势头还不错,也有一些印度崛起、“赶超中国”的说法。在这里,我先强调,印度绝对没有任何可能赶超中国,如果以后阿三要搞事,一定是被按在地上疯狂摩擦的节奏。

我为神马说印度和中国不太对付?

很多人可能会说,我知道我知道,不就是麦克马洪线嘛。

是,但不全是。麦克马洪线这个问题我只能讲讲皮毛,首先,这玩意涉及到西藏,略有些敏感,一不小心就会擦枪走火。

其次呢,这个麦克马洪线,甚至还包括印度是美国的舔狗,印度收留西藏那谁谁,在中印之间只能算是矛盾的一个表象,并不是什么深层次的原因。


前阵子,在丰巢和用户为了5毛钱互撕的硝烟中,有一则消息显得并不那么起眼。据印度媒体《斯坦时报》报道,5月9日中印两国士兵在边境线上发生了上百人规模的对峙。

具体地点是锡金邦纳库拉北部地区的山口,这里多说一句,锡金原本是个独立的国家,在印度操纵下于1975年公投加入了印度。之所以专门提这个,也是为了改变一下三哥在大家心中老实巴交的形象。这货,其实真不是什么好鸟。

前面说的这则消息,由于没有“官宣”,所以没有掀起多大风浪。不过话说回来,相信就算真的干起来了,两国都不会太过吃惊,因为中国西南边境线一向不太安稳。

印度喜欢搞事情,三哥暗地里的小动作虽说不是每个月都会准时来,但我国基本上也算是习惯了。

在西南与印度三哥的边界问题,是我国唯一存在的陆地边界争议。

大家都知道,印度和中国隔着喜马拉雅山,从地势上来说,我方高印度低,平均海拔差超过了4500米。这样的地势,双方的攻守难易程度肯定不是一个数量级的。

当三哥每天迎着清晨第一缕阳光,以45度角仰望长满云朵的天空时,没准可以喝到我军的洗脸水,你说爽不爽?

同时,印度离中国中部地区超过2400公里,而中国西南边境离印度的首都新德里最近的地方,大概只有300公里。这是啥概念?

中国在西南边境线上随便架一门大炮,莫迪在新德里就要瑟瑟发抖。而三哥,只能望着巍峨的喜马拉雅山,泪流满面。

这里要纠正一点,很多人对于麦克马洪线的认识是错的。中方对所谓有争议的麦克马洪线,从来没有什么争议,一直强调以实际控制线(也就是麦克马洪线)为准。

但是当中方积极寻求和平对话时,印度却总是骂骂咧咧地直接关闭对话框。因为,如果以实际控制线为准的话,印度就得不到阿克赛钦地区。

阿克赛钦对于中国来说是没得谈的,因为这是西藏进入新疆的必经之路,新藏公路就经过这一地区。如果失去了这块领土,由藏入疆就需要翻过昆仑山脉,这个难度也太大了。

而印度,基于西南部的地缘政治考虑,一直想要中印之间有个缓冲带。他们一直暗中怂恿西藏搞点事出来,甚至还收留了那谁谁谁。

印度总嚷着阿克赛钦甚至整个克什米尔都是他们家的,拒绝承认实际控制线,还想更进一步发生点什么。

印度关闭对话框之后,又有美苏两位超级爸爸撑腰,有点膨胀,就在西南边境不断地搞小动作。1962年我军决定教他们做人,只用了两个月时间把印度痛揍一顿后,潇洒撤军,甚至连战利品都没要,缴的武器装备都还给印度了。

真是事了拂衣去,深藏功与名!

至于战争细节,活脱脱的大神虐菜局,最后的KDA都能吓坏一票小朋友,只能说太暴力了。

一直到今天,西南边境线的问题都没有解决,这也是中印之间的第一个问题。而且这个问题基本无解,印度想要缓冲区,不想连底裤都暴露在我国面前,但对于我们国家,领土主权也没有放弃的可能。


印度的国家安全战略可以概括为“威慑巴基斯坦,遏制中国,控制印度洋及南亚次大陆,影响世界”。

威慑巴铁就算了,印度如果踮起脚尖够一够,估计勉强也能做到。但是你跟我说“遏制中国,控制印度洋”?在中国面前敢下这么大一盘棋,闹呢?

印度“遏制中国”这个梦太虚无缥缈,就不说了。我们具体谈谈“控制印度洋”这个问题。

我国是130多个国家的最大贸易伙伴,而我们都知道,在国际贸易中,海洋运输便宜又好用,大家都喜欢。基本上所有的发达国家都有临海的港口,俄罗斯这近千年到处惹事,其实目的很简单—俄罗斯人想看到海,具体来说,他们需要不冻港。

俄罗斯为什么混得这么惨,他没有不冻港,就不能进行海洋贸易。简单点说,他要的买不到,他家里有的,又卖不出去,毕竟从陆地上运输成本太高。这也是俄罗斯跟中国走得比较近的一个原因,因为我们国家是他的一个超级大市场。

对于整个亚洲的海洋运输而言,有一个关键点十分关键,那就是马六甲海峡,它是连接印度洋和太平洋的海上要道,中国海洋运输95%的船要从这里经过。

也正因为如此,马六甲海峡的战略地位十分重要。即使不能直接控制,也必须保证在我们的威慑范围内。中国的南海战略正是要确保全面控制南海,能够威慑到马六甲,保障海上贸易通道的安全。

印度不断加强海军建设,奔着“控制印度洋”的目标一路狂奔,对中国的海上贸易通道有着极大的威胁。一旦印度完全掌握印度洋,那么就相当于在中国的海运路线上设下了关卡。换个角度说,中国的南海战略布局,也对印度的海洋战略造成了不小的麻烦。

去年国庆节上,超级大杀器东风17、东风41相继惊艳亮相,直接改变了南海格局。拥有了强大的武装力量,中国基本上已经可以完全无视“第一岛链”的封锁,全面控制住南海。

1996年台海危机时,美国航母可以开进台湾海峡耀武扬威,现如今,谁敢再来试试?

中国既然已经牢牢控制住了南海,那么完全可以说马六甲海峡这里,中国说了算。

这一海上交通要道,被中国控制,相当于一把40米的大砍刀,直接将印度洋和太平洋,劈成两半,要从这里过吗?

可不可以,我说了算!

中国控制了南海,进而钳制马六甲海峡,影响了印度的海洋战略,这是中印的第二个问题。这个问题也是无解,你把印度洋当内海,我这里马六甲海峡必须捏在手里,也不可能妥协。


即使没有上面说的西南边境线和马六甲海峡的问题,印度还是绕不过中国。印度一直有个大国梦,想在世界舞台上发光发热,但是要走向世界,必然要先走出亚洲。要走出亚洲,总得先要问问亚洲一哥的意思。

而中国同样如此,虽然阿三现在不厉害,但印度的国土面积不小,资源丰富,有人口红利的存在,所以崛起非常有希望。

所以我国要提防着印度,这么说好像有点鸡贼,不过我想说,这就是事实。国际事务中,温良恭俭让这种美德只能哄小孩玩,利益和冲突,博弈和妥协,才是正确的游戏方式。

巴基斯坦国土面积只有印度的四分之一,人口只有印度的五分之一,GDP只有印度的十分之一,但能硬抗印度70年不落下风,为啥?

大家都懂吧,没办法,谁让别人是我们最铁的兄弟呢?

印度要成为一个世界大国,与中国有几点冲突:

1,中印两国的发展路径比较相似,初期都以农业为主,然后也都是大力发展工业,国内劳动力丰富,金融业和高科技产业相对次一点,所以两国在国际市场上是互相竞争而非互补的关系。

2,谁在亚洲说了算?这其实也不算个问题,当然只能是我们中国。但是印度可不这么认为,阿三一直有一个大国梦。比如印度的首任总理尼赫鲁曾说过:

“印度以它现在所处的地位,是不能在世界上扮演二等角色的,要么就做一个有声有色的大国,要么就销声匿迹。”

中印之间的博弈很多地方都有体现,我们来看看“一带一路”地图,就会发现很多有意思的地方。

首先是海上丝绸之路,几乎是直接绕过了印度。印度是个南富北穷的国家。原因呢也简单,南边靠近印度洋,吃着海运港口的红利。在印度GDP前十的城市中,有6个城市是靠着印度洋的港口城市。

所以说,规划图一出来,就至少对印度造成了10000+的暴击伤害。明显看得出来,我们吃肉时,只给印度留了一口粥—在路线上只有一个印度港口。

甚至,这条路可以直接走斯里兰卡,连口粥都不给你喝。

陆路上的经济带,更是把印度直接撇在一边。也许你要问,我们的巴铁呢,咋不在里边?别急,这不是有个中巴经济走廊嘛。

“人类命运共同体”这桌酒席,在最初我们也邀请印度参加,但是印度很有眼力劲,你都请了我的仇人巴基斯坦,还请我干嘛?于是很傲娇地拒绝了邀请。

印度拒绝加入群聊,也在情理之中。因为我只是客气一下而已,你要当真了,那就太不讲胃口了。

当今世界的局势很复杂,前面的三次科技革命给整个社会带来了巨大的进步,可是如今,技术的红利已经差不多吃完了。接下来的日子会比较难熬,在没有新的技术突破之前,全球经济放缓是必然的。

没钱了怎么办?抢呗。所以在这个存量博弈的时代里,国与国之间的关系更加紧张,稍有不慎便会短兵相接。大家有没有发现,近一两年整个世界都是乱糟糟的,不是有什么游行闹事,就是直接开干、炮火连天的。

如果不是日子真的难过,浪漫优雅的法国人愿意上街搞事情吗?如果不是连汤都没得喝,伊朗会直接跟美国叫板?

你吃饱了就意味着我要饿肚子,所以如果能选的话,兄弟你还是多喝点西北风吧。

中巴的铁兄弟关系,以及中国与印度之间的大国利益冲突,这是中印的第三个问题。


印度这个国家,相当魔幻。不过恐怕大多数人并不了解印度,比如我们都知道印度总理莫迪,但你大概不知道印度的国家元首是总统吧?

印度魔幻在哪里呢?去过印度的人只要一听到这个国家的名字,恐怕就要笑出声来。就如同你一看到尹正,耳边自动会响起《一剪梅》,十分带感。

提起印度,你会想到什么?无非就是这些:

世界大药房之印度神油。

只要我想嘘嘘,随处都可以是厕所。

跑得贼慢,还趴满了人的火车。

地位神圣,谁见了都要乖乖让路的白牛。

魔幻的摩托车阅兵式。

到处觅食,甚至色胆包天,盯上了美国女兵的各种痴汉?

对,这些联想都没错,就是这么自然而又理所当然。

我们国人最近几十年日子过得太舒适,于是各种美国的舔狗、日本的舔狗都出来闹腾,这其中不乏一些大V公知。比如3小时带货1.1亿的罗永浩,就沉迷在日本美好的世界里无法自拔。

但很令人欣慰的是,我至今还没怎么发现印度的舔狗。美国日本这些国家还有些可取之处,舔了就舔了吧,我最多不去看他们那恶心的模样就是。

但是如果碰到了印度的舔狗,我一定狠狠喷他一顿,你特么的太没逼格了,这都能舔。

2002年,我在一家合资企业工作,刚好印度那边建了座新工厂,就过去交流。一下飞机,我完全不敢相信我看到的画面:破旧又脏乱的街上挤满了人,他们头发抹得锃亮,穿着夸张的喇叭裤,腰间还别着把梳子……

我使劲儿揉了揉双眼,严重怀疑是不是穿越回了90年代的中国。回国后,我赶紧上网查了一把印度的数据压压惊。

2002年印度GDP是5150亿美元,差不多相当于中国1994年的水平。

我就说回到了90年代嘛,直觉还挺准。

印度面积不算小,大约是中国的三分之一,排在世界第9位,300万平方公里左右。他们人口与中国比较接近,其中大多数以农民为主,拥有世界12%的可耕地,约1.8亿公顷,但是全国仍有四分之一人口无法解决温饱问题。

印度的贫民窟是最出名的,这甚至成了一道风景线。哪怕是他们最繁华的城市和地段,也有贫民窟的存在。

其实印度起点并不低,至少相对于我们国家来说,并不低。

印度1947年建国,搅屎棍英国佬留下的工业体系基本上是完整的,他们拿来直接用就可以了。而我们国家呢,甚至连火柴都造不出来,我外婆80岁了,她一直习惯把火柴叫做“洋火”,这些东西说出来都是泪。

我们国家建国后,就跟世界一哥直接干了一架,而印度呢,在美苏两个超级大国间左右逢源。

嗯,所谓的左右逢源大概是这样:

印度:美爸爸早,苏妈妈早。

美:(摸摸印度的光头)乖,这是飞机。拿去吧,我教你打飞机。

苏:(慈祥一笑)好孩子,这些卢布拿去买炮吧。

额外插一句,苏联借给印度的钱,直到苏联解体都还没还完。另外,中俄虽然关系不错,但印度与俄罗斯也很铁。

到2018年,印度GDP是2.7万亿美元,相当于一个安徽省的GDP。而中国呢?说出来不怕吓到你,整整是印度的5倍,13亿美元。(当然,如果按照购买力计算的话,差距没这么大,差不多是中国的一半吧。)

那么问题来了,印度的起点比中国高这么多,那为什么就混成了现在这惨兮兮的模样呢?


中国从1949年的一穷二白到今天,这种发展速度毫无疑问就是奇迹。如果说真的有什么“神迹”,这就是。

所以说,拿印度和中国比发展,确实有点难为他们,哪个国家跟我们比都会被秒成渣。

比我们起点高又怎么样嘛?说秒掉你,还不是顺手就秒了。

搞清楚这个,那么我就有个说法了:并不是印度发展慢,而是中国太快了。所以说,与其问印度为什么发展得这么慢,不如问问印度为什么远没有中国发展快。

答案我先说出来,核心问题有3个:宗教,土地私有制,联邦制。

还是说回2002年我在印度的奇幻旅程,有天我在工厂里参观的时候,准备用纸箱装几个零件带回国内。我刚准备撸起袖子加油干时,印度工厂的技术经理一把拉住我,眼里的迷之眼神让我至今都记得。

我当时很纳闷,不过语言不通,就懒得折腾去问他。

后来在酒店,我因为吃不惯咖哩拌饭(还特么用手抓),就在超市买了一大箱面条带回酒店,准备开小灶。路过大厅的时候,前台的服务员看到我抱着一个大箱子,立马向我投来了同样的迷之眼神。

我有点抓狂,就让翻译小姑娘帮我问问。这一问我才明白过来,服务员的意思是:扛箱子这种操作是“首陀罗”和“贱民”才做的事,你怎么这么堕落呢?

天!我这才明白印度那个技术经理迷之眼神的意思了,原来是我当时的做法太下贱了。

这就是印度魔幻的种姓制度。晚清辜鸿铭在别人嘲笑他的辫子时有句话:我的辫子长在脑袋上,看得见;你们的辫子长在心里,是无形的。

印度的种姓制度大体也是如此,尽管印度宪法明文规定“任何人不得因种姓、宗教、出生地而受歧视”,但实际上,种姓制度在印度人心中根深蒂固。

人分四等:婆罗门,刹帝利,吠舍,首陀罗,还有大量的“贱民”根本就不在种姓之内。换句话说,他们在贵族眼里压根就不算人。

这些阶层之间彼此不可逾越,身份高低摆在那里,尊卑有别,十分讲究秩序。

这里有一个真实案件。2016年,一名印度新娘下嫁“贱民”, 她的丈夫在公交车站直接被女方亲属打死。

你就说说,魔幻不魔幻?我们国家最讲究门当户对的时代,也没有这么暴力过吧?

印度人的职业和种姓是直接相关的,如果你是一个捡垃圾的“”贱民,哪天会开车了想要去当老司机,吠舍阶层绝对不会有什么好果子给你吃,因为这是他们阶层的职业。

嘿,你逾越了,兄弟,只能我当老司机,你不能开车。

如果你奋斗了一辈子,依然只能在社会底层厮混,你会怎么想?

努力?还努力个屁!我在餐馆端盘子,再怎么样折腾,我儿子还是只能端盘子,那我还折腾个什么劲?

完全没念想嘛。

没有生产积极性,就没有发展,这是必然。

种姓的等级制度,就是制约印度人民生产积极性的一个重要原因。而种姓制度,就来源于印度教。


宗教,又特么是个敏感问题,只能浅浅地聊一聊。

如果你比较关注新闻的话,应该知道当我们国家忙着全民抗疫的时候,印度人在喝牛尿抗疫,印度卫生部也十分提倡这种行为。

纳尼?印度卫生部的人脑袋有坑吗?莫迪是脑袋有坑吗?

如果真有人认为统治着印度13亿人的莫迪脑袋有坑,那他的脑袋才是真的有坑。莫迪也是木有办法,印度信教的太多了,他必须有两面:一边用高大上的现代化治国理念,笼络住精英人才。一边化身神叨叨的算命先生,赢得大多数底层印度人的选票。

所以莫迪可以今天称为全印度最靓的仔,与特朗普称兄道弟,一起探讨南亚次大陆的未来,然后明天就化身虔诚的教徒,去恒河沐浴,洗涤自己的身心。

很酸爽是吗?

但凡有一点法子,你以为莫迪愿意去当一个跳大神的?整得跟人格分裂似的。

什么牛尿抗疫,明显是印度政府面对疫情,慌的一匹,先放个特效药出来,安抚一下民心好吗?

宗教可以作为人的信仰,代表一种向往和追求,作为精神寄托,这没毛病。但如果宗教成了一种被利用的工具,作为掩盖自己无能的遮羞布,那就是一种病态的社会现象。

中国历史上利用宗教的人也有,但大多数是利用宗教来强化自己的影响力。比如称自己是弥勒佛转世的武则天,红巾军出身的朱元璋(红巾军信的也是弥勒佛)。

但无论他们怎么利用宗教,总归还是踏踏实实地干事。

武则天整顿吏治、选拔人才、削弱门阀,一样都没少。朱元璋也不差,打败了各路土匪,建立明朝,历史地位也挺高。

他们都利用了宗教,但只是借用宗教来武装自己,绝对不会指望着宗教,然后不作为,最后利用宗教来遮丑。

你告诉我,喝牛尿抗疫,你特么的怎么不来一杯先?

不过话说回来,他们还真敢喝。

在印度,就是这样。你说莫迪能怎么办?

我们再换个姿势,噢,是换个角度,为什么宗教可以被印度政府拿来利用?当然是印度人信这玩意儿的多呗。

这也是个很大的问题,简单说一说,如果印度有1万人说牛尿抗疫,政府可以驳斥一下辟个谣什么的,但是如果10亿人都说牛尿可以抗疫,政府能怎么说?

宗教和政权的关系,不能讲得太露骨,上面这段话,大家可以细品。

宗教势力太大,并不是件好事,人的信仰太坚固,同样也不一定是好事。

我们常常喜欢标榜自己“佛系”,那是你完全不知道真正的佛系是怎样的。就拿我这行业举例,我们国内工厂一条流水线,10个人,一天能干1000件。

印度呢?我亲眼见的,同样的流水线,做同样的产品,32个人,4天干了700件。

他们在流水线上干活,那叫一个轻松写意啊,动作就跟慢镜头似的,性子急的人都能上去骂人。

这才叫佛系,印度教受佛教的影响很深,所以印度人比较认命,这辈子就这样吧,来世生在婆罗门,我再好好干。

一个人佛系就算了,如果整个社会大多数人一起佛系,你还谈什么南亚次大陆的未来?


印度的特色是贫民窟,富人区推开窗就可以看到贫民窟,天堂和地狱,其实很近,也就一堵墙而已。

贫民窟如此壮观的原因,或者说印度贫富差距如此之大,宗教问题带来的种姓制度是一个原因。

但是,土地私有制才是根本的原因。

可能有人会说,土地私有制不好吗?每个人都有自己的土地,就能养家糊口,安心过日子,多好。

这种想法就有点天真了,财富有它的客观规律,那就是财富总是向少数人手中集中。

举例来说,如果李四有块地,今年收成好,那问题不大,再惨无非是顿顿喝粥。但如果收成不好呢?

李四看了一眼家里年迈的父母,嗷嗷待哺的孩子,又没有别的法子,只好一咬牙就把地卖给了张三。

王五也是同样的情况,他也把地卖给了张三。

最后的结果是什么?张三成了大地主,李四王五成了佃农。

既然地主出来了,那么接下来的剧情大家都懂。哪天张三看李四王五不爽,就可以让他们卷铺盖滚蛋。

李四王五就只好流浪,天黑了随便找块地就躺下了。印度有个规定,如果你在一个地方住了10年,那么这块土地就是你的。

无数个李四王五,都凑在一块躺着,就形成了贫民窟。时间一长,这些贫民窟就是属于他们私人的土地,政府都拆不了。

印度那铺天盖地的贫民窟,就是这么来的。

几乎每个土地私有制国家,都有这样悲惨的景象,你再牛逼也不例外。对,你知道我要说的是民主灯塔国,美国。

土地私有制的结果几乎是必然的,土地向少数人手里集中,然后多数人长期在温饱线上挣扎,贫富差距越拉越大。

不要说什么努力奋斗的鬼话,饭都吃不饱,我拿什么努力?我不闹事就是给政府面子了。

莫迪为什么搞极端民族主义,排除穆斯林,就是为了转移矛盾啊兄弟。


前文说到印度建国时比中国起点高很多,这是肯定的。但也有一点例外,那就是中央集权。印度建国时是一堆松散的邦国,这种情况一直到今天。而中国自从秦始皇改分封制为郡县制之后,基本上大朝代都是统一的中央集权政府。

还是从头开始捋吧。

谈到印度建国,无论如何绕不开甘地,这位人物在印度的地位相当高,被称为“圣雄甘地”。

这个称号也有点意思,是他与大诗人泰戈尔相互吹捧的结果:他称泰戈尔是“伟大的导师”,泰戈尔回敬他“圣雄甘地”,就是圣人和英雄的结合,具体怎么个结合方式,我不知道,反正特别牛逼就对了。

1999年美国《时代》杂志评选的20世纪风云人物,第一位是爱因斯坦,第二位是罗斯福,第三位就是甘地。

就问你牛逼不?

但同时,甘地也是个极具争议的人物。你看,他作为印度建国前后的精神领袖,居然是被刺杀而死的。

讨厌他的人,比如丘吉尔,说甘地“令人作呕”,而爱因斯坦评价说:“我认为甘地的观点是我们这个时期所有政治家中最高明的。”

就是在印度国内,甘地已经被捧上神坛的情况下,还是有很多人对他不感冒。

2019年10月2日,印度举行纪念甘地的活动。甘地的骨灰却在这次活动中被盗,这还不算,他的照片被人用绿油漆喷上了“叛徒”字样。

你说,这都叫什么事,甘地可是印度的开国领袖啊。

实事求是地说,甘地有点名不副实,他是被硬架上神坛的。他的什么“非暴力不合作”骗了不少老实人,如果真正的民族独立,靠他这种不入流的方式,猴年马月去了。

印度独立的主要原因,是英国拿到了顺应历史潮流的牌坊,又拿到了赎身费(实际利益),没必要再当婊子,从良了,因为殖民者的名声实在太不好听。

印度真正的牛逼人物,其实是尼赫鲁,他是甘地的学生与战友,也正是他一手奠定了印度的国家基础。

甘地和尼赫鲁都是英国留过学的高材生,不过政见分歧很大。甘地反对工业化,提倡小农经济。而尼赫鲁受社会主义思想的影响比较大,对工业化比较感兴趣。

就这一点,谁牛逼一些,一目了然嘛。

尼赫鲁颁布法律,对印度例如宗教、种姓等很多弊端进行了根除,这是他比较值得肯定的一面。但是,即使牛逼如尼赫鲁,还是没能解决一个问题,那就是松散的联邦制。

当然,把这口大黑锅全甩给他,也不厚道,这是个历史遗留问题。

印度虽然与中国一道同列四大文明古国,但是从来没有统一过。他们历史上引以为傲的孔雀王朝和笈多王朝,也只不过统治了印度北部地区而已。

后来,印度相继被阿拉伯人宗教入侵,革命输出(印巴分治的历史原因之一)、然后又被葡萄牙、西班牙、英国等世界霸主相继临幸,也有点惨。

这些强盗更不会理会印度是联邦制还是集权制,他们只会把印度当奶牛和兵源地。比如英国,源源不断从印度拉工业原材料到国内,加工后再卖到世界各地,赚得不要不要的。他们还把印度阿三派到各个殖民地当底层警察,替他们维护统治,这一点,很多香港电影里都可以看到。

以上的历史原因,就造成了印度的现状:100多个民族,2000多种语言,印度政府影响力有限,只能管管几个大的邦国,乡村里普遍是原始状态,政府不管民众,民众不理政府。

这样的国家,又哪里来的凝聚力呢?


说了这么多,全是印度的坏话,下面说点好话。

印度正在走的路,加速工业化,积极参与世界贸易,这都是正确的,因为他们有一个模板,那就是中国。同时,因为英语在印度几乎是官方语言,所以在信息化方面,接近世界顶尖水平。

印度的生物技术也很牛逼,不过要纠正大家一个误区,印度被称为世界药房,他们的药确实很便宜,但是那是以默认西方利用印度人做人体实验换来的,并不值得羡慕。

还有一个领域印度也很强,那就是太空技术。他们是仅有的几个掌握了一箭多星技术的国家之一。

不过,说这些并不意味着我们要拿正眼看他们。事实上,我说过,一点也不用慌。

我这里不说什么综合国力,军事实力之类的废话,只说两点。

第一,中巴铁路贯穿经济走廊,连通了中国西部边陲和印度洋。这意味着我们在特殊时刻,战略物资可以放弃相对危险的印度洋航线,直接从瓜达尔港上岸,由陆路进入中国。

同时,铁路修到了巴基斯坦意味着什么,大家都能明白。实际上,中国的火车不仅可以直接到巴基斯坦,还能到尼泊尔,这一点请你细品。

第二点,印度淡水资源极度匮乏,经常发生旱灾。他们的圣河—恒河,承担着他们日常的吃喝拉撒。

这个不是夸张,真的是吃喝拉撒,印度人最神圣的事就有两件与恒河有关,沐浴圣河以及喝圣河的水。放在一起说,差不多就是喝洗澡水,没毛病吧?

恒河流经印度四分之一的土地,可以说,这条河对他们意义重大。但是,恒河的主要支流贾木纳河,其源头就是雅鲁藏布江。

以前就有人设想过,如果在雅鲁藏布江搞个拦水大坝,那不是很犀利的操作?你想要水吗?来,求我啊!

这犀利的操作真有,那就是藏木水电站。

当然了,我们国家一向是和平主义,这个水电站主要是为了利用水资源,造福群众。

如果你不搞事,我可以开闸放水,如果你有些小动作,那不好意思了,我最近也有点缺水。


全文并没有多少笔墨写中国,但是我相信,当你看完印度的情况,再对比一下我们的日常生活,民族自豪感瞬间爆棚有木有?

三哥搞事情不可怕,他们只会小打小闹。真要动手,中国分分钟单手锤爆他们。

你敢来惹我,我就盘你。

当然了,印度虽然偶尔搞点事情,但是西南边境线上的纷争并没有影响到我们普通人的生活,也是因为有这样一群人,日夜守卫在国土边疆。

文章很长,相信你一定看得头昏脑胀,贴心的苏公子早就给你准备好一勺鸡汤,虽然我知道这种味道的鸡汤你一定喝过很多次:

哪里有什么岁月静好,只不过是有人替你负重前行。

我先干为敬。

致伟大的祖国。

(原创:苏公子,转自公号:苏公子说)

user avatar

未来的某一天,中国“一定”会在印度问题上,栽一个大跟头。并在几十年内,生活在屈辱与震惊中,泱泱大国竟然落败于一个扒火车跳大舞的小丑。

这一天,可能是几千年后,几百年后,几十年后。但是如果是短短的几年后,这一天就来临了,那么全中国的中国人都要为他的骄傲和自负买单。(当你看到这里,你已经露出了嘲笑,大拇指已经指向了【反对】。这种心态就是中印竞争中,中国最大的劣势:“我拒绝阅读一切不吹捧我自己的信息。”)


1.科技领域

所有中国人引以为傲的民族科技,背后都跟着一个印度人在那里追赶。

信息技术:印度信息技术的强大,是全球公认的。除了中国人,很少有人忽视这一点。

移动支付:手机支付是中国人引以为傲的,超越欧美的。印度以PhonePe为代表的移动支付生态已经成为全球第二大移动支付生态。成为了众多资本逐鹿的“下一个万亿美元手机支付市场”。

互联网金融:印度的互联网金融生态和中国的一样复杂。他们在面对和解决的问题,和我当下遇到和解决的问题几乎是完全一致的。甚至因为移动互联网生态的相似他们的有一些经验是我们可以搬过来复用的。至少在我擅长的领域,我们的最前沿可能是他们的已攻克,这曾让我一度非常震惊。

生物技术:仿制药绝大部分来自印度,这在中国是常识吧(虽然这本质上是一个法律问题)。中国的生物制药技术正在努力走在世界前列。而印度由于产业起步早,曾经一度,或者可能依然,是中国追赶的目标。

航空航天技术:中国把探测器送上了月球,但是印度把探测器送上了火星啊。(如果你不是在这篇文章下面看到这句话,你可能还以为我在玩梗,还在想这是哪里的神话传说。)中国在2018年完成过“一箭双星”的发射任务,是目前世界上的五个具备一箭双星能力的航天实体。而印度呢?“一箭一百零四星”!虽然有好大喜功之嫌,但是你要看到这里面印度人的精神,欧美怎么强大我不管,中国能做到的,我一定要做的更好!因为在印度人心里,他们从来不比中国人弱。事实证明,他们真的有资格在高精尖领域与中国一战。


2.资本市场

这两年金融圈流行全球采购,QDII基金超火。这就免不了从国内的金融小圈子走出去,和全球的金融圈碰撞。和印度的金融圈碰撞的时候,给了我非常非常大的压力。

2018年,由于众所周知但又敏感词的原因,中国股市一路下行,上证指数回归十年前的水平。印度呢?如下图。

在沪深300和标普500盘龙斡旋的时候,孟买30已经偷偷的猛涨了三年。这意味着,全球资本正在一点点的放弃中国作为他们的生产地、加工地、战略部署地,既不像原来那样看好中国公司,也不愿再与之共同成长。曾经涌入中国的钱,曾经助力中国快速发展十余年的资本,近几年已经流向印度。这些钱帮助印度增建工厂、进口机械、培训人员、扶持产业。

通过近几年日渐成熟的资本运作,印度的公司、产业的发展速度,或者说“加速度”,将得到飞升。


3.GDP

我看到很多人喜欢用一张图,在里面印度的GDP是一根横线,中国的GDP是一根爆炸无敌的向上曲线。这张图不是假的,但是是经过细心打磨的,通过这样的展现形式,把GDP总量放到一张图上,顺便再折叠一部分纵轴,就可以绘制出一个碾压的效果。如此一来,有一部分人看了就爽了,就放心了,就点赞了,就“哈哈哈哈哈,阿三真萌”。另一方面,还有人喜欢用中国的GDP是印度的4.6倍这样的数据,来表达中国的实力足以碾压。

是啊!4.6倍的总量差距,放到同一张图上,弱势曲线的变化率能被正确体现那才出了鬼呢!

这是印度GDP单独拿出来看的样子。看中国的曲线单独拿出来看的样子,感觉很自豪,印度的也不差,人家也自豪。那你又说了,4.6倍呢?总量碾压不提了嘛?

看看人均GDP指数,四倍的差距,也就还好嘛,根本不是碾压嘛,无非是近几年超越了人家一次而已。没有像传说中一样被落下十万八千里吧。你说增长趋势在这里摆着,中国就是快,印度就是慢了,以后印度再也没有翻盘的机会了,因为速度跟不上。

那我问你,2008年的沈阳能相信自己有一天被郑州超越吗?




4.总结

看着本问题下的一个个回答,我血都凉了。面对身旁这样一个有国际领先技术水平的,有上千年文化积淀的,不断吸取中国流出资本的,曾多次败于中国且视中国为默认假想敌的,世界国土面积第七的“潜在超级大国”;

所谓的知乎精英竟然以为他们“吃不起茶叶蛋”、“吃不起榨菜”、“用爱发电”,还戏谑地称呼该国公民为“印度阿三”。

当初我们受辱时,幻想着民族英雄逼着日本人亲口吃下“东亚病夫”四个字。今天,不难想象印度人也在幻想着将来有一天,能把“India Athree”塞到中国人嘴里。根据大自然此消彼长的规律,这一天迟早要到来,麻痹自己,来的更快。

user avatar

未来印度不可能与中国平起平坐的,区域大国,或者说南亚大国,就是印度的命。

很多人被印度的人口、国土等迷惑了,认为这样一个国家怎么可能平庸,事实上,这样的国家当然可能平庸。满清、民国时期的中国不就是这副德性么,有广袤的土地,众多的人口,国际上还能买买买,结果呢。

今日之印度,恰似当年洋务运动之满清,引进了技术,购买了武器,但是其社会基础毫无改变,这样的国家相比于以往,当然是强大了许多,但是与周边世界和时代相比,就立马现形。话说满清还有所谓的同治中兴呢,印度就算来个莫迪中兴,也是然并卵。

国家间的竞争不是龟兔赛跑,领先的人会睡着大觉等着你;更不是单机游戏,随时可以SL,机会一旦错过,几个世纪都未必能翻身,大天朝就算最好的例子。

很多人喜欢谈印度国际关系如何,人口增长如何等等,都是不靠谱的。

人口不一定意味着红利,更可能是一场灾难。你的人口增长这么快,印度政府是否能够提供足够的粮食、生产资料、教育资源、工作岗位,答案是不言而喻的。

印度的工业化发展实际已经进入了一个两难的悖论中:当前印度的工业不足以容纳众多的就业人口,那么为社会稳定起见,就必须将他们安置到劳动密集产业中去。所以我们会看见印度接近三分之二的人从事农业,30%的所谓工人实际从事的是家庭加工。印度政府无法为其不断增加的,素质不足以支撑工业生产的国民提供足够的工作岗位,只能通过发展农业、服务业、医疗等部门来维持社会的稳定。

简言之,印度的发展缺乏工业基础的支撑,人口非但没有带来红利,反而变成了禁锢国家工业发展的枷锁。它的教育资源不够,工作岗位不够,那些精力充沛的年轻人没有经过良好的教育,找工作也困难,不乱搞才怪-------- 中国当年的青年上山下乡,就是出于这一背景,咱们好歹还是知识青年,印度那可就算是盲流了。

这样的国家,想要安稳过日子是问题不大的,反正穷人饿不死也吃不饱,但是要参与国际竞争,还是洗洗睡了吧。

而且国际环境对印度有利,只不过是个表面现象,如果印度只想成为一个区域大国,这样的环境是有利的,如果它真想成为一个大国,尤其是超级大国,国际环境其实是不利的。

当凯子跟当大爷的环境怎么可能一样,话说大天朝洋务运动的时候国际环境就不错,欧洲大爷掏出家底让你买买买,英国的不好换德国,民国的时候也不差,蒋政府一边拿美援一边跟苏联眉来眼去。那是洋大爷利用我们,要拿我们当凯子,态度自然不同。新中国建立以后中国自已想做大爷,你还想人家和颜悦色,可能么?

印度的所谓国际环境有利,不过是人家拿他当凯子,想利用他牵制中国而已,他要是想做大爷,国际环境只会比中国还要恶劣--------- 天朝可是折腾几十年,该翻的脸翻了,该流的血流了,这大爷的面子是自已挣来的,不是国际环境施舍的。

印度有这个勇气跟国际环境翻脸???????

而且还有个天时的问题,中国的重新崛起是抓住了二次世界大战,欧洲殖民体系崩溃的时机,再加上老一辈革命家和国民的努力奋斗。印度有什么?现有的五常格局是世界大战干出来的,印度想破局可以,拉上德日再打一场世界大战吧。

印度不会堕落,也不会崛起成为什么超级大国,更大的可能是如同甲午战争前的满清,拣一堆洋落,外表套个开放的招牌,再加上传统文化宗教麻痹民众,不饥不饱混日子。

30年代毛主席就说过,印度不经过土地革命就无法实现真正的独立,这话到今天也不过时。什么时候印度要开始搞革命了,那才值得中国警惕,咱还得帮助印度政府捍卫民主自由普世价值,把那帮人给摁下去。

PS有朋友问地缘的事情,修改一下好了:印度的地缘环境看似优越,其实恶劣。如果想独霸南亚,顺便牵制中国,那当然没问题,但是想把手向外伸,那就难了。

就中印方向而言,隔着喜马拉雅山呢,没法弄,所以它所谓的“入侵中国”,终极目标不过是西藏独立,印度施加影响,保持战略缓冲而已,所以这个方向是走不通的。而印度洋方向,现在成了各大国海军的后花园,它想让印度洋变成印度的洋,好歹等五大流氓死光了再说。所以这个国家的地缘环境就不适合做什么世界大国,手伸不出去。


看了下回复,感觉有必要提醒一下部分朋友:这个世界上,最害怕印度崛起的,最忌惮印度民智大开的,不是英国美国中国,而是印度政府和该国的所谓精英。没错,高喊印度进步很大,印度将要崛起的那帮人,恰恰是最害怕印度进步和崛起的。

看似矛盾,实际很简单。印度的崛起,绝无可能离开这个国家的国民奉献其心智和力量,但是,一旦这个国家的国民心智力量得到释放,他们首先会做什么?

印度政府和印度精英,就是印度崛起的第一个牺牲品!为什么会用满清来对比印度,就是因为当年的清政府和上层精英面临同样的问题,而且他们做出了同样的选择。

user avatar

《印度二三事》王孟源

年關將屆,我又可以做一個一年一度的小觀測:《經濟學人》每年在十一月底開始預測各國下一年的GDP成長率,經過一年50多期周刊裏的修正,然後在十二月初對當年的GDP成長率基本達到正確的估算。我從20多年前開始訂閲《經濟學人》起,就注意到這個修正的過程,幾乎永遠都是對中國上修,而對美國和印度則是下修。前後修正的相對幅度,一般是2%左右。例如2017年的GDP,去年底《經濟學人》認爲印度的增長會高於中國近2%,但是最新的估算已經反轉過來,成爲中國高出印度0.2%。20多年下來,《經濟學人》始終不學乖,最新的對2018年GDP成長率的預測,居然是印度7.8%、中國5.8%。我個人的看法是這次反轉的幅度會大於歷史上的平均。

當然,GDP是各國用來估計自己各個年度的成長變化,而不是設計來做國與國之間比較的。世界上並沒有統一的標準,各國完全可以自由定義怎麽算自己的GDP。像是印度這樣極度在乎自我感覺良好的國家,自然把這個自由利用到了極致。他們兩年多前推出的最新GDP算法,不但把GDP的絕對值大幅抬高(現在大約比中國標準膨脹了近一倍,細節參見guancha.cn/zhizhu/2017_ ),而且把年增率也人爲地提升2%左右。然而再怎麽可疑,這仍然是“官方”的標準數字,所以全世界的經濟學家,包括《經濟學人》在内,他們的預測都還是針對官方數字來做的。

過去幾年,世界經濟逐步復蘇,然而大宗貨物(如鐵礦和原油)卻價格低迷,整體來説對印度這樣的消費性經濟很有助益。然而印度製造業的體質太空虛,工業化缺課嚴重,偏偏軟硬體條件都極差,經濟成長所纍積的資本無法有效在國内投資,所以不但對美國金融政策很敏感,經濟發展的周期性也很明顯。現在美國開始收緊銀根,印度國内的虛胖情形也日益嚴重,在未來兩年内墜落斷崖的機率不可忽視。奇怪的是,《經濟學人》的2018年年報對此完全無視,反而說中國才可能面臨危機。

這即使是以《經濟學人》的標準,也算是個非常奇怪的説法,因爲在2017年十月24日,印度政府才剛剛被迫出手,挽救所有的21家國有銀行。這些國有銀行占據印度銀行業的2/3,他們不只在過去幾年的景氣階段做出大量投機性的貸款,而且實際上是各邦政客的提款機。目前保守的估計,是他們的呆賬超過1600億美元,佔總“資產”(“Assets”,銀行的資產就是貸款的意思)的20%。國際上一般要求銀行的自有資本(Capital Adequacy Ratio,CAR),也就是用來彌補呆賬的儲備金,以往是資產的8%,歐洲正準備在明年把它提升到10.5%,所以20%的呆賬很明顯地代表著這些銀行都早已實質破產。

在大多數國家,如果有一家主要銀行淪落到實質破產的地步,就是舉國震蕩的事件(例如意大利已經折騰了一年多),最後通常是由股東和國家一起認賠,以確保存款人的財產安全。印度一次性地有2/3的銀行破產,而且還不是因爲連鎖反應,在歐美是無法想象的事,但是因爲它們都是國有銀行,所以股東和國家是同一個人,沒有什麽好爭的,印度政府認賠就是了。這次Bail out(財務紓困)的總投入是210億美元,成爲這些銀行的新增資本。印度名義上的CAR是9%,國有銀行則必須有12%,所以從8000億美元的總資產來算,既有的資本是960億,加上新增的210億,總資本達到1170億,仍然遠低於呆賬的數量,但是至少足以應付當前的現金流需要,可以繼續放貸,讓資產再增加210/12%=1750億美元。既然這些銀行沒有重整的必要,它們的股價(雖然是主要國有,但有小部分股權上市)立刻上漲了25%,大約相當於160億美元。

這個過程最妙、也是最印度的一個細節,在於印度政府並沒有這210億美元,他們也不想發債券來進行融資(對國外必須付高利率,對國内則會吸走資金、影響經濟),而是直接向這些需要紓困的國有銀行“借”了這筆錢。換句話說,沒有任何一塊錢真正轉手,只是由會計師們把資本和資產各增加了210億,因爲CAR是12%,所以這些銀行一夕之間又可以再多放1750-210=1540億美元的貸款,其中很可能仍然會有20%,也就是308億的新呆賬。不過解決呆賬,永遠都是下一任政府的事。同時,印度政府的財政赤字完全沒有增加,這是因爲借貸的數額被新增的“財產”(也是“Assets”,亦即這些國有銀行新發的股票;國家的Assets和銀行的定義不一樣)抵消了。

那多出來的1540億美元貸款,除了地方政客中飽私囊之外,還可以供印度富豪海外并購之用。最近幾年,印度也學中國,在全球并購實體資產,尤其是前面提到的大宗貨物價格低迷,導致礦產企業股價不振,正是并購的好時機。因爲不須要面對歐美的恐中症,這些并購要順利得多。例如今年稍早,Anil Agarwal剛剛在公開市場收購了Anglo American公司的21%股權。Anglo American是世界礦產企業巨頭之一,原本發跡於南非,但是早已擴展業務到全球各地,主要的資產包括鑽石、白金(世界第一)、銅、煤和鐵礦。Anil Agarwal很明顯地是準備要逐步蠶食Anglo American。如果真如我所料,印度在幾年内遭遇嚴重的財政或金融危機,那麽這些被印度人吞下的國際資產,説不定反而會因而落在中國手裏。這是歐美原本不會直接容許的結果,也許會經由印度人的轉手而發生,我們拭目以待

user avatar

印度和中国有潜在的地缘政治冲突:

  1. 印度的工业化对中国是竞争和挑战,而不是机遇。
  2. 印度正在经历人口红利和城市化。人口红利和城市化是当代每个国家都经历过、或正在经历、或将会经历的;但工业化、国内消费扩张与产业升级却不是每个国家都会经历的。
  3. 陷阱一:如果一国不能把握住人口红利和城市化带来的战略机遇期来实现工业化,或工业化后又因为种种原因去工业化了,那么该国将无法摆脱“低收入陷阱”,成为非常脆弱、“又老又穷”的失败国家。这些国家主要分布在中东北非国家和转型失败、工业体系瓦解的苏东国家,未来阿根廷也有可能步入这一行列。[1][2]
  4. 如果一国能够把握住人口红利和城市化带来的战略机遇期,发展劳动密集型产业,鼓励出口,融入全球价值链,鼓励外国直接投资,向发达国家学习科学、技术和管理,鼓励国内储蓄和投资,大力发展房地产,农民就会变城市工人,国家就会工业化,进而成为中等收入国家。这正是印度正在做的,所以一般认为,印度至少能够成为中等收入国家。
  5. 陷阱二:如果一国在利用人口红利进行工业化和城市化过程中,无法推动义务教育和高等教育的普及与企业研发投入的提高,又无法解决贫富差距、储蓄率低和贸易赤字的问题,那么该国就无法实现消费升级和产业升级,并会患上拉美病:随着工业发展,劳动者工资提高,投资收益率随之递减,同时国内储蓄率低、高度依赖外国投资,在某个时刻外资会撤退并转向工资水平更低、投资回报率更高的发展中国家(例如未来的非洲),就此引发金融动荡和货币危机,国家就会陷入“中等收入陷阱”。发生在2018年的土耳其,1997年的马来西亚和1995年的墨西哥的金融货币经济危机等即是典型。马来西亚、土耳其、拉美国家、东欧国家和俄罗斯都已经是工业化国家,虽然它们都陷入中等收入陷阱,而且都不是发达国家。[3]
  6. 如果一国能够在成为中等收入以后,普及义务教育和高等教育,提高企业研发投入,缩小贫富差距,扩大中产阶级和国内消费,同时维持较高的储蓄率,保持外贸平衡和较高的外汇储备,就能够实现经济的动能转换——从以加工出口满足外需和城市化重复建设为驱动力转为以国内消费扩大和产业创新升级为驱动力。印度离这个阶段还有好几十年的时间,目前很难判断印度是否能够做到这些进而走出中等收入陷阱并成为高收入国家。
  7. 战争显然要避免,但同时也要避免类似美国在21世纪初的轻视中国的战略错误。如果印度已然长大了,再来“印太再平衡”就难了。
  8. 陆权上,巴基斯坦是印度向西发展进取中亚、中东的必经之路。缅甸是印度向东发展进取东南亚的必经之路。西藏是印度向北扩张的唯一方向。中国稳固好这些地方,印度就很难成为陆权强国。
  9. 海权上,印度洋被印度人认为是其内海,但印度洋却又是东亚国家的贸易动脉,所以中国在印度洋的贸易和军事存在极为重要。而中国要在印度洋上有所作为,中国在南海就必须有足够的控制力,海军实力也必须比现在成倍增加。

从上面可以看出,印度已经走在利用人口红利进行城市化和工业化的大路上了,这意味着到本世纪中叶,印度至少可以成为中高等收入国家并接近高收入国家的阈值。但目前无法判断出印度能否跨越中等收入陷阱并成为高收入国家。从地缘战略的角度,印度依然可能会崛起,而且很可能是因为中国没有成为海权强国。

历史上陆权国家强盛时,欧亚大陆和地中海沿岸的北非总会有多个文明中心/强权,欧洲一个,北非、土耳其、阿拉伯世界、波斯和印度共享两个,中国一个;按当今的局势,北美有一个,俄罗斯也要算上,全球总共六个。而海权国家是全球超级大国时,往往只会有一个或两个强权国家:最先是葡萄牙+西班牙,然后是荷兰,再是英国,现在是美国。

总体上,整个21世纪里,印度经济要达到占全球20%的比重都很困难(目前中国占全球16%,美国占全球24%,印度占全球3.3%),要达到全球的15%也不容易。一般认为印度至少会达到全球的10%:这意味着印度不可能成为像美国那样的独霸全球的超级大国,而会是一个地区强权。印度在陆地上的势力范围的扩张目前受到极大的限制,但在印度洋却依然有足够的空间。

另一方面,从地缘政治、离亚欧分界的距离、工业化的时间顺序、独立和统一的时间、历史和文化的角度比较东亚和西欧,那么我们将在对这两个地区的相似之处感到惊讶的同时,会得到一些中美俄印之间合纵连横的启发。

日本是亚洲的英国:它们都是岛国,在工业化之前都是远离大陆文明核心的边陲小国,同时它们又是第一个在本地区进行工业化的国家。它们都认为自己比邻居优越,因此想与大陆国家区隔开。而且,它们在各个方面都依赖美国,也都是美国全球战略(控制欧亚大陆)的核心支柱。

韩国是亚洲的荷比卢(荷兰,比利时和卢森堡):它们都是沿海低地或半岛,在地理上最接近该地区的先发工业化岛国(英国和日本)。它们的经济非常依赖国际贸易、重工业和高科技。本地区先发国家工业革命后,它们很快赶上了先发工业化国家,然后保持了先进地位。历史上,它们都一直受到大陆核心国家(德国和中国)的深刻影响。

俄罗斯是亚洲的法国:它们都有非常深的文学和艺术造诣,数学好、爱思考、也容易激动,它们都通过革命(法国大革命和俄国十月革命)传播了新时代的思想(“自由平等博爱”的资本主义思想和“解放全人类”的共产主义思想),强势输出了意识形态,占领了非常多的领土(拿破仑/苏联),深深改变了整个大洲,随后遭到盎格鲁撒克逊人集结整个西方世界反扑,以至于帝国瓦解。

蒙古是亚洲的阿尔萨斯和洛林。

中国是亚洲的德国:它们都是大陆的核心国家,也是该地区的后发工业化国家。它们的经济发展模式更加强调政府的作用,并着重于制造业。它们的空前发展了改变全球地缘政治和治理。它们的语言,文化和思想在整个历史上都深刻地影响了它们的邻国。

新加坡是亚洲的瑞士:它们都是多元文化的地区(新加坡:中华、伊斯兰、印度和西方;瑞士:德国、法国、意大利和罗曼什),并且位于两个主要的大陆国家之间(中国+印度,德国+意大利)。它们是世界上最富有,最发达和最具竞争力的国家。它们已成为全球外交中心和全球治理的思想发源地。

印度是亚洲的意大利:两者都被不可逾越的山脉与东亚/西欧的核心地区隔开。因此,它们与北方的邻居通常没有直接的利益冲突。它们和它们的邻居几乎同时独立、建国或统一(中国和印度1940年代,德国和意大利1870年代),然后它们都开始了工业化进程。它们的经济发展或许都不如北方的邻居,但仍然值得注意。

中南半岛是亚洲的伊比利亚半岛。

印度洋是亚洲的地中海,天下之腹。

中亚是亚洲的东欧。

中东是亚洲的巴尔干半岛,民族、种族、宗教冲突不断。伊朗是亚洲的希腊。

土耳其是亚洲的土耳其。

非洲之于亚洲,类似于北非之于欧洲。

一战和二战中德意同盟的目标是推翻分裂世界殖民地和市场的现有帝国主义秩序,所以我们可以料想到中印联盟太弱小,而且会树敌太多招致失败。而二战后德法同盟的目标是重建欧洲人的独立欧洲,以此类比,中俄联盟更强大,实现东西方实力平衡、亚洲人的独立亚洲也更容易实现。


PS:印度去年的钢产量已经超过日本,并达到了1亿吨,在全球成为仅次于中国的炼钢大国。印度的全社会用电量也已经达到了1.4万亿度,仅次于中国和美国。GDP可能会骗人,但是钢产量和用电量代表的工业化进程不会骗人。

参考

  1. ^ 已经经历人口红利并基本完成城市化,却依然停留在低等收入或中低等收入的典型国家包括乌克兰、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、蒙古,萨尔瓦多、玻利维亚,吉布提、约旦、摩洛哥和突尼斯等。它们可以被认为是陷入了低等收入陷阱。
  2. ^ 比如乌克兰的总和生育率只有1.4,城市化率已经达到69%,但人均GDP却只有3000美元,人均第二产业增加值只有不到700美元。乌克兰是经历了人口红利、城市化和工业化后又经历了去工业化的典型,这类国家主要是各转型经济体。突尼斯的总和生育率只有2.2,城市化率已经达到69%,而人均GDP却只有3400美元,人均第二产业增加值只有不到800美元。突尼斯是经历了人口红利和城市化,但没有经历工业化的典型,这类国家广泛分布在阿拉伯世界。作为对比,中国的总和生育率有1.6,城市化率仅为59%,人均GDP已达9600美元,人均第二产业增加值达3900美元。中国是经历了人口红利、城市化和工业化的典型,目前中国的工业化依然在不断深化和升级,这类国家主要分布在东亚。
  3. ^ 停在中等收入陷阱中的典型国家包括阿根廷、巴西、墨西哥、委内瑞拉,博茨瓦纳、加蓬、毛里求斯、南非,土耳其、黎巴嫩、伊朗、伊拉克、利比亚、阿尔及利亚,马来西亚,白俄罗斯、罗马尼亚和俄罗斯等。
user avatar

有些人就是不明白,

在这个世界格局下崛起,

问题永远不是你想不想,

而是我让不让。

user avatar

首先,答案是一定的,不是可能,是一定。

1、印度从文化角度,有以印度教为主的精神信仰,崇尚心静自然和无为,不是那种文化控制,极端文化,民众民族自洽容易实现。

古印度文化在世界上曾经产生过巨大影响,印度文明在近代的衰落不过是一时的历史现象。随着印度经济和社会现代化进程的推进,相信印度文化也终将像中国文化一样大放异彩。

2、说说粮食安全。历史上印度人饿肚子的记忆肯定比中国人少多了!印度是一个农业大国,印度是世界上最大的粮食生产国之一,拥有世界10%的可耕地,面积约1.6亿公顷,对比中国现有耕地约9572万公顷,多了近7000万公顷。

并且印度耕地面积大部分都是由冲积平原构成,属于优质高产耕地,而中国复杂的地形结构,高产耕地比例会低很多。总之,印度人不担心吃不饱肚子,当然前提是能有效耕种开发。

3、说说印度的教育。现代工业文明和信息化(数字)文明,围绕的核心还是人,印度人的聪明不比任何民族差,印度的教育非常扎实,全民免费教育直接覆盖到大学,以印度理工大学为代表的高等教育也是有声有色,印度理工大学综合实力在中国清华大学之上。

印度优质的高等教育支撑的IT、汽车、信息等行业比较发达,印度教育对数理化的重视程度非常高,印度高考几乎只考数理化。经过这么多年积累,印度的数理化能力比较强,这为印度将来的腾飞打下基础。

4、和英美天然融合优势。印度相当长时间是英国殖民地,在社会制度、文化和以英美为代表的西方国家兼融。硅谷数据显示,在硅谷的企业高管中,印度人占到了15%。从2006年到2012年硅谷外来移民创始人中,印度人占到了1/3,曾经的被彻底殖民客观上确实成为了印度优势。

以上是说印度为什么一定能崛起,她可以有很多问题,但她的文化决定可以不着急,愿意慢慢来,没有饥荒的忧虑,可以避免大乱,教育做的不错,和英美融合度高,是现代文明能照亮的地方。

当然印度也有很多问题,例如文盲率很高、基础设施不好、落后的种族制度等。但不怕有问题,就怕不知道有问题!假以时日,伴随着中国的崛起,边上有个超强邻居印度,是我们要习惯的的事情。

user avatar

这个答案要看崛起是什么标准,如果以中日韩作为标准,那印度的障碍实在太多了。

国家组织能力等说的太多了,只说些大家提的少的国家能力积累吧。

印度这样规模的国家实现崛起,只有成为工业化大国这一条路,而欧洲美国之外,真正的工业化大国实际上只有中日韩这三个国家,而这三个国家有一个共同点,不是儒学,而是这三个国家都是历史上长时间以集权统一国家形式存在的,社会各阶层对保持国家在集权统一下如何运转都有丰富的经验,甚至于形成习惯,这才是国家实现整体工业化的基础。

好比中日韩历史上很长时间都是练习田径的,跑得快体能好,但西方工业化后比赛项目里没田径只比足球了,中日韩三国连规则还没清楚就被人灌了几场9:0,但见过比赛懂了规则再练练运球传球射门,也能成为优秀的球员。

而同期有些国家,没练习过田径,普通人身体素质练习足球技术,撑死了也就是校队替补的水平(比如东南亚和南亚国家也承接过大量的产业转移,但只能做到 部分产生本地化,却没法借此实现地区工业化转型)。


印度是个很有天赋的人,身高腿长肺活量大,但之前就是个宅男天天坐着,百米15秒才跑完,跑5000米就再动不了了,再怎么练习技术也就是小区水平,进不了专业队的。


补充下什么是集权统一国家形式的沉淀积累,比如下面这件小事。

省长和市长就一个事情下了两个不一样的命令,我们会对照下执行(不矛盾就都执行,矛盾了但都能办好事那就听官大的,矛盾了但市长的话办不好事就拿省长的命令和市长解释,省长的命令办不好事就请市长去找省长解释)。

全社会都几乎能按照这个循序处理领导的指令,我们看来很容易的事情,对很多国家来说比登天还难。

编辑于昨天 14:53・著作权归作者所有

user avatar

在印地语里,撅起,就是崛起。

user avatar

(12月23日)水能载舟亦能覆舟。大家不能光看到人口红利,不看到人口压力。最近的《公民身份修正法案》再次印证了这一点。

12月10日,随着印度上议院通过《公民身份修正法案》,该法案正式成为法律。根据法案,只要是2014年12月31日以前,因为“宗教迫害”原因从巴基斯坦、孟加拉国和阿富汗三个国家逃入印度的印度教、锡克教、佛教、耆那教、祆教和天主教教徒,可以通过合法申请获得印度公民身份。大家有没有注意到,这么多宗教独独缺少了伊斯兰。可以说,这个法案就是就是莫迪-印度教-印人党-执政党挑起的,针对伊教-穆斯林的专用工具。这个事件起于大选之前,是莫迪因为经济失利而采取的民粹选举措施之一。

崛起要有支撑崛起的环境。这个法案直接威胁了其国内上千万人的生存权,加剧了宗教矛盾和民族矛盾,印度短期内是别想有平稳的内部发展环境了。事实上,法案落地后,至少14个邦爆发了大规模抗议活动,多人在与警方的冲突中丧生。莫迪是尼赫鲁之后最有民望也是最有希望的政治家,其手段也无非如此(更可笑的是,他还怕事不够大,还给这个法案点了个赞,然后又连发5推呼吁冷静。晕死),印度要想打破三座大山,那真是难于上青天了。

(10月15日)人口是大家推论印度崛起的最大考虑。无非是因为他和中国太象了,而且位列金砖成长性高,所以由此及彼地对他寄予非常高的期望。但人口只是国家崛起的一个考虑因素,绝不能当做充分条件。即便是我国现在不也没有完全放开计划生育吗?计划生育从70年代执行到现在,基本可以说消失了两代人。如果人多就能搞定崛起,我们何至于此。

中国的发展谦虚的讲还是有国运成分的,不是每个国家都可以学习照搬。中国一直都是摸着石头过河,没法给他国提供理论依据,只能提供相关性参考。如果非得归因的话,政府因素要比人口高多了。

以下原回答。


1.人口。

有些人以为中国是人口大国,中国有人口红利,而中国(正在)崛起,就以为印度也会是同样的路子。但这大错特错了。

咱们从身边举例子大家会更好理解。邻居小明跟你同年同月同日生,他不上学你上学,那么你懂的他就不懂;都上学,他肄业你毕业,那么将来你能干的他就干不了;都工作,你继续学习知识迭代,他停止学习思想僵化,那么他中年危机你就继续赚钱。都是人,能干活的赚钱养家,不能干活的只能啃老。

国家也是一样。能够适应生产关系推动生产力的那是资源;不然,那叫包袱。你的人啥啥干不了,那你的人就不是资源而是包袱。印度进入劳动力年龄的人有1/3不识字,中国基本不存在这个问题。你说印度就这么一个教育水平人力包袱,凭啥崛起凭谁崛起呢?也凭爱吗?

咱不说复杂的,咱就说农业。印度位于热带和亚热带,耕地面积是中国的1.3倍且一季三熟,但粮食总产量只有中国的一半,亩产仅是中国的1/4。农业难度远低于工业,印度尚且干成这样,那这印度制造还怎么干?

2.政府。

有人会说印度是人口大国,按比例和概率算,“7%的精英就可以养活印度”。13亿的7%毛算1亿人吧,也很多了。

这话倒是没错。1亿人组织好了,确实能干出事情来。但是要想组织好1亿人口带12亿包袱的大国实现弯道超车,必须依靠大政府。因为:(1)只有大政府才能够压制内部矛盾,从而集中力量在重点项目上实现突破,带动大国弯道超车。(2)只有大政府才能压迫公民加倍努力,以量补质,提高增速。否则你干的和别人一样多,只会越落越远,永远超不了车。(3)只有大政府才可以推进帕累托曲线的移动,而不是在帕累托曲线上移动。1亿人口以上的可参考国家不多,不举中国这个例子,即便是日本也是自民党长期执政。在日本高速发展的时期,日本政府和通产省的产业政策是大家反复研究的对象。反观印度,国大和印人两党之间的牵制还是很大的,政府要想实现长期规划非常困难。印度的战机坦克航母等诸多军事立项尚且烂尾,更何况复杂度更高的产业规划。以至于莫迪要想强力推进一些改革事项更多的是依赖其个人魅力积攒的政治资源,而不是靠政体或者党派。

但如果莫迪是靠个人魅力来实现大政府的目标的话,那么就会面对两个问题,一是他有有效期迟早要卸任,二是引导民力只能靠民粹。而当二者结合起来我们就会发现,莫迪由于时间紧迫会对民粹有更高的依赖和期待。

3.外部环境

莫迪要想强权就只能靠民粹。

但莫迪是印度的总理,而不是古吉拉特邦的总理。所以一邦之长可以用的民粹手段,一国总理就未必可以用。当初他可以把矛盾引向穆斯林、引向其他邦,现在再这么干性价比就明显偏低了。最好的民粹手段是把矛头对外,比如巴基斯坦,头脑发昏的时候也可以指向中国。

当今世界环境下,大国崛起不可能脱离国际环境的影响。印度以邻为壑,就别想获得有利的外部环境,因为这二者是冲突的。可不以邻为壑,民粹资源又不好使用。这是莫迪的两难,也是印度发展的悖论。

以上三点是印度崛起的必要条件。印度在克服这三个条件之前,难谈崛起。

六、印度的未来。

印度的现在是由印度的过去形成的。

总有一句话说印度只是一个地理概念,不是一个国家概念,这话没错。因为印度这块地方根本没有大一统的历史和文化传统,甚至连车同轨书同文都没有。只是后来由英国在殖民时代把大家捏鼓到了一起,然后交给了现在的印度。由于印度是非暴力不合作配合殖民地独立运动出生的,没有经过革命的洗礼,没有与过去完成切割,因此建国后自热而然地延续下来了三大矛盾,即宗教矛盾、民族矛盾和种姓矛盾。

既然没能革命,可问题还在,那就得想其他办法来解决这三大矛盾。于是为了解决民族矛盾,就产生了联邦政府,让各民族在联邦框架内各邦自治相对独立,保持形式上的相对稳定;为了解决宗教矛盾,就产生了世俗主义,即各宗教之间互不干涉(注意这个世俗主义不是否认宗教神性的意思,而是承认现实,井水不犯河水的意思。当然,如果井水犯了河水,那就得往死里整,不然对不起自家教义);为了解决种姓矛盾……其实这个可以有,因为它有利于稳定社会秩序,但如果影响到了人权共识(就是把人家欺负得连自己都看不过去了)和社会稳定,就会引入社会主义的手段(这下大家明白印度为什么选择社会主义了吧)。而解决三大矛盾的手段却内含着两个缺陷:效率让位于公平和分裂优先于合作,而这两个缺陷是反市场经济的。

至此,我们已经触及了印度崛起的最大困难,同时它也是印度崛起的充分条件。

印度崛起的桎梏就藏在它的历史中,印度的未来取决于它如何处理现实矛盾。印度必须消化掉这三座大山才能真正走上崛起之路:必须通过真正的世俗主义来实现宗教和解,为经济发展创造良好的内部环境;必须通过中央集权来提高改革效率,然后用增量来发展教育,用教育来松绑种姓矛盾。当实现这一步的时候,巨大的人口数量才会从包袱转化成为资源,从而源源不断地向印度制造输送人口红利,推动产业不断向上升级,助推印度实现崛起。


以上回答摘自我的专栏文章:《印度的崛起之路(下):莫迪的印度梦》。欢迎关注。

user avatar

种姓不是崛起的障碍。傲慢才是。

印度崛起不能重复中国路线。

1,石油基本不能自产,如何大规模工业化?需求再涨下去一桶油150美金了印度那点外汇有钱买吗?

2,钢铁产量和质量不足,煤炭矿不够不如何大规模工业化?

3,石油和煤都要进口,大规模化工怎么形成规模?

4,水利不搞,大规模化工没原料,粮食安全怎么解决?

5,大量的年轻人口能促进经济腾飞的前提是:要有活干。埃及等非洲国家年轻人比例更高,起飞了吗?经常为了馕涨价闹事是真的。

6,由于1、2、3、4,失业率降不下来,所以得维持低效工业来保证基本就业,低效工业怎么全球竞争?靠嘴吹吗?

印度崛起的路线图应该有别于中国,应该找到自己的优势。

1,增加高端人力劳务出口,锡克人和阿萨姆人可以做雇佣军;西孟加拉人可以做裁缝;印地人做抛饼厨子,以此类推。

2,将印度人吹牛的能力开办专业培训和认证,协助中国这种发展中国家培训商务人才。全世界招收忽悠学留学生。

3,文化产业不需要能源,大力发展文化产业,走韩国人的路,让韩国人无路可走。

印度要崛起,一定要走后工业化路线,美国输出标准和科技,中国输出工业品。这俩打不过。

干脆输出中高端服务业。

user avatar

没有可能,从最近的一件事情可以看出亚洲不是印度说了算。印度主持召开阿富汗安全会议,然后会议竟然不邀请已经掌权的塔利班政府,还公然宣称不承认塔利班。这操作……你让亚洲国家怎么听你号令,你说把,美国都不带这么干的。最后会议的结果:阿富汗没参加,中国没参加,接壤的巴基斯坦也没参加,印度举办了个寂寞……

ps:

印度:我要举办一个会议,讨论阿富汗的安全形势,大家快来啊!

塔利班政府:真的吗!那我……

印度:滚,我们在讨论阿富汗安全形势,关你阿富汗政府什么事?!

中国:那啥,不好意思,最近在忙着帮阿富汗卖松子,没空去,下次一定……

巴基斯坦:狗印度居心叵测,一个域外国家举办什么劳什子会,上次在联合国关于阿富汗的会议却不让我参加,这次老子不参加了……

印度这个国家一直没学会如何处理好国际关系,这你能让印度说了算?巴基斯坦和阿富汗首先就不服了。

user avatar

印度崛起的先决条件:中国衰弱。

就如同日本崛起的先决条件是打败中国。

为什么这么说?崛起这个词意味着强权,不是光富裕就崛起了,今天的韩国日本很富裕,但是你不能说他们崛起,日韩崛起,首先得把美军赶出去,卵蛋捏在别人手里如何崛起?

一个强权要有势力范围,要有区域内的主导权,要有对外干涉能力。

印度建国伊始就喊出了要做有声有色的大国的口号,印度的目标是非常明确的:

首先要把印度洋变成印度的洋,排除外部力量进入。并谋求以印度洋为核心,向南海及东南亚、太平洋、非洲大陆以及中东的扩张影响力。

其次在陆地上谋求从喜马拉雅山脉到阿富汗、伊朗高原的控制,这是印度国土安全的最低保障,历史上外部的入侵都是从阿富汗和伊朗高原进入,地理上只有控制了这条线印度才有安全可言,这就要求印度必须吞并巴基斯坦获得克什米尔并进一步控制阿富汗。并且印度获得上述地区,也就获得了干涉中亚和中东的能力,阿富汗的重要性大家可以参考英俄、美苏历史上在阿富汗的斗争。

再次,印度需要控制青藏高原,只有如此,印度才能获得和中国相等的地缘优势(西藏在中国手里,意味着印度只有防守的能力,而中国几乎只需要考虑进攻),最低限度也要把西藏变成中印之间的缓冲国,就如同蒙古对于中俄一样。控制了西藏,印度就能保障印度次大陆不在中国的威胁范围内,而印度能够通过西藏渗透新疆甚至威胁四川。

然后,印度需要影响缅甸,进而通过缅甸影响东南亚,很多人认为缅甸的乱局是美国为首的西方和中国之间的斗争,实际上这里还有一个重要玩家就是印度,印度通过印度的东北邦和缅甸交界。如果缅甸倒向中国,则意味着印度陆路通往东南亚的通道被截断。

以上就是印度在四个方向上的战略意图,这仅仅是出于印度自身安全出发,总的来说就是:统一南亚次大陆,控制印度洋,分裂西藏,影响缅甸。

然后你会发现,印度的任何一个目标都和中国相矛盾。

1:印度洋是中国和中东、欧洲、非洲的贸易通道,印度如果完全控制了印度洋,大致类似于奥斯曼帝国控制了东西方贸易通道,迫使西方不得不搞大航海运动。

2:西藏的分裂不可接受。失去了西藏,四川就成了边境,新疆也变得极其危险。

3:东南亚是中国崛起必须的控制区域,可以理解成中国的后花园,失去了东南亚,中国到哪里去找自己的势力范围呢。

4:基于上述三点,加上建国初期中印战争导致中巴同盟,所以中国不会允许印度吞并巴基斯坦和克什米尔,这和印度统一南亚次大陆的核心目标直接冲突。

所以印度的崛起必须中国衰弱,否则,只要中国强大,印度上述目标一个也完不成,一个没有势力范围,周边安全四面漏风,敌人随时可以威胁印度核心区域,海洋上对手来去自如,甚至驻扎一只舰队在巴基斯坦,这样的印度如何崛起?

user avatar

谢邀。

别忘了咱们“十年风水轮流转”的老话。中国改革开放仅30多年就成了世界第二大经济体,就算胜算渺茫,其他国家怎么会没有机会?

当前世界上,印度、土耳其、俄罗斯都有大国雄心,连印尼等国家的经济发展态势也可圈可点。在当前中美领导的自由经济的世界秩序下,各国(地区)经济体量的动态变化定会牵动世界格局。目前经济动力以肉眼可见的态势由西向东移继续,哈佛学者称疫情则加速权利从西向东移。

嘲笑印度的人,往往认为其国情配不上其雄心,一方面是实情,另一方面与大家对印度的刻板印象相关,这和欧美民众对中国的纯负面评价是一个道理。网上咱们看印度市民用树叶自制口罩是搞笑,看中国农村的老人家用橘子皮自制口罩是心酸,是宣传和共情的作用,理性来看实则同一类社会事件。

印度从尼赫鲁提出“有声有色的大国外交” 奠定了其大国发展基调,从不结盟运动+亲苏联,到莫迪强人政府积极参与地区/国际事务+与美国眉来眼去,正说明这个发展目标从未动摇过。2030年超越中国成为第二,2035年成为第一,是印度公开将中国列为其追赶目标的具体数据。

莫迪的“新印度”和我国的“两个一百年”并无实质区别,即本国重要的政策目标,行动计划和国家战略。本质上都是制定谋求本国的发展和利益的计划和议程,阶段性地定位比自己强的目标国。不太一样的印度高调的态度与我国外交政策一直以来的低调(韬光养晦)姿态形成鲜明的对比,这很多来自于领导人风格和文化方面的差异,也是我们不理解印度时常口出狂言的重要原因。

印度这些年的成绩瞩目,有的是可信数据支持。每年都会有相对权威的机构对全球主要经济体进行分析预测。有榜单称,到2050年,全球7大经济体将依次是中国、印度、美国、印尼、巴西、俄罗斯和墨西哥。除美国外,日德等现有经济大国都将被新兴经济体挤出榜单前列。

新兴经济体需要大幅改善其制度和基础设施等才能发挥长期增长潜力,用传统经验判断,工业化是印度的根本障碍。有人说印度的优势在于精英治国和IT等领军行业的成绩,同时印度市场大且人口年轻,第三产业(服务业)蓬勃;还有人说,印度在南亚的区域影响力不如从前,如何在多样和冲突的国情中破局是千古难解之谜题。都有一定道理。

除了卯足劲儿追赶中国的印度,印度背后也有一连串试图追赶它或者抵抗它的国家,并且,经济上追赶印度的方向中国一致,我们的实际对手远比已感受到的多。软实力和新型外交是中/小型国家的实现发展愿望的有力工具,在未来的外交事务上,有上进心的国家会更加忙碌,毕竟世界局势在疫情之后更加复杂多变。印度当前也许还不算我们真正意义上的对手,作为我们的近邻的巨人,值得我们的持续观察,分析和研究。

永远不要轻敌,知己知彼,百战不殆。

user avatar

撅起?

我看倒有可能内爆。

魔笛鸡纯粹就是一个神棍,靠改gdp算法糊弄老百姓,倒如今改gdp算法也没啥用了,难不成把人粪加进去?

这是高层

地方政府纯粹摸鱼 造了40年的大坝两小时垮了,原因不是螃蟹就是老鼠洞,智商82至于如此坑爹?我看是欺上瞒下把钱分了罢!

这是中层


老百姓信仰印度教。这玩意修来世,讲究今生受苦,来世富贵 就是这辈子放弃抵抗的意思

这是下层。

物质上的贫穷不是最完蛋的,精神上的翘辫子是真的翘辫子

虽然我国的专家学者比较看重硬度,但我认为,在热带拖延症和硬度教的束缚下,硬度人穷而不思变,穷而不掀桌。这种情况下,硬度又不管制生育,这可怜的人均粮食消耗数据,自我爆炸是迟早的事。


而气候变化又是真实存在的,今年印度某地水资源被蒸干的事足以证明硬度地方政府能力极弱,如果不是接下来的雨季续了一波,直接就gg了。

上层口嗨,下层吹牛,中层梦游。

你造印度的现状最像哪个国家?最像民国。

想想,内部混乱、自由散漫、名义统一、各行其是、官员腐败、领导奇葩、空喊口号、装备万国、外国看好、传统糟粕尚在,上层挥金如土,平民不如吃土


是不是就是一个翻版民国?

硬度继承了大阴帝国的野心和无耻,却只有喜剧演员的组织和执行能力,所以他只能祸害南亚,某种意义上是我们的幸运。

我就等着内爆那天东北邦乱起来tg混水摸鱼了,还有阿克赛钦的位置也不是白占的

当然,也有可能哪天三哥就想明白了?

user avatar

印度已经崛起了啊,何谈可能一说?

这个问题下的答案我看了一遍,我发现很多人陷入了一种推己及人的思维模式,即认为崛起必须要以中国为标准,以及不把问题解决干净就不算崛起。

朋友们,世界不是这么运转的,现实一点。

首先你要明白印度最初是啥?

印度历史上从来没有真正意义上实现过统一,也从来就不是一个独立的政治实体和文明实体,而是一系列政治实体和文明实体之总和,印度在历史上是一个地理名词,指的是从巴基斯坦到孟加拉国,从喜马拉雅到斯里兰卡的广大南亚地区,这上面有上百个民族,几千种语言,五花八门的宗教。

历史上根本就没有什么“印度文明”,只有“印度地区的数百个文明”。

近代以来印度依然有几百个互相独立的土邦,有多个域外强权在该地建立过一系列的殖民地,当代印度共和国是在英国人的极力撮合下才勉强凑合成一个整体,统治整个南亚次大陆的。

实际上,英国人在印度统一进程中居功至伟,为了把英属印度和土邦捏合在一起磨破了嘴皮子,为了协调印度各个族群,派系的利益想尽了办法,最后以英国人在近代以来全球首屈一指的外交手腕,依然难免印巴分治。要不是英国人撮合,按照印度人自己的意愿,印度这块土地上本应该形成十几个乃至几十个互相主权独立的国家,其政治环境和地缘格局会极其破碎,乃至于形成一个劣化版的巴尔干。

就这么一个底子,印度居然实现了国家统一,并在这一基础之上于社会层面形成不低的国家认同并培育出了宝贵的民族主义,政治秩序基本稳定有序,还拥有了航母战斗群和核武器,并在建国后的大多数对外军事行动中都获得了成功,经济上有了一点工业,实现了部分武器装备的自产。

请问这不叫崛起,什么才叫崛起?

你能想象巴尔干半岛统一成一个国家,然后把周边所有国家都打一遍,还大多数时候都能获胜,还拥有了核武器,还构建了国家认同吗?

印度的底子可连巴尔干都不如,成就却远远超过巴尔干,请问这不是成功,什么才是成功?

非得天下第一才算成功,那门槛未免高了点。

我特别反感推己及人的原因是,在对推己及人形成思想钢印的人眼里,世界上不同的国家无非是形状不同的中国而已,要想获得成功,只能按照中国的路子,照搬中国的方法,解决只有中国才算是问题的问题。

这是一种空前绝后的狂妄。

就算是帝国主义都懂得要一定程度上尊重不同社会结构和文明形态之间的差异,然后因地制宜,而推己及人爱好者的脑子则是一种复制体思维,认为全世界所有的人都不过是同一个模板复制粘贴之后的结果,推而广之,所有文明都不过是同一个模板复制粘贴之后的结果。

我一直反复强调,人和人之间的区别比人和狗之间的区别都大,地球上不同文明之间本质上是住在同一个星球上的外星人与外星人之间的关系,不要去推己及人,不要去试图理解。接受现状,然后因地制宜才是正途。

user avatar

当然有可能。

现在你去问国际政治经济研究者,未来几十年内还有哪些国家能崛起成为大国。只要是脑子还正常点的,第一个说的都是会印度,之后才可能是伊朗、土耳其、越南之类的国家。

印度为什么能崛起,首先是整个国家的体量在那儿摆着。印度现在的GDP是2.6万亿,而排第三的日本的GDP是4.3万亿。这就是说,如果印度现在7%左右的经济增速不变,再用8~10年左右的时间,印度GDP就将成为世界第三。印度毕竟是有13.5亿的人口,即便人均在低,放到一起也是非常大的体量。

其次就是印度很有可能承接世界劳动力的转移趋势,就像当年中国一样。这应该也是不难理解的。虽然印度的整体国民教育水平较差,但以目前印度的经济趋势,维持10年左右的增长并不是什么难事。

第三,中美长期对抗的经济环境,对印度来说是有利的。这点就不用解释了。

第四,未来世界市场的最大增量在东南亚、中东和非洲。仅就区位优势而言,扼守印度洋咽喉的印度显然比中国更有优势。

所以,印度未来的崛起是大概率的事情,并有可能成为与仅次于美中俄的第四个世界性大国。这一点是没什么疑问的。

我们之所以看不上印度,主要是因为印度本身不争气。一则是1962年把印度打得太惨,二则是其实1950年代初,印度的GDP、工业条件等等远好于中国。中国自1949~1979年外部被封锁,内部经历了多次内乱,而印度则是朋友遍天下,想买什么就买什么。但经过70年的发展,中国的GDP已经是印度的5倍,中国看不上印度实属正常。

但是,我觉得很多人得明白一件事,那就是印度是国家发展中的常态,中国则是一个bug。自改革开放算起,中国经历了连续40年的高增长,无论是90年代的金融危机,还是08年的金融危机,甚至是苏联解体、中美贸易战的这样的大事件,都没有能阻碍中国经济的高增长。换个角度去想,如果把现在打贸易战的不是中美,而是印度和美国,印度能有扛住美国的实力吗?

对于印度来说。未来比较大的挑战,一来自于内,一来自于外。来自于内,是看它能不能跨越几个GDP的门槛,提升国民整体素质,不出现中等收入陷阱这样的问题;来自于外,则是看中美俄以及伊朗、巴基斯坦等国对他的态度,至少对于中国来说争夺非洲、中东市场也是未来一定要走的战略,从前几年的一带一路到最近刚刚发布的《交通强国》,也是在跟印度争市场的布局。所以,印度的崛起之后,也面临着一些困难。至于印度能不能冲破这些困难,那就得看印度人自己的表现了。

总的来说,到2030年前后,印度GDP达到世界第三、人均GDP突破4000美元应当是一个不是太困难的目标。对于印度来说,达到世界第三当然可以被看作是崛起。但是,至少在可预见的未来,印度还是难以具备目前中美的影响力。另外,印度在经济发展之后,下一步要动的心思肯定是入常,但这显然也会受到五常的反对。换句话说,印度能不能在国际政治上获得如经济上一样的影响力,还是个未可知的事情。

user avatar

印度要是能崛起,早就应该崛起了。

要知道就在几十年前,人家可是还比我们要强的。

user avatar

如果再现在那样,今天抵制这个辱华,明天抗议那个辱华,中美走向全面冷战对抗的话,可能性就大了。

user avatar

三岁看老!根本不可能!

盲目的杞人忧天真的毫无意义,担心印度崛起还不如担心奥斯曼帝国复活重新卡住欧亚大陆桥。

国人就是弱久了怕久了,看犬也是虎。啥都是闷声发大财,谦虚得不成样子,过于神经过敏,没有了狂歌痛饮空度日,飞扬跋扈为谁雄的大唐朋克气质。。,

有些担忧真的毫无意义!

埃及人防南方非洲人防了几千年,结果非洲人一次都没北上,,倒是波斯人,希腊人,阿拉伯人最后把埃及人和文化连根消灭了。

法国人啥时候都不用担心伊比利亚半岛上的西班牙人搞事,,搞事的一直都是东边来的匈奴,日耳曼,还有维京和盎格鲁撒克逊。

就连偶尔西班牙方向来了敌人,,定睛一看,,居然还是英国人和维京人。。。

地球这场游戏已经开盘四五千年了,有本事的,早就露过脸了。四五千年都没露过脸的,大概是真没不行的。

别的不说,你看当年八国联军!英法德俄意日奥美。除了奥匈帝国一战解体凉了!剩下的七个,都是常据奥运会金牌榜。

八列强少了个奥匈帝国,腾出个名额,加上了中国。

再看当年工业革命,还是这老几位。。

文艺复兴,依然这老几位,去掉美国,加一个奥斯曼和大明。

牌桌起起落落,玩了五千年了,,印度人都没有露过脸!三岁看老,真的没戏!不光我觉得没戏,世界列国的智库们应该也觉得没戏,所以才都和印度玩得好,懒得肢解印度,什么都卖给印度,根本就没把印度当威胁!

其实不光印度,,便眼望去,,东南亚,,拉美,,非洲,,这几个地方,,也都是从来没露过脸!!以前没露过脸,以后也不会,除非当地文化连根变成另一种文化,比如新加坡!

印度进地球牌桌五千年,印度人除了修来世投个好胎(低种姓没有资格投胎,首陀罗不要多想了),到底搞成了些什么事??

八大列强的位置有限,印度人根本没戏。。英法德,美日意,中俄。印度能挤掉谁???印度现在还在跟巴基斯坦玩泥巴都没玩明白。

不是我唱衰印度,其实我还是挺希望印度崛起的!讲道理,印度崛起对中国其实长远好处多于坏处,无论是对抗西方话语权还是共创繁荣东方,都是好事。。

而且印度教文化和佛教文化也有很深渊源,印度本来就应该是中国天然的朋友和盟友!

借用毛主席在中印战争前一句话:

我想了三天三夜,没想明白印度为什么要搞我们!

崛起都有同一种的逻辑,崛起不了则有一万种逻辑,印度真崛起不来。。五千年云和月,能崛起的早就露过脸了。

user avatar

几乎不可能。

工业化。

如果你只是个小国家可以挖挖矿或者避税,旅游,交通要道等方式变得富裕。

但是一个正常的大国只能依靠工业化来发展,到一定的水平再发展服务业来,满足国民需求,提供社会继续发展动力。

但是,你若未完成工业化就发展服务业,中等收入陷阱甚至低等收入陷阱,不坑你坑谁?

user avatar

完全有可能。

1 都说人多力量大,中国这么多年计划生育人口控制深入人心,中国的人口已经到顶了,但是印度并没有控制人口,未来印度人口超过中国是迟早的事,印度的力量超过中国也是迟早的事。

2 印度人民对自己国家的认同感比中国更强。最近中印边界有冲突,印度民间力量齐心协力试图抵制中国货,再看中国的民间没有一丝力量试图去抵制印度货。

3 印度是第三世界最大的皿煮国家,还有英语母语的优势,能轻松融入全球政治和经济,优势无可替代,虽然中国目前是世界第一制造大国,但是这些优势会被政治和经济优势所拖累,最终将会被印度超越。

4 印度的国内社会阶层极为稳固,种姓制度就是维护社会稳定最大的bug,在稳定意味着一切的宗旨下,印度独冠全球,连美国都自叹不如。

5 印度人民积极乐观,虽然目前生活过的并不富裕,但是并不妨碍印度人把积极乐观的心态体现在吹牛的本事上,相反中国国内媒体上经常会反思自己,反思体制,反思自己的不足这是悲观的体现。

6 印度的科技发展蓬勃向上,一箭100多个卫星的发射技术独步全球,目前全球其它国家还做不到,也做不出来。

7其实印度还有很多厉害的地方和潜力,由于上网时间有限,暂时先写到这里。

user avatar

高赞们从印度人的生活特性、社会制度、地理位置等角度分析了印度难以崛起的原因。

个人再从落后国家的一般发展过程和规律角度分享一点粗浅的认识。

先上结论:跟世界上绝大多数落后和发展中国家一样,买办阶层是印度崛起的一大障碍

1、发展中国家的一个普遍悲哀之处就在于:财富外流和人才才外流(而且一般都是流向美国),导致后续发展缺乏动能。

当一个国家从落后走向逐渐发展的过程中,必然会产生一批先富裕起来的人,以及产生一批各行各业的领军人才。然而,这些人和财富,能否留在国内继续和持续地为国家的建设和发展贡献力量呢?答案多数情况下是否定的!

世界上绝大多数国家在发展过程中都出现了财富外流和人才外流的现象。导致国家进一步发展后续乏力。事实上,二战前不发达的国家,今天成为了发达国家的,只有韩国、新加坡,和其他少数石油国家。韩国和新加坡主要搭上中国发展的便车,使流出量小于流入量。

2、美国是怎么收割别国的?其中一种方式就是:通过发展中国家的买办输出美元,在新兴市场还很落后的时候以极低的成本控制金融、地产等项目。新兴市场经济增长,项目增值(因为“熵增”原理,落后地区增长是大概率事件),美国财团获利,买办因为有了金援优势也大量获利。然后买办们举家移民美国,完成财富回流。

这些财富,经常是被买办们赌徒般拱手交还美国财团。如天价收购美国的地产、收购极大溢价的奢侈品、在美国大撒币消费。更有甚者,在美国赌博,直接奉送。

3、要知道,这些买办转移出去的是美元。而这些美元,是成千上万的国内工厂、无数的工人忍受着艰苦的工作条件生产出商品,好不容易在国际市场上换回来的。买办们得到美国金援后,抬高房地产价格,伺机出手,赚到国内货币后然后去银行把工人们辛苦赚回来的美元换走

一个发展中国家积攒美元最应该用的地方是:买进社会再生产所需的物资和技术(进口原材料、引进技术、引进人才),并且尽量去海外扩展资源渠道从而减少发达国家财团对资源的垄断和卡脖子。可是由于买办们的存在,这些美元轻易地被换走了,从而国内的再生产必然面临资金链断裂、资源不足、技术不足等诸多困难。

举个微观的例子。比如某血汗工厂赚钱了,把老婆送到国外享受,把儿子送到国外贵族学校上学。在国外买房子,原本50万镁的房子她80万买下,买豪车、玩游艇、飞机,给国外学校大额捐款,买名酒、买毕加索的鬼画符、去拉斯维加斯赌城潇洒走一回。结果,经济周期导致产品价格波动,国内工厂资金周转不灵?而钱呢?钱已经被老婆孩子在国外挥霍了交还给美国了。工厂就要面临倒闭的危险。

类似的问题无一例外地发生在了阿根廷、泰国、马来西亚等曾经一度在发达门前徘徊的国家身上。


回到印度,印度国内的买办阶层空前强大,看看印度每年的军火采购案就能知道,法国的3代机卖给印度能卖出2.5亿美元一架,比美国四代机F-22还贵。如此这般,其他答案也说了很多,这里不再累述。

而且,印度有钱人往美国跑,这是出了名的。在美国的印度人之多,数量之大也是相当令人震惊。

2019年老仙访问美国,竟然在美国召集了5万印度人,拉上大统领,开了一次大型印裔见面会。

别的国家的买办、精英层流失在外,一旦曝光,媒体和舆论好歹会有一定程度上的谴责,视之为不忠、不爱国的行为。

可是,印度人的买办和精英去了美国,是一件举国上下十分欢腾十分自豪的事情。这就是为什么印度人总是津津乐道他们在全球500强的美企中有多少印裔CEO,在硅谷的IT企业中有多少印裔工程师。

user avatar

首先是识字率,大家猜,最低的那个是那个国家啊?

印度 识字率最高的五个邦或地区依次是:长年共产党执政的喀拉拉、Lakshadweep群岛、北方七姊妹之一特里普拉、l另一位北方七姊妹之一的Mizoram和果阿。此结果与2001年的调查结果类同,说明这几个邦10年来也依旧保持着较高HDI水准,有趣的是,它们要么是左翼长期执政(喀拉拉、特里普拉),要么长期受基督教影响(Mizoram、果阿、喀拉拉)。与此相对应,旁遮普是在识字率排名上倒退最厉害的地区。

识字率男女差异最大的是拉贾斯坦邦,识字男性足足比女性多出31.8%。差距最小则为喀拉拉和Mizoram,约为4%。

女性识字率最高的依然是喀拉拉,92%的识字率不但远高于其他邦的女性识字率,甚至也高过除喀拉拉、Lakshadweep群岛、特里普拉、Mizoram、果阿和本地治理之外的印度各邦的男性识字率。


当然识字率只是一个方面,实际上重要的是,脱产人口

中国古代,用贾谊的话说三年丰收才能积蓄一年的粮食

换句话说就是,一个人,一年种地如果是能生产400斤粮食的话,他自己要消耗300斤,然后丰收三年,才能攒下300斤粮食,够一年的消耗的。

那么这时候,就意味着,要3个种地的人才能养活1个不种地的人

而这是理想状态,要知道衮衮诸公是要享受的,衍圣公一家几十口,就要靠周围县里几万人养活了。

那么古代的时候,识字率一直在百分之个位数徘徊,就是这个原因了,大量的人口都不能脱产

而搞科研搞建设,都是要脱产人口的


二战的时候,日本德国苏联美帝都能武装起来千万大军,但是四亿人的中国,也就是千万大军,为什么。因为中国养不起了·········养不起太多的脱产人口···


古代一百个人才能养一个人搞科研

现在美帝一个人都能养十几个人搞科研

你说为什么现在一天产生的技术成果能赶得上古代几百年的了么?


那么问题就来了

印度的人口里,脱产人口的数量是多少呢?

怎么增加脱产人口呢?


中国增加脱产人口的方法是新型生产技术,大量的农业机械,江西的粮食大王动不动承包上万亩耕地那种,70年代一些发展的比较好的公社,也有大量的脱产人口可以进社办企业了。

现在中国农业人口差不多就只占一半了

当然按百分比算和美帝没办法比,甚至连朝鲜都比不上

但是我们仍然在不断的发展,不断的增加脱产人口。


印度怎么办? 我真的不知道···有超过70%的人口生活在68万多个村庄中········印度的13.5亿人口里

能脱产的不到3个亿,还有绝大部分是在城市的贫民窟,只能说活着···


或许莫老仙有办法吧?

user avatar

最近外交方面在转好,包括日本关系也在转好。看起来可能打算团结起亚洲区域了。

中国日本印度三国的GDP加起来就已经超过欧盟也超过美国了,亚洲要能团结起来比欧洲和北美都要强。印度超过中国估计是不太可能的,但是改变对立状况和崛起倒是有可能的。

user avatar

就目前来看,印度是把路走错了

印度最大的优势就是人口

但印度现行的政策却是发展第三产业

一个百万人口规模的IT产业,没法把十亿规模的人口优势发挥出来

现在的印度,即便有亮眼的经济成就,也是极其虚弱的,第三产业的产品出口转内销难度大,也没法进一步提升产业结构

中国已经把路摸索出来了,那就是从低端工业化开始做起,虽然很low,但这是一个可以不断提升的路线

从村里出来的人,你让他学IT,他学的起么,学得会么?

但从村里出来的人,给他一个拧螺丝的工作,比在村里种地收入多,就能立刻提高他的收入,等有了一定积蓄,有了一定的见识,再学个技术员什么的,也可以用积蓄培养下一代人

这样,过个十年二十年,他家就能出一个上过学的有知青年,然后再加入工程师队伍,继续积累经验

不怕楼高,就怕没楼梯

印度现在是只注重了电梯,电梯速度快,一下就能上好几层楼

但电梯是有门槛的,不是所有人都有机会挤进电梯,一班电梯来了,只有离电梯门近的几个人能上电梯

但楼梯就不一样了,只要你肯出力,是上一个台阶,还是上五个台阶,有力可出

是一个人上三层的进步大,还是一千个人上十个台阶的进步大?

明显是后者

因为中国就是走了这条后者,引导更多人走到楼梯口,甚至让已经上了两层三层的人到楼梯口帮助爬楼梯的人

只有这样,才能让人口的优势发挥出来

印度太过注重电梯,把主要精力和资源都投在电梯上,楼梯间却又窄又黑

只能说,印度什么时候能大规模地动员底层人参与国际化,印度什么时候才能开始崛起

如果这一点做不到,印度永远都是一个二流国家

user avatar

要说可能,总是有的,哪怕很小,哪怕需要很久。

但是,可以肯定的是,它崛起的时候绝不可能是以现在的这种国家和社会和文化的形态。

印度人民需要推翻四座大山,和旧中国类似的封建主义、帝国主义、官僚主义以外,还需要推翻宗教势力这个思想和现实中的双重桎梏,宗教在印度的危害远大于旧中国松散信神佛的状态。这四个体系不瓦解,印度永无出头之日。

而推翻这些东西必然引起印度次大陆全体人民和整个社会的粉碎重组。

最近几百年内,你我是看不到了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有