问题

为什么美国害怕中国崛起,却不害怕印度的崛起?

回答
美国对中国崛起感到担忧,却对印度崛起相对不那么担忧,这背后是多方面因素的复杂交织,涉及历史、地缘政治、经济结构、政治制度以及军事实力等多个维度。以下将详细阐述这些原因:

1. 中国崛起对美国现有全球主导地位的直接挑战性更大:

经济规模与增长速度: 中国经济体量已经非常庞大,并且在过去几十年里以惊人的速度增长,成为世界第二大经济体。这种规模和增长速度意味着中国在国际贸易、投资和金融领域拥有越来越大的影响力。相比之下,印度的经济体量虽然也在快速增长,但目前仍远小于中国,其在全球经济中的权重也相对较小。
科技实力与创新能力: 中国在人工智能、5G、半导体、航空航天等高科技领域取得了显著进展,并正在努力实现技术自主。这被美国视为对其在科技领域长期优势的直接挑战。印度虽然在IT服务和软件领域有优势,但在许多关键的硬科技领域仍有很大提升空间,其科技实力对美国的冲击相对较小。
全球影响力与国际规则制定: 中国积极参与并试图重塑国际机构和规则,例如在联合国、世界贸易组织(WTO)中的作用日益增强,并提出了“一带一路”等倡议,旨在构建新的全球合作框架。美国视其为对其建立的现有国际秩序的潜在颠覆。印度虽然也是国际舞台上的重要参与者,但其影响力更多体现在多边主义框架内,并且在国际规则制定方面尚未形成像中国那样具有系统性挑战的体系。
地缘政治野心: 中国在南海的军事扩张、对台湾的主权宣示、以及在亚太地区日益增强的军事存在,都被美国视为对其地区盟友安全和自身战略利益的直接威胁。中国的“区域霸权”倾向让美国感到不安。印度在地缘政治方面,虽然与中国存在边界争议,并且在南亚地区影响力日益增强,但其地缘政治野心更多集中在印度洋区域及周边,且主要以区域性合作为主,尚未表现出挑战美国全球领导地位的意图。

2. 政治制度与价值观的根本性差异:

中国: 中国共产党领导下的威权体制,与美国推崇的民主、自由价值观存在根本性冲突。美国担心中国模式的成功会削弱其在全球推广民主的努力,并可能为其他威权国家提供效仿的榜样。中国对信息流动的控制和对人权的担忧也是美国批评的焦点。
印度: 印度是世界上最大的民主国家,拥有自由的媒体、独立司法体系和多党制。尽管印度也存在一些民主挑战,如贫富差距、社会不平等和政治腐败等,但其政治体制与美国的根本理念更为契合。美国更倾向于与民主国家合作,因此在意识形态上,与印度之间不存在与中国那样根本性的隔阂。

3. 经济结构与依赖性的不同:

中国: 中国已经成为全球制造业中心,深度融入全球供应链。美国对中国的经济依赖性体现在贸易逆差、供应链的多元化问题以及中国持有的美国国债等。中国经济的崛起,意味着其在全球经济中的议价能力和影响力增强,这让美国在经济上感到被制约。
印度: 印度经济虽然在增长,但其在全球供应链中的地位与中国不同。印度在服务业,特别是IT服务外包领域具有全球竞争力,但在制造业方面与中国差距较大。美国与印度的贸易往来虽然也在增长,但其经济相互依赖程度和结构性影响与中美之间不可同日而语。

4. 军事实力与战略意图的认知差异:

中国: 中国军事实力的快速现代化,特别是海军和空军的扩张,以及导弹技术的进步,被美国视为对其在太平洋地区军事优势的直接挑战。中国日益增强的军事投射能力和在印太地区的影响力,是美国战略规划中的重要考量。
印度: 印度的军事现代化也在进行,其国防开支不断增加,并发展了核武器。然而,印度的军事力量目前更多地被视为区域性力量,并且其军事技术和装备的先进程度与美国和中国相比仍有一定差距。印度在军事战略上,更多地是维护自身区域安全和独立自主,而非挑战全球军事格局。

5. “均势”战略与“伙伴”关系的考量:

对中国: 美国将中国视为一个具有挑战性的战略竞争对手,其崛起打破了冷战后美国单极世界的格局。美国试图通过“印太战略”等方式,联合盟友和伙伴国家,构建对冲中国影响力的力量。
对印度: 美国将印度视为一个重要的战略伙伴,尤其是在印太地区。印度是美日印澳“四方安全对话”(QUAD)的重要成员,被视为制衡中国在印太地区影响力的一股重要力量。美国鼓励印度的崛起,并将其视为区域稳定和民主价值观的推广者。美国认为,一个强大的、繁荣的、民主的印度,符合美国的战略利益。

6. 文化与社会因素(相对次要但有影响):

虽然不是主要原因,但有时文化上的差异也会影响认知。美国社会对中国历史上的政治事件(如天安门事件)以及对现代中国政治体系的担忧,可能会加剧其对中国崛起的警惕。而印度作为一个拥有悠久历史和多元文化的国家,其社会结构和发展模式,在某些方面可能更容易被美国社会理解和接受。

总结来说,美国“害怕”中国崛起,更多的是因为中国崛起的方式、速度、规模以及其地缘政治和意识形态挑战,直接触及了美国在全球的领导地位和既有的国际秩序。而美国对印度崛起“不害怕”,则是因为印度的崛起目前更多地被视为一种区域性力量的增强,其政治制度与美国更为契合,并且在一定程度上可以成为美国制衡中国崛起的重要伙伴。美国对印度的定位是“伙伴”而非“对手”,其崛起被视为对美国战略利益的补充而非颠覆。

网友意见

user avatar

印度真要崛起了,美国也怕。

如果把印度跟美国的国力互换,印度可以西控红海、波斯湾,东控南海、太平洋,北上能直接干预中东和中亚,越过青藏高原还能威胁中国。印度一旦有美国的实力,整个亚洲和欧洲基本上别想过好日子。

但目前的问题是,印度还没有这个实力。

当前印度的GDP大概是美国的1/8左右。中国GDP是美国的这一比值,是2000年。

你要问2000年的美国害不害怕中国崛起,我估计别说美国人了,中国人都得笑话你。

毕竟,在这之前一年中国的大使馆都被炸了,最后也只能不了了之。当时啊,某些中国人心里不知道有多高兴。

但是20年后,事情就完全变了样子。

当年的中国,只是“有可能”崛起,所以美国完全不怕。但如今的中国,是“已经”崛起,所以美国要应对这个挑战。

至于印度,它能否崛起是另一回事。但如果它真的崛起了,美国也不可能不害怕。

如果印度洋航道上突然多出来一个中国一样的国家,那整个亚欧大陆的格局将完全改变,到时候印度也会成为美国的敌人。

user avatar

因为中国的目标不单单是崛起,而是复兴,我们的复兴说得轻描淡写,但实际上是非常可怕的,因为,中国曾经的位置,是地球的顶端。势必要把美国踩到第二为止。

至于印度,能崛起吗?

别说已经控制住印度的美国,连中国都从来没觉得印度有这个能耐。不是说印度自己做不到,而是印度在有五常的地球,是没有出头之日的。

最温和的五常,中国,不巧和印度接壤。如果印度是一个文明国家,中国不担心它崛起,甚至希望有一个强大的盟友,可惜,印度一开始就走错路了,中国一定会死死压制住印度的。除非中国再次经历宋朝和清朝的历史,不然,印度恐怕连喘气机会都没有。基于历史,大概还要等一千年。这届印度人是没机会了。

最激进的美国,恨不能管理地球,就怕有人和它抢位置,你觉得美国会让印度不听话吗?巧了,印度简直把美国当三手爹。一手英国,二手苏联。

所以,一个站起来的中国,一个还跪着的印度,你担心谁?

user avatar

7月23日更新:

看着这个答案越来越多人在看了于是加更一点点。

入关学虽然看起来路子很野,俨然一副楚武王“我蛮夷也”的气势,其实并还是有点东西。

入关学至少指明了当前中国内部矛盾丛生的根源,在于美国主导的西方秩序。

众所周知我们曾经是落后的农业国,而发展工业的过程,本质上就是工业劳动要素不断增密集中的过程(此处cue一下温铁军)。

于是乎无非三条路:

  • 自己积累——工农剪刀差,国家强制分配,把农业剩余支援工业建设
  • 他国援建——让渡技术、外交主权,依赖意识形态站队
  • 接收资本——主动依附全球市场,承接产业资本,同时承接阶级矛盾

实际上我们三条路都尝试过,在冷战时期波云诡谲的国际斗争形势下,我们也真的很不容易,既要独立自主,又要在工业建设上依赖发达国家,可以说是老钢丝达人了。

最后大家都看到,通过改革开放,经济上全面再依附;成果也很显著,大家生活质量全面提升,经济总量全球第二。

然而接收了产业资本就必然要接收劳资矛盾、甚至是阶级矛盾;而接受了金融资本,就必然要接收金融行业对实体经济的吸血,带来房价高企、实体衰微等各种问题

很长一段时期,尤其是新自由主义和平演变手法较为成功的那些年,大家都会认为是中国政府或是国家体制出了问题,所以只要一切学欧美,甚至学习日韩港台,就可以解决问题。现在看来,何其荒诞。西方民主改造后发国家的最终目的,是打开西方资本合法控制后发国家政党的通道让后发国家开放接口,成为全球产业秩序中的某个子模块。

现在回头看,其实是我们经济再依附,或曰借外部资本帮助我国加速发展工业所必然带来的问题,这是一体两面。任何本国企业家、高管在用外资建厂搞工业提供就业的时候,就必然帮着外资剥削本国产业工人,这不存在侥幸的空间。发展工业就要积累,积累就意味着剥削——希望大家能客观看待这一事实

(恰好今天在B站看到了这段剪辑,温老论述得比我清晰多了)


因此,美国资本可以把中国长期变成中低端制造业的代工子模块利用高低端工业品制造业微笑曲线的剪刀差长期收割中国人民的劳动成果;而中国发展速度快,政权统一独立,渴望谋求高精尖产业的突破,提高生产效率扩大利润,不愿永远做代工厂,这就产生了较为显性的矛盾。

而更不显性的矛盾,是中国作为无产阶级政权,是不可能任由美国输入阶级矛盾,压制本国无产阶级发展诉求的。这既体现在中国政府对产业财政金融的宏观调控上,更内生于中国政府的执政合法性之中。

苏联专家援建中国的时候每个月的工资用小米结算比正国级领导人还多。如果我们一直接受苏联项目,十年二十年以后,这些专家的收入还能这么高吗?

这几天南海火药味正浓,中美剑拔弩张,我想说

大家在看到两国经济军事实力对抗的同时,更要看到两国之间矛盾的根本。

正因为是阶级矛盾,所以更不存在妥协的空间


美国想要的,不仅仅是压制中国的发展,更想见到一个蒋家王朝式的买办政府;

中国想要的,不仅仅是产业升级科技进步地位上升,更要——

世界人民大团结万岁(人类命运共同体)。



7月22日更新:

0. 首先,连“社会主义”“工人阶级”都打不出来,要打SHZY和GRJJ的、搞自我阉割装老网民的小学生就别留言了,见一个删一个,装NM呢?友善度不要了,中文是让你们这么糟蹋的吗?连宪法里的基本词汇都不敢打出来,还重拳出击打击资本主义?遇到小黑屋就畏畏缩缩,阴阳怪气,不是韭菜是什么?

1. 问题问的是“害怕”中国崛起。你们很多人把“打压”直接充要成“害怕”,这就错远了。日本当第二被打压的时候,美国“害怕”过吗?

打压是一种理性战略选择,害怕是一种情绪,让一个国家的统治阶级对你产生害怕的情绪,仅仅是靠自己的经济规模?蒋中正拥兵百万的时候为啥“害怕”一个几万人的农民政权?中国从上个世纪90年代就各种被“打压”,那时候我们崛起了吗?那时候美国“害怕”我们吗?既然不害怕,当时为何打压?多想想,少看沸腾文。

2. 苏联做第二和日本做第二,以及中国做第二,对美国来讲是完全不同的。如果这点都无法理解,我只能劝君多读书。

苏联和美国把地球的经济科技活动分裂成两个阵营,个玩儿个的。两个阵营之间的经济活动大体上互不依附。除了军事对抗,和平演变,美国实际上拿苏联一点办法都没有,那是真的害怕极了。

日本作为一个战败国主权尚不完整,是完全靠着美国资本扶持,在美国的全球经济布局下成长起来的子模块,美国看着韭菜又高又绿反手一个广场协定去割了就完事儿了,他害怕过吗?你会害怕自家的地里的庄稼又高又大吗?

忽略国家和时代之间的本质差异,光看GDP排名就觉得打压老二是必然,比拳头大小最简单,我只能感慨韭菜之所以是韭菜,是因为拒绝复杂的世界。

中国是什么情况?中国既不是割裂经济联系搞对立的苏联、又不是主权不完整任人宰割的日本。相对于苏联,我们开放国门,经济成长太快,且人口众多民族单一;相对于日本,我们主权独立,军事发达,且意识形态跟美国格格不入。

在此基础之上,中国的人口,中国的文明史,会让我们和苏日完全不同。

3. More is different以及clash of civilizations。没看过不要紧,啥也不看傲慢执念瞎JB回复才是生存的障碍。

行吧再解释一下。

a. more is different:

比如新疆问题,人口2千万,半个英国,按照美帝的理解在你这儿搞点事情一定能让你中国大出血啊。西藏也六七百万人啊!然而汉族人口占绝对多数的十三亿人的国家,真的就超出了他们的理解。最后这两个地方始终没有搞出让中国陷入内乱的事情。

比如中国九十年代兴起的大型科技企业,哪里都有美资的影子,不在早期风投,就在资本市场上控制你。联想这种最有条件突破技术壁垒、研芯片掌握PC命脉的企业不也在资本的控制下放弃了吗??对于韩国这种体量的国家,控制一个三星就基本握住了命脉。

但是中国实在是太大大大大大大大了。

总会有漏网之鱼。

华为这种不上市不股权融资的企业还真的就能闷声发大财做大了,别说美国没想到、咱们中国人甚至包括任老板自己,15年前能知道华为技术能如此领先、体量会这么巨大?解放战争,我党高层都觉得要南北对峙几十年才能解放全国,结果摧枯拉朽;2000年讨论我们要多久才能追上日本,主流网友觉得要到2030年前后,甚至有人觉得根本追不上,结果呢?

我们自己都无法精准预测自己的成长,更别提美国,太难了。

b. clash of civilizations.

不论是Huntington还是张维为还是Martin Jacques, 简明扼要地总结他们的观点,中国就是一个独立于基督教和伊斯兰文明的文明国家。

众所周知现代国家大多数是Nation State也就是民族国家,靠着血缘和民族认同建国。而中国不是,中国是依据一套不断演进的古老价值体系、文化传统、治理结构而形成的国家,中国历代政府是中华文明和国民or臣民的保护者,而不是某个氏族、民族的政府。比如唐朝李氏鲜卑族,哪怕是元朝清朝也是承接下了这套文明的思想、治理体系而成为了文明国家的延续者,并非侵略者和颠覆者。

这就是文明国家。假如中国未来有很多外族人,入了我们国籍,穿校服,学中文,写书法学道家背论语,写诗词信共产主义,边疆站岗抗洪出力,一起996一起反帝国主义,你还觉得这是外族吗?想不通的话,你就看看我们边疆少数民族兄弟们,你觉得他们是外人吗?

当年“驱逐鞑掳”喊得震天响,转身就是“五族共和”,从善如流,跟下楼梯一样自然。其实换成任何民族国家,领袖敢跟异族共和,立马就要被民族主义斩落。

追根溯源地谈我们脑海深处意识形态的根基,就会发现跟基督教文明和伊斯兰文明截然不同。限于篇幅我也不多说了,真正关注文明冲突论和文明型国家理论的人自然回去查。

总而言之,文明冲突的本质,导致西方模型几乎没有办法正确预测中国的经济政治长期发展,因为他们依据自身文明历史总结出来的模型和规律根本没有办法套在中国人身上,所谓三观不同,看待历史未来的根本角度就不同。

不可预知的对手才是最可怕的对手。能用钱解决的问题就不是问题。

对于金融资本立国的美国统治阶级而言,中国高速发展的秘密让人琢磨不透;搞分裂策动内乱失败、搞军事打击代理人战争失败、搞经济封锁强脱钩失败、用金融霸权洗劫失败、用产业资本输出控制工业失败、用金融手段搞控制经济失败——这还不令人害怕吗?

看看前社会主义加盟国的J型曲线,中国一路增长一枝独秀,不令人害怕吗?

而美国金融资本有没有尝试着用钱解决问题?一直都在。

搞颠覆,培养了多少公知叫兽记者美分?新疆西藏台湾香港轮子功,多少年来孜孜不倦地培养敌对势力?对于中国科技企业前有WTO仲裁,后有专利关税环保壁垒,今天还有实体名单,每一次制裁中国他美帝不扛着损失么?产业资本输出,金融资本输出,中国世界第一的美元储备,砸了这么多美金到中国市场,房地产一度成为支柱产业,搞定中国了吗?打又不敢打,钱又搞不定。不令人害怕吗?

中国的威胁不及苏联,却胜似苏联。

苏联跟美国搞的是决斗般的你死我活,剑拔弩张全球战队,双方都在明处;而中国历经几十年发展跟美国是你中有我我中有你,彼此深度依附,像个甩不掉又干不死的橡皮泥一样粘着打,还不断保持高速增长,这不令人害怕吗?

本质上,这是美国无法理解我们,正如我们今天理解不了美国面对疫情为何如此反智,这是两种文明在自由、生命、个体、集体等核心理念上的根本性差异。

河殇派觉得我们黄色文明劣于蓝色文明,我看现在要反过来讲:

大江大河是拿来治理灌溉的,意味着村社协作水利耕种,因此“村社理性”是我们的根基;

大洋大海是拿来载人运货的,意味着跨过大海来劫掠资源,因此“个体理性”是他们的根基(此处引用温铁军教授的观点)

大江大河,是拿来经营生产的大陆;大洋大海,是拿来远渡抢劫的大路。

根本不同。

这不是文明的冲突是什么?意识形态之争是个大家可以理解的概念,背后更深层的原因是文明。社会主义是一个相对更加先进的制度,也是适合中华文明的制度。

之所以现阶段还有各种问题是因为生产力暂时还没有跟上,这不是方向的问题,是阶段的问题。而帝国主义国家之所以还没有开始社会主义革命,不是其生产力不够,是因为全球化分散了工人阶级的力量;

而这股力量在另一个文明壮大起来。

不可怕吗?

至于印度?多看一眼算他美国输。

自信点,把问题里的两个“崛起”都删掉。

3. 落后就要挨打这句话深入人心。让很多人以为中国被打压被威胁就是因为硬实力不够。这是一方面,另外一方面,中国曾经落后也能打别人,人少也能打人多,因为“落后”这件事,不仅仅指硬实力。埋头苦干经济科技固然没错,但永远别忘记我们政权的法宝是什么。

新中国的成立就是依托先进意识形态团结人民,在落后的硬实力条件下,内怼国民党,外御联合国军。也正是因为我们有着更为先进的制度和共产主义理想,才能够有今天的中国。

按照你们一些人的想法,中国到了37年就该亡国了。或者45年之后内河通航送给美国直接当殖民地。

社会主义是怎么在一穷二白的时期把人民团结起来搞建设的,我看你们是忘得差不多了。

满脑子都是丛林社达那套硬实力强弱,这才是西方中心论的陷阱。

而我国自古以来就要讲得道多助失道寡助的。

这里碰了一鼻子灰的资本主义不会忘记。希望你们也能记住。

4. 嘴上说不要,心里其实很清楚。

如果把学过高中政治历史的各位丢到美帝去996,三天建立党支部,七天拿下州政府。

前段时间美帝骚乱厉害的时候,满知乎都在给美国无产阶级推荐《毛选》。

甚至有人已经提出“美国会因此爆发社会主义运动”、“如何看待列宁雕像没有被推到”之类的问题。

说明大家心底是很清楚的。美帝的毛病就得社会主义铁拳才治得好。

难道美国的精英不知道?他们当然知道。所以他们怕无产阶级,怕无产阶级集中壮大。

哪里最集中哪里最壮大?自然是我大华夏。



以下为原回答:


因为中国是中国共产党领导的社会主义国家,中国共产党的最高理想和最终目的是实现共产主义。

而中美之间的矛盾,本质上是金融资本家将产业资本转移到发展中国家之后,通过压榨发展中国家工人阶级,来赚取剩余价值的阶级矛盾。中国也好,东南亚也好,本质上就是欧美资本的产业工人国。

不会有人今天还觉得阶级斗争只发生在一国国境之内吧?不会有人觉得国与国之间的冲突都叫民族矛盾吧?

全球化这么多年,美国对内洗脑民主,对外全面资本输出,利用军事、科技、文化、金融四大霸权,把全世界变成美国产业的子模块,当然也就对全世界输出了本国的阶级矛盾啊。

偏偏中国靠无产阶级建国,当年太穷,为了发展工业成了资本最大的打工仔,这不是阶级矛盾是什么?

听起来像是政治书上的标准答案?其实还真是标准答案。

各位可以好好想想,这几年我们讲中华民族伟大复兴,讲中国梦,讲无意挑战美国第一的地位,讲我们绝不称霸,然而,

我们伟大复兴之后做什么?你一个共产党领导的社会主义国家、十几亿人口、工业资本全球最大、五千年不断带文明史,当你重回大汉、盛唐、大明时期的国力时,你下一步会做什么??

你懂我意思吧.jpg

共产主义的事情,怎么能叫称霸呢?解放全人类的事业,怎么叫挑战第一呢?


美国当然惧怕。

按照当今美国的生产力发展水平,想象一下,如果把金融泡沫挤一挤,让所有美国企业的产业链回国美国,或曰本来就都在美国本土,请问美国工人阶级的人数是多少?让这几亿产业工人集中在美国的各大城市里,美国的政治生态如何?

所以说全球化的一个重大作用是分散产业资本,分散产业资本除了带来利润上的提高,也客观上分散了产业工人。

本身这些产业工人如果集中在美国,他们有着统一的语言、文化、交通便捷联络方便、行动统一、数量巨大、只需要对抗各州政府甚至一个中央政府就行;而今天美国制造的产业工人分布在全球几十个国家,造成地域隔阂、语言不通、人数分散、文化差异、分别需要对抗各国资产阶级以及资产阶级政府,就必然造成工人运动或曰社会主义革命很难在工厂所在地发生,更别提美国本土了。这就叫对外输出阶级矛盾,全世界分摊,分而治之。

妙啊。

然而算盘虽然打得响,但现实总是充满变数。变数之一是资本永远逐利,所以哪怕给自己挖坟能挣钱,资本也会去挖。变数之二是世界没有那么多理想的产业资本外流的国,这阶级矛盾也没办法平均分摊。


比如亚洲金融危机之后产业资本大举进中国。明知道你是个社会主义国家,明知道你们政党的最高理想是实现共产主义,明知道你们国家是自然经济时代长久第一,但管他那么多呢,毕竟中国当时的各项基础设施建设搞得很好、工人量大质优、政治稳定、是绝佳的投资环境,那就来呗。

本身打算把阶级矛盾平摊到海外去,再不济,也要是一些政教合一、民众费拉不堪、政治精英全是留美归国、政府全面亲美的国家。

结果一窝蜂都去了中国。

真香。

中华人民共和国是什么地方?资本真不知道自己在给自己挖坑?知道。而且很清楚。所以他们在中国培养了非常多的亲美势力,也渗透进了组织,也控制了媒体,大批精英知识分子导向新自由主义,美国体制美式生活美国快乐教育一时间大行其道、甚嚣尘上。从这个角度看,十八大之前的国内乱像,也就不奇怪了。

但他们没想到的是,这是另一个文明、这是十四亿人的国家。总结起来四句话:

more is different、星星之火永不灭、农村包围城市、clashes of civilization。

中国顺利成为世界产业资本第一的国家,成为世界工厂,并且不断寻求技术进步,工人阶级力量空前强大,全国大多数人拥护中国共产党的领导,阶级史观马列主义写进政治教科书,共产党发家史每个社会主义花朵都在学习。

他们以为控制中国会像控制苏联一样简单,买通高官精英、打通赴美渠道、压制底层民众、控制主流舆论,就可以轻松洗脑,让中国永远成为金融资本家的血汗工厂。

想得美。

另一个外因是拉登成为众矢之的之后,美国花了很长时间进行反恐战争,斗争中心往中东转移,客观上也为中国产业发展,或曰工人阶级进步力量的发展争取了战略机遇期;好不容易搞定了恐怖分子,又迎来周期性经济危机,再给我们十年时间。

直到今天。

从意识形态斗争的角度,或曰阶级矛盾的角度看这个问题,一切就显得很明朗了。

中国不愧为资本给自己挖的最大的坟。

这个国家拥有目前全世界数量最多、统一集中程度最高、文化知识水平最高的产业工人;并且早就实现了社会主义政党一党执政,拥有着统一的领导、强大的执行力;而中国本身作为一个从未断代的原生文明,有着同西方截然不同的文化基底——用温铁军的话叫“村社理性”,有着极强凝聚力的民族(或文明)文化。

可谓:

资本输入数万亿,买办不兴工人聚;

颜色革命数十载,公知谢幕无产兴

换成你是资本家,你会不会觉得背脊发凉?


既然从这个角度谈到了中国作为最强大的无产阶级国家的兴起,就不得不以华为举例聊一聊:

为什么拼命打压华为?为什么害怕华为做大?

去年我在《我为什么支持华为》一文中就提到了,

因为华为是四面旗帜:

先进生产力发展的旗帜:

华为是一家坚守自身价值观,努力实现技术突破的科技公司。
从对生产力对贡献角度看,这个世界可以没有很多地产公司、比如特朗普地产集团,很多金融企业,比如疯狂敛财然后爆雷的各种花式割韭菜公司——但这个世界不能没有华为,当然也不能没有苹果,也不能没有许许多多在科技领域带领我们突破局限的公司。没有科技进步,人类就没有未来。

中国经济去依附、自循环的旗帜:

支持国产,就是把消费留在国内
这是一个很简单的经济问题。
你买了华为的产品,华为挣了钱,发奖金给员工,员工在国内消费,刺激了国内的其他产业;员工买了房子,购房款中的土地出让金拿来拆迁补偿,让拆迁户拿了钱,消费留在国内;企业用钱来做研发,高薪聘请研发人员,工资用于消费,消费留在国内。华为拿着从你手上挣的钱每年做出突破大家认知界限的产品,开不开心,高不高兴?华为员工拿着从你手上挣的工资直接或间接消费你司的产品服务,拉动当地消费,舒不舒服

中国人民吃苦耐劳、努力奋斗的旗帜:

华为的存在,是改开40周年的一面旗帜,是中国人民用自己的勤劳智慧,在正道上艰苦奋斗取得卓越成就的代表。
一个不靠政府(不是指政府订单)、不靠股权融资、不靠国外先进合资、不靠纯粹的山寨、不唯利是图进军暴利行业的科技企业在一个西方企业占据绝对领先优势的行业里,凭借着正确的战略、全员的奋斗、优秀的管理一步步做到ICT领域的世界第一,并且正在冲击终端业务世界第一,没有比这个更燃的故事了

社会主义按劳分配经济制度的旗帜:

站在这个角度,你不难理解为什么美国要拼命打压华为,因为这不仅仅是经济与技术的问题,这是东风将要压倒西风的问题——意识形态之争:
如果华为这种集体所有的公司能够在市场经济里自然产生并且如此成功,美国的创业者、企业经营者会受到怎样的“大胆的”启发?
如果专业资本控股已经不是这个时代最有效率的所有制,那么世界各个市场的所有制应该发生怎样的变革?
如果资本主义的华丽外衣已经被以华为为代表的新型所有制在自然竞争的条件下撕开了一道口子,他们应不应该感到危机?

最后一面旗帜就要了资本家的命了。

华为的股权不可继承,不可转让,每年近20%的收益率,按劳分配给参与公司奋斗的劳动者,或是曾经为公司奋斗而退休后的劳动者。

这是真正意义上的按劳分配。继承人不劳动,员工退休前离职,就不享受分红。

按劳分配的企业居然能做到多个世界第一,本身就是对华尔街的巨大挑衅。再加上通讯产业动摇美国霸主地位,不搞你是不可能的。


总结一下,我答的比较偏,从阶级史观看美国为什么害怕中国崛起,对于印度我就不想谈了。

大体的思路是:

  • 全球化让产业资本全球布局,分散工人阶级的力量,避免美国国内发生社会主义运动(即便如此川普仍然当选,你们可以想象一下如果美国两亿产业工人会发生什么);
  • 资本逐利的本性让大量产业转移到了稳定高效中国,反而促进了中国工人阶级力量空前强大,也客观上发展了社会主义政权的生产力;
  • 长期的颜色革命在遭遇十几亿人的原生文明古国时遭遇失败,中国人民越发坚持走中国特色社会主义道路;
  • 社会主义生产力不断进步,挑战资本主义科技霸权。


所以,怕了吗?

user avatar

国家的崛起,如果指成为列强的话,有很多大过滤器。

印度的不幸在于这些大过滤器他一个也过不去。

所以印度的崛起是一个肉狗长成肉牛的过程,体量变大了,对于食肉动物,反而是好事。

这些大过滤器中国已经多数通过了,中国的崛起,是瘦食铁兽长成巨龙的过程,这是侵占原有食肉动物的生态位。

大过滤器列一下:

1,民众教育水平提高后,有足够的的工业岗位容纳现代意识的民众。

做不到的国家就会发生巨大动荡,很多国家倒在这里,比如埃及,比如罗马尼亚。

2,食利阶层的能力不足以阻止现代化的管理、组织以及相对公平的收入分配。

印度的食利阶层已经盘踞千年了,不管是莫卧儿人还是英帝国还是国大党印人党,离开这些人,立刻就会被架空。

3,有明确的,在意识形态、文化、语言、价值观、行为模式上统一的共同认同。

印度上千种地方语言,印度教本身的分支多如牛毛,现在的共同认同是一个建立在沙滩上的大厦。

4,有能力完成自给自足的工业化。

这点,从资源、人员、基建、信用这四点来看,遥遥无期。

5,在应用科学领域、材料科学、工程科学领域有可持续的基础。

印度的高端科技人才都没有在本国效力的意愿。

这五个过滤器已经帮助列强们干掉了很多想从肉狗变成狼的挑战者。

制造出了大量“中等收入陷阱”的案例。

印度,很可能会成为下一个。

在未来50年内,印度很可能分裂成为几个甚至几十个小国。

回归他原来的样子。

肉食者不会害怕家畜长得大,越大越好。

user avatar

当年苏联援助中国的时候

给国民党是一船船的军火,送教官送武器送黄埔军校

抗战时候,给国民党贷款三次,总额 2.5亿 美元 , 条件优惠 ,给予及时 ,而且利率极低。用这批贷款购买了各类飞机 904架 ,其中轻重轰炸 机 318架 ,汽车 1526辆 ,牵引车 24辆 ,坦克 82辆 , 各类大炮 1190门,轻重机关枪 9720挺 ,步枪 50000 支 ,步枪子弹 16700万多发 ,机枪子弹 1700多万发 , 炸弹 31100颗,炮弹 187万多发 ,飞机发动机 221台, 以及飞机全套备用件 、汽油等军火物资。

德国的顾问撤走,不卖装备以后,苏联顶替了上来,苏联顾问和专家在华服役实行轮 换制 ,期限一年 ,有的一年 以上,先后来华的军事顾 问有 300多人。


给共产党的,苏联和共产国际向中共提供财政 援助 总计 221万 2970美 元 ,还有五十万美金没有拨付·······共产国际赠送 的 1万册 《联共 (布 ) 党史简明教程 》中文版,共产国际寄来的 20只灯管和 6节碱性蓄 电池和苛性钾若干·····还有纸张之类的


反而是国民党从苏联援助的武器里,分配给中共120挺轻机枪和 6门反坦克小炮

新四军老兵的回忆录里就提到过苏联的转盘机枪,说宝贝的要命,都是要紧的时候才端出来扫射几发·····



把国民党换算印度,共产党换算成中国

苏联换算成美帝


就很好理解了·······


猪养肥了,没问题·还是好事···

这条东北虎养大了,可就完犊子了······

user avatar

说印度能崛起的,就像说马云30岁时和我一样,所以50岁时我也会和马云一样有钱。


有个记录片,一个美国记者问一个长年在中国工作的美国工程师:你觉得为什么中国这些年能发展得比较快?

工程师说:你看中国的工人们,他们像30-40年代我们美国的工人一样。不怕吃苦,乐观向上,相信未来会更好。


言下之意,将来的中国也会像现在的美国一样。

而中国,有十四亿人!


至于印度,你在油管、美版知乎上、推特上看看,看印度之外的人对印度的评价,基本都是sh*t hole, dirty, rapist国家。这倒也不一定是外国人对印度带着多少恶毒,其实是客观评价。(说我们时最多是红色共产主义国家,没有XX之类的)

我认为除了不丹,尼泊尔两个地理位置特殊的国家,世界上不会有任何一个其他国家会害怕印度。

user avatar

如果印度像中国一样崛起到实力接近美国的地步,对美国来说,这是比中国崛起要糟糕得多的事情。

对于中国崛起,不管美国人心里再不痛快,只要实施投共而且投得不太晚,他的前景其实是可以很不错的。只要美国愿意投共,以中美俄三家的力量可以轻易控制人类绝大多数存量和增量资源。在这基础上去帮助美国解决和遏制现有的很多问题,不应该是太难的事情。而且中国多半有强烈的动机真的去这么做(我以前论证过,以后还会从很多角度进行论证)。

可是如果印度要崛起到接近于美国的地步,没有30年怕是不行吧(假定美国没有大崩溃)?那个时候中国已经远超美国了。面临这样的局面美国怎么办呢?

等着印度和中国斗?当时的印度是无法挑战如日中天的中国的,他极有可能准备先超过美国坐稳老二,然后再试图接近中国。既然能追上美国,他觉得以自己的规模优势变得远超美国是完全可以期待的,主动和中国恶斗就是主动破坏大好局面和战略机遇期,可能性很小

美国认命做老三?这也太惨了,两个远超自己的老大老二压在头上。而且如果印度一直崛起下去,中印会不会媾和?毕竟两边体量都太大而之前各种两超恶斗的教训太深啊。如果中印媾和,你猜会用谁的利益来浇灌友谊之花?敢赌吗?

联合印度对付中国吗?那时候美国还有这胆量有这能力吗?而且印度和自己对未来的预期是完全不一样的,各怀鬼胎能联合起来吗?如果中国没有脑残的外交政策,要分化很容易。就算不分化美印而是与美印同时斗,中国的体量保证了斗争即使不赢也会长期化,于是美国还是沦为两老大之下的小老三。

美国和印度死磕?实力相近的老二老三恶斗双双削弱让老大狂吃红利?这真是美国愿意干的吗?而且印度都已经接近美国的体量了,又有那崛起的冲劲,而美国之前沦为老二本来精气神就不足了,这时候就算美国愿意付出惨重代价胜率又有多少

美国恳请中国出手能解决问题吗?是,中国确实有遏制印度的需求。可是在彼时的中国看来,美国遏制印度的需求远远超过中国。我站在后面支持你,你和印度干好不好?你要是不愿意干,我可以再等等再观望一下,反正你应该比我急得多嘛。

能投靠印度吗?投靠了不就是直接让位自认老三了吗?

你看事情就是这么痛苦。

当然了,你美国可以赌印度不可能崛起到力量接近美国的地步。也许能赌赢,可是你就愿意这样消极等待未来吗?

根据上面分析,如果美国要积极应对可能的印度强势崛起,就需要在印度还比美国弱得多的时候去强力遏制它。怎么遏制?无非就是两条路。

第一条路,就是在印度还比美国弱得多的时候,就鼓动中国抱着亡印之心围堵印度,最好中美联手。可是如果你不及时投共中国就腾不出手来干这件事情。相当多的中国人可能还想着亡美呢,更多的中国人可能还忙着逼美投共呢。也有连这两件事情都不想做的中国人,那多半是不想折腾只想躺赢的,还是不行。

所以要走引中制印的路则美国必须尽早投共

第二条路,美国在自己没有投共的情况下暴击印度,最好能把印度给肢解成若干个国家。可是如果美国用这样强的力度去攻击印度,印度走投无路了会不会想投共?除了投共,他还有其他路可选吗?把印度逼投共了,中国不太可能拒绝吧。印度投了共而美国没有投的话,中国会站在哪边呢? 你美国的路是不是就越走越窄了?

所以呐,亲爱的美国,你瞧,绕来绕去你都逃不出投共这个路子。不过也不要太难过,咱们中国在20世纪绕来绕去也逃不出投美这个路子嘛。俄国从20世纪末期以来绕来绕去也逃不出要么投美要么投共的路子呀。大国投靠更强大国,本来就是世界外交的主题。

user avatar

一群人借着这个问题拼命嘲讽三哥,自我陶醉,有意思吗?

我们现在瞧不起印度,不相信印度有崛起的能力,就和二十年前美国不相信中国能够崛起,轻易把中国放进WTO纳入世界贸易体系一样,自负到难以想象。而有了美国的前车之鉴,我们还犯相同的错误,那就是蠢到让人发笑了。

时至今日,学术界对中国崛起的关键原因都莫衷一是,公说公有理婆说婆有理。而知乎上的诸位答主竟然认为自己随便列举几个印度的劣势,就能以此证明印度无法崛起,让人笑掉大牙。

美国遏制中国而不遏制印度,原因非常简单:因为中国已经崛起了,已经对美国的一超地位形成威胁了,而印度还没有。

当年美国拖死苏联一口吃饱之后倒是很膨胀,放眼世界全无敌手,于是克林顿提出了“同时打赢两场局部战争”的国家战略规划。结果小布什一场反恐战争打了十多年,让美国人意识到,这个战略在军事上没什么问题,但在经济和财政上受不了,于是不了了之。

反恐战争让美国确定了一点:美国及其盟友,在同一时间内,只能应对一个战略方向上的强敌。然后才有了奥巴马基于这个认识的“重返亚太”战略,说白了就是收缩在大西洋和印度洋的军事部署和军费投入,全力应对中国的挑战。

而中俄结盟也是基于这一认知,双方合作同时在两个战略方向上搞事情,俄罗斯鼓动小弟在中东闹腾,中国则在西太平洋和平扩张,让美国分身乏术,只要他做不到壮士断腕,就无法集中精力各个击破。而中东是世界的能源心脏兼美国第三大盟友集结地,西太平洋又是新近崛起的全球经济高地兼美国第二大盟友集结地,抛弃哪一个都会彻底动摇美国的全球统治地位。

美国在西太平洋和中东之间疲于奔波,却收效甚微,中俄的战略结盟直接导致了奥巴马“重返亚太”战略的事实流产。特朗普上台后想过和俄罗斯媾和,再抽身对付中国,但国内外阻力太大。一旦美俄媾和,北约盟友必然第一个造反,中欧南欧一帮小弟极可能被迫向德法屈服,搞去美国化,以欧盟取代北约的军事统治地位;更不用说沙特等中东盟友的反应了。

特朗普最终下定决心执行他的全球贸易战战略,也是基于此原因:既然美国无力同时应对两个战略方向,无法对中俄结盟做出有效应对,维持现状怎么算都是亏,拖得越久亏得越多,那干脆破而后立,不分敌我地全球吸血。按照特朗普的设想,一旦吸血战略成功,中俄欧等国都亏,只有美国赚,此消彼长,简直完美。至于盟友的怨愤,只要美国继续强大,维持住一超的地位,他们也只能打碎牙往肚里咽。

所以,美国不是不担心印度崛起,而是在解决中国之前,他无力处理印度,担心也没有用。如果中国被干掉了,几年之内,美国立刻就会把印度树成靶子。

user avatar

看了一眼立体地形图,我就知道印度不配成为中国的对手


打仗的时候,我们要第一时间抢占高地。

谁拿下了高地,谁就占据极大的军事优势,可以在高地上建立阵地以逸待劳,等对手自己过来送死。

而另外一方,必须要拼命攻击高地,付出血的代价去占领,否则只能被动挨打。

你平时看的中国地图,都是平面的,但军事家看的地形图和你看的那张可不一样,他们看的都是立体图,近似于军事沙盘。

这个图有点模糊,给你们换个世界立体地图吧,鸟瞰整个亚洲。

在整个亚洲,有一处绝对的战略高地,那就是青藏高原,海拔明显高于其他地方。

而这块高原,属于中国领土。

西藏,世界海拔最高的高原,平均海拔4000-5000米,被称为世界屋脊,地球第三极,和南北极并列。

而位于西藏边境的喜马拉雅山脉,平均海拔6000~7000米,其中最高峰珠穆朗玛峰海拔为8844米。

翻过喜马拉雅山脉,就是印度的恒河大平原,这里的海拔,仅200多米。

什么意思呢?意思就是在中印边境,我们有一条数千公里长的无敌城墙,城墙的高度为4000~5000米,墙垛的高度为7000~8000米。

印度想进攻中国,就必须从平原地区向上攻击这数千米高的城墙,这是根本不可能完成的任务。

中国打印度,越打海拔越低,越打氧气越多,越打气温越高。

而印度打中国,越打海拔越高,越打氧气越少,越打气温越低。

打到一定海拔,印度全军高原反应。

而天天在高原训练的中国军队,打到低海拔的印度平原,绝对不会出现任何平原反应。

印度洋的暖湿气流,受阻于喜马拉雅山脉后形成暴雨降落,让印度恒河平原成为了极其肥沃的土地,这里聚集了印度大量的人口和经济精华。

解放军每前进一步,印度经济都会损失惨重。

但西藏就不一样了,青藏高原是公认的生命禁区,氧含量只有内地的一半,非常不适合人类生活。

西藏面积120万平方公里,约占中国总面积的1/8,但刚解放时,全西藏人口仅127万。

哪怕到了2018年,整个西藏的人口也仅仅只有300多万,且大部分集中于城市。

印度军队哪怕侥幸突破了无敌城墙,面临的也是大片无人区。

中国经济基本没有损失,反而是印度的后勤运输会承受极大的压力,整支大军动辄有覆灭之危。

西藏的存在,对印度的战略威慑力太大了。

但如果西藏在外国手中,那中国就对印度失去了战略威慑力,且中国的新疆、云南、成都平原等地,会反过来受到青藏高原那居高临下的军事威胁。

所以外国势力才会千方百计的要肢解中国的西藏。

肢解了西藏,就等于凭空破碎了中国西部的无敌城墙,战略利益非常之大。

如果西藏在中国手中,那印度人要一直打到四川成都,才能开始真正威胁中国经济的根基。

这个距离,那不是一般的远。

解放前,要从成都去拉萨,需耗时半年以上。

没有路,汽车上不去,交通靠骑马,运输靠骆驼。

1953年春,西藏遇到了空前的粮食危机,几万进藏解放军面临断粮的风险。

西北军区立即组织运输队,由慕生忠将军带队,率2500人和1.7万峰骆驼,从青海格尔木出发,千辛万苦的运了200万斤粮食到西藏。

这么点粮食,16个火车皮就拉完了,大概1/4列铁路货车,今天我们轻轻松松的就可以在几天内运到西藏。

但当年,慕生忠将军来回花了7个月的时间才完成任务,牺牲30多人,死亡4000多峰骆驼。

哪怕西北军区动用全力,都无法维持驻藏部队的正常物资补给,更别提高强度战斗了。

1954年,中央下令修建青藏公路,由慕生忠将军带队指挥。

为开辟这条公路,我军一共动用100多万头牦牛和10万军民。

修筑青藏公路时部队发的袋子解放军官兵部队,靠铁锹、钢钎等极为简陋的工具,开凿公路。

还有很多路,需要在悬崖峭壁上修建。

高原反应、自然灾害、施工意外,时时刻刻的威胁着筑路大军,共有3000多名战士和工人献出了生命。

在如此恶劣的条件下,慕生忠将军仅用了7个月零4天的时间,就打通了青海格尔木到拉萨的公路运输线,结束了西藏没有公路的历史。

从青海格尔木到拉萨,靠双脚走一遍花的时间差不多要7个月了,在如此之短的时间内修筑的公路,只是为了解决西藏交通从无到有的问题。

至于质量,可想而知。

说是公路,其实就是一条农村级土路。

青藏线的平均时速,仅20公里每小时,路面坑坑洼洼。

而且频发的自然灾害,导致交通频频中断。

数十年来,这条公路都是断了修,修了断的状态,改革开放前,一年能断通150多天。

虽然慕生忠将军用了7个月就修筑好了青藏公路,但中国足足用了50年的时间,才终于完成了对青藏公路的改造和升级,令其达到全程二级公路的标准,大大提升其运输能力。

1954年通车的青藏公路,虽然初始运输能力极弱,但比起骆驼要强的太多了,这条公路让我军终于有能力为驻藏部队提供足够的补给,并慢慢积累了足够的物资,于1962年发动了对印度的自卫反击战。

大胜后,我们放弃了藏南

中国和印度的领土纠纷主要由两大块组成,藏南和阿克赛钦。

面对印度方面的屡屡挑衅,1962年我军发动了对印自卫反击战,大败印度军队,不仅一举收复所有领土,甚至兵临印度首都新德里。

但大胜后,我军却主动退兵20里,把藏南让给了印度,只保留了阿克赛钦地区。

藏南面积约9万平方公里,是一片极其肥沃的土地,有西藏小江南之称。

因为印度洋暖湿气流,藏南的年降雨量高达9000毫米,极其适合农作物生长。

什么叫年降雨量9000毫米?

这次长江发那么大的洪水,实际上长江流域地区的年降雨量才400~1600毫米。

长江最湿润的地带,也就1600毫米年降雨量,哪怕到了海南岛,年均降雨量也才1639毫米。

而西藏隔壁的新疆,地形高差和藏南差不多,年降雨量才150毫米。

藏南位于喜马拉雅山之南,海拔从6000多米徒降至500米。

喜马拉雅山南坡的坡度,远远比北坡要陡峭。

我军向藏南运输物资,需要先把物资从内地运输到西藏,再翻越喜马拉雅山脉运送到藏南。

通向藏南的运输道路,夏季会被暴雨阻断,冬季会被大雪封山,每年只有10月和11月这两个月能通行。

而印度方面,则背靠大平原,可以依托10亿人的力量源源不断的提供兵员和物资。

从军事上,藏南是根本守不住的,解放军再能打都不行。

而阿克赛钦就不一样,海拔4000米,虽然是一片荒地,但易守难攻,被我军牢牢占据。

藏南虽然肥沃,但战略意义很小。

阿克赛钦虽荒凉,但战略意义极大,这块地可以同时链接新疆、西藏和克什米尔。

从阿克赛钦出兵,距首都新德里仅400公里,是悬在印度头上的一把利剑,一块绝对的战略要地。

这次和印度发生冲突的加勒万河谷,也位于阿克赛钦。

而在藏南方面,由于麦克马洪当年不是很熟悉西藏地理,在地图上划线的时候,有一处未按照喜马拉雅山的山脊线划线,这个地方名为墨脱。

墨脱县位于喜马拉雅山脉以南,是我国扎在在印度大平原身上的钉子,当年收复藏南的部队,就是从墨脱县出兵的。

哪怕按麦克马洪线,墨脱都是中国的,所以印度只能容忍这块钉子的存在。

因为墨脱的存在,中国在藏南地区保持绝对的军事优势,居高临下。

只要物资充沛,藏南随时可以收复。


平面图大家看的可能没啥感觉,看看立面示意图吧,你就知道墨脱的军事意义有多重要了。

很多人对藏南物资运输之艰难没太大概念,甚至认为藏南是西藏之南,两者之间是一片平地,大军分分钟可以抵达。

我今天先告诉你们,对墨脱的物资运输有多难。

物资想到藏南,必须先到墨脱。

墨脱县北边是南迦巴瓦峰,海拔7782米,南边的最低海拔仅数百米,平均海拔1200米,年降雨量高达4000毫米。

夏季暴雨断路,冬季大雪封山。

1961年10月,中国就开始了墨脱公路的勘测,但哪怕对印自卫反击战都已经结束了,这条路都没有动工,所有的物资都是用人背马驮的方式硬生生运进去的。

1975年7月,经过长达14年的勘测,墨脱公路终于开工了。

边修边毁,再修再毁。

施工6年,牺牲34人,重伤近百人,几无存进。

1981年,西藏交通厅从实际出发,停建了墨脱公路。

筑路军人们辛辛苦苦修的路,除扎木大桥和扎木往前24公里可以使用外,其余全部被自然灾害摧毁。

90年代,在改良了施工方式后,墨脱公路项目重启。

1993年9月,墨脱县城终于第一次通车,几辆汽车披红挂彩的开了进去。

常年与世隔绝的墨脱人第一次看到了这种“会跑的怪物”。

但第二天,墨脱公路就被泥石流摧毁,开进去的报喜车,再也没有开出来。

1995年后,墨脱勉强能做到分季分段通车,但全年最多只能保证2~3个月的通车时间。

其他时间,都在断路和抢修中度过。

21世纪后,中国的工程技术再度得到了飞跃式的提升,工程师们提出用隧道的方式强行穿越嘎隆拉雪山,避开大雪封山的影响。

2013年10月,扎墨公路建成通车,一举将墨脱县的通车时间提升到了8个月,极大的增强了墨脱县的物资运输能力,解决了西藏军区的老大难问题。

但区区一条公路的物资运输能力,打一场小规模战斗是可以的,用于大国之间的比拼,是远远不足的。

而把物资运进藏南,更难。更别提,我们直到2013年才拥有了这条公路。

1962年的中国,如果选择在藏南和印度对耗。

打输了,会输;打赢了,也会输。

这一切都是因为物资根本运不进去。

藏南的达旺地区,甚至是西藏六代达赖仓央嘉措的出生地,但我们不得不撤。

因为一过11月,铺天盖地的大雪就会切断我军后路,印度方面则可以肆无忌惮的以多打少。

再不走,就来不及了。

1962年自卫反击战的目的,毛主席在香山会议上说的很清楚:“起码要保证三十年的和平”。

这个目的,完美的完成了。

但如果物资能无所顾忌的运入藏南,我们根本就不会撤。

1962年的中国,维持几万驻藏部队的正常补给已经非常困难,更别提在藏南开战的消耗了。

物资投放能力的强弱,直接决定了中印边界解放军的战斗力强弱。

青藏铁路

要想增强对藏南的物资投放能力,首先要增强对西藏的物资投放能力。

毕竟如果物资连西藏都运不进去,就更不提运到藏南了。

青藏公路的运输能力,极为有限,不仅破旧,而且路途遥远。

从一个山头到另一个山头,得九曲十八弯。

时速慢,运载能力低,还经常被地质灾害给中断。

早在1958年,中央就下令铁道兵部队修建青藏铁路,这条铁路对国家安全的重大意义简直一眼就看得出来。

但是在青藏高原上修铁路,远远比想象的要困难。铁路的运输能力确实大大高于公路,但对地基稳定性的要求也远大于公路。

公路沉降一点点,破个洞,慢一点还勉强能开。

但整条铁路线,如果有一处出现问题,则全线皆断。

偏偏青藏高原上到处都是冻土层,最厚的地方达500米。

和俄罗斯等永冻区不一样的是,青藏高原的冻土层位于冻融临界点,时冻时融。

冬天的时候硬的像冰块,夏天的时候软的像烂泥,异常棘手。

很多外国专家认为,在青藏高原多年冻土区修建铁路几乎不可能。

全世界就这么一块高原冻土,极为特殊,连个可参考的国家都没有,一切都得自己摸索。

经过半个世纪的科研,中国终于攻破了冻土修建铁路的技术秘密。

2006年7月1日,翘首以待半个世纪的青藏铁路,终于全线建成通车。

而在它身边的,是为西藏运输物资服役了半个多世纪的青藏公路。

青藏铁路被誉为天路,是中国新世纪四大工程之一,世界铁路建设史上的奇迹,于2013年9月入选"全球百年工程"。

今天的中国人,想去一趟拉萨,简直太简单了,和以前的艰难险阻一比简直不值一提。

420741620899684945123734572262300955197088834221728902467190026943200000000000000000000053897628805389762880538976288053897628805389762882130000 (二维码自动识别)

这条铁路让西藏的经济得到了提升,解放军的物资投放能力也得到了飞跃。

被动挨打的印度

因为青藏铁路的存在,西藏再也没有物资运输的压力了。

而2013年,墨脱公路也已经建成,据说还在研究全桥梁+隧道的形式,不惜血本的情况下理论上可以让墨脱实现全年通车。

这些年基建狂魔的技术储备,让西藏军区再也没有物资的压力。

解除掉这个枷锁的限制后,西藏的军事战略意义就太太太太大了。

西藏在中国手里,居高临下,随便找个地方设个阵地就能对印度形成高地优势。

几十重阵地,各个都是高地级威胁。

而印度军队即便伤亡惨重的突破了喜马拉雅山脉的封锁,也会被无人区死死的困住。

桥梁一炸,铁路一断,印度军又麻爪了。

中国打印度,打赢了就是赢,打输了也不会输。

而印度打中国,打输了就国灭,打赢了也没法赢。

这是巨大的战略优势。

兵法中所说的进可攻退可守,立于不败之地,说的就是西藏了。

更别提在国力和军队战斗力相等的情况下,印度军根本攻不破那道无敌城墙。

所以在国家战略上,中国从来没有把印度当成自己的对手,只重视苏联和美国。

在军事上,印度的地形太差了,纯粹是一个被动挨打的局面。

如果在经济和军队战斗力上还不如中国,那印度哪里配成为中国的战略对手。

印度自己也知道这一点,所以在边境搞摩擦纯粹是为了转移疫情责任而已。

事情真搞大了,印度总理自己第一个怂了。

曾经制约西藏解放军的后勤运输能力,如今已经出现了数百倍的飞跃。

西藏的绝对地形优势,会被解放军发挥的淋漓尽致。

本来战斗力就比印度人强,如今还占据地利迫使印度人自己冲上来送死。

这简直是单方面吊打啊。

看过立体地形图的人,都不会认为印度有资格当中国的对手。

因为印度真的不是对手。

作者:远方青木(ID:YFqingmu)
原文:看了一眼立体地形图,我就知道印度不配成为中国的对手
user avatar

在当下世界里,"崛起"程度的一个衡量标准是国家在世界贸易体系中的位置。

十几年前,海军尚未下饺子的时代,为寻求最大程度削弱美军舰队对台海南海的干涉能力,我国制定了响彻一代军迷耳畔的"反介入/区域拒止"战略。

即以反舰弹道导弹、潜艇、水下预置武器等不对称对抗手段封锁西太平洋海域,简单来说,就是关门拒敌。

这种战略原本是为抵抗美军对可能出现的台海争端进行干预,但是09年以后,随着海军实力的增长,东风21/26等先进反舰武器的入役,中国不再满足于单纯拒止东南沿海地区。

基于东风26至少可能达到的5000km射程,当它被部署到西南国土的时候,澳大利亚附近的海域都变得不再安全。

于是,一条沿着亚欧大陆到非洲的近海岸线拒止区域成型,它结合一条由中国腹地为起点,贯穿中亚到欧洲的千年路上贸易路线,两者并称,有了一个更加响亮的名字:"一带一路。"

中亚地区,是世界上距离海洋最远的地方,这里的商路让一向擅长通过强势海军控制贸易节点的方式来统治世界的盎格鲁撒克逊色民族倍感鞭长莫及,这条商路配合"亚欧拒止区"——海上丝绸之路,可以将整个亚欧大陆的贸易连接成一个整体,将南北美洲孤立在外,迫使美国退回到门罗主义的时代。

中国崛起的策略,就是通过推动一带一路,建设一个高端镀金强化版本的"大陆封锁令"来"闭关锁陆"。

这是中国和平崛起的一种基本战略,建国同志的一系列"退群"行为客观上加剧了这种构想的建设。一旦它真的成功,美利坚将眼睁睁坐看自己被世界岛排斥在外,只能在美洲圈地自萌。

这就是美国恐惧中国"和平崛起"的原因。


返回来看看印度

我们即使退一万步!

让印度解决了种姓问题、完成了工业建设、实现了国家权利的分配……当它杀气腾腾的打算开始主导自己的贸易体系时,看看地图就清醒了。

北面的喜马拉雅山和敌对的巴基斯坦,基本断绝了印度北上打通中亚通道的可能,而南边三面临海,众所周知,跟盎格鲁撒克逊这个海盗出身的民族在海洋上争斗是非常不明智的。

争斗!美利坚海军天下第一,打遍四海无敌手!

不争斗,这个贸易体系就无法构建,印度就不可能有任何话语权。

所以,这就是美国为什么不Care印度崛起与否的原因。

user avatar

美国并不怕中国崛起,自然也不怕印度崛起。

中国的目标也不是崛起,而是实现中华民族的伟大复兴,复兴成功的标准,至少得是“混的不比祖宗最火的时候差”,那么中国历史上最火的时候是什么国际地位呢?

至于崛起? 正式成为无常的时候,按照什么标准那都已经是一个崛起的大国了,而那会是马上就要开启中美蜜月期,所以美国并不怕中国崛起,而是怕中国复兴。

user avatar

只有熟悉一个国家的历史、特别是近代发展史才能准确的判断这个国家未来前景。

西方媒体报道发展中国家最喜欢吹捧的有两个点,讲个人就吹捧曼德拉,讲国家就吹捧印度。我们有些脑残对西方媒体都是盲目的信任,所以中国也有一批“印吹”粉,三天两头嚷嚷,印度是中国未来最大的潜在竞争对手。

先给个一剑封喉的结论:印度永远也无法挑战中国!

记住,是永远!不管这个星球未来怎么运转,不管国际局势出现什么变化,印度也没有半点挑战中国的机会。

为什么?

基因、文化、制度、基础……只要你能想出影响国家可持续发展的因素,印度都不如中国。就像一个赛道有两个运动员,印度这个运动员先天基因有缺陷,后天营养有问题,教练水平也差,训练水平更是远远不如,这两个运动员就是比赛一万次,印度也会被虐成渣啊!


我们一个一个来说。


1 国家与民族的基因

先讲讲印度这个国家与民族的基因问题。

谈到印度这个国家的基因,甘地就是一个绕不开的人物。甘地身后获得两个称号,每一个都达到不得了的高度。一个是“圣雄”,这是印度著名诗人泰戈尔首先喊出来的,意思就是“圣人中的英雄”,比“圣人”还高一个级别。

所以,如果人类历史上所有的“圣人”在一起合影,甘圣人都得站C位。

另一个就是“国父”,意思就是印度全国人民的爸爸。有点育儿经验的人都应该知道,爸爸不仅对孩子的基因有决定性的影响,而且对孩子的性格、气质影响也非常大。

所以,研究1948年立国印度的基因、气质、风格,首先就得研究甘国父

下面有请莫罕达斯卡拉姆昌德甘地先生出场!


莫罕达斯卡拉姆昌德甘地(右上)


1869年,甘地出生在一个印度教家庭,父亲是当地土邦首相,所以,甘地是正经的官二代。甘地从小接受的是印度教教育,印度教对他有很大的影响。19岁甘地赴英学习,专业是法律,但是甘地却对基督、伊斯兰等宗教表现出很大的兴趣。


最后甘地形成的三观基本就是一个类似于将全球三大宗教印度教(印度教其实与佛教差不多)、基督教、伊斯兰教糅合在一起的综合体,当然决定性的还是印度教——印度教的基本教义就是仁爱、非暴力、不杀生。


虽然甘地在英国近距离的学习了西方文明,但是根深蒂固的宗教思想让甘地对近代工业文明是一种严重排斥的态度。


甘地就明确说过,印度不是压抑在英国铁蹄之下,而是压抑在近代文明之下,并且坚决反对在印度进行工业化建设。“在印度发展工厂,倒不如直接把钱送到曼切斯特(英国的工业区),使用曼切斯特的布(工业品),我们还只是损失了金钱,但如果印度也产生一个曼切斯特,我们生存的道德基础将毁灭”。


所以,印度的国父甘地就是一个这样的人——一个宗教思想占据主导地位,严重敌视工业文明的人。这样的人成为印度的开国国父,是印度这个国家与民族先天基因就有重大缺陷的重要原因。


为什么?


殖民地时代的印度与旧中国情况很类似,其实都是面临着三座大山的压迫——帝国主义(殖民者)、封建主义、官僚资本(买办)。这三座大山就是依附在国家与民族躯体上吸血的食利阶层。


你不管是反帝还是反封建,本质就是要夺走某个特定食利阶层的利益——俗话说,挡人财路,犹如杀人父母,这是你死我活的残酷斗争,而甘地却是一个满脑子“仁爱、非暴力、不杀生”宗教思想的人。


这样的人最后却成为反抗殖民主义压迫的领导人简直就是一种讽刺。至于被后世倍加推崇的所谓“非暴力不合作运动”简直就是一个笑话。


伟大领袖有一段名言:革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭让。革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。



这段名言深刻揭示了被压迫阶级与压迫阶级之间只有你死我活的关系,没有其它的选择。


甘地对殖民地时代印度的阶级压迫视而不见(呃,这也可以理解,甘地自己就是官二代出生,他所加入的国大党就是一票买办资产阶级成立的政党)。不仅从不触及殖民地时代印度的封建主义(地主)、官僚资本阶级(买办)的阶级压迫,而且即使是反对殖民主义,也不敢将矛头直接指向英国殖民者,而是将印度人民的苦难归结到一个近代工业文明上。


这种认识水平不客气的说——与义和团运动的拳民差不多,唯一的区别甘地是一个崇尚非暴力的拳民。


按:以上分析与描述可能一般人觉得有点枯燥,但是对于后期印度这个国家为什么先天基因不良,发展迟缓有非常重要的关系。


那么,甘地是如何成为印度反殖民主义运动的领导人的呢?


一切都是机缘巧合。


第一次世界大战,英国因为军费开支巨大,就加剧了对殖民地的掠夺。战争期间,英国在印度不但将税负增加了50%,还滥发货币对印度人民进行搜刮。


两项措施导致印度物价飞涨,民不聊生。以物价为例,如果战前印度物价指数为100,到1919年,粮食价格为190,布匹为290,土布为160。


为了笼络印度人民,防止印度人民反抗导致自己后院起火,在战争最困难的阶段,英国发表了蒙太古宣言,承诺战后将在印度成立责任政府——当时印度精英阶层认为这是英国承诺将在战后让印度实现自治,于是全力支持英国对德国的战争。


结果战后英国抛出的蒙太古—蔡姆斯福德方案让印度精英阶层大为失望,这个方案不过是在殖民体制上做了微小的变革,距离印度自治的目标差距有十万八千里。


蒙太古—蔡姆斯福德方案一出,印度举国大哗。当时印度最大的政治组织是国大党,这个国大党是19世纪末成立,核心力量就是印度的资产阶级——


大家想一想,一个殖民地国家,资产阶级除了买办资本还能有啥纯粹的民族资本?所以,这票印度资产阶级与英国殖民者有千丝万缕的联系,说白一点,这票资产阶级本质就是在英国殖民者手里讨饭吃。


大英帝国建立人类历史上疆域最大的帝国,对殖民地管理是很有一套的。比如对印度这么大的国家,仅靠殖民者自己是绝对不行的。必须寻找本地合作者——而买办资产阶级就是最好的对象。


所以,当时不仅英国殖民政府充斥着大量的买办资产阶级,还扶持这票资产阶级成立的国大党成为印度影响最大的政治组织。


所以,在蒙太古—蔡姆斯福德方案公布后,国大党一票领导人虽然表面上对这个方案提出尖锐的批评,但是最后的表态还是准备接受这个方案。


反正殖民地老爷多少也让渡了一点权力出来,先拿到手也是不错的选择。


国大党的表现不仅非常让印度人民失望,就算是党内也出现严重的分歧,很多基层党员也觉得党的领导人态度太软弱,应该有所行动给英国殖民地当局施加更大的压力。


在这个关键时刻,甘地带着新的策略闪亮登场了。


甘地的策略就是“非暴力不合作”运动。这是一个恰好能满足当时印度各方的一个折中的方案:


不合作:满足印度人民以及党内激进派希望抗争的诉求;


非暴力:能控制抗争的力度,对殖民地当局的刺激较小,又能满足买办资产阶级不与殖民地当局撕破脸的诉求。


对于甘地而言,“非暴力不合作”运动是最能体现其既要抗争,也要满足“仁爱、非暴力、不杀生”的宗教思想。


为了赢得党内与党外的群众的支持,甘地信心满满宣称,只要执行他的这个“非暴力不合作”策略,印度就能“在一年内实现司瓦拉吉”!


呃,这个“司瓦拉吉”又是一个令人蛋痛的名词,它的意义是含糊不清的,温和派把它理解为在英国领导下的“高度自治”;激进派把它理解为彻底赶走殖民地当局,实现印度的完全独立。


反正怎么理解都对——这是佛教的独门绝技,创造一个含义不清的名词,不同的人群按照自己的想象去投射它的含义,等到最后结果出来后,掌握最终解释权的大师自然会出来说,我之前说的就是这个结果。


这么一个含糊的口号因为满足了不同人群的诉求,所以,最后甘地就获得党内党外绝大多数人的拥护。


那么这个“非暴力不合作”运动主要内容是什么呢?


1921年甘地主导的“非暴力不合作”主要就是三点内容:


不为殖民地当局做事(不当官);

不去公立学校学习(不上课);

抵制英国商品(不用洋货)。


这三点除了抵制英国商品能给殖民地当局带来点压力,其余两点都是渣啊——不为殖民地当局做事,相当于放弃公务员铁饭碗,不仅个人利益损失很大,而且对殖民地当局真没有一点压力,任何时代,一个铁饭碗总有无数人盯着,你不干有的是人干。


不去公立学校学习——那啥,英国人会在乎殖民地人民拒绝受教育吗?


甘圣人制定一个“非暴力不合作”计划,计划内容就是不当官、不上课、不用洋货,这个计划对殖民地当局的影响力微乎其微,而甘圣人却乐观地认为靠着这些手段可以让英国人在一年内乖乖让出自己的殖民统治——


制定一个小计划,却认为可以迅速实现一个大目标——这简直就是清新脱俗的迷之自信啊!


现在大家知道印度人迷之自信的基因来自哪里了吧?


下面我们来看看“非暴力不合作”运动的成果。


不为殖民地当局做事:1921年有87人放弃在殖民地政府的公职,另外有94民穆斯林警察辞职。这点数量对于殖民地官僚体系数十万雇佣人员相比,连杯水车薪都算不上。


不去公立学校学习:这个倒是成绩显著,1921年——1922年,殖民地公里学校学生减少了42000多人,大概有30%的学生翘了课,我不知道这个对殖民地当局有没有压力,倒是很可能给执政者省下一大笔教育经费。


抵制英国商品效果很明显,国大党全党动员,向印度老百姓广泛开展民族主义教育,提倡用国货——呃,就是国大党资产阶级自己生产的土布、烟、酒等商品。


这种事情国大党动力十足,买国货不但可以批上一层“民族主义”的高尚外衣,而且这个利益也是实打实的啊!


以英国进口布匹为例,1920年印度进口英国布总值约10.2亿卢布,1921年降到5.7亿卢布,朴实的印度民众在国大党的号召下,纷纷把自己身上的洋衣服脱下来,付之一炬,印度国产土布销量暴涨,国大党一票资产阶级赚得盆满钵满。


抵制洋酒也发展到登峰造极的地步,据当时的新闻媒体报道,在芒吉尔,一个女仆拒绝为女主人服务,直到女主人的丈夫戒酒为止——这种清奇的脑回路让我赞叹不已。(这个案例见北京大学出版社出版的《印度近现代史》)


我们后世总觉得印度这个民族很奇葩,其实这个奇葩的基因在甘圣人领导的“非暴力不合作”已经是种下了。


“非暴力不合作”运动一开始就象一部喜剧片,但是随着运动的影响力扩大,特别是底层的工农群众参与,这个喜剧片就渐渐变成悲剧片。


比如工人罢工与英国工厂主的冲突,以及农民与英国种植农场主的冲突,要完全实现“非暴力”就非常困难。


这个时候,国大党全面出动,在全国各地不停地安抚工农群众,力图将所有的抗争纳入“非暴力”的轨道——其实就是让底层民众面对殖民地当局的野蛮镇压时,做到打不还手,骂不还口。



非暴力不合作运动


甘地在这个时候也是圣人光环附体,对于底层民众运用激烈手段对抗殖民地当局的暴力,毅然决定绝食来抗争——呃,不是抗争殖民地当局,而是抗争底层民众——也就是说,工农群众你们不能动手啊,你们动手我就不吃饭了!


但是甘圣人只能约束老百姓,却无法约束殖民地当局的暴力行为。

1921年5月,英国种植园有6000工人成群结队和平地离开种植园,我不给英国老爷干活了行不行?结果种植园主对离开的工人开枪射击。


1921年——1922年毛普拉群众因为警察开枪打死多人,忍不可忍的情况下发动起义,结果被英国殖民地当局残酷镇压,被打死上万人,而国大党与甘地却公开谴责毛普拉群众的暴力行为。


由于英国殖民地当局的暴力镇压,激发了印度国内更大的反抗情绪,即使在国大党内部,升级“非暴力不合作”的呼声也非常高。这个升级手段就是抗税、不纳税来给当局施加更大的压力。


但是甘地对于用“抗税”的手段非常犹豫,他很清楚一旦走到这一步就时与殖民地当局彻底撕破脸,所以,他当时一直在党内做安抚工作,并且对党内宣称等待他与殖民地当局谈判结果。


结果,甘地还没来得及与殖民地当局谈判,1922年2月5日,在联合省曹里曹拉村发生了和平游行的村民与警察的暴力冲突,愤怒的群众烧毁了当地警察署,22个警察被烧死。


在报纸上看到这个消息的甘地突出做出一个令人震惊的决定,终止“非暴力不合作”!


也就是说,这个“非暴力不合作”搞了才一年多,广大印度群众的热情刚刚被调动起来,却遇到兜头一盆冷水,运动的主要领导人甘地决定不玩了!


对于终止“非暴力不合作”的原因,甘地解释——“这么发展下去,就是真正的暴力斗争了”。


呃,在甘地看来,运动的形式(非暴力)远比运动结果(争取民族自治)更重要!


所以,印度民族注重形式而不看重结果的基因也是国父甘地遗传下来的。


但是,还有相当多的群众严格执行了甘地“非暴力”的要求啊!之前忍辱负重受尽伤害就白费了?


甘地的决定连国大党的其他领导人也看不下去了,尼赫鲁(记住这个哥们)就尖锐的批评:“如果科摩林角上的一个村庄没有遵守非暴力原则,难道喜马拉雅山角下的城市就应该受到惩罚?”


正当甘地的威望受到广泛质疑的时候,英国殖民地当局来了一波神助攻,1922年3月10日,殖民地当局逮捕了甘地,判了6年监禁——甘地入狱让所有对甘地的批评戛然而止。


因为甘地的威望越来越高,第二年殖民地当局就把甘地给放了。



纵观印度的“非暴力不合作”运动,有几个规律很好玩。


第一,只要英国殖民地当局对印度资产阶级压榨得狠一点,甘地与国大党就组织来一波“非暴力不合作”运动。印度独立前有三次“非暴力不合作”运动。第一次是1920年(一次世界大战之后),第一次是1930年(全球经济危机之后),第三次是1940年(二次世界大战英国最艰苦的时期)。


第二,三次“非暴力不合作”持续时间都不长,第一次只有1年、第二次不到3年,第三次只有1年。中间停顿的时间一般都有8年左右。


第三,只要“非暴力不合作”出现较大的“暴力”行为,甘地都会紧急叫停整个运动。


第四,在甘地组织领导“非暴力不合作”时,英国殖民地当局毛都不会碰甘地一根,但是只要甘地叫停“非暴力不合作”后,殖民地当局一定会把甘地抓起来送进监狱,然后过了不久就会把甘地释放。


所以,虽然每次叫停“非暴力不合作”运动都让印度革命群众非常失望,但是大家的怨气都冲着国大党其它领导人去了,多次入狱的甘地威望反而越来越高。


按:甘地在监狱中应该伙食条件很不错,因为甘地进了监狱后多次绝食(或者因为民间的“暴力”行为,或者抗议殖民地当局的“暴力”镇压),但是甘地不管是绝食一周、二周,三周都屁事没有。


最神奇的是,1943年2月10日,甘地以74岁的高龄宣布绝食三周——也就说整整21天只喝水,不吃任何东西——所有的人都认为这次甘地绝对要领盒饭,最后甘地却神奇的活下来。


这让我百思不得其解——大名鼎鼎的英国帝国主义怎么突然变成了傻白甜?怎么不趁着甘地绝食的机会下毒手啊?甘地在印度民众威望这么高,又一直与殖民地当局作对,随便找个人拿着枕头对甘地来一下——


就像潘金莲对武大那样,不就一了百了了吗?届时对外宣称甘地因为绝食而死,自己连道义上的责任都没有。


现在我们把进度条拖快一点,直接略过长达二十几年的“非暴力不合作”——其实这个过程也没啥好描述的,甘地与国大党领导的“非暴力不合作”就是不停的紧一下又松一下,如此反复多次,最后印度人民的反殖民统治的运动就达到高潮了。


2 印度独立与甘地封神


这里讲讲最后印度是怎么获得独立的。


首先是蓬勃发展的印度民族独立运动已经远远超越了“非暴力不合作”范畴——包括1930年兴起的印度共产党领导的工农运动,以及殖民地印度军队的动摇——


特别是1946年孟买爆发的海军起义给英国殖民地当局施压了越来越大的压力。


虽然在这个过程中,甘地与国大党拼命给民族运动降温,力图回到“非暴力不合作”范畴,但是,连英国殖民地当局也明显感觉到,这样发展下去,国大党将最终丧失对斗争的领导权。


一旦斗争的领导权被印度共产党掌握,英国将丢失在印度所有的政治与经济利益。


二战之后,西方列强的工业化已经完全进入到机械化、电气化时代,工业化的进步代表着工业社会与农业社会的经济发展的代差进一步拉大。


对于英美这些工业强国而言,一个还停留在农业社会的殖民地最大的价值就是两个:原材料提供地与工业产品的倾销地。


直接占领控制殖民地意义已经不大——农业社会的税收有限,在扣除治理成本与基础设施建设之后其实也榨取不了多少财富。


所以,二战之后,欧美列强的殖民地纷纷独立——历史书上把这个现象解释为欧美列强因为战争导致实力大损,加上殖民地人民的觉醒,导致列强已经无法继续维系殖民地的统治。


其实,这个解释很牵强。真实原因就是,欧美列强主动推动了大部分殖民地的独立——


就让一票土著自己去承担治理责任吧,他们爱咋折腾就咋折腾,只要控制住最赚钱的产业,只要保持贸易自由——


说实话,一个工业强国与一个农业国家“贸易自由”就是单方面的掠夺。而退出殖民地直接统治的列强,连治理的道义责任都不用承担了!


好处基本保留,责任全部免除——这就是英美列强主动让殖民地“独立”的动力!


比如二战后国力如日中天的美国就主动让菲律宾独立;比如现在政治上早已实现“独立”的北非一票国家,其实国家经济命脉还被法国牢牢控制;比如,英国在二战后几乎丢掉了所有的殖民地,但是英联邦系国家还是与英国保持着政治、经济、文化等等密切的联系,正是在这票英联邦国家的支撑下,伦敦才成为与纽约并驾齐驱的全球两大国际金融中心之一。


印度独立也是如此,当英国发现因为印度民众的抗争让殖民地当局治理成本越来越高时,就迫不及待想从印度抽身了。


1946年3月15日,英国首相艾德礼宣布准备接受印度独立的要求。


英国准备让印度独立,目的还是要最大程度维护自己在印度的传统利益。为了实现这个目标,印度总督蒙巴顿策划了一个印巴分治的方案——就是把印度分为两个国家:以印度教为主的印度,以及以MSL为主的巴基斯坦。


这个方案很能体现英国佬全球搅屎棍的风格。


英国人殖民统治很有两把刷子,其主要策略就是制造种族矛盾,然后分而治之。


当时印度有两个影响最大的政治组织,一个是国大党,另一个就是穆斯林联盟。国大党的基本盘是印度教群众,而穆斯林联盟的基本盘是穆斯林群众。


在过去反抗英国殖民地统治的运动中,两派一开始还是坚定的同盟,斗争矛头一致指向英国殖民地当局,后来英国人运用分化、拉拢、打压等多种手段,成功的挑起了穆斯林与印度教的宗教矛盾。


英国政府刚一宣布准备接受印度独立,穆斯林联盟就坚决要求独立建国,国大党坚决不同意。但是蒙巴顿制定的分治方案却明显倾向于穆斯林联盟的意见——英国佬殖民地统治的基本策略就是扶持少数派,打压多数派。当时穆斯林人群在印度属于少数派。


于是,在印度独立已经看见曙光的时候,印度教与穆斯林的矛盾就立刻爆发,印度各地教派冲突此起彼伏,流血事件层出不穷。


1947年2月英国人突然宣布,最迟不超过1948年6月英国殖民地政府将退出印度。也就是说,到1948年6月,如果国大党与穆斯林联盟届时不达成共识接受蒙巴顿方案,英国就扔下一个烂摊子拍拍屁股走人了。


虽然国大党一万个不愿意印度刚一独立就得面临分裂的结果,但是,如果继续与穆斯林联盟扯皮,整个国家将面临四分五裂的局面,最后甘地与国大党妥协,接受蒙巴顿方案。


印度即将独立!这个结果让甘地的威望达到顶峰。接下来的日子里,甘地以自己的威望去平息各地的宗教冲突。在东孟加拉,在加尔各答,甘地所到之处,前一分钟还杀红眼的两派教徒如同麦浪一样纷纷拜倒,奇迹般的恢复了和平。


甘地的威望让印度教狂热的教徒非常不满——有甘地在,印度教激进派对穆斯林的打压就被捆住了手脚。1948年1月30日,甘地被印度教狂热分子刺杀,甘地也就从此封神。


1947年8月14日,巴基斯坦自治领宣告独立,15日,印度自治领也宣告独立。1949年印度联邦制宪会议完成宪法制定程序,新宪法宣布印度是主权的民主共和国。


现在让我们来回顾一下印度独立的这段历史。


没有比较就没有伤害,让我们用中华人民共和国建国历史与印度独立历史对比一下:


1921年,甘地获得国大党领导权,开启反抗殖民统治的“非暴力不合作运动”;1921年,中国共产党成立。


大家起点的时间差不多,但是基础不一样,1921年国大党已经是一个成立几十年的成熟政党,拥有党员几十万人,而1921年中共成立之初只有57名党员。


双方的目标不一样,甘地与国大党的目标一开始不过是希望实现印度自治,后来才发展到争取印度独立;整个目标也就是赶走英国殖民地当局。


中共成立之初制定的目标就是要推翻三座大山——帝国主义、封建主义、官僚资本。这是将当时旧中国所有的食利阶层都当做了敌人——与印度甘地的目标相比,中共一开始就给自己开了一个难度极高的地狱模式。


最后中印都是差不多的时间建国,但是中华人民共和国成立那是真把“屋子打扫干净了”。


印度呢?地主、买办资本等食利阶层几乎完整的保留下来,英国虽然结束了对印度的直接统治,但是英国所有的资本都得到保留,国大党高层不仅一直与英国政界保持密切的联系,甚至连印度军队很长一段时间都是英国人担任总司令以及军队高级军官。


由于印度食利阶层完整的保留下来,所以,这个国家从建国之初就存在先天性的缺陷,这直接导致后来印度的发展步履艰难——这个我们后面来谈。


印度独立实现了甘地一生奋斗的目标,也让甘地走上了神坛,被印度民族尊称为“圣雄”、“国父”,所以,甘地的性格气质对印度这个民族影响是非常大的。


甘地给这个民族遗传的基因包括浓厚的宗教思想、理想主义与迷之自信、做事散漫随意缺乏恒心与韧性。


上述的特点我想经常与印度人有接触的读者应该有所体会,这里就讲讲宗教思想对一个国家现代化进程的影响。


马克思曾经说过,宗教是麻醉人民的精神鸦片。


这句名言是非常深刻的。但凡一个人沉迷于宗教,其生活态度多半有点颓废,不管是遇到什么困难,第一反应就是逃避——宗教就是最好的精神避难所。


一般来说,基础条件差不多的宗教国家相对世俗国家经济水平都要差一个档次。宗教氛围越浓,整个民族就越缺乏一种吃苦耐劳的奋斗精神,缺乏一种战天斗地的狠劲。



从全球维度来看,为什么东亚三国(中日韩)的人民工作最勤奋?原因就是东亚地区是一个比较纯粹的世俗社会,受宗教影响几乎可以忽略不计。


印度从历史传承来看,就是一个宗教影响比较大的国家。


独立建国本来是一个最好的转型成为世俗社会的机会,但是开国太祖甘地却是一个浑身上下都散发着宗教思想的人(我发现自己能找到的所有甘地照片这哥们着装都是袒胸露乳),这就导致了印度在很长一段时间都摆脱不了宗教的影响。


莫迪在印度恒河冥想


3 印度建国后的道路


现在大家对印度独立历史有一个基本的了解之后,下面我们来看看,印度建国之后的走过的道路。


如果甘地是印度的开国太祖,那么,尼赫鲁就是印度的立国太宗。这两人基本决定了印度的国运。


下面,请甘地同学退场,有请尼赫鲁同学上场。



尼赫鲁(左)与甘地(右)


尼赫鲁出身显贵,家世比甘地还好。其远祖是莫卧尔帝国皇帝非常尊崇的学者,祖上世代在莫卧尔帝国担任高官。尼赫鲁的教育经历与甘地差不多,也是从小接受印度教教育,长大之后赴英国求学。


这哥们是一个学霸,在英国读书成绩特别好,提前考入剑桥大学,主修自然科学——甘地在英国学的文科法律,尼赫鲁却是学习的理科自然科学。


文理上的差别,让两个人对近代工业文明的认识完全不同。


尼赫鲁在剑桥大学毕业之后,又进入伦敦法学院学习法律。在这个时期尼赫鲁接触了各种流派的政治思想,对“费边社会主义”心驰神往(请记住这个费边社会主义)。


从印度回国之后,尼赫鲁加入国大党。在印度争取独立的历史中,尼赫鲁其实也是国大党主要领导人之一,不过甘地光芒太盛,尼赫鲁是条龙也只能盘着。


1948年1月甘地遇刺,尼赫鲁终于脱颖而出,1950年成为印度的首任总理。然后,这哥们就在总理的位置一直干到1964年自己领盒饭——尼赫鲁领盒饭之前,把总理的位置交给了自己的女儿英迪拉甘地。


如果说甘地对印度影响更多是基因、文化、性格等层面,那么,尼赫鲁就直接决定了印度建国之后的走什么道路的问题。这哥们设计的尼赫鲁模式一直影响到1991年。


那么,尼赫鲁时代走的是什么道路呢?


说出来可能你都不敢相信,尼赫鲁时代走的是计划经济道路。


对!你没看错,资本主义选举制度的印度建国之后的工业化建设走得是正经的计划经济道路。


呃,印度学者把自己建国之初的道路称为“费边社会主义”道路。所谓费边社会主义,是19世纪末期流行于英国的一种思想,这种思想主张对资本主义制度进行渐进式改良修复,从而最终从资本主义社会转变为社会主义社会。


但是,我们尼赫鲁的步子显然远远比费边社会主义者的“渐进式改良”大多了。


尼赫鲁执政之初,就拿出一个雄心勃勃的工业化建设方略,包括:


1. 抑制民营企业的投资与生产,大力扶持印度的国企发展。


2.国家优先发展工业部门,重点是电力、钢铁、采矿、机械、石化、化肥等基础性工业。


3.模仿前苏联以五年为一个阶段,制定五年发展计划(读印度历史,看见印度的一五计划、二五计划、三五计划……我仿佛感觉自己是拿错了剧本)。


大家对尼赫鲁这套工业化建设方略有何感觉,假如,我是说假如当时尼赫鲁把这套计划递给伟大领袖,估计伟大领袖会大吃一惊:你们怎么有我们的计划?谁泄的密?


工业化路线与我们一样,印度基础条件却比1949年的中国好多了。


做为大英帝国皇冠上的明珠,印度是大英帝国最大、也是最重要的殖民地。所以,在殖民地时期,印度获得了英国相当大的投资。


比如在印度独立时,印度铁路网就号称全球第四大铁路系统,铁路网遍布印度次大陆。至于最重要的工业体系,到二战时期,印度已经建立了包括重工业、化工、机械等核心工业,印度独立时甚至具备生产汽车的能力。


据印度经济学家巴特尔统计,二战期间印度生产的工业品在全球名列第十。呃,阿三的统计数据大家也不要太当真,不过就算是打个折也要甩旧中国几条街啊。


有了这么好的基础,印度政治上又是选择的“先进”的西方皿煮制度,工业化道路也与我们一模一样——那么,最后结出一个什么样的果实呢?


一个苦涩的果实。


在尼赫鲁执政时期(1950——1964),印度的经济发展堪称蜗牛速度,尼赫鲁执政15年,工业产值仅仅增加了94%,农业产值仅仅增加了41%,最重要的粮食生产只增加了46%。


按:对比一下基础条件更差,同样走计划经济路线的中国。


1950年,中国工业总产值55亿元,到了1964年达到1164亿元,工业总产值增长了20倍


1950年中国农业总产值约为300亿元,1964年达到560亿元,农业产值也增长了80%+


那么,同样是走计划经济道路,为什么印度发展这么慢?


两个原因。


其一,缺乏可持续的资本投入。


工业化建设就是一个吞金兽,特别是至关重要的重工业部门,投资周期长,效益低,这个是需要持续的资本投入的。


那么这个资本从哪里来?西方列强是出去抢,通过掠夺殖民地获得持续投入的资本。中国的方案是干掉食利阶层(地主、买办资本家),用食利阶层的收入作为工业化的持续投入。


那么,印度怎么办?


印度独立时,食利阶层几乎完整的保留下来,执政的国大党本身就是食利阶层的政治代言人。


尼赫鲁威望再高也不敢去触动食利阶层的利益,只能靠国家财政挤牙膏式的一点点投放工业部门。一个农业国家财政能有多大盈余,这就必然导致工业部门投入严重不足。


其二,印度是实行土地私有制。土地都掌握在地主手里,工业化建设需要大量的廉价土地,这种需求与土地私有化制度严重不匹配。


所以,建国之初我党把“房子打扫干净”有多么重要。


其三,资本主义制度下的扭曲的计划经济模式。

1950年开始,印度中央政府调集资源,倾尽全力去进行工业化建设,重点就是扶持国有经济的发展。


经过十几年发展,印度建立起一个规模庞大的国有经济。但是,这些国有企业在印度皿煮制度下渐渐发展成一个奇葩的怪胎。


如果是社会主义制度,由于执政党长期执政,政局稳定,党的力量压倒一切资本力量。国企就是执政党最有利的臂助,一声令下层层动员,国企就可以按照国家战略去冲锋陷阵。


但在印度皿煮制度下,政局不稳定,执政党经常变化,你方唱罢我登场,最后印度国企竟然渐渐发展成为一个独立性很强的“诸侯”。


政府不仅根本指挥不动国企,国企形成的利益集团反而能左右政府的政策。不仅政府无法调遣,印度国企该有的国企病一个不落下——腐败、效率低下,漠视市场变化等等。


计划经济与西方皿煮制度的结合,最后就诞生了印度国企这个怪胎。


印度国企不仅没能承担工业化建设的重任,反而产生了制度化、普遍化的腐败,形成遍地开花的利益集团,不仅吞噬了大量的财政资源,最后反而成为国家工业化发展的障碍。


比如印度非国防研究发展组织(Defence Research and Development Organization, DRDO),强大的内部利益集团使他们既在市场上油盐不进,也对行政命令熟视无睹。


直到2016年还在赶1984年的研发进度,印度军方、国防部、甚至最高领导人都曾对其咬牙切齿,但是却又无可奈何。


时至今日,印度一方面每年拨付大量的资金来养着这票军工国企,另一方面还得动用巨额的外汇储备从国外进口军工装备。


印度工业化搞了70 年,现在军队的装备还严重依赖进口。至于国产的装备——算了,说起来历任印度领导人都要泪流满面。


工业化道路步履蹒跚,但是尼赫鲁心中的大国梦却更加炽热。


为了成就印度的大国梦想,尼赫鲁玩了一套“远交近攻”的把戏。


在国际上,尼赫鲁声称印度的外交政策是谋求和平,与周总理共同提出“和平共处五项原则”,他提倡不结盟运动,在第三世界国家中赢得很高的威望。


但是,这些只是印度够不上的地方。


对印度的周边国家与地区,尼赫鲁却是一幅大国沙文主义的作态,先后吞并锡金、不丹等小国,还在克什米尔争议地区与巴基斯坦大打出手。


说实话,对于尼赫鲁这一套“远交近攻”的策略,我是觉得很难理解。


二战之后,欧美列强纷纷在放弃殖民地统治,改为经济渗透,而印度呢,却一幅中世纪帝国的作态——热衷于“开疆拓土”,吞并小国。


锡金、不丹这票内陆小国,要资源没资源,要财富也没财富,地理位置也是身处内陆,印度一幅吃相难看的吞并它们有啥用处?


除了地图上看上去国家地盘大一点,简直没有任何实质上的利益,自己反倒落了一个坏名声!


印度的行为如同一个城市居民突然跑到最贫困农村对一户家徒四壁的人家大喊:“以后,你们必须跟我姓!我们以后就是一家人了!”如果真有这样的奇葩,估计周围看这人的眼神都像看傻子一样。


对!列强对于印度吞并锡金、不丹就像看傻子一样,大家都装着没看见,反正这些鸟不拉屎的地方列强半点兴趣都没有,印度你爱咋折腾就咋折腾好了。


尼赫鲁要开疆拓土,捏捏软柿子也就罢了,偏偏迷之自信的印度还要强行踢铁板——对中国提出领土要求。这就是不作死不会死了。


1914年,英国统治印度时期,曾经秘密与西藏地方政府非法搞了一个“麦克马洪边线”,将藏南大片土地划入印度殖民地地盘。这个“麦克马洪边线”历届中国中央政府都坚决否认,从来都不具备法理上的效力。


印度独立后,就认为自己可以继承英国殖民地当局的所有权益——不管合法还是非法,印度人都要拿在手。


“麦克马洪边线”以南的藏南土地,土地贫瘠人烟稀少,当初英国人要抢下这块地盘不过是作为继续向我西藏渗透的一块跳板,从经济角度没有任何价值。但是印度独立后却摆出一副强硬的姿态——一定要中国把这块地盘让给印度。


中国建国之初,与印度关系还不错。所以,对印度强占“麦克马洪边线”东段的地区保持克制与忍让,但是印度人却得寸进尺,又对于“麦克马洪边线”西段的阿克赛钦地区也提出领土要求——


这可是新疆入藏的重要通道,无论如何我们是不可能退让的。


于是我们找印度人谈判解决边界问题,在谈判桌上印度上气焰嚣张,开口就要我们单独补偿它几十万平方公里的领土,他们才会考虑放弃对阿克赛钦地区的领土要求——


我始终就没想明白印度人提出这些要求的迷之自信来自哪里?


为了和平解决边界争端,周总理4次访问印度,希望谈判解决,但是那时的尼赫鲁心高气傲,要价太高,实在无法达成一致。


谈判上陷入僵局,印度人单方面采取行为,1961年,尼赫鲁制定了“前进政策”,派出军队向阿克赛钦地区推进,每占领一个地方就建立哨所,准备一步步蚕食掉整个阿克赛钦地区。


这个时候是确实没办法了,只能与印度干一仗。


决定对印度反击战之前,伟大领袖说了一句话:“我想了十天十夜也没想通为什么印度要搞我们”。呃,阿三清奇的脑回路连雄才大略的伟大领袖也无法理解。


1962年10月,中印战争爆发。中国前后仅出动4万人军队,就将数十万印军打得溃不成军,中印伤亡比达到1:6,印军全程被中国人民解放军碾压,光是俘虏就抓了上万人,其中军衔最高的还有一个准将旅长。


尼玛,前期不可一世的印度军队竟然是一盘渣啊!


军队的战斗力源自组织度。当时中国军队的组织度已经达到人类轻步兵的巅峰,而组织涣散的印军不过是一群长着胡子的娃娃兵。


据我军战后内部评估,印军的战斗力连国民党的杂牌军都不如,大致相当于国民党地方民团的水平。


随便举两个案例,让大家看看印军的战斗力。


中印战争时期,在一次攻击作战中某部副班长庞国兴与部队走散,又遇到另外3个“散兵”,在职业军队中这种失去建制的散兵都要被归为“失去战斗力”这一类。


那么请看看中国散兵的表演——


庞国兴与另外3人主动结成一个战斗小组,由庞国兴指挥,在敌后穿插15里。连续作战5次,歼灭了5股逃敌,打掉了印军2个炮兵阵地,光是加农榴弹炮就缴获7门,后来又联系一个连队再缴获8门榴弹炮。


印军第五野炮团一共就24门榴弹炮,居然就被庞国兴小组干掉了大部分!一组“散兵”干掉了大半个印军野炮团。这固然因为中国军人强悍,但是不可否认的是,也因为印军的战斗力低劣才让一组4人的散兵在印军后方如入无人之境。


再来一个案例。


印军马德拉斯联队第一营(欠第四连)约300人从邦迪拉撤退,于1962年11月21日10时到达多龙桥,当时这个桥对岸只有我军一个营部的一只27人的小部队(含一个15人的迫击炮排)。


27PK300,如果其他国家职业军队会作何选择?估计90%选择是撤退,最多有10%特别强悍的选择去狙击(当时我军其他部队都在3公里以外)。那么当时我军指挥员选择是什么?


合围这只印军!


纳尼?27人合围300人?科幻小说都不敢这么写啊!


偏偏我们的指挥员就这么强悍,而且我们的士兵执行这个命令也没有半点违和感——看到这里我都忍不住为三哥叹息,这是多么瞧不起印军才能做出这样的决策啊。


于是一个“宏大”的包围圈就展开了。副指导员王文保亲率2人去堵正面,派出4人(还TM是炮兵)去堵侧翼,再派出5个人去堵后路,其余士兵(主要是炮兵)坚守炮兵阵地提供火力支援。


你看看,总共12个人的包围圈“主力”还在侧翼与敌人后方(生怕敌人跑走几个),正面只有三人!部署完之后,王文保也感觉正面3个人“实力”确实弱了一点,回到营部兜一圈,确实没有人了,只找到正在做饭的炊事班(7个人)。


于是炊事班一人发一条枪也拉上去加强正面。至此12人的“主力部队”+7人的炊事班恶狠狠的向印军一个营扑去,不到一个小时就结束战斗,我军以伤3人为代价,击毙印军35人,俘虏206人,印军马德拉斯联队第一营被全歼。与迷之自信的阿三作战真有喜感啊。


从此之后,中印边境对峙,印度军队长期要集结10倍于我军的力量才稍微放心。


顺便提一句,中印战争中,我军出动的还是二流边防部队,一流野战主力长期集结在北方。


中印战争规模不大,但是影响力却很大。


经比一战,印度独立后苦心经营的大国形象轰然倒塌,国际形象一落千丈。尼赫鲁也因为此战败得太惨而抑郁成疾,最后于两年后郁郁而终。


尼赫鲁同学虽然领了盒饭,但是接替尼赫鲁执政的还是尼赫鲁的女儿。所以,尼赫鲁的路线一直执行到90年代初。


1990年,海湾战争爆发,国际油价急剧上升,国内工业化进程迟缓,导致印度国际收支出现严重的危机——


这没办法,印度工业品太渣,只能勒紧裤腰带出口粮食来换取外汇(当时印度还有30%的国民处于饥饿状态)。即便这样,印度的外汇储备曾经一度只能支付一周的进口开支。


内忧外患下,1991年的国大党拉奥政府决心彻底与尼赫鲁模式决裂,对经济发展模式进行大的调整,由过去压制私营企业扶持国有企业的计划经济模式,转向放开、鼓励私营经济发展,并且不再实行工业建设优先的策略。


这就是1991年印度版的改革开放。


第二年,中国有位80岁的老人来到南方,发表了重要的讲话,于是中国也在这一年正式建立社会主义的市场经济。


中印几乎同时进行的经济体制改革都取得不错的成果,印度在改革开放前十年取得了年平均5.5%的增长率,是不是感觉很不错?但是与中国相比,印度这点成绩就不够看了。



中印GDP增长图


92年中印GDP差不多,但是到2018年,中国GDP已经是印度的5倍。


为什么同样是改革开放,中印经济发展差距这么大?


因为在此之前计划经济时期,中印工业化奠定的基础完全不一样。

基础不牢,地动山摇。


所以,中国改革开放之后,可以依托前期奠定的扎实工业基础,一飞冲天成为全球首屈一指的制造业大国。


而印度呢?


前期工业化基础基本是一个渣,所以91年改革开放之后,印度的工业化进程不进反退,陷入停滞状态。


1990年印度工业产值在GDP占比27.6%,到2000年降低为26.6%,2017年已经降低到25%以下(中国工业总产值在GDP占比是40%)。


印度近三十年经济增长其实主要是第三产业的增长,这个过程中,因为工业化成绩乏善可称,所以时任印度领导人干脆又走出一个惊人之举——


在工业化还没有形成气候,就越过第二产业,直接发展第三产业,其经济结构直接过渡到类似发达国家的经济结构——第三产业为主,第一、第二产业占比还不到50%。


但是,三哥你知道吗?发达国家第二产业(工业)占比低,那是别人保留的都是最赚钱的高端产业,你印度有啥工业?仿制药还是贴牌手机?至于被印度吹捧的软件服务业不过是一个外包劳动服务业而已,根本谈不上有多大的技术含量。


没有工业化支撑的第三产业是注定走不远的。


2014年,莫迪就任印度总理,这哥们上台不到半年就迫不及待地推出“印度制造”战略,企图利用印度巨大的市场潜力与丰富廉价的人力资源再次启动工业化建设。


但是工业化建设哪有那么容易?


美国从奥巴马时代就拼命招商引资搞制造业回归,但是现在制造业在GDP占比还不到20%。台湾号称全球半导体制造业最发达的地区,现在包括台积电这样的巨头也纷纷把产业向大陆转移。川普对中国发动空前的贸易战,结果关税听证会上90%以上的美国企业主表示,根本无法从中国转移产业链;


知道这一切是为什么吗?现代制造业的门槛越来越高了!


现代制造业需要完善的基础设施,需要稳定的电力供应,需要发达的物流与完整的配套产业链,需要熟练的技术工人与优秀的工程师……而同时具备被这一切条件的只有中国!


美国没有熟练的产业工人,台湾没有稳定的电力供应——仅仅就差这么一点条件,这些发达国家与地区都无法发展制造业。


印度有什么?印度什么都没有!


这个国家从独立运动开始就缺乏一种强国的基因以及坚韧的气质,

这个民族从来都不具备战胜困难与险阻的能力与勇气,不管是非暴力不合作运动还是建国后的工业化建设,但凡遇到障碍都是退缩与回避。


这个民族的领导人总有一种投机取巧不切实际的幻想——总希望以最小的代价获得最大的成果,在非暴力不合作运动甘地希望以最轻微的软暴力获取民族的独立,尼赫鲁在中印边界争端中期望通过讹诈就获取中国的领土,工业化进程中,面对盘根错节的利益集团阻扰却束手无策一筹莫展。


但是这一切,却并不妨碍这个民族对自己永远存在一种“迷之自信”。他们永远活在自己的幻想之中。


时至今日,印度有1/3的人口在挨饿,有1/4的人口还是文盲,他们的人均寿命只有67岁,他们的工业基础不值一提,他们每年新增1000万适龄劳动力,但是由于经济结构性缺陷却只能提供100万个就业也岗位,他们的人均GDP只有中国的20%并且差距越来越大,当中国已经准备进入5G时代时,印度大部分农村还无法保证电力供应……


这样的国家与民族,你现在还认为将是中国未来最大的挑战者吗?

中国未来混得再差,也不可能从成年组降到儿童组去打比赛啊!

这不是明显欺负人吗?


文章首发微信公众号,更多深度内容请关注公众号:猫哥的视界,猫哥的世界,知乎:花猫哥哥。

原文链接:

相关阅读:

user avatar

这一次更在前面,上几次更在后面是因为不想影响大家阅读!

先说说评论区,评论区里很多不管负面还是骂的我都没删除过或者说折叠过,言论自由不是吗?

大家的评论我也有好好看过,但今天有一条评论这样写的:得有多自卑,才会标榜自己热爱某个东西!我想反问,你是有多自卑,才会说出这句话?

一生热爱!

我热爱我的祖国,热爱我的家乡!可能这个用户会说我急了,对,我就是急了,我急我们这个国家怎么会有你这种人!我都在想你是不是某国派来的。。。!没有这个国家你吃个屁,你现在怕是在那堆土里躺着!还能在这里敲键盘?

真的把那群键盘侠惯着了是吧?


分几点说吧:

1、没有任何一个国家有能力安顿好14亿人民,只有中国可以。

体量相差无几的印度,槽点不胜枚举,太多了。其他人口过亿的国家,也都或多或少陷入混乱和混沌。美国人口只是中国的四分之一,爆发的危机也是让人瞠目结舌。

2、没有任何一个国家可以让国民安静在家待一个月,不准出门,还能保障吃喝用度,只有中国可以。

人活着的基本是食物,围绕着的分配、物流、监管,需要庞大的顺畅的机制予以保障,一个环节出问题都会导致人群的异动,这个可不是开玩笑的,看看其他国家,做个对比。虽然中国也存在很多问题,但是相对还是非常稳定的。



3、没有任何一个国家有能力控制亿万民众不出乱子、没人闹腾、大家一心抗疫。

这背后需要多么强大的国力,凝聚力,指挥力和控制力。当然要做成这样会损失自由度,但是不能只用一个纬度去评判好坏对错。

这是一个什么国家?这是一群什么样的国民?当面临危机的时候,这种实力之强悍,目之所及,无国可比。

⭕️中国是唯一和所有常任理事国打过仗的国家



美国怕中国崛起,因为他们看不懂中国,长期的围堵和遏制,并没有减弱中国的崛起速度,仅一个孙子兵法就够他们四脚朝天的。



多少次美国试图挑起事端,逼着中国动手,他们怎么也想不明白“隐忍”和“韬光养晦”的东方哲学,这点上受中华文化影响的日本深得其法。

最近印度与中国有摩擦,死伤不少人,而中国未公布伤亡情况,很多国人就开始作妖,说什么的都有。



其实按常规做法,死伤多少只是数字,是抚恤金,对于国家的安定,需要策略,不是所有数据必须公开。

公布的数字过大,国内会掀起反印浪潮,不利于目前的经济建设和营商环境;公布的数字太少,会掀起印度国民的愤怒,冷处理一下,也是当前最好的做法。

竞争和对抗的目的,是争取自己的最大利益,在这半个世纪里,中国的发展有目共睹,并不是非得打打杀杀才能崛起,实际证明中国做到了和平崛起。

⭕️美国越来越拿中国没辙



一个笑话道出了美国的尴尬:

“美国为什么打伊拉克,因为它可能有大杀器。美国为什么不打俄罗斯,因为它真的有大杀器。”

同理也一样,美国为什么不敢与中国正面开打,因为中国真的不好惹。



美国为什么不怕印度崛起?因为印度是散装“崛起”,一直各种抛洒滴漏。这次边境摩擦,中国几个小时就可以大部队集结阵地,印度还得晃晃悠悠找俄罗斯买武器。等他们到货,黄花菜都凉了。

别忘了,印度1947年建国,中国1949年建国,几十年过去,已经不是一个量级的国家了。



美国现在唯一能打的牌是贸易战,但是中国却是全球唯一一个全品类工业体系的国家,极端环境,可以完全闭关锁国自给自足。

中国的国土相当于欧洲,地球上的所有地理环境类型都在这片土地上存在,矿产丰富多样。

中国的人口和民族众多,消费力极强,完全可以内部循环发展。

中国的人民是全球最勤劳勇敢的,越是大灾大难,越是团结。

⭕️中国的问题依然很多,但是大局稳定繁荣



经济的快速发展,必然浮现出一些不和谐的现象。

我们看见弊端的同时,也需要看见大势。美国之所以害怕中国的崛起,很大一部分原因是因为这片热土在过去数千年都是地球之巅。

早在一百多年前,就有大量的历史学者和影响世界的人物说过,中国是一头打盹的雄狮,一旦醒过来,又会出现“万国来朝”的世界盛景。

虽然我常常撰文针砭时弊,但是深深爱着这片热土。

当下的疫情并未完全结束,全国上下面临着的问题还有很多,危机前,是危险也是机遇……


文章节选自:[揭秘]为什么美国害怕中国崛起,却不怕印度的崛起?

原文发布公众号:幕府山


没想到会有这么多点赞,感谢大家了!看到评论区里大家的留言,有好的,有批评的,有指正的!但我没想到会有阴阳怪气的!

那些阴阳怪气的,算了不想多说!耗子尾汁,年轻人讲点武德!

另外大家点点关注吧!也可以去关注一下我的圈子哦,蔓清这里谢谢大家了!

看到评论区以及点赞的朋友有很多,感谢大家!先自我介绍一下,蔓清也算是一名老股民了,有想交流的朋友可以查看简介找到我,尽我最大的能力帮助大家,另外还有一个小福利给大家,零距离了解张磊与高瓴。由湛庐策划出版的高瓴创始人张磊首部著作《价值》,沉淀15年,高瓴的故事和张磊对价值的思考都在这本书里。如果没有买纸质版的《价值》,可以免费共享我收藏的《价值》电子版,共374页,找到我即可获取研读!

祝国家与我们都平平安安!

————————————————分割线

这里说一句,林子大了什么鸟都有!我发现抬杠运动员最多了!还是世界级的,还有什么讨论客观主观的!对不起,是个人就会带点主观!我是个中国人,我主观点怎么了,带点渲染色彩过分了?你理性?没人求你看!老娘没求你看!话有点难听,讲点良心,杠精们!别享受着这个国家的福利却说着这个国家的坏话!耗子尾汁!

————————————————分割线

很多朋友留言叫我更一下,其实危险也好,机遇也好,都是需要我们共同走下去不是吗?前方危险我们就不走了吗?都要走下去的!

可能很多人认为我格局小,其实格局小也好,大也罢,看人罢了!

以后应该这篇回答应该不会再更了!江湖路远!

另外附上艾青先生的《我爱这土地》

假如我是一只鸟,

我也应该用嘶哑的喉咙歌唱:

这被暴风雨所打击着的土地,

这永远汹涌着我们的悲愤的河流,

这无止息地吹刮着的激怒的风,

和那来自林间的无比温柔的黎明……

——然后我死了,

连羽毛也腐烂在土地里面。

为什么我的眼里常含泪水?

因为我对这土地爱得深沉。

最后:此生无悔入华夏,来世还做中国人!

————————————————————————2020/12/09 完

user avatar

印度是次大陆,次级的次,有人说过东亚次大陆么,中华次文明?

中国真崛得起,印度真崛不起,但撅起了。

不然,不会把高科技看家护院的位置,留给他,不留给你。

看看袁征被修理的怂样儿,这还不是985的。

user avatar

害不害怕另说,但是美印从印度独立之后就一直处于半对抗状态。

user avatar

因为我们有一样东西美国怎么都学不来。

最近南海那边闹得沸沸扬扬。

“新八国联军”派了军舰来搞事情。

很多人都担心:“要打起来了吧?!”

在我看你这是“瞎操心”

我先把话放在这,大家可以截图为证:

他们不敢进来,就算进来也只敢挠挠痒,然后赶紧跳回去。

要是哪个资本主义国家敢和中国正面刚,那这个国家首脑一定是染了新冠,脑子烧坏掉了。

凭什么我敢这么说?

还真不是凭自己的民族优越感。而是凭的历史事实。

1

美国人打仗只看实力,直到遇到了中国

什么是实力?钢铁洪流花不完的美元就是实力。

这几十年来,美国欺负的国家有一个共同的特点:与美国实力存在代差

而且代差还不能只差一代,要至少差2代。

当你抱着火箭筒满街跑,想找美国人硬钢的时候,美国直接隐身机、无人机的炸弹已经落下来了。

等你被炸成了灰,可能连美国人的影子都没见着。

什么叫代差?这就是代差。

他们相信,人类的肉身在科技和火力的碾压下,不值一提。

这是美国二战之后,除中国之外对几乎所有国家都是这样的思维逻辑。

唯独中国,他们不敢这样简单粗暴的想。

因为美国人用这种思维逻辑,在朝鲜战场上碰了一鼻子灰。

他们低估了人类的精神力量,他们更低估了中国人的精神力量。

2

中美两国在最初都存在“误判”

(1)美国的误判是:中国不可能参战

1950年7月,中情局在《对世界局势的评论》中指出:

“(中国)不可能主动在中国以外的地方投入大批军队参加作战……”

另外,相比中国,美国更担心他们认为的中国背后的“老大哥”——苏联。

同年9月,美国国家安全委员会的一份文件(81/1号文件)又打消了美国对苏联的顾虑:

“我们有理由相信,苏联已经决定实施不干涉政策,即便这样做的代价是失去对北朝鲜的控制”

就这样,麦克阿瑟带着他的联合国军(主要是美军),在仁川登陆,从6月一直打到10月,直接打到周恩来总理严正声明的“三八线”。

声势浩大,有恃无恐。

结局大家都知道了。

尽管国内高层就是否出战曾有过争执,但在毛主席高瞻远瞩的领导下,我国志愿军最终还是于1950年10月,赴朝鲜作战。


(2)中国对美军也存在误判:战力上的误判。

我们没必要神话中国军队。

确实,在朝鲜战役的最初期,中国方面的军事思维是有失误的,也为此付出了惨重的代价。

一开始,我军把美军当成了国民党军的“plus”版本。认为美军主要是火力、装备上有绝对的优势

但当时红军和国民党也有装备上的悬殊,不也打赢了么。

当时国内舆论情绪高涨,甚至认为:美军无非就是武器弹药多点,皮肤白点,也没啥大不了的。

毕竟“一切资本主义都是纸老虎”嘛~

于是,一开始,中国军队还是拿出自己的看家本领:出色的作战指挥+围点打援

但后来发现不行,美军和国民党军,甚至和小日本都不一样!

有时候,靠这种打法,我军6:1的优势兵力都打不过美国。

除了军事实力悬殊,这还跟中美的战术习惯有关。

中国军队遇到敌人,直接就冲,二话不说。

美国军队遇到敌人,立马找步话机,呼叫支援。

所以当美国人遇到中国军队的时候,中国军队往往直接冲锋。

美国人呢?先安静3分钟,然后105毫米以上口径的炮弹直接不要钱似的就招呼过来了,再过一会,轰炸机就嗡嗡嗡的飞了过来。

几百发燃烧弹直接倾泻而下,给我军来个冰火两重天。

你可能会说:“不对啊,是彭老总指挥的志愿军啊,中国军队怎么可能这么傻?我们也发炮弹不就行了!

彭老总久经沙场,你都能懂的道理彭老总怎么可能不懂呢。

他一定也知道炮弹比用血肉之躯冲锋更香。

但是,但是!

你得先有炮弹才行啊!

巧妇难为无米之炊啊~

还记得电影《金刚川》里的场景么?

(这里提一句,有人说金刚川里的情形不可能出现,第三阶段的朝鲜战役中国补给已经“不成问题”。说这话的只能说太年轻而且没军事常识。他们不了解当时中国一穷二白是什么概念,更不了解当时除了美国,苏联其实也对中国军事限售。

另外,“有补给”不等于“装备到军队”,战地补给的优劣不全在你有没有,还要看能不能送得上战场上去。区区几架米格配上临时组建的只有平均几十个飞行小时数的飞行航空师,根本阻止不了美军对我补给线的狂轰滥炸)

中国连防空炮弹都要数着打,太憋屈了!

憋屈到就连美军的一架侦察飞机都敢直接飞下来攻击它的“天敌”:防空炮阵地。

美国人呢?

占超过世界一半GDP的美国,子弹就像不要钱一样,高科技装备武装到牙齿里。

一场战役下来,就算是美国人打输了想掉头逃跑,我军想追击都撵不上人家。

可不是我军素质不行哦

关键是两条腿是真的赶不上人家4个轱辘呢……

人家个军就7000辆运输车,我们全军加起来,也只有6000辆汽车~

咱们全部家当还不如人家一个军。

这仗打的,不打输就算是奇迹!

于是,我军转变了打法:迂回包抄+奇袭

3

会动的“冰雕”

朝鲜战场上,美国人打仗靠实力,中国人打仗靠智力+意志力。

这是很无奈而悲壮的。

靠科技代差无脑吊打多香啊~

但凡装备够,谁会拿人头上?

但在保家卫国的关头,中国人的意志力,真的抵御住了超级强国的钢铁洪流。

你美国人战斗反应很快是么?那我就趁你没反应过来的时候打你

长津湖战役就是一场漂亮的奇袭围歼+阻击战

但战法的转变并不意味着战士们更加轻松。

他们在后勤补给、装备严重不足的情况下,要在零下40℃的寒冬趴在半人高的雪地里,啃着冻硬了的土豆,跟美国人硬刚。

而这时的美国人,正啃着鸡腿,喝着咖啡,坐着汽车等待“战略撤退”(逃跑)的命令

我志愿军当时在长津湖地区,以4:1的优势兵力对毫不知情的美军进行迂回包抄,实施奇袭。

当时,我军第26军77师231奉命在黄草岭(上图右上角地区)一带埋伏阻击美军。

为了躲避敌机侦察,志愿军提前到达1081高地,在仅穿着单薄棉衣的情况下一动不动趴在地上埋伏三天三夜

当美陆军第1师和第7师成功汇合打算突围南下时,惊出了一身冷汗。

有一个连的志愿军士兵早已趴在他们的必经之路上枪口朝向他们。

但奇怪的是,志愿军并没有开枪,即使美军摸到了他们面前,他们都纹丝不动。

后来才发现,他们因长期在严寒中缺乏保暖,全连125人已经冻死在阵地上

美国人很震惊。

他们从未见过为了达到全军的战略意图,全连上百人甘愿被冻死也纹丝不动的情况。

是什么支撑着这份精神?

美国人百思不得其解——难道他们不知道自己将会被冻死么?

答案是否定的。

后来,第9兵团司令员宋时轮向毛泽东报告战况,电报中写道:

“战斗打响后,该连无一人站起,到打扫战场时发现,全连干部、战士呈战斗队形全部冻死在阵地上,细查尸体无任何伤痕与血迹。”

在打扫战场时,从一位烈士怀里,找到了一个字条,上面写着这位烈士的遗书:

“我爱亲人和祖国/更爱我的荣誉/我是一名光荣的志愿军战士/冰雪啊/我决不屈服于你/哪怕是冻死/我也要高傲地耸立在我的阵地上。”

这封信足以证明:他们知道自己即将捐躯,但没有一个人离开战斗岗位!

在长津湖战役后期,美军就是被这样的一个个铁打的军队一路阻击,逼着他们边打边逃的。

但很遗憾,我军还是因为装备不足,两条腿赶不上车轱辘。

最后被美军成功突围逃脱。

美国人,很厉害,但最后还是不得不在三八线附近停止侵略的脚步。

他们不怕中国人的装备和国力,他们怕的,是中国人的意志力。

什么是中国人的意志力?

你可以比我强,但你就是打不过我!

这对美国人来说,堪比是长期萦绕他们的迷一样的诅咒。

你可能会担心,现在的中国人还有这般意志力吗?

你开玩笑呢吧?!

新冠疫情时的医疗英雄,中印边境的戍边战士,哪个不代表了新一代中国人的意志力?

哪一个国家敢拍胸脯说比得过中国?

更何况,中国已不再是当年的那个中国。

军事代差在缩小,民族意志力仍在。

我们,还怕个啥!

user avatar

“处理问题要抓住问题的主要矛盾”这个原理不止我们中国人懂,美国也一样。根据四象限法则,对于美国来说,中国已经成长为一个火烧眉毛,且处理不好大概率会终结美国的霸权的存在。所以压制中国对于美国来说是现阶段最重要且最紧急的事务。

而这个阶段的印度,在美国看来,顶多算是重要且不紧急的事务(甚至可能归类到“滚”的那个象限)。

user avatar

其实大家都知道,不知道现在也知道了。

兔子崛起的模式就是社会主义革命。

东亚人多地少,没有国家掌握农业原始积累,你不搞社会主义改造,你想崛起,痴人说梦。

日本招核都那样了。结果还是一战打回原形,把一百多年的全部吐出来,还倒贴。

麦克阿瑟进行了土改。

台湾在陈诚主持下土改。

李承晚对韩国进行土改。

越南也进行了土改。

不是一下子飞跃成为四小龙,就是直接亚军了。

印度不傻。不会不明白这种土改对于国家的好处。

问题在于,印度没有经过彻底的,暴力的阶级革命。你让一个地主阶级去革自己的命,是不可能的。

但尼赫鲁由于某些原因,也无法做到彻底的国家主义。土改做的很不彻底。

这种土改不彻底的结果,就是土地依然集中于私人,剥削依然严重,生产结构依然不合理,大部分人依然赤贫。

上一个这么搞得,是明治维新。

日本最后直接因为巨大的经济,社会,阶级矛盾的压力,走上单挑全世界的不归路。

本次我几个月前,就斩钉截铁的预言了,印度的繁华昙花一现,只剩碰瓷一条路可以走了。

四月的时候,就断言了印度只剩一条不归路。

招核时代日本能通过转移对外矛盾续那么久。

是因为当时中国孱弱,分裂,落后。

现在的情况是,中国早已经不是那个中国,印度还是那个印度。

国家主义,这是中国花了一百年,死难牺牲了几千万人口,几次差点亡国,经过无数浴血奋战才找到的东西。

它印度三锅,恐怕要得到付出的代价,不止这些。

印度崛起的唯一可能,就是走社会主义道路。至少当个缝合怪。

user avatar

不只是美国害怕中国崛起,哪个国家都怕。能把将近14亿人按在家里一个月,不准出门,还能有吃有喝,保证基本生存物资的供应,不出乱子,没人闹腾游行示威,一心抗疫。这背后需要多么强大的国力,凝聚力,指挥力和控制力。这是一个什么国家?这是一群什么人?是有理想,有文化,有道德,有纪律的14亿社会主义新人。当面临危机的时候,这种实力太强悍了,目之所及,无国可比。

user avatar

正好昨天看了局座的节目,借用一下,印度的军事装备,空军,90%,海军70%,陆军60%(大体就这个比例吧,具体数没记那么清楚)都是俄系装备,其他的还有美系装备和欧洲装备,整体外国装备比例超过90%。

最近印度刚购买了法国的5架阵风战斗力,价格超过F35数倍。要部署在中印边境。

美国人不满印度俄系装备占比太高,要求印度多买美国武器。印度买了美国的无人机。

有两句话我印象特别深刻。

一是俄罗斯当年近乎白送的给了印度米格-21的生产线。

二是印度自从建立之初到现在,一直是国际社会的宠儿,获得了美苏欧三方面的宠幸。

我们知道,俄罗斯在军火生意上坑印度也不是一回两回了,印度俄制装备比例那么高,也只能认坑。所以,这世上就没有免费的午餐。人家俄罗斯是用大饵钓更大的鱼呢。

再说世界宠儿。哪怕美苏交恶,对印度的感情也是一致地好。这世上能做到这一点的,除了南非,恐怕就没有了。当年印度在两个敌对大国的支持下对我们发动边界侵略战争的事还恍如昨日。别说美俄欧三极,就是日韩澳大利亚以及中东的一些国家也都很宠幸印度,毕竟,大客户嘛。

所以,不是美国不害怕印度崛起,是大家都不怕。你说美国人眼瞎,世界人民都眼瞎吗?其实中国也宠幸印度,要不然拉拢印度进上合组织和一带一路呢。刚建国那会儿可就主动跟印度搞好关系呢,和平共处五项原则就是跟印度提出的啊。别看印度这会儿要打仗,指不定过几年就又热乎了。对三哥,你就不要太较真儿。

一个离了俄罗斯连仗都没法打的国家,你说大家能不喜欢嘛。害怕崛起?你赶快崛起吧,你挣了钱我才有凯子坑啊。美国现在恐怕最遗憾的就是印度没崛起,印度哪怕有日本甚至韩国的体量,都够美国割一刀的。可印度那点可怜的社会财富,实在是不忍下嘴啊。就这莫迪还让美国人到印度投资呢。快算了吧,我没收割你就不错了,你倒打起我的主意来了,真是穷疯了。我耽自有钱投资还至于四处收保护费?美元回流还没搞定呢,会给你投资?日本给你修高铁啥情况我没看见吗?大家一个强盗一个无赖,谁也别惦记谁。

一户要依靠别人看家护院的人家,你会害怕他崛起吗?

user avatar

一个大家都知道的笑话,美国为什么打伊拉克,因为它可能有大杀器。

美国为什么不打俄罗斯,因为它真的有大杀器。


======================================

最近一直在忙,今天上线,很高兴见到有许多和我一样,在这看似艰难的岁月里,仍然充满干劲,期待明天的朋友。

这对社会发展是非常好的事,随着社会发展,我们绝大部分人都能获到实实在在的福利。

特在此认真做最后一次全局修订,去掉之前仅用于吸引浏览的无意义内容,尽量将我一些肤浅的观点,在这有限的篇幅中表达出来,以作抛砖引玉之用。

友情提醒,本文是有个人倾向性的,传说中的精美,印吹,理中客最好绕道,避免你气急败坏又拿我没有办法。

======================================


一. 总有刁民想害朕

莱克星顿,美国东北部的一个小镇。1775年,美利坚民族独立的第一枪在此打响。从此美国在发动战争的道路上渐行渐远,一发不可收拾。美国立国两百余年,没有战争的年份,仅16年。

美国以战争立国,用战争称霸。战争帮助其掌握了无数的权力,掠夺了无数的财富。但是,通常一个人越依赖什么,就越会害怕什么出现异常。美国人内心深处,必然会恐惧在未来颠覆他们的,也是一场战争。这种深重的危机感,再加上其自身长期的对外侵略史,稍微以其小人之心,度他国之腹。立即导致强大的美利坚患上了严重的被害妄想综合征,看谁都觉得对方不怀好意,总有刁民想害朕!

这种变态心理,在不少美国影视作品中也得到了很好的体现,在这些影片中,美国总是受害的一方,他们总是不断的为了正义而战。早期影片中敌人都是苏联,苏联解体换成俄罗斯。后来,俄罗斯不行了,于是还没投胎的未来人,没招谁惹谁的外星人,都成了压迫他美利坚的罪人。最近几年,中国出场的次数越来越多,2020年的一部职场肥皂剧《太空部队》中,中国已经开始在外太空迫害美国了。

于是,自1894年美国GDP世界第一起,美国开始不断的将除他以外的最强者作为假想敌,不遗余力搞垮对方,以此获得片刻的安宁。

这期间,被美国整垮或整残的集团,先后有,英国,德国,苏联,日本,欧盟。

今天,它整我们整得如火如荼。

前文有提到,美国总是挑除他以外的最强者下手,那么,什么标准算是强呢?我们也有提到,美国惧怕在未来被战争颠覆,只要在某一种可能颠覆美国的战争形态中,具有可能战胜美国的实力,就可以说是强的标准。

我们只关注军事战争这一种最根本的战争形态。

二战至今,已经无数次证明,强大的工业,可以为战胜灾害以及赢得军事战争提供极大的支撑。最近疫情也是很好的例子,强大的制造业,复印机一般为我们源源不断的提供口罩,呼吸机等一切必要的医疗物资,为我们战胜疫情夯实了物质基础。

一个国家工业实力的强弱,很大程度决定这个国家军事战争能力的强弱。


二. 伟大的工业革命

说到工业,绕不开伟大的工业革命:

1763年,瓦特开始改良蒸汽机,引爆人类史第一次工业革命。时至今日,人类已经完成了三次工业革命,每一次都会导致社会生产力成百上千倍的提升。


三次工业革命的内容,简单列举如下:

第一次工业革命:蒸汽机,绵纺机等。

第二次工业革命:内燃机,电气化,现代流水线等。

第三次工业革命:电子计算机,原子能,空间技术,生物工程等。


不难看出,随着工业革命的升级,科技在其中扮演的角色越来越重要,是推动工业革命的原动力。


美国作为第一次工业革命的积极参与者,第二次工业革命的重要发起者,第三次工业革命的唯一提供者,工业与科技之强悍,可见一斑。


而我们在历次工业革命中又扮演了什么角色?

第一次工业革命我们是拒绝的,1793年英国使团携带蒸汽机,绵纺机,各种枪炮等第一次工业革命的产物作为国礼访华,请求通商,最终被乾隆拒绝。而那些礼物则被弃之深宫中的一个仓库,让它们重见天日的,是六十七年之后闯进北京的两个强盗,一个叫法兰西,一个叫英吉利。

第二次工业革命我们积极参与,发起了洋务运动,奈何当时政府衰败,时局动荡,国运暗淡,彼时的华夏,并不具备开展工业革命的基本条件。随着甲午海战战败,洋务运动以失败告终,清政府与工业革命的交集到此为止。

第三次工业革命,爆发于二十世纪四五十年代,与此同时,中华大地发生了一件大事:1949年新中国成立了!新中国的成立,是自1840年以来,我们第一次重新获得了将敌人拒于国门之外的能力。这种能力,为工业革命提供了最基本的土壤。时至2020年,新中国成立71周年之际,我们基本完成了第一,二次工业革命以及第三次工业革命的前半段,并在第三次工业革命后半段的互联网时代,后来居上,成为在第三次工业革命互联网领域领先的国家之一。


基本完成工业革命,以及在少数领域领先,让我们的工业实力爆炸式增长,部分工业能力相关指标如下:

1. 发电量(2018):第一名中国71118亿千瓦时,第二名美国44608亿千瓦时,第三名印度15611亿千瓦时。

2. 粗钢产量(2018):第一名中国9.283亿吨,第二名印度1.065亿吨,第四名美国8670万吨。

3. 汽车产量(2019):第一名中国25720665辆,第二名美国10880019辆,第五名印度4516017辆。

4. 第三代高强汽车钢:中韩处于领先,目前只有中国可以量产,产量暂未找到可靠数据。

5. 造船总吨位(2018):第一名韩国496万吨,第二名中国439万吨,第三名日本130.05万吨。

6. 运营高铁里程(2018):第一名中国22000公里,第二名西班牙3100公里,第三名德国3038公里。

7. 超级计算机500强数量(2020年6月):第一名中国226台,第二名美国114台,第三名日本30台。

8. 航天发射次数(2019):第一名中国39次,第二名美国31次,第三名俄罗斯20次。

9. 在轨卫星数量(2018):第一名美国911颗,第二名中国299颗,第三名俄罗斯154颗。

10. 世界唯四的全球定位系统:中国北斗,美国GPS,欧洲伽利略,俄罗斯格洛纳斯。

11. 世界唯四的服役第五代隐形战斗机:中国J20,美国F22,F35,俄罗斯su-57(即将服役)。

12. 工业总产值(2018):第一名中国6.132万亿美元,第二名美国3.675万亿美元,第三名日本1.348万亿美元。


其他诸如强大的基建能力和基础设施,也是工业能力完善的间接体现,对工业和经济发展,都有很大的促进作用,就不在此展开了。


以上只是一小部分指标,有兴趣的朋友可以去查询更多指标,你会发现,目前的事实是,我们是唯一的一个与传统工业化强国进行全面竞争的发展中国家,并且在大部分领域,我们的成绩都处于优良档次。


伟大的工业革命,带给我们的战争能力,可以用一句简单的话概括:目前为止很多东西我们的确造不出最好的,但是我们几乎能造任何东西,而且产量特别巨大,这种能力一旦随着战争爆发而满负荷发动,就基本等同于铺天盖地的导弹,飞机,战舰,坦克,大炮。


这样的能力,被美国作为头号假想敌,是无法逃避的历史必然。

今时今日,客观条件已经不容许我们再韬光养晦了,美国把我们当敌人,我们没有退路,唯有自强不息,做一个让其战栗的对手。


写到这里,话题中关于印度的字眼屈指可数,原因很简单也很悲哀:

目前为止,全世界工业化的国家和地区少得可怜,全部集在东亚,北美,西欧。其他地区,曾经的重工业巨人俄罗斯,几乎工业化的巴西等,因为产业发展畸形,已经沦落为资源出口大国。


地处南亚的印度,很不幸,目前只能勉强算是半工业半农业社会,以上列出的指标,只有少量能看到印度的存在,其他大部分指标,印度要么处于落后位置,更多的是一片空白。

印度要想在工业能力上与中美相提并论,在很长一段时间内,两个字可以概括:不配。

可以预见,短时间内,印度不可能获得让美国感受到威胁的实力,并且,基于印度的地理位置,人口数量,勃勃野心,以及迷之自信,美国人在未来一段时间内都会对印度示好,将其当做恶心中国的一粒大号耗子屎。


三. 即将燎原的第四次工业革命,与百年未有之大变局

目前人类已完成的三次工业革命,全部由西方国家主导,西方从而得以在最近数百年中横霸蓝星。

而第四次工业革命的火种,已经点燃,在未来的数十年,第四次工业革命的熊熊烈焰,将会烧遍全球。

与以前不同的是,第四次工业革命,将会第一次由非西方国家主导。

这个非西方国家,就是中国。

这是数百年以来从未有过之大变局,一旦我们成功主导第四次工业革命,我们必然能够在未来二三十年内看到中国成为全世界生产力最先进的超一流强国。

当然,主导国不止我们一个,还有一个没有悬念的国家:目前第四次工业革命几乎所有指标都处于领先地位的最强国---美国。


关于第四次工业革命的项目,普遍被认可的,大致有以下几项:5G,人工智能,石墨烯等新材料,可控核聚变,基因工程,量子技术等。


但是,毕竟第四次工业革命还没有全盘爆发,其产物,基本尚未实用,我们凭什么判断中美会主导第四次工业革命呢?


前文有提到,科技是推动工业革命的原动力,要想主导第四次工业革命,必然需要在与之相关的科技上取得领先,只要能够看清各国在这些科技上所处的位置,即可窥见不远的将来。


我们先透过一些现象,探究中美科技的整体地位。

日本的2019年《主要国家研究开发战略报告书》,其中,美国2016年研发经费投入5111亿美元,第二名中国2016年研发经费4512亿美元,第三名的欧盟3920亿美元。

经济基础决定上层建筑,科研的投入和产出,正常情况也应该是成正比关系。

按照日本报告的现象,我们可以提出一个观点,中国的相关基础科研产出,应该是弱于美国,强于欧洲。

著名的权威科学杂志《Nature》,一直有做世界基础研究贡献参数统计,2018年贡献排名前三的是美国,中国,德国。美国的贡献是中国的1.8倍,德国贡献是中国的40%。

这份统计,也佐证了我们之前的观点。


先给出结论,关于第四次工业革命的项目,各国的情况如下:

第一名:美国最强,并且在各项都处于领先,这里要特别提一下5G,5G技术美国比中国弱不少的,但是美国仍然是5G技术的主要专利国之一。

第二名:中国弱于美国,并且有一定差距,但是不影响我们在各项都处于全球先进行列。在短时间可能实用化的项目中,我们在5G技术,石墨烯材料量产以及人工智能处于领先。需要特别提及的是人工智能,目前人工智能的态势为中美两强绝对领先其他国家,但是,美国又大幅领先中国,美国在人工智能基础研究上大幅领先中国,中国在人工智能应用上一定程度领先美国。这也是一个缩影,目前中国在除可控核聚变和5G之外的项目上,基本都有这个特征---应用强于美国,基础弱于美国。


再往后就没有第三名了,之后的国家,例如德,俄,日,韩,印等,都只是在某一两个单一项目上成绩不错。

整体全面领先的国家,就只有中美两国。


我们相对于美国的劣势,是基础研发薄弱。

我们相对美国的优势,是我们有全球最大的市场,以及能够集中力量办大事的高效制度,这两点可以让我们的应用研发快速迭代,大面积光速部署,如果我们牢牢把握好这两点,全力拉开与美国在应用上的差距,并且不断使用应用创造的产值,利用制度优势强力推动基础研发,全力缩小在基础上与美国的差距,随着两国国力的此消彼长,与美国关于第四次工业革命的竞争,我们的胜算会越来越大。


结论到此为止,鉴于篇幅以及数据的枯燥,不再额外提供相关论据,我也是谷歌加百度,感兴趣的朋友可以自行查询。一个比较客观的指标是在各大权威刊物上,刊登的相关高质量论文的数量以及被引用数量,是能够佐证以上观点的。


接下来,我们简单展望一下一些相关项目的未来应用场景。

1. 5G:5G解决了从前的技术从未解决过的问题,达到了极低的延迟,极高的可靠性,极大的带宽,量变产生质变,5G可以为非常多的场景提供支撑,例如城市道路上所有汽车的实时统一调度,远距离手术,无人工厂等。

2. 人工智能:自然语言同声翻译,无人驾驶,智能工厂,智能客服,人工智能医疗诊断等。

3. 石墨烯:石墨烯是从未出现过的单层分子结构材料,它在力学强度,导电效应,光学特性,导热能力都有非常大的优势,未来会成为支撑许多技术产生突破的基础材料。

4. 可控核聚变:这是一个长期项目。它达到实用化,可能需要到第四次工业革命的中后期,一旦突破,将完美的解决清洁能源问题,它的理想能源为氦3,在海水中和月球上都有取之不尽的氦3存在。它可以说是能够推动人类的科技进入更高领域的终极能源。由于其工程难度巨大,目前由一些主要国家在欧洲共同推进。当然我们除了在国际项目中扮演重要角色以外,国内也有领先世界的可控核聚变项目。国家不断的投入巨额资金,大量的顶尖人才,这些人可能会将今后的几十年的人生,全部奉献给这个事业,只为全力去实现一个梦想:全世界第一盏由可控核聚变点亮的灯,在中国。

5. 量子计算:目前也是中美两强局面,美国稍领先,但都未实用化。量子计算机处理某一些特定类型的问题,有相对电子计算机的天然优势,例如密码破解等一些并发问题上,可以达到相对超级计算机上亿倍的效果。应用场景有交通调度,航天器设计,精确天气预报,基因工程,新药研发等。


到此已经可以看出,第四次工业革命项目,每一项都有极大的潜力用于提高生产力,但是他们大部分并不是完全独立的,它们之间有相互依存,甚至互相掣肘的关系,一个国家,要想主导第四次工业革命,必须在所有项目的有所建树,单在某一两项上突破,是无法发挥其真正威力的。


而目前真正做到全面推进的,只有中美。


随着最近疫情的催化,这数百年从未有过的局面,已经在提前打开,这让被害妄想症严重的美利坚立刻病入膏肓,在今后的若干年中,其势必疯狗一般,无视道德和国际规则,穷尽一切手段疯狂攻击我们。

而且这种疯狂,和美国总统是谁,并没有太大的联系,顶多就是手段的不同,相对来说,川普的手段简单粗暴,是比较好对付的。


假设美国人的手段无穷无尽,我们想要立于不败,唯有尽快全面完成前三次工业革命,获得更强的还手之力。而中国制造2025,实质上就是一个全面完成前三次工业革命,彻底打开第四次工业革命大门的产业升级计划。其历史使命之重大,不言而喻,今后的五年,国家势必倾全国之力确保该计划的顺利实施。强调一点,产业升级一定会淘汰落后产能,必然造成一定数量的人口失业。如果有朋友所处的行业在计划之内,那么只要熬过最关键的前三年不倒,摈弃低质低价路线,全力提高品质,就有机会享受到国家的优先政策福利,到时必定会有一片新的天地。如果你所处的是其他外围行业,也不用担心,相对来说,产业升级给外围行业带来冲击会稍小一点,只要四五年以后产业升级到达下一阶段,失业者被各新兴产业吸收,消费者会带着比之前更强的消费力回归,外围服务行业,会迎来比过去更大的繁荣,但是同样的,整个社会在向高品质过渡,任何行业不例外。

如果中国制造2025计划得以顺利实施,包括顶级芯片量产在内的产业取得突破,那么我们最艰难的时段就可以控制在未来三五年,三五年后,社会生产力会再上一个台阶,自那时起,美国人的精神病将会逐年好转。


四. 中等收入陷阱还是中等收入死胡同?

马克思说过,经济基础决定上层建筑。苏联经济基础不牢的前车之鉴就在眼前,我们要想拥有巨大并且牢靠的上层建筑,发展经济的脚步不能停歇。


我们的未来经济趋势如何?


有一个存在了一些年头的说法,叫“中等收入陷阱”,其概括了一种现象:一个国家在经济高速增长一段时间,达到中等收入水平以后,由于各种原因,导致社会发展停滞,经济不再增长。

典型的国家有巴西,墨西哥,阿根廷,马来西亚等。

那么,我们会不会陷入这个所谓的陷阱呢,我不懂经济,无法从相对专业的角度分析这个问题。好在历史已经提供了一些现象,我们可以尝试透过这些历史现象,一窥究竟。

抛开资源型国家不谈,二战以后,成功从低收入经济体发展为高收入经济体的国家和地区,跨入发达社会的,寥寥无几,典型的有日本和亚洲四小龙,从现象来看,他们是有极大的相似之处的:


先看一下人口相对较多的日韩,它们人均名义GDP每发展一个阶段所用年份,会发现惊人一致性:

1000美元~5000美元:

日本11年。

韩国12年。


5000美元~10000美元:

日本6年(包含在10000美元上下波动的年份,直到稳定)。

韩国6年(98年亚洲金融危机,韩国降到过一万以下,但这不是韩国经济问题,没有计算在内)。


从1000美元到10000美元总计:

日本从1966年~1983年,耗时17年。

韩国从1977年~1995年,耗时18年。


进一步统计其他国家地区,香港总耗时17年,台湾总耗时16年,新加坡总耗时18年,


再看看中国的情况:

1000美元~5000美元:10年。

5000美元~10000美元:8年。

从2001年~2019年,总耗时18年。


看到这里,诸位可能会产生一个错觉:人均名义GDP从1000美元到10000美元的阶段,按这个节奏发展是普遍现象。

其实,现实相当残酷,再调查其他二战以后人均GDP上到10000美元的国家地区,再也没有这种节奏了。


挑几个gdp在10000美元附近的国家,再看看他们的情况:

(因为它们都存在突破后又跌回的波动情况,针对它们我们放宽标准,取首次突破时间即可)

巴西:1975年突破1000,1996年突破5000,耗时21年,2010年突破10000,总耗时35年。

马来西亚:1977年突破1000,2005年突破5000,耗时28年,2011年突破10000,总耗时34年。

墨西哥:1973年突破1000,1993年突破5000,耗时20年,2011年突破10000,总耗时38年。


它们的节奏,同样具有一致性。


知道“中等收入陷阱”的朋友,应该不难发现,这几个国家都是所谓的陷入陷阱的典型国家。


陷阱一词,是含有突然性的,是让被捕捉的目标从正常的行走或奔跑状态,突然进入行动停滞的被捕状态。


但是据我们观察,这些国家并不是从发展状态突然进入停滞状态,而是一直起起伏伏的发展,并且发展速度相对同一阶段的中日韩极为缓慢。


这些国家的现象,更像是走进了一个泥泞的胡同,在里面一步三滑,最终还悲哀的发现,这是一条死胡同。


所以,有一种较大的可能,这个世界并不存在所谓的中等收入陷阱,但是存在中等收入死胡同。


很多国家的发展,并不是问题积累后突然爆发,继而陷入所谓的中等收入陷阱。而是一开始就走错了路,走进了一条泥泞的死胡同。


目前有个非常好的现象是,我们的发展节奏,与日韩新这些发达国家高度一致,有很大的可能我们走的就是一条通往发达国家的道路。并且我们有一个当年日韩没有的历史机遇,就是第四次工业革命开启,如果我们成功抓住这个历史机遇,那么我们从10000到30000这个阶段的过渡,应该会比日韩更快更稳。


有兴趣的朋友,其实可以研究一下日本韩国在与我们同一时期的时候,哪一些行业占优,或许能发现一些不错的东西。


例如有个事情,国家较大的可能会推进,就是改造城市下水管网:

我们国家的城市排水系统,师承苏联,这是非常错误的选择,苏联大片地区处于冻土带,终年少雨,而我们大部分城市年降雨量不低,以至于一下暴雨就发生内涝。

而日本,法国等,虽然没有学习苏联,但是也犯了些错误,经历过与我们类似的问题,他们在与我们相同的发展阶段,都改造过下水道。

我们一旦改造,当然不会沿用上个世纪的技术,有可能会将水,电,气,通信,多套管网合一,并结合5G与智能机器人巡线,在加大数据做灾害预警,进行大型深入的改造,


最后我们看一下“有声有色”的印度:

2007年突破1000美元。2018突破2000美元,光是1000到2000就耗费了11年。对此,我们只能说一声,胡同里没有灯,三哥当心脚下。


印度走错的路,不胜枚举,近几年中国产业升级,一些相对落后的产业外迁,这是非常难得的历史机遇,东南亚和非洲的一些国家对此翘首以盼,尽力争取承接。但是印度人还是将自己的传统艺能发扬光大,一贯性的敌视中国。最近与中国对抗,全面拒绝中国投资,将让印度错失这个快速提升工业能力的历史机遇。

至于印度其他的魔幻操作,例如产业结构畸形。产业结构也是有其发展规律的,健康的方式先通过第一产业完成原始积累,然后将积累投入第二产业大幅提高生产力,最后通过多次产业升级迭代,解放人工,在强大生产力的支撑下,发展高附加值的第三产业。但是印度偏偏无视历史规律,跳过发展第二产业,在社会生产力不足的情况下,强行发展第三产业,导致社会出现断层。可以说一步错,步步错。

有兴趣的朋友也可以参照上文的对照方式,对比中美日韩,印度和其他停滞国家,在相同时期的产业结构,你同样会发现,历史总是不断的重演。


这样的货色,是不可能让美利坚犯病的。


印度按目前的道路继续发展,是对我们十分有利的,他既能发展成一个更大的市场,但又难以更进一步,获得与中国一较高下的对等实力。

这样的印度,对我的威胁很小,潜在市场又十分巨大,能够承受我们倾销过剩产能。

所以,只要印度不变革,不工业化,那么除开领土这种不能妥协的问题以外,我们大可以拿出大国胸襟,容许它不出格的闹一闹,尽量与其搞好关系。

印度保持现状,是对我们有利的选择。

万一有朝一日,我们不得不与其一战,如果不灭其国,却又打破其社会阶层之间的平衡,引爆社会矛盾,最终导致大革命。那么短期内对我们来说是市场的损失,长期来看,万一印度革命推动其工业化了,鉴于其开国时便制定过妄图掌控亚洲的书面政策,对我们将会是真正的威胁。

所以一旦开战,要么点到即止,不引发其革命,打疼他们立即收手。要么雷霆之势将其灭国,直接将其打回被大英帝国统一之前的状况,一个四分五裂的印度次大陆,未来数百年内再无与我们指点江山的可能。


五. 跨越两千年的智慧。

将近两千五百年前,一个叫左丘明的人,在其书《左氏春秋》中写下了这样一段话:“越十年生聚,而十年教训,二十年之外,吴其为沼乎!”

这段话,简单明了的指出了帮助越国灭吴的强国方略:

生育人口,聚集财富,完成原始积累。再依靠教育训练,提高人口的技能水平,长期积累之后,就能够获得强大的国力。其实这背后隐藏的,就是发展社会生产力是强国的根本。

左丘明的这段话,在两千余年后,间接被马克思的一句话概括----生产力决定生产关系!


在左丘明看来,教育在发展社会,强大国家的作用上,占的比重很大,其实这也是我国数千年来的重要国策。只是我国的古代教育是有很大的局限性的,一直偏重修身齐家治国平天下的政治哲学教育,并未系统发展工程科学教育。这也为我们在特定历史时期生产力大幅落后埋下了伏笔。


既然教育如此重要,它是如何推动社会生产力发展的呢?


社会中绝大部分人从出生到死亡,有相当一部分的时间都在从事生产,生产创造的价值被分为两部分,一部分回馈给生产者,剩余的价值最终被国家机器吸收。

而每个人创造价值的效率,是有差异的。

按照效率的不同,可以简单分为三种类型。

第一类为自给自足型,这类人创造的价值,基本只能满足自身的生存,甚至需要国家进行补助。

第二类为持续输出型,他们是生产的中坚力量,这类人创造的价值,可以让自己得到不错的回馈,并有可观的额外效益供给国家。

第三类为影响社会型,这类人不直接参与生产,而是通过决策或者发明,或是降低第一类人群数量,拉升第二三类人群数量。或是大幅提高二类人群的生产效率。

一个国家的核心力量,与第二类人群的数量以及效率成正比。

第一类人群不可避免会永远存在,只能尽量去减少。而第三类人群也不是越多越好,简单的例子,如果社会上全都是发明家,没有二类生产者,那么他们的发明只会永远停留在纸上,毫无实际价值。

通过采样分析学生成绩,或者是工厂工人业绩,我们不难得出一个结论,一个群体中,天资有限或者天资出众的人是少数,而大部分人分布在中间的正常范围。

这种分布,理想状态下正好对应三种生产类型。

但这种对应是不稳定的,生产是需要生产工具和生产技术的。

如果没有好的生产工具或者技术,大部分正常人会降为第一类人群。

反之,第二三类人群的数量和生产效率都会大幅上升。

一个良性运作的社会,会在生产的同时,用一部分生产创造的价值,持续支持改良生产工具和生产技术,并且大规模普及。

这个过程,我们可以概括为,生产,总结,改良,推广,再回到生产,这样的一个无限循环,我们姑且叫做生产循环。

其中,总结和改良,是需要掌握方式方法的,这个方式方法简单说来就是科学。

而教育发挥了极其关键的推广作用,它推广了三个东西,一是最新的生产工具和技术,让人们可以更高效的生产。二是科学,让人们可以在生产活动中更高效的总结和改良。三是学习能力,让人可以高效的学习新技术和新科学。

打完朝鲜战争,我们从苏联得到了基本完整的现代生产工具和生产技术,叫做“工业”。

接着的几十年,我们虽然有走错路的时候,但总的来说,国家一直在兴办教育,推广工业。

这个过程,叫做“工业化”。

时至今日,我们的生产循环早已建立并有效运作,国家基本完成了工业化。直接效果就是三种类型的生产者比例日趋合理,生产效率稳步提升,明显感受到国力日益增强。

而印度太急功近利了,看到了某些发达国家的现象,但是没有看到本质,一直轻视工业,妄图通过发展第三产业一步登天。

这直接导致了生产工具和生产技术的落后。

而无论是种姓问题还是语言问题,其结果就是教育出现问题。令总结,改良,推广,每一步都举步维艰。

没有强大的生产循环,这才是导致印度这些年飞机连摔,航母建造卡壳,阿琼坦克不了了之,登月飞船坠毁等等事件的根本原因。

可悲的是,随着中美等强大的生产循环滚滚前进,第四次工业革命即将到来,很多过去的生产工具和技术,将毫无竞争力可言,印度人想要建立生产循环,必须提高关税,保护自己落后的工业不被外部冲垮,然后徐图发展,但是其中充满变数。而只要没有建立强大生产循环,印度的天花板就触手可及。

过去很多人批判我们没有诺贝尔奖,其实是忽视了我们需要花费几代人的时间建立强大的生产循环,现如今我们的生产循环滚滚运作,已经到了质变的时间点。

在今后的一二十年,我们的诺奖级别成果,将会随着生产循环的运转而井喷。

而让美国人歇斯底里的是,他们已经过了能够打垮我们生产循环的时间点了。

只要循环打不垮,我们即便被打得再痛,仍然会日益强大。

前文也有提到,美国人欺压我们的时间,照目前的趋势看,不到五年了。最近几年美国人可能会越来越疯狂,不折手段。三五年之后,我们基本有了对等的还手之力,到时候他们的嘴炮会越来越响,手上的动作却越来越少。


那时候,稍微有点起色的印度工业,将会被中美按在地上摩擦,错过打击时间点这种错,美国人不会犯第二次,而我们则是吸取了美国人的教训。

卧榻之侧,岂容他人鼾睡,更何况是一头还没长大就暴力成性的大象。


题外话:天行健,君子以自强不息!

如果有朝一日,我们和美国都没有遏制住印度,它真的取得了长足进步,我们的终极应对方式,应该是全力强大自身,而不是继续疯狂打压。


说了这么多,并不是想说我们已经足够强大了,也不是想贬低印度不堪一击(虽然我认为他们确实只配做二流国家)。

我们的综合国力,仍然弱于美国,就在此时此刻,我们仍然受到美国的欺压。

革命尚未成功,同志仍需努力。

怎么才算是革命成功呢,这个内容先不展开,将它定义为一个目标即可。

那么如何实现目标呢,简单说来就是四句话。

明确目标的位置。

准确定位自己的位置。

找到从自己到目标的正确方向。

坚定的往这个方向走下去,前进的过程中,需要时刻检测自己是否走偏,偏了要及时调整,并且需要有勇气,魄力,决心解决遇到的一切困难。

这四条,任何一条出问题的话,基本上就只能求神拜佛了。

我们的基本目标很清晰也很现实,在二十一世纪中叶,成为中等发达国家,实现中华民族的伟大复兴,具体指标有工业化等生产力水平,城镇化水平,医疗,教育,科研,收入等等。现在来看,基本可以确定会提前实现。

而找准自己的位置,这一点看似简单,其实很多人,乃至很多国家都做得相当扯淡。这必须真正的冷静客观,不能盲目自大,同时也不可妄自菲薄。

盲目自大,会让人看不见自身的问题和前路的陷阱,栽跟斗只是时间问题。

妄自菲薄,会让人找不到自己的优势,遇到问题永远畏畏缩缩,始终找不到一条适合自己的路勇敢的遇山开路,遇水搭桥。

而怎么发现自身优势,又怎么定位自身缺陷呢?有一个简单但是行之有效的办法。在人来说,以人为镜,于国来说以国为鉴。

分析身边形形色色的人,看看他们有哪些性格,能力,以及处事方式,帮助他们成事,或者导致他们败事。

然后用这些特征,检视自身。很容易找到自身的优缺点。

所以,我们会分析我们和老牌强国的共同点,例如工业化和教育等,找到优势,给自己足够的自信和决心,坚定不移的走好这条路。同时我们也会分析老牌强国和印度这种二流国家的问题所在,例如制度问题,产业结构问题等,时刻警醒自己,不要犯同样愚蠢的错误。

就目前来看,我们的确存在这样那样的小问题,但是方向是对的。没有一种制度是完美的,只要国家不犯方向性错误,按既定道路坚定发展,我等踏实做好自己的本职工作,也许再过二十年,我们的下一代,就能生活在一个真正的世界超一流强国,这片土地也会像千年前的大唐一样,成为人们心向往之的热土。


即将到来的时代,是一个波涛汹涌又波澜壮阔的大时代,在这个时代里,危机四伏,但又充满生机。仅从个人角度出发,我们不断的提升自己应对风险,把握机遇的能力,将会有无数的机会去发展更大的事业,追求更多的财富。


现在包括某些高知份子在内的一些人,脊梁很软,膝盖很贱,中美贸易战开打的前夜,就有某几位搞金融的人物发表了极其没有出息的投降言论。

其实我们应该要有基本的自信,这个自信并不是盲目的,而是来源于对各国的横向对比,以及对历史的纵向对比。

与此同时也不能忘记,革命尚未成功,未来的路充满变数,是否会按我们的预期发展,尚不可知。我们不可掉以轻心,一旦失败,万劫不复。我们不能放松警惕,除了全力做好本职工作以外,更要坚定信念,特别是面对一些从我们内部出现的,试图用各种手段动摇军心,干扰我们发展方向的别有用心的力量,必须擦亮双眼,果断抹杀。

即便他日,我们取得了一定的成功,也不可普天同庆,高枕无忧。天行健,君子以自强不息,唯有不断强大自身,才是正道。美利坚毫无底线,疯狂打压竞争对手的做法,终将被历史证明,是一条邪路。


过去的一百年,日本向世界展示了东亚的优秀。但是,最终能够带领整个东亚登顶世界巅峰,傲视群雄的,从前只有我们,将来也只会是我们。


===== 答案到此为止 各位一切顺利 =====


有一些有趣的相关话题,在此简单整理后一并抛出。

  1. 文盲与入学率:国家统计局数据2010年全国初中毛入学率100.1%,至2010年起,理论上我们不再产生新的文盲了。中国义务的教育普及,是全方位的普及,是深入最后一寸土地的普及,有心并且有力的朋友,去经济落后地区的大山里面走走,就能明白我说的这句话了。诚然有个别青少年文盲还会出现,但已经不成现象,我国义务教育全面普及已然势成。
  2. 中印软件的行业地位:得益于本人职业经历,对这个话题自认有较深刻的认识。印度软件强就是个笑话, 一个没有商业土壤,只能做应用软件外包,大量人才流失到北美的角色能强?这种强,只相对他自己的产业结构和同级别的发展中国家,当年我也被欺骗过。 目前世界软件格局为中美两强,中国强于应用,美国强于基础,做基础确实比做应用更困难。但是软件开发不是什么高科技,它只是解决数学和逻辑问题的工程项目而已。基础软件相对应用软件的门槛,绝大部分情况只是问题更复杂导致开发周期更漫长罢了,砸钱砸人就能解决,中国的数学人才和代码人才多如牛毛。中国应用软件强,是商业行为导致的,中国有全球最大的应用市场,资本都是逐利的,做应用是必然选择。我们应用软件强,不是掌握了什么高科技,是我们有这样的商业土壤,加上时间积累,让我们结出了这个果实。最近美国在基础软件上限制我们是比较令人又好气又好笑的,这要么是出昏招,要么是手段快要用完了。这和打击我们芯片制造可不一样,芯片制造所需的某种技术,不会就是不会,基本没有捷径,就得一步步试错,慢慢攻克。软件开发这种事,核心问题是已知的,解决方法是多样的,只要开发基础软件变得有利可图,再加上国家推进,基本两三年就能出成果。而在等待成果的这段时间,说得直白一点,搞搞盗版我们还是擅长的,别的不说,对我们的科研没有太大的影响。
  3. 制度优势:正文核心论点是工业化,所以基本没有提制度优势,其实制度优势其实也是战争潜力的一部分,这次疫情所体现出的动员能力,14亿人能够连续数月基本足不出户,并且绝大部分人员仍然心态平和,对最终胜利的信心毫不动摇。说一句绝对的话,这种恐怖的士气加持在工业实力之上,绝对让美国的某些政客感到恐惧。
  4. 国运:国运是个很玄学的问题,但纵观历史,似乎真的存在国运一说。远的不说,美国想搞我们,已经有年头了,当年入世就将我们虐得死去活来,突然一个911事件,美国群情激奋,政府不得不将视线移动到中东,并且为了得到我们支持,和我们的所有问题当年就解决了,我们得以高速发展十多年,直接导致美国错过打击我们的最佳时间点。这几年美国又开始搞我们,突然出现一个莫名其妙的新冠事件,疫情当然不是好事,但是不得不说,中美对比之下,极大的鼓舞了我们的士气,很多人不再觉得美国是不可战胜的。并且,美国社会隐藏的很多问题,被新冠这根导火索引爆,导致美国深陷泥潭,而我们已经抽身而出,走上正轨,此消彼长之下,历史进程被提速了。
  5. 海水中没有氦三:经评论提醒后核实,海水中没有氦三,其中包含的核聚变燃料是氘。
user avatar

答案其实很简单:因为美国判定印度根本不会真正崛起。

崛起可不是看虚头八脑的GDP!

原因有三:

1.社会空心化,印度没有经过实体社会改革,社会分裂严重,又采用的是英国议会制度,虽然倚靠着庞大的国土和人口拥有一定的实力,但是他们做不出任何对自己有巨大好处的实质性改革。

比如种姓平权,解放妇女,农村地方村霸问题。住在孟买的精英天天着急,下面老百姓该怎样怎样。

2.军事空心化。 印度是世界上采买国际高科技武器最勤快的国家,但是自己却没有任何一项拿得出手的现代军事工业。而中国是一个拥有全工业种类的超一流国家。

印度所拥有的是皮而无骨,一旦背叛西方,可以随时掐死你的军事能力。而中国从材料到芯片操作系统全盘国产,东风系列,长征系列,还有055大驱(感谢各位指正),虽然不能说天下无敌,但这都是我们自己的,想造多少就有多少,想升级换代就升级换代。

印度?摔飞机天下第一,摩特车特技举世无双。

3.人才空心化

印度人因为英语优势,同时人比较平和缺乏野心,比较容易得到白种人的信任,于是接受过高等教育后可以很好的融入西方主流社会,然后他就是外国人了。给家里寄钱就是他唯一能做的事儿,自己在外国还不够忙的,你指望他有家国情怀回印度建设祖国?

而且因为第一点,对于印度这个认知并不像中国对于我们一样如此深刻。自己的邦,自己的村,自己的族群才是他们关心的,至于整个大印度,并不是学两年计算机就能唤起的意识形态。

印度因为以上几个特点,其实特别适合做美国的管家佣人,不担心他叛变,不担心他中饱私囊,如此好用的马仔,为什么不给他点甜头呢?英国人就喜欢用,老子用完儿子用,家传的好奴才。

同时推荐大家看看我的这篇回答:印度是个多么奇葩的国家。

至于中国!那可是一个在两千年前就完成了大一统的怪物,曾经横扫六合席卷八荒,GDP曾经并且未来可能占全世界60%,稍不留神就可能抵达顶点,不得不防!

有图为证:

我的其它回答,感谢各位点赞关注,欢迎批评指正。

user avatar

当印度可以真正威胁到印度洋,威胁到美国对中东地区对控制之时,印度也会遭遇美国的制裁和打击的,这不是情感问题,这是实实在在的利益。

user avatar

就好比eu41444年开局的勃艮第和法妖。一个迟早裂颅,一个日遍欧洲。

user avatar

因为印度不可能崛起。。。

user avatar

他知道印度起不来

user avatar

不,美国害怕任何威胁到自己国家利益的国家。

只不过目前中国的威胁最大,经济总量世界第二,工业门类齐全,还在爬坡高端产业链,上去了,美国就得下来。

印度目前距离把美国拉下马还太远,印度自己国家的买办阶级会把国家卖到天上去,导致印度没法全面工业化,印度什么时候来场流血的革命再说。

user avatar

印度有什么好怕的?

印度的婆罗门,跟美国的华尔街,英伦的old money,俄罗斯的寡头,欧陆的世家,大洋洲的新鲜血液,那真真儿是一家人――阶级意义上的“本体”。

不论她是否崛起,作为“那个”链条上的一环,少不了那一副碗筷一亩三分地。快飞起来的时候有人捧,快跌落的时候有人扶。

婆罗门以下皆代价。婆罗门本身才是印度。

只要婆罗门还在,印度就在――哪怕地图上找不到。

中国不一样,是不识好歹凑过来的缝合怪。

没有灵魂(婆罗门)的行尸走肉。

噫!好可怕哟!

类似的话题

  • 回答
    美国对中国崛起感到担忧,却对印度崛起相对不那么担忧,这背后是多方面因素的复杂交织,涉及历史、地缘政治、经济结构、政治制度以及军事实力等多个维度。以下将详细阐述这些原因:1. 中国崛起对美国现有全球主导地位的直接挑战性更大: 经济规模与增长速度: 中国经济体量已经非常庞大,并且在过去几十年里以惊人.............
  • 回答
    关于“为什么从市场表现来看,中国半导体行业不害怕美国制裁?”这个问题,需要进行一个 nuanced(细致入微的)的分析。简单地说,中国半导体行业 并非完全不害怕 美国制裁,而是从 市场表现的某些维度 来看,其韧性和发展势头确实超出了很多人的预期,并展现出一定的抗压能力。以下将从多个角度详细阐述:一、.............
  • 回答
    关于美国对中国存在的敌意,这是一个非常复杂且多层面的议题,很难简单归结为单一原因。将这种敌意完全归咎于“害怕中国发展太快”固然是其中一个重要因素,但背后牵扯着更深层次的经济、政治、意识形态以及地缘战略等多方面考量。要理解这一点,我们不妨从几个关键维度来掰开揉碎了分析:一、 经济层面的竞争与挑战: .............
  • 回答
    俄罗斯GDP相较于美国确实显得不高,但美国对俄罗斯的担忧并非仅仅来自GDP数字本身。这种担忧是多方面因素交织的结果,其中军事实力、地缘政治影响力、历史因素以及对国际秩序的潜在挑战是关键。下面我将详细阐述,并尽量避免AI写作的痕迹。GDP数字的局限性:为什么GDP不是衡量一切的标准?首先,我们得明白G.............
  • 回答
    乌克兰政府是否“甘愿成为棋子”以及其决策背后驱动力是一个极其复杂且充满争议的问题。要详细阐述这个问题,我们需要从多个层面进行分析,包括历史背景、地缘政治、国家利益、以及内部政治等因素。首先,需要明确的是,“损害俄罗斯”和“成为棋子”这两个说法本身就带有很强的立场性,不同的观察者会对此有截然不同的解读.............
  • 回答
    俄罗斯在乌克兰的军事行动遭遇比预期更顽强的抵抗,导致战事陷入胶着,这其中有许多复杂的原因。而美国、英国和北约(NATO)国家虽然大力援助乌克兰,但坚决不出兵,其决策背后也是多重因素考量,其中“害怕俄罗斯的核武器”固然是其中一个重要因素,但并非唯一理由。以下是详细的分析:一、俄罗斯在乌克兰为何如此费劲.............
  • 回答
    美国人普遍感到害怕的东西很多,这些恐惧交织在一起,塑造了他们的社会心理和政治议程。这种恐惧感并非单一指向某个事物,而是多维度、多层面的,并且随着时代变迁和社会发展而变化。要详尽地讲述,我们得从几个关键的方面来剖析。首先,经济的不确定性和衰退的阴影是美国人根深蒂固的恐惧之一。虽然美国一直是全球经济的领.............
  • 回答
    要理解南斯拉夫解体后的“前南斯拉夫国家”为何在对外关系上似乎“拼命讨好美欧”,需要梳理几个关键层面,这并非简单的“讨好”,而是基于复杂的历史、现实利益与地缘政治考量。首先,我们必须明确一个前提:“南斯拉夫”作为一个统一的国家已经不复存在。 我们讨论的是其解体后形成的若干独立主权国家,如塞尔维亚、克罗.............
  • 回答
    你提的这个问题,触及到了文化差异下审美观念和性别气质的深刻冲突,而且这个问题在你我眼中,或者在亚洲男性和欧美男性眼中,呈现出的解读确实大相径庭。这背后不是简单的“好”与“不好”的评判,而是根植于历史、社会环境和文化建构的复杂现象。咱们就一点一点掰扯开来聊。亚洲(男)人的“内敛”与“柔性”:一种文化土.............
  • 回答
    美国在阿富汗的军事干预从2001年持续到2021年,期间未能彻底消灭塔利班,反而使其声势壮大,这一现象背后涉及多方面的复杂原因,可以从以下几个层面进行详细分析: 一、塔利班的游击战能力与组织韧性1. 游击战的适应性 塔利班自1996年成立后,长期以游击战和恐怖袭击为生存手段,具备极强的隐匿性.............
  • 回答
    这是一个很有意思的问题,涉及到文化输出、历史人物的吸引力、电影制作的商业考量以及两国观众的接受度等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析:1. 文化吸引力与国际化潜力: 花木兰的普适性: 花木兰的故事是一个关于勇气、孝顺、女性力量、保家卫国、打破性别界限的经典故事。这些主题具有跨越文化和时代.............
  • 回答
    美国没有将菲律宾像夏威夷一样吞并成为其领土,这是一个复杂的问题,涉及历史、政治、经济、军事以及菲律宾人民自身的意愿等多种因素。理解这一点需要深入剖析美菲关系的关键时期和背后的动因。首先,我们要明确一下“吞并”的概念在夏威夷和菲律宾身上的差异。 夏威夷的“吞并”(Annexation): 夏威夷在.............
  • 回答
    您的问题是“为什么美国海军飞机会使用旭日旗作为涂鸦?”这是一个基于误解的提问,因为美国海军飞机并不使用旭日旗作为涂鸦。事实上,旭日旗(Rising Sun Flag),特别是日章旗的变种,在历史上与日本军国主义和侵略有着密切的联系,尤其是在第二次世界大战期间。因此,在现代,旭日旗在许多亚洲国家,特别.............
  • 回答
    美国兼并加州(Alta California)而未将南部的下加利福尼亚州(Baja California)一同兼并,这是一个复杂的问题,涉及历史、政治、经济、军事以及国际关系等多方面因素。以下将详细阐述其中的原因:1. 军事目标的局限性与地理因素 有限的军事目标: 在美墨战争(MexicanAm.............
  • 回答
    美国夏天的太阳之所以感觉比国内(通常指中国)“更晒”,这背后涉及多个因素,它们共同作用,导致了我们在不同地区感受到的阳光强度和影响有所差异。以下将从科学原理和实际体验两个方面进行详细阐述:一、科学原理上的关键因素1. 地理纬度与太阳高度角: 中国: 中国幅员辽阔,跨越的纬度范围较大,从.............
  • 回答
    美国不积极大力修建高铁的原因是多方面的,涉及经济、政治、文化、地理以及现有交通基础设施等多个层面。下面将详细阐述这些原因:一、 经济因素 高昂的建设成本与不确定的投资回报: 巨额的初期投资: 高铁建设需要巨额的前期资金投入,包括土地征用、隧道、桥梁、车站、供电系统、信号系统以及高速列.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了很多中国人对美国教育的普遍看法和疑问。的确,很多人会觉得美国中小学数学课程的深度和难度,相比于国内的同龄人,似乎要浅显一些。然而,美国在科技、创新和高端数学领域却有着举足轻重的地位。这其中的原因可以从多个角度来解读,绝非一个简单的“数学学得少”就能解释的。一、 中美中小学数.............
  • 回答
    美国1787年宪法之所以能沿用至今,并成为世界上最古老、最稳定的成文宪法之一,是一个复杂但非常值得深入探讨的话题。这并非偶然,而是多种因素共同作用的结果,包括其精心设计的结构、对核心原则的坚持、以及历经考验的适应性。以下将从几个关键方面详细阐述:一、 奠定坚实的原则基础:1787年宪法并非凭空出现,.............
  • 回答
    美国之所以少有因未设户籍制度而造成的社会混乱,原因复杂且多层面,主要可以从以下几个方面来理解:1. 历史演变与社会契约的早期构建: 缺乏中央集权的基础: 美国建国初期,就是一个联邦制国家,各州拥有较大的自主权。中央政府的权力受到严格限制,并不具备像许多欧洲国家那样建立和维持全国性户籍制度的强大能力和.............
  • 回答
    美国手机话费确实普遍比其他一些发达国家要高,这背后有多方面复杂的原因,我可以尽量详细地为您解释:1. 激烈的市场竞争与不完全的垄断(看似竞争,实则寡头垄断): 曾经的垄断与遗留问题: 在早期,美国电信市场由AT&T(美国电话电报公司)一家独大,这种垄断历史使得其网络基础设施建设和运营成本相对较高.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有