为什么美国没有吞并菲律宾作为领土，像夏威夷一样呢？
首先，我们要明确一下“吞并”的概念在夏威夷和菲律宾身上的差异。
夏威夷的“吞并”（Annexation）： 夏威夷在19世纪末是一个独立的王国，但其经济和政治影响力逐渐被美国公民和企业渗透。夏威夷人民内部存在亲美和维护王室独立的派别。最终，通过一场由美国支持的政变推翻了夏威夷女王，并利用国内的政治辩论，美国国会在1898年通过了一项联合决议（Joint Resolution）将夏威夷“吞并”为美国领土。虽然有争议，但这更像是一个单方面的主权转移过程，夏威夷在法律上被纳入美国版图，成为一个直接由美国联邦政府管辖的领土。
菲律宾的“占领”（Acquisition）和统治： 美国是在1898年美西战争（SpanishAmerican War）中从西班牙手中赢得菲律宾的。战争结束后，美国并没有像对待夏威夷那样，通过类似联合决议来将其纳入美国联邦领土，而是以购买的方式获得了菲律宾的宗主权，并将其作为海外领土进行管理。随后的关系发展，尤其是菲律宾人民的反抗，使得美国最终选择了赋予其独立，而不是将其视为美国本土的延伸。
那么，为什么美国对待这两个太平洋岛屿群体的方式如此不同呢？我们可以从以下几个关键角度来分析：
1. 菲律宾人民的民族意识和反抗精神：
菲律宾民族主义的兴起： 在西班牙殖民统治的最后几十年里，菲律宾的民族主义情绪高涨。爱国者如黎刹（Jose Rizal）和安德烈斯·博尼法西奥（Andres Bonifacio）领导了争取自治和独立的运动。
美菲战争（PhilippineAmerican War）： 当美国在美西战争中击败西班牙后，菲律宾人，特别是以埃米利奥·阿吉纳尔多（Emilio Aguinaldo）为首的革命者，认为美国将是他们的解放者，就像他们曾期望西班牙一样。然而，当他们发现美国意图取代西班牙成为新的统治者时，菲律宾人民爆发了激烈的反抗，即美菲战争（18991902）。这场战争残酷而持久，美国付出了巨大的军事和人力成本，也面临着国内对于在菲律宾的战争目标和道德性的质疑。
拒绝成为殖民地： 菲律宾人民的广泛反抗表明他们不接受成为美国的“领土”，而是渴望独立的国家。美国如果强行将其纳入领土，将需要长期镇压，这在政治和道义上都难以持续。相比之下，夏威夷王国在被吞并前并没有形成如此大规模和持续的反抗运动。
2. 美国国内的政治和经济考量：
民主和共和两党的立场： 在美国国内，是否保留菲律宾是一个激烈的辩论话题。
扩张主义者（Imperialists）： 认为美国应该像欧洲列强一样拥有海外殖民地，以扩大经济利益、战略影响力，并传播美国文明。他们支持将菲律宾作为美国的海外领土。
反扩张主义者（AntiImperialists）： 包括许多杰出的政治家、作家和学者，他们认为吞并菲律宾违背了美国的建国原则，即自由和自治。他们认为殖民菲律宾会带来无休止的战争、高昂的成本，并可能导致美国国内民主的腐蚀。他们中的许多人也认为菲律宾人民最终应该独立。
经济利益的权衡： 虽然一些美国商人看到了菲律宾市场的潜力，但也有人担心菲律宾的廉价劳动力会进入美国市场，威胁美国工人的工资水平。控制菲律宾也意味着需要投入巨额资金用于基础设施建设、行政管理和军事驻守，这在许多人看来是不划算的。
政治合法性问题： 建立一个包含大量非白人、文化差异显著的“领土”在美国国内引发了关于公民权、政治代表性和种族平等等棘手问题。将菲律宾纳入领土可能意味着要给予菲律宾人美国公民身份，这在当时的美国社会是极难被接受的。
3. 国际环境和战略考量：
太平洋的战略地位： 美国对菲律宾的兴趣很大程度上源于其在太平洋的战略位置，尤其是在与亚洲贸易和对抗欧洲列强（如德国和日本）的背景下。将菲律宾作为海军基地和贸易前哨符合美国的战略利益。
避免与欧洲列强的冲突： 美国当时相对年轻，不想直接与欧洲列强在殖民地问题上产生正面冲突。以购买方式获得菲律宾，并在之后逐步走向独立的道路，可能是一种更策略性的做法，以确保其在太平洋的长期影响力，同时避免过早地卷入与其他列强的直接对抗。
菲律宾的地位定位： 美国选择将菲律宾定位为一个“非合并领土”（Unincorporated Territory）或“海外领土”（Insular Area），这是一种介于殖民地和州之间的状态。美国国会在后续的立法（如《菲律宾法案》）中，逐步赋予菲律宾更多自治权，并制定了最终实现独立的路线图（如《泰丁斯麦克杜菲法案》）。这种“通往独立之路”的模式，在一定程度上回应了反扩张主义者的担忧，也减轻了国内关于吞并和融合的压力。
4. 菲律宾独立运动的国际支持和联合国体系：
国际舆论的影响： 随着时间推移，国际上对于殖民主义的批评声音越来越大，尤其是在第一次世界大战后，民族自决的理念逐渐成为主流。美国作为一个提倡民主的国家，继续长期占有菲律宾作为殖民地会受到越来越多的国际压力。
美国国内政策的演变： 到了20世纪，特别是罗斯福新政时期，美国国内对殖民主义的反思加深，更加倾向于支持被殖民地的独立。
二战后的局势： 第二次世界大战期间，日本占领了菲律宾，美国在此期间积极宣传将光复菲律宾并赋予其独立。战后，美国兑现了承诺，于1946年正式宣布菲律宾独立。这符合二战后国际政治格局的变化以及美国自身的国家形象塑造。
总结来说，美国没有吞并菲律宾作为领土，而选择了一条通往独立之路，原因可以归结为：
菲律宾人民强烈的民族意识和反抗精神，使得直接吞并和同化成为不可行的选项。
美国国内在是否应该成为殖民帝国的问题上存在深刻的分歧，政治和经济上的顾虑也促使美国寻求折中方案。
美国在战略上希望控制太平洋，但更倾向于一种不直接同化、更容易管理和最终放弃的模式，以规避潜在的内部冲突和国际压力。
国际舆论和美国国内政策的演变，使得赋予菲律宾独立成为更符合时代潮流和美国价值观的选择。
夏威夷的吞并是在一个相对平静的时期，且当地精英内部亲美派占主导，抵抗规模较小的情况下发生的。而菲律宾则是在激烈的战争和持续的民族解放运动中被美国获得，其主权地位的后续发展因此走上了一条截然不同的道路。美国对菲律宾的政策，是一种在战略利益、国内政治妥协、以及对菲律宾人民意愿的回应之间进行权衡的产物。
网友意见
美属菲律宾以及之后的美菲战争时期，是少有的左右两派对吞并统治菲律宾都不满的时代。进步派认为对菲律宾实施殖民统治与之前西班牙的行为无异，代表人物马克·吐温认为美国本应将菲律宾人民从西班牙暴政中解救出来，建立一个遵从本地人民意志的民主政府，而不是屠杀手无寸铁的居民，掠夺属于他们的财产和资源。保守派担心菲律宾庞大的人口基数——尤其是非白人人种——可能在并入美国后大量冲击传统欧洲后裔，同时其农产品大量输入也将影响到本土农民。
而菲律宾人意识到将西班牙人赶走的美国人计划继续骑在自己头上时，激烈的反抗不可避免。美国方面对村庄的扫荡、集中营、随意处决战俘和平民、酷刑各种手段齐上；菲律宾一方毫不示弱，游击战令美国占领军疲于奔命，对美军战俘的酷刑丝毫不亚于对方，南部丛林部落常见的活埋、肢解、头部以下掩埋后撑开战俘口部倒入蜜糖令蚂蚁将其活活吞咬等酷刑令美军恐惧不已，反过来又加剧了报复的程度。而战地记者和美军官兵的信件将这些行为大白于全球，战事延续令美国从民间到政界反战声不止。这一切在六十多年后重演了一次。
整体上，美菲战争的结局是美国占据了优势，但被战争折磨得疲惫不堪的美国政府决定收手放弃，正式承认和保证菲律宾独立，同时放弃菲律宾群岛统治权。这一期间美菲在引进美式政治、法律、教育制度上展开了大量合作，直到日本占领菲律宾为止。
1946 年美国正式承认菲律宾共和国独立地位后两国立即开展了政治和军事合作，作为抵抗东方阵营的前哨站。从结果上看，驻军可比直接掌控轻松多了。1991 年吕宋岛火山喷发导致美国决定撤离苏比克湾与克拉克空军基地还曾导致两国关系一落千丈。
世间三种苦，
一种是，好想要，而得不到，
一种是，得到了，却发现不是那么想要。
一种是，不想要了，还不容易丢掉。
菲律宾之于美国人，大概就这么个意思。
19世纪后半段，从内战恢复里的美国人，
好羡慕好羡慕英法这样满世界殖民的大帝国。
满脑子的帝国主义，一心想着哪里还有殖民地。
只可惜，世界这么大，老早分光啦。
同时期还有大清国，从太平天国的动荡里恢复，
“东方俾斯麦”的主政下，洋务运动如火如荼。
“快枪快炮之多，甲乎天下”，天啦噜又是一个大国崛起。
定远、镇远、致远、靖远、经远、来远……摆明了也要来瓜分世界！
苦，想要块殖民地，没机会了。
那就在大帝国中间，找个相对最弱的抢一把喽。
比如——西班牙。
1898年，在加勒比打一仗，西班牙丢了古巴和波多黎各。
1897年，菲律宾人大起义被镇压后，流亡的Aguinaldo和美国海军Dewey密约，美国舰队支持菲律宾独立。
支撑不住的西班牙选择向美国人投降（不是向菲律宾人），将全菲律宾转手给美国。
好大一块殖民地呢，终于到手。
得到之后，发现真是麻烦了。
中部和北部，
是追求独立的Aguinaldo，
开始打美国人。
南部穆斯林地区，
从未被西班牙占领过，但是这回被“转手”给美国人。
也来打美国人。
别人家的殖民地都是赚大钱的各种三角贸易。
自己好不容易来的殖民地，四年都在打仗流血，又烧钱又死人。
自己的帝国主义搞成这种死样，
美国人也就渐渐心灰意冷。
后来，别人的帝国主义也不怎么样，
一场世界大战，死多少人，烧多少钱。
“帝国主义”，彻底成了贬义词语。
1913年就任的Wilson总统，成为世界第一个反对帝国主义的大国领导。
殖民地这么邪恶概念，我们才不要。
要丢开，也麻烦。
比照波多黎各，作个有公民身份但没有国会代表的“领地”（dependency）吗？
麻烦的是菲律宾当时就有千万人口！
这规模要并入美国，只该是以一个州或者数个州的身份。
新建州加入联邦，
在参众院和总统选举的平衡就将完全打破。
当年抢殖民地，
就想的是国外多一块经济区，
谁会想邀一堆外国人进自己国会？
第三选择，是让菲律宾独立喽。
很多美国人已经在那里殖民了，
一堆的产业，总不能抛下就走。
你叫他们突然变成外国人么？
最后能接受的方案，
是1916年的Jones Law，宣布菲律宾未来会独立。
承认独立，但是需要慢慢过渡到独立。
不是我的了，但现阶段还是我的。
要丢了要丢了，是慢动作地丢。
1934年的Tyding-McDuffie Act，规定了长达十年的过渡期。
想回美国的可以回美国，想独立的就留下来等待独立。
过渡期称作Philippine Commonwealth，渐渐预备独立。
预备着，等待着，慢动作着，……
日本人一把抢走。
1941-1945，日据了五年，
菲律宾跟美国的经济关联完全隔绝，
也再没什么美国人在这里居住。
美国人的统治，事实断绝了这么久，
再不需要什么“过渡”，
照着Jones Law承认独立，
也就是签个《马尼拉条约》而已。
比英国人离开香港还方便。
别什么“收复”。
拥有过，痛苦过，
没那么好。
丢开菲律宾了呢，
领头推动民族独立，
逼迫英法放弃殖民。
打倒帝国主义，
做世界领袖，
多好。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有