南斯拉夫明明被美欧害惨了，为什么现在它却还要拼命讨好美欧？
首先，我们必须明确一个前提：“南斯拉夫”作为一个统一的国家已经不复存在。 我们讨论的是其解体后形成的若干独立主权国家，如塞尔维亚、克罗地亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、斯洛文尼亚、北马其顿、黑山等。这些国家各自的命运和发展路径，以及它们与美欧的关系，各有不同，不能一概而论。
然后，我们来剖析“被美欧害惨了”这一说法背后的复杂性，以及为何这些新国家在解体后依然寻求与美欧建立良好关系：
一、“被美欧害惨了”的叙事与历史的复杂性
“南斯拉夫被美欧害惨了”的说法，很大程度上指向的是南斯拉夫解体过程中，特别是1990年代的冲突及其后果。这里的“美欧”通常是指以美国为首的西方国家和欧洲联盟（及其前身）。
西方在南斯拉夫解体中的角色争议：
承认分裂： 西方国家在南斯拉夫联邦内部民族矛盾激化时，率先承认了斯洛文尼亚和克罗地亚的独立。批评者认为，这种过早且带有选择性的承认，在一定程度上刺激了冲突的升级，未能给南斯拉夫内部的政治解决方案留出空间。
军事干预与北约轰炸： 在波黑战争、科索沃战争等冲突中，北约实施了军事干预，特别是1999年对南联盟（塞尔维亚和黑山）的空袭，被塞尔维亚方面视为严重的侵略行为，造成了大量平民伤亡和基础设施破坏，是“害惨了”的最直接体现。
制裁与经济影响： 在冲突时期，西方国家对南联盟实施了严厉的经济制裁，对经济造成了毁灭性打击，加剧了人民的困苦。
历史的解释权： 很多时候，西方国家主导了对南斯拉夫战争的叙事和历史解释，强调南斯拉夫领导人（特别是米洛舍维奇）的责任，而对其他方面的问题和各民族的复杂角色则有所淡化或忽略。这种叙事在很大程度上塑造了国际社会对冲突的认知，也影响了后续的审判和追责。
为何会有这样的叙事存在？
民族主义叙事： 在南斯拉夫解体过程中，各新独立国家内部都充满了强烈的民族主义情绪。为了论证独立的正当性或为本民族在冲突中的行为辩护，将外部势力描绘成“迫害者”或“挑拨者”，是一种常见的政治策略。塞尔维亚方面尤其倾向于将冲突的根源和责任归咎于西方的干预和煽动，认为西方是“南斯拉夫的敌人”。
后遗症与政治操弄： 在后冲突时期，这些国家在政治转型和经济重建过程中，常常会利用外部“敌人”的叙事来转移国内矛盾，巩固政权，或争取选票。将不顺遂的国内发展归咎于“外部势力”的阻挠，是一种惯用的手法。
二、解体后“拼命讨好美欧”的深层逻辑与现实利益
尽管存在“被西方伤害”的叙事，但解体后的前南斯拉夫各国在现实政治和经济层面，却普遍将与美欧建立良好关系作为重要的战略目标。这种策略并非简单的“讨好”，而是基于以下几个关键因素：
地缘政治的现实与摆脱旧体制的愿望：
告别社会主义与苏联阵营： 南斯拉夫虽然在冷战时期采取了“不结盟”政策，但其政治经济体制与西方截然不同。解体后，绝大多数新国家都希望彻底告别社会主义的包袱，拥抱自由民主和市场经济，而西方恰恰是这些价值观的代表和推广者。
西方的政治与安全保证： 在经历血腥的内战后，这些国家极度渴望获得外部的稳定和安全保障。西方国家（尤其是美国和欧盟）是当时国际舞台上具有绝对影响力的政治和军事力量。与西方建立密切关系，成为西方安全体系的一部分（如加入北约或欧盟），被视为维护国家独立和地区稳定的最可靠途径。
经济发展的驱动力：
市场经济的吸引力： 西方国家是全球最发达的市场经济体，拥有先进的技术、巨大的市场和雄厚的资本。这些新兴国家迫切需要吸引外资、获得贸易机会、引进先进技术和管理经验来推动经济复苏和发展。
欧盟的经济援助与一体化： 欧盟成员国的身份或候选国地位，意味着能够获得大量的经济援助、发展资金、贸易优惠以及参与到欧洲庞大的单一市场中。对于在战争中经济凋敝的国家而言，这几乎是重建和发展的生命线。很多国家将加入欧盟视为国家复兴和提升国际地位的关键一步。
政治合法性与国际认可：
西方的“示范效应”： 在国际关系中，获得主要大国的认可，尤其是西方大国的支持，对于一个新生的国家至关重要，这能为其在国际舞台上赢得合法性和话语权。
“民主化”的压力： 西方国家普遍推崇民主和人权价值观，并常常将援助和合作与国内的民主化进程挂钩。前南斯拉夫国家在政治转型过程中，需要向国际社会展示其民主化的努力，而与西方建立良好关系是展示这一姿态的重要方式。
分化与拉拢的策略：
避免被孤立： 在复杂的国际环境中，与一个或几个主要大国保持良好关系，可以避免国家被孤立，增加其在地区和国际事务中的议价能力。
利用“外部势力”： 有时，这些国家也会巧妙地利用与西方大国之间的关系，来平衡地区内其他大国（如俄罗斯）的影响力，或者在处理国内政治问题时，利用外部支持来对抗国内的反对派。
三、各国的具体情况与细微差别
需要强调的是，前南斯拉夫各国与美欧的关系并非铁板一块，它们之间存在显著的差异：
斯洛文尼亚和克罗地亚： 这两个国家在早期就积极融入西方，并成功加入了欧盟和北约。它们与西方关系最为紧密，经济发展也相对较好。
塞尔维亚： 尽管是南斯拉夫联邦的继承者，并且经历了北约轰炸的创伤，但塞尔维亚在后来的政治转型中也一直在寻求与欧盟的合作，并成为欧盟候选国。这反映出其希望融入欧洲经济和政治体系的愿望，尽管其与俄罗斯也保持着传统的友好关系。塞尔维亚在处理与西方的关系时，会显得更加复杂和策略性，既要争取合作，又要维护国家尊严和主权。
波斯尼亚和黑塞哥维那、北马其顿、黑山等： 这些国家在加入欧盟和北约的过程中都面临着各种挑战，但它们都将加入欧盟视为国家发展的目标，并积极寻求与西方的合作。例如，北马其顿为了解决与希腊的国名争议，接受了北约成员国身份和改革方案，其动机也是为了能够顺利加入欧盟。
总结来说， 前南斯拉夫各国“拼命讨好美欧”并非是遗忘了过去的“创伤”，而是在复杂的现实政治、经济利益和安全考量下，所做出的理性战略选择。 它们希望通过与西方世界的深度融合，实现国家的现代化、经济的繁荣和地缘政治上的稳定。这种关系更像是 “有条件的合作”或“战略性靠拢”，而不是无条件的屈服或“讨好”。
它们在与美欧互动时，仍然会时不时地提及过去的经历，尤其是在国内政治场合，以此来争取民意支持或在谈判中增加筹码。但从国家整体发展的角度看，拥抱西方提供的机遇，是它们走出内战阴影、重塑国家未来的重要路径。这其中夹杂着历史的伤痛、现实的利益、以及对美好未来的期盼，使得这种关系呈现出一种复杂而又现实的面向。
网友意见
这要看你问的是哪个南斯拉夫？
是铁托的南社联，还是米洛舍维奇的南联盟？
南社联我已经回答过很多遍这个问题了，是铁托带领南斯拉夫境内所有爱国人士经过武装斗争赶走法西斯建立的国家，这个国家缺乏主体民族，唯一的维系点是铁托的崇高的个人威望。在铁托生前各个民族区域的代表就日常撕逼，无非当时撕逼的结果是问铁托去，铁托说咋办咱咋办！铁托死了，大家决心分家，这是既定事实，只不过南社联中央的隔离冲突行动被西方限制，而西方又鼓吹挑拨种族仇恨从而引起波黑战争和种族仇杀。不过这个并不关键，因为即便是西方不挑唆，大家也准备分家过了。大家觉得我有的好处，是铁托的功劳，感谢铁托，而不是感谢南社联，铁托没了我分家，没啥不对的。所以谈不上对欧美有成见，况且波黑的锅，西方已经甩给已经死掉的南社联了。
至于南联盟，本质上是塞尔维亚和西方的矛盾，这时候南社联分裂出去的国家基本都很稳定了。塞尔维亚不同意科索沃独立和欧美怂恿科索沃独立的问题，直接导致了南联盟解体，因为这件事跟黑山没关系，黑山不愿意跟塞尔维亚趟浑水。所以黑山是作壁上观的态度。
最关键是塞尔维亚，你一个屁国，打赢是不可能的，这辈子都不可能的。况且科索沃按照南社联大家分行李走人的逻辑，确实也要走的，但是没走成，给留在了南联盟。一开始他就不老实，跟塞尔维亚人龃龉不断，武装冲突是常有的事情，美国曾调停过，科索沃你别闹了，你也打不过人家，塞尔维亚你别打他了，你灭他族也不可能，各退一步，科索沃自治。最后科索沃还是开始闹了，两边开打，西方只不过利用了这个机会，趁机肢解了巴尔干小霸王南联盟。但是西方是利用了南联盟国内矛盾而不是制造矛盾：科索沃想独立、黑山不想趟浑水、塞尔维亚的大塞尔维亚主义。所以有没有西方介入，科索沃都会闹，会有武装冲突。塞尔维亚人心里也很清楚，所以谈不上对一定要打跪科索沃有多少热情，对西方也谈不上多大仇多大怨。
况且尽快入欧盟加入经济循环才是大家最希望的啊！
综上，虽然西方在这事儿上不地道，但是谈不上“坑惨了”，和叙利亚的狼烟滚滚民不聊生完全不同，南斯拉夫的问题是就算没有西方，南斯拉夫那一堆烂帐也迟早出事，也一样会狼烟滚滚民不聊生，对此塞尔维亚人心知肚明。
云石的自问自答系列有个特点，问题比较……怎么说呢……就是感觉有点simple，或者说是他自以为能问出这样的问题的吃瓜很naive。
不多评价，评价多了，举报侠又要以“对问题或其他回答的评论”为由举报我。
我也想问问:
为什么美国向日本丢了两个原子弹，日本还认美国做爹？
为什么为什么两伊战争打成那样，现在伊拉克和伊朗关系又非常好？
为什么二战时德国让法国承受亡国之痛，现在又携手支撑欧盟？
为什么俄国占领我国一百五十万平方公里土地，现在两国成了全面战略伙伴？
为什么东吴在夷陵打败了刘备，诸葛亮执政后两国又结了盟？
…………
类似还有之前云石问的“为什么新加坡大部分是华人，却接近美国而不是中国”？
以上问题其实都有差不的通用答案。
时移世易，现实利益不一样了，执政的也不是一拨人了，外交风向肯定不一样。不然还教条地一条道走到黑？
塞尔维亚除了融入欧盟没有别的出路。就这么简单，哪有那么多装傻式的“为什么”？还洋洋洒洒几千字。
克罗地亚人 波斯尼亚和黑塞哥维那人 马其顿人 黑山人 斯洛文尼亚人
人家是真的不想留在那个生捏造出来的“南斯拉夫”里面
好不容易奥匈解体了，自己能独立了，结果受到英法支持的塞尔维亚又一口把自己吞了搞了个“联合王国”
谁受的了？
你以为是打游戏呢，大妈2，国家想合并就合并（这破游戏里南斯拉夫用魔幻决议事件还能吞阿尔巴尼亚和希腊，非常6）
类似的话题
-
要理解南斯拉夫解体后的“前南斯拉夫国家”为何在对外关系上似乎“拼命讨好美欧”，需要梳理几个关键层面，这并非简单的“讨好”，而是基于复杂的历史、现实利益与地缘政治考量。首先，我们必须明确一个前提：“南斯拉夫”作为一个统一的国家已经不复存在。 我们讨论的是其解体后形成的若干独立主权国家，如塞尔维亚、克罗............. -
“南斯拉夫使馆事件是因馆内藏有美国隐形战机科技”这个说法，在坊间流传甚广，尤其是在当年北约轰炸南联盟的背景下，许多人试图寻找轰炸的深层原因。然而，经过仔细梳理和分析，这个说法并不能得到可靠的依据证实，更像是坊间的一种猜测或者阴谋论。要深入探讨这个问题，我们首先要回顾一下“南斯拉夫使馆事件”的背景，然.............
-
南斯拉夫的地理位置，以及它自身在二战后的定位，使得它对“东欧国家”这个标签的处理，与其说是一个清晰的“不承认”的明确节点，不如说是一个渐进的、基于政治和地缘战略考量的自我定位调整过程。简单来说，南斯拉夫并没有一个具体的“开始不承认自己是东欧国家”的日期，而是随着其独立自主的外交政策和与东西方阵营的微.............
-
南斯拉夫，一个在冷战时期以其独特的“社会主义市场经济”和“不结盟运动”领导者身份而闻名于世的国家。然而，它的历史却未能延续到21世纪，最终分崩离析，留下了战争的伤痕和无尽的遗憾。回溯历史的长河，如果南斯拉夫能够做出一些关键的改革，是否能够避免这场悲剧的发生呢？这是一个引人深思的问题，也充满了复杂性。.............
-
1999年，北约轰炸南斯拉夫联盟共和国（简称南联盟）中国驻南联盟大使馆的事件，对于中国来说，绝不仅仅是一次简单的外交使馆被毁事件，它如同投下的一颗重磅炸弹，深刻地触动了中国社会的神经，并对中国后续的发展产生了多方面、深远的影响。一、 短期内的震荡与民族情绪的激昂事件发生后，中国社会的第一反应是震惊和.............
-
南斯拉夫在第二次世界大战中的表现，与其说是“表现”二字可以概括，不如说是“挣扎”和“抵抗”的史诗。这片被多民族、多信仰、地缘政治复杂性深刻影响的土地，在战争的狂风暴雨中，展现出了令人震撼的韧性和牺牲。战争的序幕：背叛与侵略1941年3月27日，南斯拉夫王国政府秘密签署了加入轴心国的《三国同盟条约》。.............
-
南斯拉夫解体后的历史，特别是关于人民是否后悔的问题，是一个极其复杂且充满争议的话题，至今仍牵动着无数人的心。要回答这个问题，绝不能简单地说“是”或“否”，因为这涉及到不同国家、不同民族、不同阶层的人民，他们各自的经历和感受千差万别。战乱的创伤与经济的困境：许多人的直接负面体验毫无疑问，许多经历过战争.............
-
南斯拉夫的解体，是一段复杂而痛苦的历史，它不仅仅是一个国家的覆灭，更是一次深刻的社会、政治和民族悲剧。要理解它，我们不能简单地将其归咎于某一个人或某一事件，而是需要深入剖析其内部的矛盾、外部的压力以及未能有效应对的挑战。联邦的形成：一个理想与现实的交织南斯拉夫联邦的建立，本身就是一个充满理想主义的产.............
-
南斯拉夫在20世纪末的解体是一个极其复杂且痛苦的过程，将“主要责任”简单地归咎于某一方，是对这段历史的极大简化。事实上，这是多种因素相互作用、长期积累的后果。如果非要探究责任，我们可以从多个层面来分析，每一方都有其不可推卸的责任，但这些责任的性质和程度有所不同。1. 政治精英与民族主义的兴起：这是最.............
-
南斯拉夫的解体是一个复杂且充满争议的历史事件，其中塞尔维亚/塞族（Serb）在其中扮演了关键角色，他们的立场也常常与西方国家以及中俄的态度形成鲜明对比。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。塞尔维亚/塞族为何不希望南斯拉夫解体？塞尔维亚和塞族人民对南斯拉夫统一的渴望，很大程度上源于他们在新南斯.............
-
想象一下，如果南斯拉夫的联邦之火没有熄灭，那个曾经雄心勃勃的社会主义国家，今天仍屹立于欧洲东南角，世界会是怎样一番景象？首先，欧洲的政治版图将截然不同。没有了六个独立国家的诞生，欧洲联盟在吸纳新成员国的进程中，可能会面临不同的考量。南斯拉夫本身，作为一个庞大的、拥有漫长海岸线和多元民族的国家，如果能.............
-
铁托的南斯拉夫游击队：为何能硬撼纳粹德国？要说二战时期，哪支抵抗力量最让纳粹德国头疼，南斯拉夫的游击队绝对榜上有名。他们不像其他被占领国的抵抗组织那样，常常是零星的起义或暗杀，而是发展成为一支有组织、有指挥、有战略的军事力量，不仅牵制了大量德军，甚至在某些战役中让德军损失惨重。这背后究竟有什么原因？.............
-
乌斯塔沙：二战南斯拉夫克罗地亚极端民族主义的黑暗印记乌斯塔沙（Ustaša），一个源自克罗地亚的极端民族主义和法西斯主义军事组织，在第二次世界大战期间在南斯拉夫扮演了极其黑暗和残暴的角色。其名字本身就带有鲜明的目的性，“乌斯塔沙”在克罗地亚语中意为“起义者”或“叛乱者”。然而，他们所煽动的“起义”并.............
-
看待南斯拉夫的解体，这是一个极其复杂且充满争议的历史事件。我们不能简单地用“好”或“不好”来评价，而是需要深入理解其发生的深层原因、过程以及后续影响。南斯拉夫解体的根源：历史、民族主义与制度的疲惫南斯拉夫，一个由不同民族、宗教和文化组成的国家，其联邦制结构本身就孕育着潜在的张力。铁托领导下的南斯拉夫.............
-
谁敢不听话？中国与南斯拉夫对苏联说“不”的底气何在？在20世纪冷战的波谲云诡之中，苏联作为社会主义阵营的领头羊，其话语权和影响力可谓是举足轻重。然而，并非所有国家都甘于俯首称臣，其中，中国和南斯拉夫这两个社会主义国家，却都曾以独特的方式，对苏联展现出不屈的姿态，敢于说“不”。这背后，究竟是什么给了他.............
-
这篇文章的标题——“南斯拉夫上空的30万冤魂告诉我们：宗教是一把切割国家的刀”——无疑是振聋发聩且极具冲击力的。它将南斯拉夫解体的悲剧与宗教的力量联系起来，提出了一种深刻而又令人不安的论点。要理解这篇文章的观点，我们需要深入剖析它可能包含的逻辑和证据。首先，文章的核心观点是将宗教视为导致南斯拉夫分裂.............
-
这个问题确实触及到了欧洲政治中一段相当复杂和充满矛盾的历史。塞尔维亚想要加入欧盟，哪怕在经历了南斯拉夫解体这样一段与欧洲（特别是部分欧洲国家）关系紧张的时期后，其背后有着多重、深层次的考量。这并非简单的“恩怨情仇”可以概括，而是夹杂着现实利益、历史教训、未来愿景以及国际政治博弈的复杂交织。首先，我们.............
-
如果二战时期的南斯拉夫选择加入轴心国，那将是一幅截然不同，且极具戏剧性的历史图景。这不仅仅是地图上一个政权的归属变化，更可能在深层次上影响到巴尔干地区的权力格局、战争进程，甚至欧洲整体战后秩序的形成。首先，南斯拉夫王国为何会加入轴心国？在现实的历史中，南斯拉夫王国的政府在1941年3月25日签署了《.............
-
保加利亚与南斯拉夫的地理位置相近，同属巴尔干地区，文化和历史上也有一定的联系，但最终并未成为南斯拉夫的一部分，这背后有着复杂的地缘政治、民族认同以及历史发展等多方面的原因。要深入理解这一点，我们需要回顾一段漫长而曲折的历史。首先，我们得看看“南斯拉夫”这个概念的诞生和演变。 “南斯拉夫”本身就是一个.............
-
90年代初的南斯拉夫足球队，用“强大”二字来形容，甚至有些保守了。那是一支汇聚了当时欧洲乃至世界上最顶尖的足球人才，几乎囊括了几乎所有年轻球员心中最向往的技战术风格的球队。如果你亲眼见过他们，或者看过他们的比赛集锦，你就会明白我为什么这么说。那是一支拥有无法想象的深度和天赋的球队。你可以想象一下，从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有