为什么美国手机话费这么贵？
1. 激烈的市场竞争与不完全的垄断（看似竞争，实则寡头垄断）：
曾经的垄断与遗留问题： 在早期，美国电信市场由AT&T（美国电话电报公司）一家独大，这种垄断历史使得其网络基础设施建设和运营成本相对较高，并且市场定价也留下了部分痕迹。
寡头垄断格局： 尽管现在市场上有几家主要的运营商（如Verizon, AT&T, TMobile），但它们共同占据了绝大多数的市场份额，形成了一种“寡头垄断”的局面。这种情况下，运营商之间虽然存在竞争，但竞争的激烈程度可能不足以将价格压到最低。它们更倾向于通过捆绑服务、提供不同的套餐层级以及强调网络质量来区分自己，而不是单纯地打价格战。
并购整合： 运营商之间的合并与收购也减少了竞争者数量，例如TMobile收购了Sprint，进一步巩固了市场格局。
2. 网络基础设施的巨大投入与维护成本：
广泛的国土面积： 美国地域辽阔，人口分散，尤其是在农村地区和偏远地区，覆盖网络需要投入巨额的资金用于建设基站、铺设光纤等基础设施。维护这些分散的网络也需要持续的高昂成本。
技术升级的加速： 随着4G、5G技术的不断发展和普及，运营商需要不断投资更新和升级网络设备，这本身就是一项巨大的资本支出。5G网络，特别是毫米波频段的部署，需要更密集的基站，这增加了建设和运营的复杂性及成本。
频谱拍卖的高昂费用： 各国政府会拍卖无线电频谱（例如用于5G服务的频谱）给运营商。在美国，这些频谱拍卖的费用非常高昂，运营商需要花费数十亿美元来购买使用权。这些成本最终会转嫁到消费者身上。
3. 附加服务与套餐的复杂性：
无限数据与高流量需求： 美国消费者对手机流量的需求非常高，许多套餐都提供“无限”数据。虽然这些套餐往往有限速或降速条款，但基础价格相对较高。此外，一些套餐还包含高额的国际漫游、热点共享、视频流媒体服务等，这些增值服务也会推高价格。
捆绑销售： 运营商常常将手机服务与电视、互联网、流媒体服务（如HBO Max、Disney+）等捆绑销售。虽然捆绑可能提供一些折扣，但也可能让消费者支付超出其真实需求的服务费用。
“隐藏”费用与附加费： 除了套餐费用本身，很多运营商还会收取各种附加费，如“行政费”、“设备费用”、“网络费用”等，这些费用加起来也相当可观。
4. 美国消费者习惯与价值认知：
对高端服务的接受度： 相较于其他国家，美国消费者可能更愿意为优质的网络体验、覆盖范围和“无限”服务支付更高的费用。他们可能更看重便利性和功能性，而不是单纯的低价。
手机补贴的模式转变： 过去，运营商会通过补贴手机价格来吸引用户，用户则通过长期合约支付费用。现在，虽然合约制依然存在，但手机价格更多地是分开计算，消费者可以按月分期支付手机费用，这虽然让初期购机成本降低，但长期来看，手机的成本依然被计入月费中。
5. 监管环境与政策因素：
与欧洲和亚洲的比较： 在欧洲和亚洲一些国家，政府可能对电信市场有更严格的定价监管，或者鼓励竞争更充分的市场环境，因此能够提供更低廉的服务。美国在这方面的监管可能相对宽松一些。
缺乏统一的运营商： 与一些国家只有一个或两个主要运营商不同，美国有多家大型运营商，但它们各自的区域优势和技术重点不同，也使得市场定价相对独立。
总结来说，美国手机话费昂贵是多种因素共同作用的结果：
市场结构（寡头垄断）限制了价格竞争的下限。
庞大的国土面积和技术升级带来了巨大的基础设施建设和维护成本。
高昂的频谱拍卖费用被转嫁给了消费者。
消费者对“无限”服务和附加服务的高需求推高了套餐价格。
文化和消费习惯也影响了人们对价格的接受度。
监管环境与政策也可能有所不同。
理解这些原因，可以帮助我们更好地认识美国手机话费的构成，并可能在选择服务时做出更明智的决定（例如，比较不同运营商的套餐，考虑自己的实际使用需求，或者寻找一些虚拟运营商提供的更经济实惠的服务）。
网友意见
首先提醒那些认为美国手机费便宜的朋友——中国一个月50块真的够用，美国真就是50刀。你们得面对现实啊……（某些人显然更热衷于比较中美收入而不是话费价格，亲，美国好你来呀，没本事来就别哔哔。我说话可是非常客观公道的。）
美国的手机话费的确是贵，那些说美国话费便宜的人要么是不了解情况的人，要么是比较会精打细算花功夫琢磨这事的人。
一般而言，一个正常使用美国手机的人（一般都是一个plan，包含通话费和流量费）的每月手机费用大概是40-60刀。换算成人民币是300块左右的样子，可比我本科在国内时候（5年前吧）的每月二三十块小套餐贵太多了。
不仅如此，我原来美国的手机套餐还不包含短信，发短信和收短信都是$0.2一条，也就是人民币一块二的样子，很夸张吧。
不过最近莫名其妙升级了套餐（我们学校跟att有协议，获得了优惠政策），于是现在每个手机的费用变成了40几刀一个月，三个人的family plan，三个人总共2G的流量，包含短信——在我看来已经是很便宜了，因为我们原来每个人60刀还不包短信，贵死了都。去年有一回不知情的情况下打了一个好像是新加坡的国际长途，30分钟，外加几个没打通的，打掉了150刀。150刀啊！后来申诉无果，谁让你自己打的呢。妈蛋谁知道网站客服会设在那种鬼地方，一按按钮就播出去了，花150刀沟通半天还没沟通清楚，杀了我吧，这钱干啥不好啊？
中国现在话费多少我不太清楚，不过肯定比这个要便宜不少吧。
下面说说为什么美国电话费这么高——其实对美国人来说也不算太高啊，他们就这么个消费水平。比如中国一块钱可以买到一些东西，在美国换成$0.15肯定买不成东西，一条短信都不够，他们的货币单位就决定了$1基本就是很便宜的东西了。
当然了，美国任何只要涉及到人力成本的东西都比中国要贵，这不难理解吧。所以话费这种东西（电话公司需要雇很多人吧）贵一点并不奇怪。
我很不喜欢中国人在国外给他们炫耀美国东西多便宜——你花上不知道多少时间和精力到处找deal，找到一个便宜货就四处炫耀，就好像所有人都买这么便宜似的，怎么可能呢？你的时间不是钱啊？老美稍微有钱一点的谁有功夫折腾这些东西去？
美国的公司最擅长的就是以低价诱惑你入伙，然后逮住你之后不停涨价，不停找项目收费，看起来20刀的东西（比如uhaul，租货车服务），你用一次（比如四个小时）不至少花你六七十刀才怪。信了，你就输了。
再有美国手机便宜，但是还有24个月绑定的五六十刀的电话费在那呢，有些人吹牛就说手机100刀，结果留学生就轮番遭殃了，总有七大姑八大姨要求代买手机——一但说其实需要600刀还觉得你是在忽悠他。
有些人就是毫无责任心！资本家随便使几个鬼伎俩，你就把队友全给送了，还让大家误以为美国就是天堂——这就是猪队友。
当然了，话说回来，美国的电话费也不是没有节省的办法，不办套餐，搞那种打几分钟收多少钱的电话就行——但是这样一来，拿起电话就想办法要放下，多寒酸啊。而且在中国也可以这么干。
总而言之，就是这样啦，美国有些东西比中国便宜一些（比如高科技产品），有些东西和中国价钱差不多（比如肉类），有些东西比中国贵不少（比如蔬菜、餐厅、还有其他一切涉及人力的东西），肯定都有合理的地方，也都有不合理的地方，仅此而已，大家入乡随俗便是。
———————————————————————————————————————————
另外，没看过瘾的朋友请移步——
为什么很多人都觉得国外比国内好？本人亲身经验，美国的月亮是挺圆，可是月亮圆有个毛用啊？
类似的话题
-
美国手机话费确实普遍比其他一些发达国家要高，这背后有多方面复杂的原因，我可以尽量详细地为您解释：1. 激烈的市场竞争与不完全的垄断（看似竞争，实则寡头垄断）： 曾经的垄断与遗留问题： 在早期，美国电信市场由AT&T（美国电话电报公司）一家独大，这种垄断历史使得其网络基础设施建设和运营成本相对较高............. -
这个问题触及到了很多层面，从经济、科技、文化到个人选择，它并不像表面上看起来那么简单。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看为什么即便在美国对中国采取一系列“针对性”措施的情况下，依然有相当一部分中国消费者选择购买美国品牌的产品。首先，得承认，美国的科技和品牌确实有其独到的优势，这些优势不是一朝一夕就能被完全.............
-
您提出的问题非常核心，也触及了5G技术、专利以及国际贸易制裁的复杂性。华为确实在5G领域拥有大量的专利，这在一定程度上是事实。然而，美国制裁的威力并非仅仅在于阻止华为“制造”5G手机，而是通过切断其供应链的关键环节，使其无法合法、合规、大规模地生产和销售带有先进5G功能的手机。我们来详细拆解一下其中.............
-
美国棱镜门（PRISM program）无疑是近年来关于国家监控和个人隐私最引人注目的事件之一。它暴露了美国国家安全局（NSA）通过与科技公司合作，大规模收集互联网用户信息的行为。在此背景下，仍然有大量中国消费者对 iPhone 的安全性与可信赖性抱有高度期望，这确实是一个值得深入探讨的现象。我们可.............
-
在美国，你常常会听到这样的说法：“我们国家负债累累”、“政府财政捉襟见肘”或者“我们需要削减开支”。这听起来似乎与美国在全球经济和科技领域的强大地位格格不入，毕竟美国拥有众多“殖民地”（这里更准确的说法应该是盟友或重要贸易伙伴），并且在许多高科技产业中占据主导地位，理论上应该能“收割”全世界的财富。.............
-
要弄清楚美国法律在购枪年龄上的这个“奇怪”规定——18岁能买长枪，21岁才能买手枪——得先从美国宪法第二修正案讲起。这玩意儿是根基，说的是“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。但宪法这东西，说到底是一套原则，具体怎么落地，还得靠国会和各州立法。长枪（Rifles and Shotguns）：18岁门.............
-
美国人对汽车座椅的“直接使用”习惯，和咱们国人喜欢在座椅上加各种套和套件，这背后确实有着挺多值得说道的文化、习惯、甚至经济上的考量。我试着从几个角度来给你掰扯掰扯。1. 汽车座椅本身的“设计哲学”和“使用定位” 美国：实用至上，皮实耐用是标配。 在美国，汽车更像是日常出行的“工具”。.............
-
这个问题非常有意思，也触及了全球消费电子市场一个非常核心的现象。你观察到的“全世界好像只卖中美韩的手机”并非空穴来风，而是真实市场格局的写照。那么，其他国家的手机品牌究竟去哪儿了？它们真的消失了吗？答案是：很多国家确实没有能够成为全球手机市场的主流玩家，而那些曾经有过身影的，也大多经历了整合、被收购.............
-
白宫承认大量武器落入塔利班之手，美军未能第一时间带走的原因是多方面的，涉及到了撤军的性质、时间紧迫性、任务优先级、后勤保障以及政治和安全考量等复杂因素。以下将详细阐述这些原因：一、 撤军的性质与目标： 非战斗性撤离，而非军事行动： 美国从阿富汗撤军的核心目标是结束长达20年的军事存在，将人员安全.............
-
.......
-
电影《无双》里，画家之所以要执着于手绘美元母版，这背后牵扯到的可不单单是“技术活”那么简单，而是构成整个犯罪链条的关键一环，而且是风险最高、最精妙的一步。要理解这一点，得先知道伪造美元到底是怎么回事。为什么不能直接用高仿的机器来做？很多人可能会想，现在科技这么发达，干嘛非要画家一点一点画？直接用高科.............
-
这问题问得太到位了！很多人都会有这个疑问，毕竟两人都用了些“非常规”的手段，怎么结果就一个天上一个地下呢？其实，关键就在于他们“阴险”的出发点、操作手法和最终达成的目的，还有最重要的——观众（也就是我们）的观感。咱们先从古美门那边捋捋。古美门与真知子：策略性的“阴险”与目标明确的“攻心”古美门追求真.............
-
美国对三星Galaxy Note7手机的禁用或限制措施主要源于其因电池设计缺陷引发的爆炸和火灾事件，这一事件引发了全球范围的安全担忧和监管行动。以下是详细分析： 1. 事件背景：Note7的电池问题三星Galaxy Note7（2016年发布）因电池设计缺陷导致多次爆炸和起火事件，主要问题包括： 电.............
-
这个问题很有意思，它触及了不同事件中公众认知和叙事构建的差异。要理解这一点，我们需要深入剖析这两个事件的背景、传播方式以及当时两国社会的情绪。先说“苏挪撞机”，或者说1981年苏联飞行员在波罗的海上空对挪威侦察机的拦截事件。当时，苏联和西方世界正处于冷战的严峻对峙时期。苏联空军的飞行员，尤其是那些在.............
-
《多情剑客无情剑》中，林仙儿最终沦为妓女，这或许是她命运中最令人唏嘘的一笔。她集美貌、智慧和手段于一身，本可以活得光鲜亮丽，甚至呼风唤雨，但最终却走向了这样一条不堪的道路。这背后，是她性格中根深蒂固的缺陷，以及她所处的那个复杂、残酷的江湖环境共同作用的结果。林仙儿的魅力与手段：一柄双刃剑不得不承认，.............
-
中国学生因手机存有军训照片而在入境美国时被遣返，这是一个涉及到国家安全、个人隐私以及移民政策的复杂事件。我们可以从以下几个角度来详细分析和看待这个问题：一、 事件的背景与核心问题 事件本身： 该事件的核心在于，中国学生在入境美国时，其手机中的某些内容（军训照片）被美国边境官员解读为“有军方背景”.............
-
苹果因夸大 iPhone 防水功能在美国遭起诉，其真实防水能力几何？近期，苹果公司因涉嫌夸大 iPhone 的防水性能，在美国面临集体诉讼，这无疑给这位科技巨头蒙上了一层阴影。消费者权益的声张，让人们重新审视 iPhone 在潮湿环境下的实际表现，以及苹果在营销宣传中的边界。起诉的焦点：夸大宣传还是.............
-
美国的《通过制裁打击美国对手法》，简称CAATSA（Countering America's Adversaries Through Sanctions Act），是一项于2017年8月2日由美国总统特朗普签署生效的具有里程碑意义的法律。这项法律的主要目的是通过一系列制裁措施，来威慑和反制那些被美国.............
-
俄罗斯，一个幅员辽阔、历史悠久的国家，曾以其坚韧不拔的精神抵御住了历史上两次最具威胁的侵略者——拿破仑和希特勒。这两位军事巨头，率领着当时世界上最强大的军队，带着征服欧洲的野心，将矛头指向了俄罗斯。然而，尽管付出了巨大的代价，俄罗斯最终成功地粉碎了他们的攻势，将其侵略者拖入了漫长的消耗战，并最终将其.............
-
中国手游玩家的人均氪金量达到了344元，而美国玩家在这方面的投入则远超于此，是中国的两倍以上。看到这样的数字，很多人会不禁开始思考：花钱在手游上，究竟值不值得？这个问题其实没有一个放之四海而皆准的答案，它更像是一场个人价值取向的对话。从投入产出的角度来看，我们先不谈论金钱，只说时间。一款手游，如果能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有