印度没有像中国这样「崛起」的根本原因为何？
1. 经济发展模式的根本差异：
中国：计划经济向市场经济的转型与政府主导的全球化
早期改革（1978年后）： 中国采取了以出口导向为核心的经济发展模式，利用庞大且廉价的劳动力优势，吸引了大量外资。政府在经济发展中扮演了核心角色，通过基础设施建设、产业政策引导、国有企业改革和设立经济特区，有力地推动了工业化进程。
强力国家干预： 中国政府拥有强大的资源调动和规划能力，能够集中力量办大事，例如迅速建设交通网络、能源设施和工业园区，为经济发展提供了坚实的基础。这种“国家资本主义”模式在早期发展阶段效率很高。
全球价值链的整合： 中国成功地融入了全球价值链，从“世界工厂”起步，逐步向上游延伸，提升了制造业的附加值和技术水平。
大规模基础设施建设： 中国在交通、能源、通信等基础设施方面的投入规模巨大且执行效率高，极大地降低了营商成本，提高了生产效率，为经济腾飞奠定了基础。
印度：民主制度下的渐进式改革与内部市场驱动
早期社会主义倾向： 独立初期，印度受到甘地社会主义思想和苏联模式的影响，推行以国有化、进口替代和保护本国产业为特点的经济政策。这种政策虽然一定程度上支持了本地工业，但也导致了效率低下、官僚主义和缺乏竞争。
1991年经济改革： 印度在1991年爆发了严重的经济危机，迫使其进行大规模的经济自由化改革，包括放松管制、私有化和对外开放。然而，改革的步伐相对缓慢且不彻底，许多领域依然存在结构性障碍。
内部市场驱动： 印度经济很大程度上依赖于其庞大的国内市场，服务业（尤其是IT和外包服务）发展迅速，为经济增长贡献了重要力量。然而，制造业的相对滞后限制了其成为全球制造业中心的潜力。
基础设施瓶颈： 尽管近年来有所改善，但印度的基础设施（交通、能源、物流等）仍然相对落后，效率低下，这增加了营商成本，阻碍了制造业的发展和吸引外资。
2. 政治体制和治理能力的差异：
中国：集权型政治体制与高效决策执行
决策效率： 中国共产党的一党执政体制使得政策的制定和执行能够非常迅速和高效。政府能够集中资源解决具体问题，不受反对派的过多牵制。
长期规划与稳定： 这种体制允许政府进行长期战略规划和稳定性的政策执行，这对于需要长期投资和稳定环境的工业化进程至关重要。
强大的执行力： 尽管也存在腐败和低效的问题，但中国政府在推动重大项目和改革方面的执行力相对较强。
印度：民主制度下的多党制与协调挑战
决策的复杂性： 印度的民主制度虽然保障了公民权利和政治参与，但也意味着政策的制定需要经过复杂的程序，涉及多个政党、邦政府和利益集团的协调，这往往导致决策过程缓慢和妥协。
政治不稳定因素： 联邦制和地方主义有时会带来政治不稳定因素，影响国家整体政策的连贯性和执行力。
官僚主义和腐败： 尽管有民主监督，但印度也面临着严重的官僚主义和腐败问题，这进一步延缓了改革进程，增加了营商成本。
法律和监管环境： 印度复杂的法律和监管环境，以及执行上的不确定性，也给投资者带来了不确定性。
3. 人口红利和劳动力市场的特点：
中国：早期承接全球制造业转移的劳动力优势
大规模廉价劳动力： 在改革开放初期，中国拥有庞大的农村剩余劳动力，这成为吸引外资和发展制造业的巨大优势。
高素质制造业劳动力： 通过技能培训和教育，中国成功地培养了大量的熟练制造业工人。
印度：服务业优势和制造业劳动力挑战
“人口红利”的另一面： 印度确实拥有庞大且年轻的人口，但其“人口红利”更多体现在服务业（如IT、BPO）而非制造业。
教育和技能错配： 印度虽然高等教育普及率较高，但制造业所需的技能培训和职业教育相对不足，导致大量年轻劳动力未能有效进入制造业领域。
劳动力市场僵化： 印度的劳工法相对僵化，解雇工人困难，这使得企业在扩张和调整生产时犹豫不决，一定程度上阻碍了制造业的快速发展。
4. 教育和人力资本的差异：
中国：重视基础教育和职业技术教育
普及基础教育： 中国在普及九年义务教育方面取得了显著成就，为国民素质的提升奠定了基础。
职业技术教育的投入： 中国大力发展职业技术教育和高等工程教育，为制造业输送了大量的技术人才。
印度：高等教育发达，但职业技能培训相对薄弱
高等教育的优势： 印度在工程、科学、医学等领域拥有世界一流的高等教育机构，培养了大量的专业人才，这是其服务业蓬勃发展的重要原因。
制造业技能的短板： 然而，印度在基础教育和职业技能培训方面的投入相对不足，导致许多年轻人缺乏制造业所需的实际操作技能。
5. 战略选择和国际环境：
中国：积极拥抱全球化，成为全球供应链的核心
外向型经济策略： 中国将自己定位为全球制造业中心，积极参与国际分工，承接了大量劳动密集型产业的转移。
吸引外资的政策： 通过设立经济特区、提供税收优惠和便利的投资环境，中国成功吸引了巨额外国直接投资。
印度：相对保守的对外开放政策，更侧重内部市场
“保护主义”遗留： 尽管进行了改革，但印度在某些领域仍然保留了一定的保护主义政策，对外资的吸引力相对较弱。
国际环境的利用： 中国更有效地利用了冷战结束后全球化加速的历史机遇，而印度在这方面的利用则相对逊色。
总结来说，印度没有像中国那样实现“崛起”的根本原因在于：
经济发展模式的差异： 中国依靠强大的国家主导和出口导向策略，成功整合了全球价值链，实现了工业化和制造业的飞速发展。而印度虽然进行了经济改革，但其模式更多依赖内部市场和高科技服务业，制造业发展相对滞后，基础设施瓶颈突出。
政治体制和治理能力的差距： 中国的集权体制在资源调动和政策执行方面效率更高，能够进行长期规划。而印度的民主制度虽然带来了稳定和权利保障，但在政策协调和执行方面面临更大挑战。
人力资本和劳动力市场的特点： 中国成功地将庞大的劳动力转化为熟练的制造业工人，而印度的人口红利更多体现在服务业，制造业所需技能培训和劳动力市场灵活性方面存在短板。
需要强调的是，“崛起”是一个相对的概念，印度也在不断发展和进步，其经济体量和影响力也在持续增长。但与中国在过去几十年间展现出的那种以工业化和制造业为主导的、覆盖经济社会各个方面的系统性“崛起”相比，印度的发展路径和速度有所不同。理解这些根本原因，有助于更清晰地认识两国的发展差异及其背后的逻辑。
网友意见
错错错，印度很崛起的好吧。
1、印度的作为风向标的首富比中国首富更有钱，按国家算位居世界第2，仅次于美国富翁。
（印度首富身价超巴菲特！成全球前十富豪唯一亚洲人_克什·安巴尼）。
2、印度航天一简103星，位居世界第2，仅次于美国的一箭143星。
（印度下月将发射一箭103星 若成功将破世界纪录，SpaceX 一箭 143 星「太空拼车」破人类航天纪录！一箭多星技术大起底）。
3、印度首次成功探测火星比较中国早8年，新世纪以来仅次于美国。
4、印度是非常任理事国外最大的拥核国。公开数据表明印度核武器数量占五常之外世界的60%以上。
这方面你一个五常国家跟印度比很不公平的好吧。你是凤尾，人家是鸡头。宁为鸡头不为凤尾啊！
在这方面，美国是五常的领头羊，印度是五常之外的领头羊。可以说美国第一，印度位居第2。
5、印度拥用两艘航母，航母数量并列世界第2，仅次于美国。
虽然中国也拥用两艘航母，但是在航母使用经验方面落后印度几十年。
6、印度目前是世界上最正面抗击病毒的国家。与病毒直球对决，绝不退缩，不畏牺牲。
感染人数和死亡人数处于世界第2，仅次于美国。
这方面和凯申君抗日是一样的，死亡的将领、牺牲的士兵数量远远超过另一支游而不击的抗日队伍。
我怎么看，印度的各项指标都是仅次于美国啊。
如果说美国是世界的霸主，印度就是世界二霸！
关于印度的不足，很多人说了，说的很好
曾国藩说，人生大病，离不开一个“傲”字。国家也类似，当年大清也是这么迷失在天朝上国的迷梦中。
我并不想说，印度一定会崛起或者超过中国，但是知乎上黑印度黑太狠了，容易忽略重要的另一面，这另一面对全球，对我们其实都是不容忽视的。
1，印度人口大约和中国相当，但是印度人口结构几乎是完美的，而中国已经开始老龄化。对于中国来说需要维持人口基数，并提高生产效率，普及自动化生产 ，而对印度来说有一条现成的路可以走，相对容易。
2，印度粮食是可以自给自足的，虽然他们吃的不多。粮食安全对于国内稳定有着至关重要的作用，而经济发展最有赖于国家稳定，发展速度再快都无法承受一次大动乱。
另外，印度的政治体制很多人觉得是个笑话，效率极低（我个人也觉得是），但不可否认，目前看，稳定性还是很好的。
3，印度人均GDP相当于中国的2005年，很多人可能没有想到，差距实际上只有十三年。ＰＰＰ可能差的更少。而GDP增幅已经超过现在的中国，成为全球第一。有人说印度治安等等问题，但是如果回顾2005年的中国，也是飞车党 砍手党遍地。
的确中国这十几二十年的速度是妖孽般的速度，好比天上的太阳，让人看不到月亮和星星，但是也不能真的就把印度的发展视若无物，印度GDP总量不到十年间从世界排名十三位增长到第七位，破五已经是板上钉钉的事情。
如果抛开中国印度谁更强这样的意气之争，就一定不会否认，印度也是发展迅速且有前途的新兴经济体。
4，莫笛上台后，印度提出印度制造，大力吸引投资，2018年印度外商投资规模甚至超过（或基本差不多）2018年的中国，印度单月逆差已经达到180亿美元。虽然重工业上印度和中国2005年还有差距，虽然也没有那么大，但是轻工业增长很快。
5，印度的4G增长速度和覆盖情况不逊于东南亚，正在赶超。目前印度的4G覆盖率和速度，甚至高于老欧洲，远远高于南美和非洲。也就是比北美 东亚差一点而已。这就是后发优势了！
6，印度的科研实力不弱，赫赫有名的印度理工国际上认可度比较高，培养出非常多人才。印度裔获得诺贝尔奖的人数有13人，超过中国的11人。
印度的平均教育水平的确不高，文盲率还比较高，但是没有想的那么恐怖。找到比较权威的数据，联合国教科文组织2011年公布的，印度是最大的文盲国家，但第二是中国（2011年）。
相比中国年轻人口的文盲人数大幅下降，印度看似2005之后文盲人口数量没有大的变化，但考虑人口基数增加了很多（分母扩大，分子几乎不变），所以可以推测实际文盲率是大幅下降了的，而且年轻人下降更快。
另外，很多其他数据（印度自身公布）会把印度7岁以下儿童统计为文盲，而我们公布的数据一般不统计，所以口径不同，需要注意。
7，印度人管理能力很强，印度人在美国众多高科技企业中担任高管，如谷歌、微软、百事可乐、软银、Adobe、联合利华、万事达卡、标准普尔等，都有过印度裔CEO掌舵的历史，目前谷歌董事会里面有4名印度裔董事。
8，印度在软件行业为代表的第三产业上一直就有优势，由于母语是英语的人很多，很多500强企业把全球客服中心设置在印度，宝莱坞更是碾压中国电影行业。
如果你把印度和2018年的中国比，那印度可能是个笑话，但是如果你把印度和2005年的中国比，你就会发现他们优势并不差，只能算各有千秋。印度内部有大量的问题需要解决，但是看看阿米尔汗的电影，我们可以看到印度人是在反思的，而反思必然带来进步，看得到的问题往往就不是问题。
那么印度的未来可能会和中国一样飞跃一个档次，进入中等收入国家吗？其实完全有这个可能性，如果他们解决内部的土地等问题，开始大规模的投资基础建设，这招罗斯福用过 马歇尔用过 日本人用过 中国人用过，可以说并不难，作为一个人口结构完美的大国，印度为什么不能用？
从地缘政治的角度，印度处于一带一路和海上丝绸之路的关键性位置；从发展空间来说，印度需要基础建设，中国有大量产能；从投资来说，中国有海外投资意愿，印度需要投资。事实上很多有识之士已经开始关注印度了，写这篇文章，只是希望大家可以换个角度去看印度，这也许是“我们”的机会。
从根本上说是因为没有通过坚决的革命的方式，彻底的推翻旧制度。反而用相对温和的方式，从旧时代继承了大量的东西，却。又学习西方，搞了所谓的民主制度。
正是因为没有坚决的根除旧制度，所以大量的封建地主摇身一变成了现在的地主，手握大量的土地。而学习西方民主制度的政府，有无法像中国一样拥有强大的动员能力，调动一切可调动的资源来做好基础设施建设等一系列重大的基础工作。导致了但凡和这些大地主利益相冲突的政策都无法推进下去。大型基础设施项目无法推进，土地和经济的改革无法彻底实施。那任何经济发展的努力都是无源之水，无本之木。
中国不是崛起，中国不是崛起，中国不是崛起！
中国是复兴！中国是复兴！中国是复兴！
所以，本题不成立！
教育局？出来管管这个出不好题的老师，行吗？
看看印度几千年历史，每一次崛起，都是强势外来文明入侵，然后强势统一印度，从而带起印度的辉煌。
其中最有意思的就是，外来文明几乎都默认原有的等级制度，来方便管理，也就是说印度这几千年来，从来没有根本性改变本国的状况，包括英国人在的时候。
外来文明，屈从于本地落后等级制度。和中华地区多么像，外来文明屈从于中原文明，也就是被中原文明同化。
相同之处在于印度是利用原有等级制度进行统一，最后成为同化，并且成为阶级的一部分。
而中国则是外来文明为了进一步统治中原，被同化后融入中原文明，并且成为其中一部分。
不同之处在于，印度是是以阶级存在，而中国是以儒家文化的方式存在。
印度婆罗门刹帝利这些阶层，遇到强大的敌人时，习惯性为了保持现有利益，而屈从于强权，印度社会是由内而外的僵化。而保持现状是所有人共同的选择，所有的阶层是为了保证自己阶层现有利益 ，进而选择僵化。
所有不干命运的人只有脱离这个由内而外僵化的社会，才会改变命运。
印度几千年的历史是由强势的外来人领导的，因为只有外人才能暂时打破印度社会结构制度，然后取得利益融进阶级后，又会被新的敌人取代。
印度最近一次辉煌是由英国人领导的，这从根本上来讲，就是印度人的本性，只服从外来强权。
而现在的印度不是不能崛起，只是需要一个强权来带领印度，来统领印度各个阶级，印度就可以马上爆发活力，但是在美国利用民主加民族的全球统治手段下，印度暂时很难遇到强权外来文明统领印度，所以印度还是继续按照自己节奏向前走的。
两国不是同一起跑线，印度比我们好多了。
问题是，中国是什么？功成不必在我，很多都是这一届看不到成果的，都要下一届的
比如七十年代的四三计划，起到效果都是八十年代了
七十年代末当时打算拿一笔外汇去买机器，当时的副总理说太少了，我们挤挤，多拿出来一点，
但是等到取消粮票，都九二年了，功劳是谁的？
九八年的太湖神威，见效了都十几年之后了
一带一路等到有回报不知道要多少年以后
印度呢？
反正后人比我们聪明，他们肯定有办法的
买啥机器啊，直接买产品啊！
而且，印度宪法第一条，印度是社会主义国家，但是，没有公有制的话，印度的国企只会是领导贪污腐败转移国家资产的白手套。
当然了，印度从刚建国占据世界GDP的百分之二多，到现在的占据百分之三左右，虽然比不上隔壁那个姓中的，但是比那些一直占比下降的还是很好啊(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)是不是？
而且，印度识字率最高的邦，还是当年印度共产党执政的邦……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有