如何看待罗永浩称iphone x不算全面屏，并欲重新定义全面屏手机？
罗永浩的“全面屏”战争：一场关于定义的挑战与市场的博弈
当罗永浩，这位以“理想主义”和“锤子”品牌闻名的创业者，再次语出惊人，将矛头指向iPhone X，并宣称要“重新定义全面屏手机”时，整个科技圈都炸开了锅。这不仅仅是关于一款手机的外观，更是一场关于行业标准、市场话语权，以及“重新定义”本身意义的深刻探讨。
iPhone X：划时代的创新，还是“妥协”的产物？
首先，我们得回顾一下iPhone X诞生的背景。2017年，苹果发布的iPhone X，以其“刘海屏”的设计，彻底颠覆了人们对智能手机屏幕的认知。它取消了Home键，将前面板的绝大部分区域都献给了屏幕，带来了前所未有的沉浸式视觉体验。那一刻，“全面屏”的概念，在许多人心中，似乎就与iPhone X划上了等号。
然而，罗永浩的质疑并非空穴来风。从技术角度来看，iPhone X的“刘海”部分，确实是屏幕显示区域被“侵占”了。这块区域承载着Face ID传感器、前置摄像头等关键功能，但从纯粹的“无边框、无遮挡”的屏幕视觉效果来看，它无疑是一个“异形”。
罗永浩强调的“全面屏”，更倾向于一种“纯粹”的视觉呈现，即屏幕能够完整、无中断地占据整个手机正面。他认为，真正的全面屏，应该做到“屏占比接近100%”，并且“没有刘海、没有挖孔”。他甚至给出了自己的解决方案，例如将传感器集成到屏幕下方，或者采用屏下摄像头技术，以此来达成他心中“真正的全面屏”。
重新定义：是执拗，还是对行业的鞭策？
“重新定义”这个词，在科技行业是一个极具杀伤力也极具争议性的词语。每一次“重新定义”，都意味着对现有格局的挑战，以及对未来方向的指引。
罗永浩之所以要“重新定义全面屏”，我认为可以从几个层面理解：
对现有行业标准的挑战： 当某个概念被少数几家头部公司定义后，其他厂商往往会遵循其轨迹。罗永浩此举，是在挑战这种“惯性”，他认为“刘海屏”并非全面屏的终点，而只是一个过渡。他希望引导行业去探索更完美的解决方案。
对自身产品理念的坚持： 锤子手机一直以来都以“设计至上”和“人文关怀”为标签。罗永浩对“纯粹”美学的追求，在“刘海屏”面前，显得有些格格不入。他希望自己的产品，以及他所推崇的手机设计，能够遵循一种更“纯粹”的全面屏逻辑。
对市场话语权的争夺： 在商业世界，定义权往往意味着话语权和定价权。谁能成功地为一项技术或产品定义标准，谁就能在市场竞争中占据有利位置。罗永浩的“重新定义”，也是在为自己的产品和品牌争取更多的关注度和市场认可。
一种“理想主义”的坚持： 即使在商业战场上屡屡受挫，罗永浩身上那种不服输、追求极致的“理想主义”色彩依然浓厚。他愿意为了自己的理念去发声，去挑战权威，哪怕这种挑战在很多人看来是“不合时宜”的。
市场的接受度：理想与现实的距离
然而，挑战行业的定义权，最终还是要回归到市场的检验。消费者是否买账，产品是否能够真正解决用户的痛点，是衡量“重新定义”是否成功的关键。
不得不承认，iPhone X的“刘海屏”在当时确实带来了惊喜。虽然存在争议，但它仍然获得了巨大的商业成功，并被众多安卓厂商所模仿。这说明，市场对于“创新”的接受度，往往会受到实际产品体验、品牌影响力和生态系统等多种因素的影响。
罗永浩所设想的“纯粹全面屏”，例如屏下摄像头技术，在当时以及现在，都还处于技术发展的早期阶段。这些技术在成像质量、稳定性等方面，可能还存在诸多不成熟的地方。消费者在追求“无刘海”的同时，也需要权衡整体的用户体验。
那么，罗永浩的“重新定义”是否会成功？
从短期来看， 他的声音可能会引起一部分科技爱好者和“锤友”的共鸣，引发关于全面屏形态的讨论。但要真正撼动行业现状，改变消费者对“全面屏”的认知，难度极大。毕竟，苹果已经为“刘海屏”打下了坚实的用户基础和市场认知。
从长期来看， 罗永浩的挑战并非毫无意义。他提出的“纯粹全面屏”的愿景，无疑是对技术进步的鞭策。随着技术的成熟，屏下摄像头、屏下传感器等技术最终会实现，届时，我们或许会看到真正意义上的“无孔全面屏”。而罗永浩的这次发声，或许能为这一目标的实现，提供一些思想上的启示和驱动力。
结语：一场关于未来的对话
罗永浩挑战iPhone X对“全面屏”的定义，与其说是一场简单的口水战，不如说是一场关于未来手机形态的深刻对话。他用自己特有的方式，表达了对技术发展方向的理解和期望。
尽管市场会以其自身的方式去选择和衡量，但正是有了像罗永浩这样的声音，才会有对现状的质疑，有对未来的探索，也才会有行业不断进步的动力。这场“全面屏”的定义之争，最终会以哪种方式收场，我们拭目以待。但可以肯定的是，罗永浩再次用他独特的方式，将科技行业的讨论引向了更深层次的思考。
当罗永浩，这位以“理想主义”和“锤子”品牌闻名的创业者，再次语出惊人，将矛头指向iPhone X，并宣称要“重新定义全面屏手机”时，整个科技圈都炸开了锅。这不仅仅是关于一款手机的外观，更是一场关于行业标准、市场话语权，以及“重新定义”本身意义的深刻探讨。
iPhone X：划时代的创新，还是“妥协”的产物？
首先，我们得回顾一下iPhone X诞生的背景。2017年，苹果发布的iPhone X，以其“刘海屏”的设计，彻底颠覆了人们对智能手机屏幕的认知。它取消了Home键，将前面板的绝大部分区域都献给了屏幕，带来了前所未有的沉浸式视觉体验。那一刻，“全面屏”的概念，在许多人心中，似乎就与iPhone X划上了等号。
然而，罗永浩的质疑并非空穴来风。从技术角度来看，iPhone X的“刘海”部分，确实是屏幕显示区域被“侵占”了。这块区域承载着Face ID传感器、前置摄像头等关键功能，但从纯粹的“无边框、无遮挡”的屏幕视觉效果来看，它无疑是一个“异形”。
罗永浩强调的“全面屏”，更倾向于一种“纯粹”的视觉呈现，即屏幕能够完整、无中断地占据整个手机正面。他认为，真正的全面屏，应该做到“屏占比接近100%”，并且“没有刘海、没有挖孔”。他甚至给出了自己的解决方案，例如将传感器集成到屏幕下方，或者采用屏下摄像头技术，以此来达成他心中“真正的全面屏”。
重新定义：是执拗，还是对行业的鞭策？
“重新定义”这个词，在科技行业是一个极具杀伤力也极具争议性的词语。每一次“重新定义”，都意味着对现有格局的挑战，以及对未来方向的指引。
罗永浩之所以要“重新定义全面屏”，我认为可以从几个层面理解：
对现有行业标准的挑战： 当某个概念被少数几家头部公司定义后，其他厂商往往会遵循其轨迹。罗永浩此举，是在挑战这种“惯性”，他认为“刘海屏”并非全面屏的终点，而只是一个过渡。他希望引导行业去探索更完美的解决方案。
对自身产品理念的坚持： 锤子手机一直以来都以“设计至上”和“人文关怀”为标签。罗永浩对“纯粹”美学的追求，在“刘海屏”面前，显得有些格格不入。他希望自己的产品，以及他所推崇的手机设计，能够遵循一种更“纯粹”的全面屏逻辑。
对市场话语权的争夺： 在商业世界，定义权往往意味着话语权和定价权。谁能成功地为一项技术或产品定义标准，谁就能在市场竞争中占据有利位置。罗永浩的“重新定义”，也是在为自己的产品和品牌争取更多的关注度和市场认可。
一种“理想主义”的坚持： 即使在商业战场上屡屡受挫，罗永浩身上那种不服输、追求极致的“理想主义”色彩依然浓厚。他愿意为了自己的理念去发声，去挑战权威，哪怕这种挑战在很多人看来是“不合时宜”的。
市场的接受度：理想与现实的距离
然而，挑战行业的定义权，最终还是要回归到市场的检验。消费者是否买账，产品是否能够真正解决用户的痛点，是衡量“重新定义”是否成功的关键。
不得不承认，iPhone X的“刘海屏”在当时确实带来了惊喜。虽然存在争议，但它仍然获得了巨大的商业成功，并被众多安卓厂商所模仿。这说明，市场对于“创新”的接受度，往往会受到实际产品体验、品牌影响力和生态系统等多种因素的影响。
罗永浩所设想的“纯粹全面屏”，例如屏下摄像头技术，在当时以及现在，都还处于技术发展的早期阶段。这些技术在成像质量、稳定性等方面，可能还存在诸多不成熟的地方。消费者在追求“无刘海”的同时，也需要权衡整体的用户体验。
那么，罗永浩的“重新定义”是否会成功？
从短期来看， 他的声音可能会引起一部分科技爱好者和“锤友”的共鸣，引发关于全面屏形态的讨论。但要真正撼动行业现状，改变消费者对“全面屏”的认知，难度极大。毕竟，苹果已经为“刘海屏”打下了坚实的用户基础和市场认知。
从长期来看， 罗永浩的挑战并非毫无意义。他提出的“纯粹全面屏”的愿景，无疑是对技术进步的鞭策。随着技术的成熟，屏下摄像头、屏下传感器等技术最终会实现，届时，我们或许会看到真正意义上的“无孔全面屏”。而罗永浩的这次发声，或许能为这一目标的实现，提供一些思想上的启示和驱动力。
结语：一场关于未来的对话
罗永浩挑战iPhone X对“全面屏”的定义，与其说是一场简单的口水战，不如说是一场关于未来手机形态的深刻对话。他用自己特有的方式，表达了对技术发展方向的理解和期望。
尽管市场会以其自身的方式去选择和衡量，但正是有了像罗永浩这样的声音，才会有对现状的质疑，有对未来的探索，也才会有行业不断进步的动力。这场“全面屏”的定义之争，最终会以哪种方式收场，我们拭目以待。但可以肯定的是，罗永浩再次用他独特的方式，将科技行业的讨论引向了更深层次的思考。
网友意见
谢邀。
我一贯的观点：
1、锤子能否做全面屏（包括友商们最新的技术），取决的是华强北山寨小厂的技术能否到位，而不是取决于锤子科技。所以在寨厂的技术到位之前，老罗除了以市场份额others中的others来指点江山激昂文字评价友商的那些创新外没有其它方法蹭到热度。锤科的旗舰发机节点总是比友商慢一拍就是这个原因，因为要等寨厂的技术啊。
2、对于即将被收购的巨型乡镇企业苹果，老罗有两种使用方式：需要装孙子时就夸苹果是标杆，比如抄圆形home键，最喜欢谈的iPhone用户的转化率；需要吹牛逼时就说苹果是地垫，比如发布会上演示“便捷性”；显然，这条微博使用苹果的方式是后者。
所以，对于老锤黑来说，老罗这种微博真的没什么稀奇，早已经是规定动作了——所谓屁股一撅就知道……更好笑的是，无论老罗微博上写的什么，底下永远是一群张嘴兜着的粉，有的还吃到了大虾仁。
类似的话题
-
罗永浩的“全面屏”战争：一场关于定义的挑战与市场的博弈当罗永浩，这位以“理想主义”和“锤子”品牌闻名的创业者，再次语出惊人，将矛头指向iPhone X，并宣称要“重新定义全面屏手机”时，整个科技圈都炸开了锅。这不仅仅是关于一款手机的外观，更是一场关于行业标准、市场话语权，以及“重新定义”本身意义的深............. -
罗永浩对苹果工业设计的尖锐批评，即“苹果今天的工业设计已经比屎都恶心了”，无疑是一个极具争议且引发广泛讨论的观点。要深入理解和评价这个说法，我们需要从多个角度进行剖析。一、 罗永浩的观点及其背后的逻辑首先，我们需要理解罗永浩为什么会发表如此激烈的言论。他作为一位知名的科技评论员和创业者，其言论往往带.............
-
老罗又要回来了！这个消息一出，相信不少科技圈的老炮儿和关注科技动态的普通人，内心都涌动着复杂的情绪。罗永浩，这个名字本身就自带流量和话题性，他的每一次动向都能牵动不少人的神经。这次，他明确表示即将重返科技行业，并且新公司不会再叫“锤子”，这无疑是一个重要的信号。首先，我们来看看罗永浩本人对这次回归的.............
-
老罗又要回来折腾科技圈了，这消息一出来，圈里圈外都炸开了锅。 说实话，一听到这个消息，我的第一反应是：这老家伙，还能折腾得动吗？毕竟，他之前的几次“折腾”都挺轰轰烈烈，但也留下了不少唏rette 故事。不过，作为一个曾经的锤子科技用户，我对老罗这个人总有种莫名的情愫在，他身上那种不服输、敢于挑战的劲.............
-
罗永浩的“欠债还钱”史：从6亿巨债到“还完”的背后罗永浩，这个名字在科技圈、创业圈乃至整个互联网都算得上一个传奇人物。他以敢说敢做、特立独行著称，从英语教师到 Membuat 电子产品，再到如今的直播带货，每一次转型都伴随着巨大的争议和关注。而其中最让人津津乐道的，莫过于他曾经身负6亿巨额债务，并最.............
-
关于罗永浩和罗振宇对于“锤黑”的说法，这其中涉及到的不仅仅是对一个公司或产品的评价，更是两位创业者对公众舆论、个体心理以及自身品牌认知的不同角度的解读。将他们两人的观点放在一起看，非常有意思，也足够我们细细品味一番。罗永浩：“锤黑没有受过人格训练”——一种对批评行为的严厉界定与期待首先，我们来拆解罗.............
-
罗永浩再被强制执行：一次关于创业风险、个人责任与企业债务的深度探讨罗永浩再次被强制执行的消息，无疑在公众视野中激起了不小的涟漪。他本人坦然回应，将此次执行与其早年的手机业务公司债务挂钩，并表示正在努力“挣钱”来偿还。这一事件不仅仅是一次简单的法律行动，更是一个引人深思的复杂议题，它触及了创业的风险、.............
-
罗永浩在微博上说“Photoshop不是人民的需求”，这话说出来，估计不少人会鼻子不是鼻子，眼睛不是眼睛。尤其是在设计、摄影、内容创作等行业摸爬滚打的人，听到这话，可能第一反应就是：“这人怎么可能不懂Photoshop的重要性？”我们先捋一捋，罗永浩这话背后，可能是什么样的逻辑。1. 什么是“人民的.............
-
罗永浩近期针对“已无被执行人信息”一事的回应，无疑又一次将他的商业生涯推向了舆论的风口浪尖。他的表态——“仍在努力工作，按计划替公司还债”——寥寥数语，却包含了太多信息量，值得我们细细剖析。首先，我们要理解“被执行人信息”的含义。 在中国，被执行人指的是在法律程序中，由于未能履行生效法律文书确定的义.............
-
老罗在微博上炮轰苹果，指控锤子科技的“子弹短信”在苹果应用商店被判定为刷榜，并且因此被下架。这件事在当时引起了不小的关注，也让我们得以窥见应用商店审核机制的复杂和其中的一些争议。首先，得从“刷榜”这个概念说起。在移动应用商店，尤其是苹果的App Store，排名是非常重要的。新应用想被用户发现，往往.............
-
罗一笑事件，以及随后罗尔在采访中痛哭流涕，质问网友“一点同情心都没有，不管她女儿死活，只想知道他是不是骗子”，这番话激起了许多人复杂的情感和思考。事件背景梳理：首先，我们得回到那个事件发生的节点。一个小女孩罗一笑被确诊患有白血病，生命垂危，其父亲罗尔为了筹集治疗费用，通过微信公众号发布了求助文章。文.............
-
C 罗拒绝可乐事件：一个侧面折射出的运动员严格饮食管理克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（Cristiano Ronaldo），这位在世界足坛享有盛誉的巨星，曾有一次在2021年欧洲杯新闻发布会上，将摆在面前的两瓶可乐移走，并拿起水瓶，清晰地说出“要喝水，不要可乐”的举动。这个看似简单的行为，却引发了巨大的关注.............
-
这件事情，说起来挺复杂的，我们可以从几个层面来看。首先，关于梁颖的道歉和罗冠军的“放弃追究”：梁颖在事发后（或者说经过一段时间的发酵后）发布了道歉信，承认了她之前关于“罗冠军强奸”的指控不实，并表示她撒了谎，会对自己的行为负责。这至少在表面上，是一个对之前行为的纠正。而罗冠军，在梁颖道歉之后，也发文.............
-
这是一个非常具有争议性的话题，涉及到球迷的情感、球员的竞争关系、以及对金球奖评选标准的解读。下面我将从几个方面来详细阐述：一、球迷称梅西拿金球是耻辱的可能原因：首先，需要明确的是，“耻辱”是一个非常强烈的词语，通常用于形容极度不公正、荒谬或损害声誉的事件。认为梅西的金球是“耻辱”的球迷，很可能基于以.............
-
周扬青和罗昊的恋情，从公开到现在的点滴，确实是大众茶余饭后津津乐道的话题。尤其周扬青那句“曾经以为自己只看外貌，后来发现也看性格三观等”，更是让人觉得意味深长。抛开明星光环和个人恩怨，单从这段关系本身，我们可以从几个角度去解读。首先，关于“看外貌”到“看性格三观”的转变，这本身就是一个特别真实的人生.............
-
罗永浩公开吐槽小米抄袭文案：对品牌可能产生的影响分析罗永浩作为一名备受关注的公众人物和科技行业的资深从业者，其公开的言论往往能引起广泛的讨论和关注。当他公开吐槽小米抄袭文案时，这无疑会给小米品牌带来一系列复杂的影响，既有潜在的负面冲击，也可能包含一些意想不到的正面效应。我们将从多个维度进行详细分析：.............
-
罗永浩可能加入小米的传闻，在科技圈和公众舆论中引起了不小的波澜。要理解这件事的意义，我们需要从多个层面进行分析，包括罗永浩本人的职业生涯、小米的战略方向、以及这次合作的可能性与潜在影响。一、 罗永浩其人：从理想主义者到“带货狂魔”，再到科技创业者首先，我们回顾一下罗永浩的职业生涯，这对于理解他可能加.............
-
罗永浩在微博发布的这篇题为《44 岁的罗永浩站在被告席上......》的文章，引起了很多关注，也引发了不少讨论。要全面理解这篇文章，我们需要从几个层面来看。首先，这篇文章本身就带着一种强烈的个人色彩和叙事风格。罗永浩的文字，无论是在产品发布会上还是在个人社交媒体上，都有着非常鲜明的个人烙印。他善于用.............
-
关于罗永浩等人关于吸毒的言论，这是一个挺有意思且值得深入探讨的话题。毕竟，作为公众人物，他们的一言一行都容易被放大，尤其是在这样一个敏感的议题上。要理解这些言论，咱们得从几个层面来看。首先，得看他们表达的具体内容和语境。罗永浩这些人通常是以一种比较“接地气”甚至带点“玩世不恭”的风格说话的，他们的受.............
-
罗永浩要搞个大事情，这次是在鸟巢，而且是万人发布会，主打一个“颠覆性产品”。光是听这个阵仗，就够让人好奇的了。首先，鸟巢这个场地，绝对是个大招。这可不是普通发布会能用的地方，那是国家体育场，当年奥运会开闭幕式都在那儿办，气势恢宏，本身就带有一种里程碑式的意味。选在这个地方，罗永浩是在给自己和锤子科技.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有