如何看待罗永浩称「苹果今天的工业设计已经比屎都恶心了」？
一、 罗永浩的观点及其背后的逻辑
首先，我们需要理解罗永浩为什么会发表如此激烈的言论。他作为一位知名的科技评论员和创业者，其言论往往带有鲜明的个人风格和强烈的个人情感。他的批评不可能仅仅是空穴来风，背后必然是他对苹果产品设计长期的观察、体验和思考。
“屎都恶心”的绝对化表达： 这种极端的比喻，意在表达他认为苹果目前的工业设计达到了非常糟糕的程度，甚至可以说是不可接受、令人反感的。这是一种情绪化的表达，意在吸引眼球、表达强烈的不满，同时也暗示了苹果设计理念的某种偏离。
可能针对的设计元素： 罗永浩的批评很可能指向苹果近年来的某些具体设计趋势。尽管他没有详细列举，但我们可以猜测他可能指的是：
边框的“瀑布屏”或过大的曲率： 尽管这在一定程度上是为了提升屏占比和握持感，但一些用户认为过度的曲率导致了显示变形、误触增多，并且破坏了屏幕的整体观感和坚固性。
刘海/灵动岛的设计： 虽然苹果试图将“刘海”区域通过软件交互（灵动岛）变成一种功能，但其在视觉上的割裂感和是否真正“美观”仍然存在争议。不少人认为这是妥协的设计，而非优雅的解决方案。
摄像头的凸起： 随着手机功能的增强，摄像头模组的凸起越来越明显。虽然苹果通过设计语言试图将其融入整体，但其尺寸和形状的变化依然是许多人关注的焦点。
材料和细节上的“敷衍”感： 有些评论认为，苹果在某些细节上，例如边框的处理、接口的布局，甚至是MagSafe充电模块的整合上，可能存在一些不够精益求精的地方，与过去那种极致的细节追求有所不同。
缺乏创新与同质化： 也有观点认为，苹果近年来在整体工业设计语言上的变化趋于保守，与几年前那种颠覆性的设计相比，显得缺乏新意，与其他品牌之间的差异化正在缩小。
对“乔布斯时代”设计的怀念： 罗永浩的批评可能还包含了对苹果公司在史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）领导时期那种极致、简洁、极具开创性的工业设计风格的怀念。他认为，如今的苹果在某种程度上已经背离了乔布斯所推崇的设计哲学，变得不再那么“苹果”。
二、 苹果工业设计的现状与争议
要评价罗永浩的说法，我们也要客观地看待苹果近年的工业设计。
苹果设计的演变： 苹果的设计哲学一直是在不断演变的。从早期的iMac到iPod，再到iPhone，苹果始终在探索新的材料、工艺和美学理念。然而，随着产品线的发展和技术限制，设计上必然会做出一些取舍和调整。
技术进步与设计的权衡： 诸如更大的屏幕、更强的拍照能力（导致更大的摄像头模组）、更快的充电技术等，都需要在产品设计上进行妥协。例如，为了实现更高的屏占比，边框越来越窄，也催生了“瀑布屏”等设计。为了容纳更复杂的摄像头系统，摄像头模组不可避免地会突出。
市场和用户的需求： 苹果作为一家商业公司，其设计也需要考虑市场接受度和用户反馈。用户对更大屏幕、更持久的电池、更出色的拍照效果的需求，都会影响到设计的方向。
竞争对手的进步： 随着智能手机市场的成熟，其他品牌在工业设计上也取得了长足的进步，甚至在某些方面可能已经超越了苹果。这使得苹果在设计上的领先优势不再那么明显，也更容易被挑剔。
“审美疲劳”的可能性： 长时间的流行和广泛的市场占有率，也可能导致一部分用户对苹果的设计产生“审美疲劳”，开始寻找新的、更具个性的设计风格。
三、 如何看待罗永浩的言论？
主观性很强，但也反映了部分用户的感受： 审美本身是高度主观的。罗永浩的“恶心”是一种个人感受，但他的影响力在于，他的观点往往能引起很多人的共鸣。这表明，确实有一部分用户对苹果近期的设计感到不满意，或者认为其设计水平有所下滑。
极端的表达方式，但并非毫无道理： 尽管“比屎都恶心”是一种过激的表达，但其背后可能隐含着对苹果设计理念和执行力的具体批评。我们不能因为表达方式的极端而直接否定其批评的价值。
商业与艺术的平衡： 苹果的设计始终面临着商业利益和艺术追求之间的平衡。在不断变化的市场和技术环境下，如何在保持品牌辨识度的同时，实现创新和优化，是一个持续的挑战。罗永浩的批评，或许是在警示苹果不要在追求商业利益的过程中，牺牲了其引以为傲的设计灵魂。
具有一定的“反乌托邦”色彩的科技评论： 罗永浩作为一名带有理想主义色彩的科技评论员，常常对科技巨头进行尖锐的批判。他的言论也可能是一种对科技产品设计趋于同质化、功能至上而忽略美学的担忧。
是否“退步”的定义： 要判断苹果设计是否“退步”，需要一个明确的评判标准。如果以乔布斯时代的颠覆性创新为标杆，那么可能可以说苹果的设计更加“稳健”而非“革命”。但如果以能否满足用户需求、实现技术功能、保持品牌调性等为标准，那么苹果的设计可能依然是优秀的。
四、 总结
罗永浩的“苹果今天的工业设计已经比屎都恶心了”这句话，虽然极端且主观，但它并非空穴来风。它可能反映了部分用户对苹果近年来设计趋势的失望，特别是对那些为了功能或技术而做出的妥协设计感到不满。
我们可以理解为：
一种强烈的个人意见和情感表达： 罗永浩以其一贯的风格，用极端的语言表达了他对苹果设计现状的强烈不满。
对苹果设计理念的质疑： 他可能认为苹果在追求极致简洁和创新美学的道路上有所偏离，甚至走向了反面。
对市场和技术妥协的反思： 他的言论也可能是在提醒大家，在科技产品日新月异的今天，设计不仅仅是美学问题，更是如何平衡技术、功能、用户体验和成本的复杂课题。
最终，如何看待这个说法，很大程度上取决于个人的审美偏好、对苹果品牌和设计的认知，以及对科技产品发展趋势的理解。罗永浩的批评提供了一个反思苹果设计，甚至整个科技行业设计现状的视角，即使我们不完全认同他的用词，也值得去思考他背后所指向的问题。
网友意见
怒答一波！！
和多数人一样，离开了一家破公司。原因大概就是这个公司没前途，也不能学到什么东西，CEO还爱吹牛。
锤子科技是一家毫无底线的公司，刚开始发布会说自己唯一不作假的公司，马上TNT就作假。然后今天直播就很坦然地说微软也作假，苹果也作假，提前录制好视频是可以接受的。有这么无耻人见过吗？
原本没有坚果r1，当时罗永浩就不想做，后来拿出了原坚果pro2枪毙版本——美人尖，美人尖罗永浩自己都说丑得一坨一坨的。然后吴德州团队就开始干r1，加上坚果Pro2特别版本以及无线充电器，这是一个完美的发布会，商业上估计会非常成功。罗永浩突然把所有精力投入TNT，很多人都反对，认为别做TNT，专心做好手机就行。
随后，大家可以知道后面结果。r1基本难产，甚至比t1还要悲惨，产能和品控基本完全失控。原因是什么，无非就是公司没投入精力，监管不到位。雷军第一代产品，天天蹲生产线质量都不如人意，罗永浩天天吹牛逼能吹能做好质量。吴德州去生产第一线，问题比想象严重，并非只有一个中框问题，生产设备老化需要维修，工人不水平差，面板（美人尖，刘海屏已经非常成熟）磨具也不成熟，采购配件不合格。这些东西只要认真把关，认真提前调试，出厂外观检查，绝对不会有大面质量问题。原本3万台一个星期就应该生产好，到现在还没有。
锤子科技是一家小公司，扎扎实实做手机尚且心有余力不足，非得搞TNT，搞TNT无非就是吹牛逼响亮，没有任何实际意义。这是坚果r1问题百出的根本原因资源被分散。再说手机质量差，有问题，那就好好做好售后，结果因为没钱尽出昏招。
锤子科技售后三个套路:
1，客服必须耐心道歉，好好劝说，能接受不退货最好。
2，如果退货，就给他换，换的货是小问题继续发给其他人，祈祷对方没发现。
3，大的问题原地返修，不是拆解重做，而是简单换配件或者加工处理。这很可能导致二次质量问题。
这奇葩售后，确实很多时候一个消费者要退换货好几次！而且这个情况会持续加剧！看着吧！爆料的人会越来越多。
一家认真吹牛的公司的公关部
锤子科技公司，有很多营销账号，贴吧估计都有上百个，新浪微博更多。新浪微博带V的锤父，坚果xxx，老罗xxx等都是营销账号。如果没有这些营销账号带节奏以及拉黑锤黑，下面100%都是骂娘的话。这几句话经常发的，基本就是营销账号在带节奏。
比如说:我身边看到好多锤子手机，问他认识罗永浩，他说不认识。目的就是想说锤子手机突破了罗粉圈，大家认可产品而不是罗永浩。实际情况是锤子手机销量很少，你不可能看到大部分人用锤子手机，用锤子手机基本就是罗粉。最后老师转发大量营销号关于这类内容微博。
再比如:系统流畅不像安卓手机。手机设计没得喷。虽然我讨厌罗永浩，但是手机还是不错的。这种是装罗黑锤粉型。还有就是安卓手机通病，每个手机都会有这个问题，我的手机没这个问题，这个只是个例。真正消费者哪有时间到处回答这些问题?你见过其他品牌这么大面积类似回答的吗?给别人印象就是锤子手机出问题是个例，其他手机也会出现这样问题，锤子手机并不比其他手机差。再者就是吹嘘三观正得令人发指，手机美得不可方物，系统如何流畅至极，这些都是有某些编辑先写软文，然后营销账号就开始转发，原封不动单句转发，再把罗永浩人格魅力提上去。没钱，谁他妈一天到晚给你歌颂，给你赞美。还有一些是免费的摄影师朋友，他们拍照无非就是蹭罗永浩那1400万的粉丝，通过罗永浩转发给他们自己增加粉丝量。
营销账号在哪里都有，微信，贴吧，知乎，QQ群……以前策略就是开骂，就是和锤黑对喷。后来理性了，利用规则举报，冒充铁杆粉丝理性辩护，假装锤黑混淆是非，以长者身份劝退锤黑，劝他别浪费时间黑，关心家人，做有意义的事情。罗永浩还以长者身份先过段子:罗永浩吹牛逼，你讽刺他，以后你孙子问你……但罗永浩太坑，每一句话都能打脸！比如劝锤黑用用锤子手机再黑！诺基亚段子来了。支那人是讽刺，高晓松段子来了！手机好坏不能看销量，魅族段子来了！公关部非常头疼！而且百度贴吧，只要休息一天，立马全是锤黑。其实百度贴吧，微博，新闻头条都是一个情况，老罗很怕锤子科技会被黑倒闭。而知乎是唯一罗永浩没有办法拿下的媒体，毕竟知乎科学家太多，公关部水平根本够不上，唯一能做的就是通过大量举报举报。举报不文明语言基本都用小号点击举报，举报虚假内容一般电话联系知乎，以公司名义举报。
谎言重复千次万次就会用人信，就会有人跟着重复。罗永浩喜欢病毒式营销，病毒式水军，小米屌丝机，苹果设计是屎，罗永浩人品好，只是嘴贱。公关部以及那些营销账号基本都是罗永浩或者他朋友软文以及购买软文原话复制粘贴就行。比如抓住罗振宇说的话:如果锤子科技倒闭了，那是这个世界的不幸。如果他成功了，这个世界就会变得美好。这样对战锤黑，只要不断引用就行。不明真相的人也会跟着引用。
水军，公关其实不是给消费者看的，现在最大的目的是给投资人看。给人印象是锤子手机还是一部有发展潜力，获得大家认可的手机。
再来谈谈吴德州说的整合问题。
是的，几乎所有手机都在整合，包括华为苹果三星，说句难听的，苹果手机系统也是收购整合的，具体可以百度。每一项技术都是要成本的。如果独享技术，只卖给你用，价格很贵。如果大家都可以买，那么价格便宜。研发一项技术成本远远高于购买技术成本，所以从成本角度购买比研发好。锤子科技基本就是从来不研发，因为没钱。但是罗永浩嘲笑别人理直气壮，丝毫没顾及自己是研发能力最弱的公司。锤子科技基本没有能力购买独享技术，因为销量不足以支撑，华为，小米，OPPOvivo却可以。所以说吴德州所谓的别人有他也有，纯粹就是吹牛！锤子科技有的，别人想要就有。
最后，祝愿锤子科技快点倒闭吧！（仔细找了找，全篇没有一句脏话，为什么要屏蔽）
再删除指不定说漏什么！！
他是在委婉的表示自己的设计和苹果接近。
类似的话题
-
罗永浩对苹果工业设计的尖锐批评，即“苹果今天的工业设计已经比屎都恶心了”，无疑是一个极具争议且引发广泛讨论的观点。要深入理解和评价这个说法，我们需要从多个角度进行剖析。一、 罗永浩的观点及其背后的逻辑首先，我们需要理解罗永浩为什么会发表如此激烈的言论。他作为一位知名的科技评论员和创业者，其言论往往带............. -
老罗在微博上炮轰苹果，指控锤子科技的“子弹短信”在苹果应用商店被判定为刷榜，并且因此被下架。这件事在当时引起了不小的关注，也让我们得以窥见应用商店审核机制的复杂和其中的一些争议。首先，得从“刷榜”这个概念说起。在移动应用商店，尤其是苹果的App Store，排名是非常重要的。新应用想被用户发现，往往.............
-
看待罗永浩关于“苹果早就不是最好的手机了”的说法，我们可以从多个角度进行深入分析。这不仅仅是一个简单的论断，更是一个关于手机行业发展、用户需求变化以及品牌定位的复杂议题。一、罗永浩作为手机行业“局内人”的视角与立场：首先要明确的是，罗永浩曾经是锤子科技的创始人，深度参与过手机的研发、设计和营销。他对.............
-
罗永浩，这个名字在中国科技圈自带流量，尤其是在他转型直播带货之后，每一次公开露面、每一次对科技产品的评价，都能轻易引发热议。这次苹果的发布会，他依旧没缺席，并且抛出了一个相当犀利的论断：“这十年除了无线耳机，其他都更丑更贵更胡来”。这句话的分量不轻，因为它不仅仅是对一次发布会的评价，更是对苹果十年产.............
-
苹果发布了一篇标题为《好家伙，iOS 15 新功能真是好家伙》的文章，随即引发了网络热议，特别是罗永浩对这篇文章的“文化”和“语境”提出了尖锐的批评。这件事情细究起来，确实挺有意思的，它触及了语言、营销、以及不同文化语境下的沟通方式等多个层面。首先，让我们来看看苹果这篇标题本身。“好家伙”这个词，在.............
-
老罗又要回来了！这个消息一出，相信不少科技圈的老炮儿和关注科技动态的普通人，内心都涌动着复杂的情绪。罗永浩，这个名字本身就自带流量和话题性，他的每一次动向都能牵动不少人的神经。这次，他明确表示即将重返科技行业，并且新公司不会再叫“锤子”，这无疑是一个重要的信号。首先，我们来看看罗永浩本人对这次回归的.............
-
老罗又要回来折腾科技圈了，这消息一出来，圈里圈外都炸开了锅。 说实话，一听到这个消息，我的第一反应是：这老家伙，还能折腾得动吗？毕竟，他之前的几次“折腾”都挺轰轰烈烈，但也留下了不少唏rette 故事。不过，作为一个曾经的锤子科技用户，我对老罗这个人总有种莫名的情愫在，他身上那种不服输、敢于挑战的劲.............
-
罗永浩的“欠债还钱”史：从6亿巨债到“还完”的背后罗永浩，这个名字在科技圈、创业圈乃至整个互联网都算得上一个传奇人物。他以敢说敢做、特立独行著称，从英语教师到 Membuat 电子产品，再到如今的直播带货，每一次转型都伴随着巨大的争议和关注。而其中最让人津津乐道的，莫过于他曾经身负6亿巨额债务，并最.............
-
关于罗永浩和罗振宇对于“锤黑”的说法，这其中涉及到的不仅仅是对一个公司或产品的评价，更是两位创业者对公众舆论、个体心理以及自身品牌认知的不同角度的解读。将他们两人的观点放在一起看，非常有意思，也足够我们细细品味一番。罗永浩：“锤黑没有受过人格训练”——一种对批评行为的严厉界定与期待首先，我们来拆解罗.............
-
罗永浩的“全面屏”战争：一场关于定义的挑战与市场的博弈当罗永浩，这位以“理想主义”和“锤子”品牌闻名的创业者，再次语出惊人，将矛头指向iPhone X，并宣称要“重新定义全面屏手机”时，整个科技圈都炸开了锅。这不仅仅是关于一款手机的外观，更是一场关于行业标准、市场话语权，以及“重新定义”本身意义的深.............
-
罗永浩再被强制执行：一次关于创业风险、个人责任与企业债务的深度探讨罗永浩再次被强制执行的消息，无疑在公众视野中激起了不小的涟漪。他本人坦然回应，将此次执行与其早年的手机业务公司债务挂钩，并表示正在努力“挣钱”来偿还。这一事件不仅仅是一次简单的法律行动，更是一个引人深思的复杂议题，它触及了创业的风险、.............
-
罗永浩在微博上说“Photoshop不是人民的需求”，这话说出来，估计不少人会鼻子不是鼻子，眼睛不是眼睛。尤其是在设计、摄影、内容创作等行业摸爬滚打的人，听到这话，可能第一反应就是：“这人怎么可能不懂Photoshop的重要性？”我们先捋一捋，罗永浩这话背后，可能是什么样的逻辑。1. 什么是“人民的.............
-
罗永浩近期针对“已无被执行人信息”一事的回应，无疑又一次将他的商业生涯推向了舆论的风口浪尖。他的表态——“仍在努力工作，按计划替公司还债”——寥寥数语，却包含了太多信息量，值得我们细细剖析。首先，我们要理解“被执行人信息”的含义。 在中国，被执行人指的是在法律程序中，由于未能履行生效法律文书确定的义.............
-
罗一笑事件，以及随后罗尔在采访中痛哭流涕，质问网友“一点同情心都没有，不管她女儿死活，只想知道他是不是骗子”，这番话激起了许多人复杂的情感和思考。事件背景梳理：首先，我们得回到那个事件发生的节点。一个小女孩罗一笑被确诊患有白血病，生命垂危，其父亲罗尔为了筹集治疗费用，通过微信公众号发布了求助文章。文.............
-
C 罗拒绝可乐事件：一个侧面折射出的运动员严格饮食管理克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（Cristiano Ronaldo），这位在世界足坛享有盛誉的巨星，曾有一次在2021年欧洲杯新闻发布会上，将摆在面前的两瓶可乐移走，并拿起水瓶，清晰地说出“要喝水，不要可乐”的举动。这个看似简单的行为，却引发了巨大的关注.............
-
这件事情，说起来挺复杂的，我们可以从几个层面来看。首先，关于梁颖的道歉和罗冠军的“放弃追究”：梁颖在事发后（或者说经过一段时间的发酵后）发布了道歉信，承认了她之前关于“罗冠军强奸”的指控不实，并表示她撒了谎，会对自己的行为负责。这至少在表面上，是一个对之前行为的纠正。而罗冠军，在梁颖道歉之后，也发文.............
-
这是一个非常具有争议性的话题，涉及到球迷的情感、球员的竞争关系、以及对金球奖评选标准的解读。下面我将从几个方面来详细阐述：一、球迷称梅西拿金球是耻辱的可能原因：首先，需要明确的是，“耻辱”是一个非常强烈的词语，通常用于形容极度不公正、荒谬或损害声誉的事件。认为梅西的金球是“耻辱”的球迷，很可能基于以.............
-
周扬青和罗昊的恋情，从公开到现在的点滴，确实是大众茶余饭后津津乐道的话题。尤其周扬青那句“曾经以为自己只看外貌，后来发现也看性格三观等”，更是让人觉得意味深长。抛开明星光环和个人恩怨，单从这段关系本身，我们可以从几个角度去解读。首先，关于“看外貌”到“看性格三观”的转变，这本身就是一个特别真实的人生.............
-
罗永浩公开吐槽小米抄袭文案：对品牌可能产生的影响分析罗永浩作为一名备受关注的公众人物和科技行业的资深从业者，其公开的言论往往能引起广泛的讨论和关注。当他公开吐槽小米抄袭文案时，这无疑会给小米品牌带来一系列复杂的影响，既有潜在的负面冲击，也可能包含一些意想不到的正面效应。我们将从多个维度进行详细分析：.............
-
罗永浩可能加入小米的传闻，在科技圈和公众舆论中引起了不小的波澜。要理解这件事的意义，我们需要从多个层面进行分析，包括罗永浩本人的职业生涯、小米的战略方向、以及这次合作的可能性与潜在影响。一、 罗永浩其人：从理想主义者到“带货狂魔”，再到科技创业者首先，我们回顾一下罗永浩的职业生涯，这对于理解他可能加.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有