如何看待罗永浩说苹果早就不是最好的手机了？
一、罗永浩作为手机行业“局内人”的视角与立场：
首先要明确的是，罗永浩曾经是锤子科技的创始人，深度参与过手机的研发、设计和营销。他对手机行业有着深刻的理解和独特的见解。他的“最好”论断，很可能源于：
技术迭代与创新饱和： 智能手机行业经过十多年的高速发展，已经进入了一个相对成熟的阶段。在某些基础性能（如处理器速度、屏幕分辨率）上，各大厂商都在不断逼近物理极限，增量式的提升越来越难以给用户带来“惊喜”。罗永浩可能认为，苹果在近年来推出的iPhone上，在颠覆性创新方面不如早期那样令人惊艳，例如在折叠屏、快充技术、影像传感器尺寸等方面，并非总是行业领先。
中国手机厂商的崛起与反超： 过去十年，以华为、小米、OPPO、vivo为代表的中国手机厂商，在技术研发、供应链管理、营销策略上取得了巨大的进步。他们在快充、影像技术（如潜望式长焦镜头、大底传感器、AI算法）、屏幕素质、系统创新（如鸿蒙系统）、性价比等方面，往往能提供更具吸引力的产品，甚至在某些单项技术上实现了对苹果的超越。罗永浩作为中国手机品牌的代表，自然会关注到这种变化。
用户需求的多元化与细分化： “最好”是一个相对概念，它取决于用户的具体需求和偏好。有些人追求极致的性能，有些人看重拍照效果，有些人追求性价比，有些人则看重生态系统和品牌忠诚度。苹果在某些方面依然是顶尖的，但对于那些看重其他维度的用户来说，其他品牌的手机可能“更好”。罗永浩可能是在为他的目标用户群体发声，强调他们对其他品牌手机的认可。
个人品牌与市场策略： 罗永浩在直播带货领域非常成功，他本身也拥有大量的粉丝和影响力。发表这样的论断，既符合他一贯的“敢说敢言”的风格，也能引起话题讨论，为他所推荐的产品（可能是其他品牌的手机）制造声势。他可能是想通过挑战行业巨头，来凸显其他品牌的优势。
二、分析苹果是否“不是最好的手机”的几个关键维度：
要判断罗永浩的说法是否成立，需要从以下几个维度来审视：
1. 硬件性能（芯片、屏幕、续航等）：
芯片： 苹果的A系列和M系列芯片，在单核和多核性能上长期保持领先地位，尤其是在GPU方面表现出色。但高通、联发科等安卓阵营的旗舰芯片也在快速追赶，综合性能差距在缩小。
屏幕： iPhone的屏幕素质一直很高，色彩准确度、亮度、刷新率都处于行业领先水平。但三星、京东方等厂商在OLED屏幕技术上也进步显著，很多安卓旗舰的屏幕素质也达到了顶级水准，甚至在某些参数（如峰值亮度、分辨率）上超越了iPhone。
续航： 这是iPhone长期以来被诟病的一个点。虽然近年来有所改善，但与一些以长续航为卖点的安卓手机相比，iPhone的续航表现并不总是占优。
充电速度： 苹果在快充技术上相对保守，其充电速度明显落后于许多安卓旗舰。
2. 拍照与影像系统：
算法与调校： 苹果在计算摄影方面有很强的实力，尤其在视频拍摄、色彩还原、人像模式等方面表现出色。iPhone的视频拍摄能力长期被认为是行业标杆。
硬件规格： 在传感器尺寸、像素数量、潜望式长焦镜头等方面，许多安卓厂商（如华为、小米、OPPO）在硬件规格上往往更加激进，提供了更多的拍摄可能性，如超远距离变焦。
主观体验： 拍照的“好坏”很大程度上是主观的。有人喜欢iPhone还原真实的风格，有人喜欢安卓手机夸张的色彩和锐度。
3. 操作系统与生态系统：
iOS的优势： iOS以其流畅度、稳定性和简洁易用而闻名，同时拥有庞大且高质量的应用生态。其强大的跨设备协同能力（如AirDrop、Handoff、iMessage）是其核心竞争力，这构成了苹果强大的生态壁垒。
Android的优势： Android系统开放性更强，用户可以进行更多个性化定制。虽然过去在流畅度和生态完整性上与iOS有差距，但近年来Android系统和各厂商的UI优化（如MIUI、HarmonyOS、ColorOS）已经做得非常出色。
生态系统竞争： 苹果通过iPhone、iPad、Mac、Apple Watch等设备构建了一个完整的生态系统，这种协同体验是其“最好”的重要组成部分。但安卓阵营也在努力构建自己的生态，虽然尚未形成完全统一的生态，但各品牌也在加强自家设备之间的联动。
4. 设计与制造工艺：
苹果在产品设计和制造工艺方面一直保持着极高的水准，其产品具有很高的辨识度和质感。但如今，许多安卓旗舰在设计上也做得非常出色，玻璃、金属、陶瓷等材质的运用，以及折叠屏等创新形态的出现，都提供了多样化的选择。
5. 价格与性价比：
iPhone的价格通常较高，而许多安卓手机在提供相近或在某些方面更优的体验的同时，价格更具竞争力，提供了更高的性价比。
三、罗永浩说法的合理性与局限性：
合理性：
打破绝对论： 罗永浩的说法挑战了苹果“绝对最好”的神话，强调了市场竞争的激烈和用户选择的多样性。在很多具体方面，苹果确实不再是唯一的、甚至是领先的选择。
反映市场变化： 他的论断也客观反映了中国手机厂商的技术进步和市场地位的提升。
引导消费者： 他可能是在提醒消费者，不应盲目迷信品牌，而应根据自己的实际需求去选择最适合自己的产品。
局限性：
“最好”的主观性： “最好”是一个非常主观的评价。对于那些高度依赖苹果生态系统的用户来说，iPhone依然是他们心中“最好”的选择。
过度简化： 手机的评价是一个多维度、综合性的过程，简单地说“不是最好的”，可能忽略了苹果在整体用户体验、品牌价值、保值率等方面的优势。
可能存在的商业动机： 如前所述，作为带货主播，他的言论也可能带有一定的营销目的。
四、结论：
罗永浩关于“苹果早就不是最好的手机了”的说法，在很大程度上是站得住脚的，尤其是在强调市场竞争和用户需求多元化层面。
从绝对领先的维度看，是正确的。 苹果在很多技术指标上不再是唯一的、甚至是领先的。安卓手机厂商在快充、影像硬件、某些屏幕参数等方面已经取得了显著的进步，甚至超越了苹果。
从综合用户体验和生态系统来看，依然具有强大的竞争力。 苹果在系统流畅度、稳定性、应用生态质量、以及其强大的跨设备生态协同方面，依然拥有显著的优势，这是其他厂商难以短期内复制的。
“最好”的定义因人而异。 对于追求极致性价比、某些硬件规格或开放性定制的用户来说，安卓手机可能“更好”。对于高度依赖苹果生态，追求简洁稳定体验的用户来说，iPhone依然是“最好”。
因此，我们应该理解罗永浩的观点是在市场激烈竞争和技术快速发展背景下，对行业现状的一种描述和评价。它提醒我们，手机市场已经进入了一个“百花齐放”的时代，消费者有更多的选择，不应被单一品牌的“最好”标签所束缚，而是要根据自己的实际需求，理性地做出选择。苹果依然是顶级的手机厂商，但它不再是市场中唯一一家提供“最好”体验的品牌。
网友意见
曾经的我觉得罗永浩人很不错，人很实在。
但是他这句话有点恶心到我了。
说实话，这句话在iPhone7时代说出来，我可以接受。
但是iPhoneX背后的技术实力，无下巴到去指纹的决心，这都是众多安卓厂商可望而不可及的。
简单的说，三星的虹膜识别，可以说是新闻媒体或者消费者yy出来的功能引导着三星去做的。但直到现在，也取代不了指纹识别，说白了，就是一个可有可无的东西。
苹果的Face ID是大家先前都没有想到的，他用了一个足够成熟且安全，解锁速度还不慢的方案来取代指纹识别。这样的自信，领导力，是安卓厂商可望而不可及的。
希望国产厂商多些对苹果的敬畏，谦虚点，好好学，慢慢追赶吧。
而不是技不如人还嘲笑别人，吃相太难看了。
要我来说，iPhone曾是最好的智能手机，iPhoneX是现如今最好的智能手机之一，全面屏同队列的只接受S8之后的系列和mix系列。
也是三种全面屏形态的引领者，值得给尊重
———————————分割线—————————
看到大家评论的争议了
首先一方面说mix不够资格，经常看芜湖大司马直播的我，觉得他一句话说得很好，游戏打得差不要紧，重要的是思路对。iPhone一代，有着各种各样的问题的，他信号没有摩托罗拉好，砸核桃不如诺基亚，打字手感不如黑莓。但是成功的原因是什么？
思路正确。一个思路正确但是因为知识储备不够而做不出题目来的学生，我会觉得他挺聪明的。一个看过别人怎么做出题目，再假惺惺自己做一遍的，之后再装逼说自己比上面那个同学强的，说实话，我不想表扬他。
不是说小米做的多好，全面屏方案多棒，我只是不想一味的表扬模仿者，而是给先行者一些尊重。
第二是Face ID在不是非常好用的情况下值不值得赞许。还是那句话，思路对了，就值得表扬，它不想让你觉得这是识别了，你的手机就是认识你。速度快不快只是以后更新迭代的问题，而思路对不对，决定着，你今后是造汽车的，还是养马的.....
第三是Face ID是不是引领者的问题，我当时确实没想到Windows hello的问题，两者原理相同，红外线3D识别。一来我们只是在讨论手机，二来Windows hello面部识别的量也是没有手机大的。三来，电脑解锁频率比不上手机。在此还是要表扬一下巨硬公司，你大爷还是你大爷。巨硬公司的技术实力不比苹果差的。
但是关于虹膜识别和Face ID的争论。说实话，10^100位密码最安全。王自如在说iPhone5s指纹识别的时候说到，密码解锁，必须在安全性，和易用性乃至解锁速度上，得到一个平衡点。但我认为，对于大多数消费者来说，易用性比安全性重要得多。
现在Face ID被人吐槽的，无非就是不方便，消费者其实根本不在乎它比指纹安全多少，难受的就是那点解锁速度。（但是对于我这个汗手来说，指纹解锁仿佛摆设）
而虹膜识别和Face ID比，安全多少我不知道，但是易用性呢？正襟危坐，对准眼睛，不管你怎么粉三星，三星不敢取消指纹识别模块的态度能看出自己的不自信。气势上就输了。
ps：在此依旧赞许三星的屏幕，多年对于OLED的投入，终于得到回报了。三星也没说自己是全面屏，一直叫曲面全视屏，那些仿三星屏幕还说自己是全面屏幕的，羞羞吗？
———————————分割线—————————
哇，第一次那么多赞。
也看到大家激烈的讨论了
首先我得说，三星是一家很伟大的公司，从一个微波炉都山寨的小公司，到现在连坦克都能造的巨型公司，在产业链上的话语权无可比拟。
三星S8也非常优秀，可以说，缺个iOS。这也就是为什么我认为S9创新不足的原因，但他确实有吃老本的能力。
最先使用OLED，吃尽苦头，最后主导市场屏幕市场。
但是他还是在人文关怀上差点气，那份重力传感器一转手机，照片就转过来的惊喜，那份光线传感器一到暗处，屏幕就变暗的不刺眼。这让我觉得手机有生命。
尽管我会有锁住屏幕转动的时候，尽管我会有手动调节亮度的时候，但我依旧很喜欢这种不用我操心的感觉。不用我操心，我的手指放哪（解锁摸到摄像头，或者摸不到咋办，嘿嘿，暗指三星了）我的眼睛放哪。
要表扬三星，他做出了这样无与伦比的屏幕。
要表扬苹果，他做出了这样美好的人文关怀。
要表扬小米，尽管大家都说不够格，但是作为一个国产厂商，顶着压力，做出了一个mix概念机（从夏普买的屏幕，别喷他了）压电陶瓷的听筒，与谷歌的18:9屏幕分辨率的交涉。请所有安卓手机厂商记住，这分辨率，是小米的努力 拍鼻孔的前置，垃圾的后置，还有一个奇怪的下巴。这是一款一定会被人吐槽，一定会被人骂的产品。
但他值得被记住。因为小米有这份勇气，因为他在苹果还在不思进取发布iPhone6ss的时候，做出了这样的改变。
最后，谢谢大家的赞，这三家厂商最后都用自己的优点被人记住了。希望罗老师收敛点，谦卑点，做出点感动人心的好产品。
———————————分割线—————————
好了我知道了，这个世界上永远有一批人听不得苹果被表扬。回答里我吹了苹果Face ID的前瞻性，小米对全面屏的勇气，三星OLED的忍辱负重。然而也没人说我吹三星的屏幕，也没人说我吹小米。
防止你们误解，我直说了吧。我觉得三星小米苹果都很好，微软也很好，不过不是手机行业，而且我粉这三家公司没错，但是是别人做得好我才粉的。
ov是真的垃圾。华为的手机我也瞧不起。一加没用过，本来觉得不错，但瞧了一加5跟iPhone7P的样子，我不知道该怎么说。
我就这么一写，您也就这么一看，赞同的给个赞，不赞同的点个反对呗，不用评论来怼的。我也说服不了你，你也说服不了我啊
类似的话题
-
看待罗永浩关于“苹果早就不是最好的手机了”的说法，我们可以从多个角度进行深入分析。这不仅仅是一个简单的论断，更是一个关于手机行业发展、用户需求变化以及品牌定位的复杂议题。一、罗永浩作为手机行业“局内人”的视角与立场：首先要明确的是，罗永浩曾经是锤子科技的创始人，深度参与过手机的研发、设计和营销。他对............. -
罗永浩对苹果工业设计的尖锐批评，即“苹果今天的工业设计已经比屎都恶心了”，无疑是一个极具争议且引发广泛讨论的观点。要深入理解和评价这个说法，我们需要从多个角度进行剖析。一、 罗永浩的观点及其背后的逻辑首先，我们需要理解罗永浩为什么会发表如此激烈的言论。他作为一位知名的科技评论员和创业者，其言论往往带.............
-
罗永浩，这个名字在中国科技圈自带流量，尤其是在他转型直播带货之后，每一次公开露面、每一次对科技产品的评价，都能轻易引发热议。这次苹果的发布会，他依旧没缺席，并且抛出了一个相当犀利的论断：“这十年除了无线耳机，其他都更丑更贵更胡来”。这句话的分量不轻，因为它不仅仅是对一次发布会的评价，更是对苹果十年产.............
-
苹果发布了一篇标题为《好家伙，iOS 15 新功能真是好家伙》的文章，随即引发了网络热议，特别是罗永浩对这篇文章的“文化”和“语境”提出了尖锐的批评。这件事情细究起来，确实挺有意思的，它触及了语言、营销、以及不同文化语境下的沟通方式等多个层面。首先，让我们来看看苹果这篇标题本身。“好家伙”这个词，在.............
-
“嘲笑语音操控的傻x会扔进历史垃圾堆里去”，罗永浩这句放话，一听就很有他的风格。这话说得够狠，也够直接，典型的“老罗式”语录，透着一股不容置疑的自信，甚至带着点“你不信？等着瞧！”的挑衅意味。要理解这句话，得先想想罗永浩这个人。他一直是个非常有争议但又极其坚定的人。从最初做牛博网，到后来的锤子手机，.............
-
提到罗永浩在2017年坚果Pro发布会上那句“让所有人都用上贵的手机”，这句口号在当时引起了不少讨论，也相当符合他一贯的、有些“任性”又带着点理想主义的风格。咱们得先明白，他这话背后其实传递了一种对“产品力”的极致追求。你想啊，在那个时间点，手机市场硝烟弥漫，竞争非常激烈。很多厂商都在拼命压低价格，.............
-
关于罗永浩和罗振宇对于“锤黑”的说法，这其中涉及到的不仅仅是对一个公司或产品的评价，更是两位创业者对公众舆论、个体心理以及自身品牌认知的不同角度的解读。将他们两人的观点放在一起看，非常有意思，也足够我们细细品味一番。罗永浩：“锤黑没有受过人格训练”——一种对批评行为的严厉界定与期待首先，我们来拆解罗.............
-
很多人在讨论现代物理学最伟大的头脑时，都会不自觉地将罗杰·彭罗斯（Roger Penrose）和史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）的名字并列。而当有人抛出“彭罗斯比霍金贡献大”这样的论断时，往往会激起一番有趣的争论。要评价这种说法，我们得深入了解两位巨匠各自在物理学领域留下的深刻印记。彭.............
-
在讨论“何新们”提出的“俄罗斯科学院院士证明古埃及古希腊造假”的说法之前，我们需要先明确几个关键点，并梳理一下这种说法的来源和逻辑。首先，需要了解“何新”是谁。何新是一位中国学者，以其在历史、文化、政治等领域的独特观点而闻名。他的很多观点都具有争议性，并且常常挑战主流学术界的认知。他本人并非历史学或.............
-
看到杨奇函在《奇葩说》第六季第22期向罗振宇道歉这件事，我的感觉挺复杂的，也很值得聊一聊。首先，我们得回忆一下当时的背景。杨奇函当时作为奇葩说选手，在之前的节目里对罗振宇的某些观点，特别是关于“个人成长”和“终身学习”的论述，表达了一些不太客气的批评，甚至带有一定的攻击性。这种表达方式在奇葩说这个以.............
-
罗永浩公开吐槽小米抄袭文案：对品牌可能产生的影响分析罗永浩作为一名备受关注的公众人物和科技行业的资深从业者，其公开的言论往往能引起广泛的讨论和关注。当他公开吐槽小米抄袭文案时，这无疑会给小米品牌带来一系列复杂的影响，既有潜在的负面冲击，也可能包含一些意想不到的正面效应。我们将从多个维度进行详细分析：.............
-
罗永浩可能加入小米的传闻，在科技圈和公众舆论中引起了不小的波澜。要理解这件事的意义，我们需要从多个层面进行分析，包括罗永浩本人的职业生涯、小米的战略方向、以及这次合作的可能性与潜在影响。一、 罗永浩其人：从理想主义者到“带货狂魔”，再到科技创业者首先，我们回顾一下罗永浩的职业生涯，这对于理解他可能加.............
-
罗永浩在微博发布的这篇题为《44 岁的罗永浩站在被告席上......》的文章，引起了很多关注，也引发了不少讨论。要全面理解这篇文章，我们需要从几个层面来看。首先，这篇文章本身就带着一种强烈的个人色彩和叙事风格。罗永浩的文字，无论是在产品发布会上还是在个人社交媒体上，都有着非常鲜明的个人烙印。他善于用.............
-
关于罗永浩等人关于吸毒的言论，这是一个挺有意思且值得深入探讨的话题。毕竟，作为公众人物，他们的一言一行都容易被放大，尤其是在这样一个敏感的议题上。要理解这些言论，咱们得从几个层面来看。首先，得看他们表达的具体内容和语境。罗永浩这些人通常是以一种比较“接地气”甚至带点“玩世不恭”的风格说话的，他们的受.............
-
老罗又要回来了！这个消息一出，相信不少科技圈的老炮儿和关注科技动态的普通人，内心都涌动着复杂的情绪。罗永浩，这个名字本身就自带流量和话题性，他的每一次动向都能牵动不少人的神经。这次，他明确表示即将重返科技行业，并且新公司不会再叫“锤子”，这无疑是一个重要的信号。首先，我们来看看罗永浩本人对这次回归的.............
-
罗永浩要搞个大事情，这次是在鸟巢，而且是万人发布会，主打一个“颠覆性产品”。光是听这个阵仗，就够让人好奇的了。首先，鸟巢这个场地，绝对是个大招。这可不是普通发布会能用的地方，那是国家体育场，当年奥运会开闭幕式都在那儿办，气势恢宏，本身就带有一种里程碑式的意味。选在这个地方，罗永浩是在给自己和锤子科技.............
-
罗永浩向老同事道歉，并说出“希望这辈子还来得及补偿”，这件事如果抛开营销的滤镜去看，首先能感受到的是一种真诚的歉意，一种对过去经历的深刻反思。毕竟，对于一个创业者来说，在公司起起伏伏的过程中，最直接承受压力、付出牺牲的往往是那些与他并肩作战的同事。从人性层面来看，这是一种对责任的担当。 创业是一场九.............
-
罗永浩请陈冠希代言小野电子烟这事儿，一听就有点意思，尤其是我这种对“跨界”和“话题人物”都比较感兴趣的人。仔细琢磨一下，这里面可有很多值得说道的道道儿。首先，不得不提的是“陈冠希”这个名字本身带来的巨大流量和话题性。 咱们都知道陈冠希，尽管已经淡出娱乐圈很多年，但他的名字，甚至他的“脸”，依然是华人.............
-
关于罗永浩关于“小米电视中国市场第一是彩电业的悲哀”的说法，我个人认为，如果抛开情怀和对品牌的个人喜好，单纯从商业逻辑和市场事实来看，这确实是一种有些“扯”的说法。下面我来详细说说我的看法，尽量用一种更接地气、更有人情味的方式来展开。首先，我们得承认，小米电视能在中国市场做到第一，这本身就是一件了不.............
-
罗永浩对周杰伦超话事件的看法，这事儿挺有意思的，也挺能说明一些问题的。要说起来，得从几个层面分析。首先，罗永浩这个人，你了解他的话，就知道他是个特别有个性的主儿。他总是敢说话，有时候说话的方式比较直接，甚至有点“老炮儿”那种劲儿。所以，他参与讨论这个事情，本身就带点“他来了”的味道。他不会像很多公众.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有