假如全世界的人都从悬崖跳下去，人类是否会演化出翅膀？
首先，要明确一点：人类不太可能演化出翅膀来应对这种大规模的、突如其来的危机。 演化是一个漫长而渐进的过程，需要成千上万代人的时间，而且它需要的是持续性的环境压力和遗传变异的偶然结合。从悬崖跳下去，虽然是个灾难，但它更像是一个瞬间的、几乎是毁灭性的事件，而不是一个可以驱动演化的缓慢过程。
我们来拆解一下为什么会这样：
1. 演化的基本原理：
自然选择： 这是演化的核心驱动力。在任何一个种群中，个体之间都存在差异。那些更有利于生存和繁殖的特征（特质）会在下一代中更普遍地出现。
遗传变异： 这些差异的来源是基因的随机突变。这些突变是随机发生的，它们本身不“知道”或“想要”什么。它们只是随机地改变了生物体的DNA序列。
适应性： 只有那些恰好有利于在特定环境中生存和繁殖的变异，才会被自然选择保留下来，并随着时间的推移在种群中扩散。
2. 如果全世界的人都从悬崖跳下去会怎样？
这几乎意味着人类灭绝。如果绝大多数人都跳下去了，剩下的人（如果还有的话）数量会少得可怜。
幸存者极少： 除非有一个极其微小的比例的人因为某种巧合没有跳下去，否则这个种群就可能无法延续。
没有时间进行“演化”： 即使有少数人幸存，他们也面临着巨大的生存挑战：资源短缺、心理创伤、社会崩溃等等。在这种环境下，演化一个复杂的新器官（比如翅膀）是几乎不可能的。演化需要稳定的人口基数和相对较长的时间来筛选有利变异。
3. 为什么“演化出翅膀”不太可能？
翅膀的复杂性： 翅膀不是一个简单的结构。它需要骨骼的特殊构造、强壮的肌肉、羽毛（或类似的结构）以及精确的神经控制系统。要从我们现有的身体结构发展出翅膀，需要一系列非常复杂、高度协调的基因突变和生理变化。
突变的随机性： 试想一下，即使有人因为基因突变，手臂上的骨骼稍微变长了一点点，或者皮肤上长出了几根绒毛，在跳下悬崖的那一刻，这些微小的、零散的变异都无法帮助他们飞起来。它们不会提供任何生存优势。反之，更可能的是，这些微小的变异没有任何影响，或者甚至是有害的。
“需求”与“能力”的脱节： 演化不是“我需要飞，所以我演化出了翅膀”。它更像是“有了一些随机的突变，恰好在某种环境下对生存有利，所以这些突变就被保留了下来”。在跳悬崖的情境下，“会飞”绝对是一个极其有利的特质，但问题的关键是， 能否有足够多的、朝着这个方向的“有利突变”在合适的时间点出现，并且这些突变能够积累起来？ 答案很可能是否定的。这种级别的复杂变化，不太可能在人类这种相对缓慢演化的生物中，由随机突变在如此短的时间内“催生”出来。
4. 一些更“科幻”的设想（如果我们可以忽略演化的基本规律）：
如果我们非要想象一个场景，让“从悬崖跳下去”能引发某种“特殊演化”，那可能需要非常、非常特别的设定：
一种特殊的“感染”或“病毒”： 假设从悬崖跳下去的人，他们的身体接触到了一种特殊的、能引发快速基因变异的物质（比如一种外星生物的孢子，或者一种高度集中的放射性物质）。这种物质可能会导致身体结构发生剧烈且非随机的变化。如果这种变化恰好让一部分人的骨骼变轻、胸腔变大，并且手臂也发生了某种程度的延伸和变形，那么他们“可能”会比其他人活下来。
超能力觉醒： 这就完全脱离了生物演化的范畴了。可能在极端压力下，人类的潜能被激发，一部分人获得了飞行能力。但这更像是奇幻故事，而不是科学。
基因编辑技术： 如果在人们跳下去之前，或者在少数幸存者之间，存在高度发达的基因编辑技术，那么他们也许可以“主动”地修改自己的基因，或者改造后代，使其具备飞行的能力。但这也不是自然演化。
总结一下：
单纯地让全世界的人从悬崖跳下去，并不会让人类演化出翅膀。演化是一个漫长、基于自然选择的渐进过程。在如此极端和毁灭性的事件中，更有可能的是人类迅速灭绝。那些被认为“演化出翅膀”的设想，往往是基于对演化原理的误解，或者需要引入非自然的、科幻的元素。
与其说是演化出翅膀，不如说在这样一种灾难性的情境下，更可能发生的是极少数幸存者通过各种我们难以想象的“偶然”或“手段”，勉强延续了文明的火种，但他们自身的形态或能力是否会因此发生剧变，则取决于太多不可控的因素，而且绝不会是简单地“长出翅膀”。
网友意见
我觉得人类不大可能会进化出翅膀
但鲨鱼很可能会进化出一个更大的胃和在浅水区游动不搁浅的能力
毕竟70亿人啊，每个60公斤就是4.2亿吨啊
考虑到这其中还有3亿美国人，那就是5亿吨啊
靠现在的鲨鱼设定，要完成这么艰巨的任务，估计会撑死一大批，致使这种生物濒临绝种
所以，摆在鲨鱼前面的进化道路任重道远，刻不容缓
鲨鱼：惊喜不断，月入上万
游一圈，胖一年，食物不花一分钱
寄需体验山荤钟，哩就废干我一样，爱尚介个涩定
你这辈子已经吃了不知多少亿颗小麦水稻，也没见哪一颗进化出来抵抗磨粉、脱皮机和消化液的能力吧？
可以。
只要悬崖足够高，七十亿人类在半空中完成交配、生育、发育、再交配……的循环次数足够多，是有可能的。
而其中最难解决的食物问题，可以提前要求跳崖时每个人都携带（理论上）足够多的食物。
那么问题来了，反正无限坠崖又不会摔死，食物也足够，我们为什么要进化出翅膀呢？
祖祖辈辈都在坠崖，我要翅膀干什么？
我们都读过《两个铁球同时落地》，
那么七十亿人类无限坠崖过程中产生的排泄物也会伴随在我们相同的高度……，
（且不论空气阻力，也不轮你与大便之间的引力等复杂因素）。
而只有不断拍打自己周围排泄物的人才能存活。
这也是进化的终极意义：不被自己排泄物淹死的，才有资格活下去。
-
不会。会都摔死。
进化不是某一代突然成批次的。
举个例子，还是悬崖。
有一天有一个几十公分的土坡，出现在一个人类的大型部落门口了。
部落没有在意。但是出门的时候都跳一下。
后来土坡因为地壳运动，每年都会抬高几厘米。
几百年后，土坡有了几米，这个时候他变成了一个小小的悬崖。
人类每次都得攀爬上悬崖才能回家。
而且每一代的新生儿什么样的都有。有的胳膊稍微长一点，有的腿稍微长点，有的脑袋稍微大点其余的都正常，有的胳膊或者是腿稍微短点。
又过了几百年，悬崖变成了十几米。这个时候就会有人不小心从悬崖上摔下去了。十几米就会摔死。
但是因为那些胳膊短腿短的更容易摔死。
从现在开始看，这个部落胳膊长腿长的跟胳膊短腿短的都是百分之50。
又加上胳膊短腿短的更容易摔死。
接下来的一个100年，胳膊长腿长的人已经在部落里占据了百分之60。
又过了100年，变成了百分之80。
又过了100年，胳膊短腿短的和他们的后代全部被摔死了。
又过了1000年，胳膊短腿短的基因基本上也被剔除这个部落的基因库了。
又过了几十年，有个外地的人来到这里，看到了这里的人全是清一色大长腿。
于是得出结论，攀岩可以让自己的腿变长。
………………分割线…………
当然，同样的道理，也可能在某一代会有一个变异出翅膀。
然后他可以飞出去飞回来。
部落的人都羡慕他。都愿意跟他结婚生子。因为吃喝不愁啊。
再之后他的孩子有一部分出生长翅膀，有一部分出生则是没有。
翅膀基因成为择偶标准时人类才会长翅膀。（某个基因有优势，能传承下去）而不是跳悬崖。
首先，不可能。
其次，有人提到锻炼，也不可能，我觉得这是对表观遗传学的误解。
一、突变在前，选择在后，千万别搞混了
我发现很多人对进化论的理解是反过来的，他们会认为选择导致了进化，事实上，这个理论，至少在上世纪60年代就被推翻了。
选择并不是进化的充分必要条件，即使没有选择，进化也是一直在进行的，这个理论是中性进化理论。
我们现在认为，人体一直在随机发生着突变，而突变也在随机固定着，其中，这些突变，大部分是并不会造成显著利害的内容，就比如，我们的耳垂大小就是一个经典的中心性状。
总不能因为一个人的耳垂就影响了他生息繁衍吧？
事实上，很多时候，只要不影响繁殖，那么这个性状极大可能性的被遗传下去，形成基因库。
二、锻炼翅膀？
不可行。
有句话叫：有些东西，你生下来的时候有就有了，没有，大概率以后也不会有了。
翅膀对于人类，同样如此。
翅膀这种东西，我们没这些基因，你想锻炼出来是不可能的。哪怕你天天跳跃，最多只能练出很好的腿，但是练不出翅膀。
表观遗传的确讲了一些后天锻炼遗传的东西，但这东西，不包括翅膀。
而且表观遗传依然是要作用于基因上的，是一种基因的修饰，如果基因本身没有出现根本性改变，你就是全表观了，也最多是沉默了他，而不是让他变成翅膀。
如果训练出长翅膀的突变甚至是基因，和猴子随机打出一本莎士比亚全集没啥区别了。
当然，如果我们修改一些人类的看家基因，让人类的四肢变成蹼还是有可能的，比如HOX这个基因，就是和四肢发育有关系，表达出问题了会导致人类出现并指多指现象。但是这个基因在发育早期就已经实现功能，如果干扰了可能会导致严重畸形甚至死亡。
看来题主对进化的理解，还是有误解啊。
进化其实是一个被动淘汰的过程。
其实人类要进化出翅膀，按照一定的条件是可以达成的。
但绝对不是题主这种极端的方式，这样的方式，只能如同有人回答的那样，集体长翅膀，然后带光圈。
我们假设有一个上帝之手存在。
上帝之手控制着，每个人类在生子（交配）之前就会坠崖一次。
没有经历过坠崖的人不会有后代，摔死了的人也不会有后代。
起初坠崖的条件比不是很苛刻，例如十米高，下面还有一些花花草草，悬崖上还有松树什么的。
那么一些病弱和不健康的，有一定生理疾病的人，或者运气差的，会最先被摔死。
经过好几代的淘汰之后，人类剩下的会是一些抗摔，然后身体轻盈的人类。
当达到一个平衡，也就是人类经过【摔】这个程序之后，人口不再降低，甚至开始增长的时候。那么开始加大摔的难度，例如加高悬崖，或者减少缓冲带。
这个时候，人类再次大规模死亡。只有那些自身就拥有一定滑翔能力，或者足够高风阻（够轻，横截面够宽）的人，才更不容易摔死。
这个时候，活下来的人，可能手掌会十分的宽大，甚至一些人的身体都更加的偏平，甚至一些人腋下会出有类似于蝙蝠翅膀的东西存在。
当人类适应了，人口继续增长，那么再次增加难度。
人类再适应之后，难度再次增加。
邪恶的主宰把这个游戏一直重复循环下去。
……
大约经过上千万年到上亿年，剩下的人类就会长翅膀，但会是双手变成了翅膀。而且在人科之下还会出现分科，大概率的情况会出现生殖隔离。
到时候的人种可能会有三个大类：羽人、蝠人、飞鼠人（仅仅只是扔悬崖的话，只会滑翔，不能主动飞，也不会灭绝。甚至根据滑翔的方式不同，可能会进化出更多种类的人类），至于最初的【现代人】，已经绝种灭绝了，全部被上帝之手给摔死了。
不要以为那个时候的人类是现代人的后代，就认为那个时候的人还是现代意义上的人类。因为，他们和我们已经出现了生殖隔离，甚至，远远超过了黑猩猩和我们的区别。从进化上来说，黑猩猩和我们的差别，只有500万年左右，这也是为什么现代生物学已经把黑猩猩为首的几个人猿类归类到了人科。
当然，如果人类不能用手就会死，那么进化的情况下，可能更加的复杂。手能飞或者能滑翔，又能像现在这样的灵活。或者就是身子变薄，骨头犹如鸟骨，腋下生蹼。
那可是难见的盛景：八鸟（人）过崖，各显神通。
嗯……那个时候的审美会是如何的呢？请下一位回答……
ps：基因突变其实是随机的一个过程，每一代人基因都会出现一丁点的变化，如果自然环境朝着一个方向进行淘汰，不适应环境的基因被消灭，而适应环境的基因就会出现迭代现象，这就变成了生物进化的动力。所以，进化不是生物去适应环境，而是环境把没能进化的都从世界上抹除了。假设生物的后代全部都能活下去，适应某个环境的那些后代最终还是会出现的（当然，因为基因稀释，难度递增），可以称为无限制进化。但这种纯指数递增，那时候，可能存在的生物，比宇宙的原子还多……
这个回答也算同时回答了：人在什么条件下会进化出翅膀？
相同的答案，就不贴过去了。进化出翅膀的方案可以无数，但必须得有绝对生存的压力（例如人类被迫站立、走出非洲一样的同等压力。恐龙时代，小型龙类不飞上天空就会死绝的压力。因为这个压力，后来的天空才有鸟类），经过上千万年，才能打成进化条件。
其它回答：
若有一天机器人可以代替人类进行大部分工作，《资本论》是否还有意义?
20K+高赞：
类似的话题
-
这个问题很有趣，也很……极端。不过，我们不妨顺着这个思路聊聊，看看会发生什么。首先，要明确一点：人类不太可能演化出翅膀来应对这种大规模的、突如其来的危机。 演化是一个漫长而渐进的过程，需要成千上万代人的时间，而且它需要的是持续性的环境压力和遗传变异的偶然结合。从悬崖跳下去，虽然是个灾难，但它更像是一............. -
这真是一个脑洞大开的设想啊。如果全世界的人类，不论男女老少、身份背景，全都瞬间穿越到了《红色警戒》这个游戏世界里，那场面，绝对是史无前例的、彻底颠覆性的。首先，最直观的感受肯定是一个字——乱。想象一下，数以十亿计的人突然出现在一个由三方阵营（盟军、苏俄、尤里）、各种单位和资源构成的战场上。没有人知道.............
-
想象一下，如果地球上的每个人，从呱呱坠地的婴儿到饱经风霜的老者，内心深处都秉持着纯粹的善意，没有任何恶意、自私或隐藏的企图。这样的世界，会是怎样一番景象？其影响之深远，将彻底颠覆我们现在所认知的一切。首先，社会结构的根本性重塑将是必然的。在这样一个没有犯罪、没有欺诈、没有剥削的社会里，绝大多数的法律.............
-
设想一下，如果地球上每一个居民，从牙牙学语的孩童到步履蹒跚的老人，都如同顶尖经济学家一般，拥有严谨的逻辑思维、敏锐的市场洞察力以及对供需、成本、激励等经济学原理的深刻理解，我们的社会将会发生翻天覆地的变化。这不仅仅是预测，而是一次思想实验，让我们深入剖析这个“经济学家化”的世界。首先，消费行为将发生.............
-
这是一个极具争议性和复杂性的问题，涉及到法律、道德、经济等多个层面。要回答这位“非常有钱的人”的行为是否违法，我们需要深入剖析其行为的性质和可能触犯的法律条文，同时也要考虑到现实世界中法律的局限性和执行的难度。从法律角度来看，情况会非常复杂且不一定直接违法：首先，我们需要明确一点：在大多数法律体系中.............
-
这可真是个奇思妙想，如果人手一本风月宝鉴……这世界怕是要热闹非凡，也未必是件好事。首先，得说说这风月宝鉴的“功能”了。宝玉当年用它照出了林黛玉的影子，看到了她“情情情”三个字，后来又照出薛宝钗的“山中高士晶莹雪”，也看到了“山色”与“淫情”。这玩意儿，说白了，就是能看到一个人内心最真实、最原始的欲望.............
-
这真是一个让人脑洞大开的假设！如果上帝真的这么干了，那人类的命运可就悬了。要说还剩下多少人，这可不是一个简单的数学题，里面掺和了太多不确定性，不过咱们可以试着从几个角度来捋一捋。首先，咱们得明白一个前提：投三分球这事儿，在现实世界里，那可不是人人都能玩儿得转的。 哪怕是那些经常打篮球的人，他们的命中.............
-
这绝对是个超级有趣的问题！如果沙鲁游戏时全球都看到了悟空他们击败沙鲁的画面，那么布欧篇收集元气这件事，性质上可能就完全不一样了。咱们仔细掰扯掰扯。首先，要明白沙鲁游戏时，全球观看的场景是什么样的。那可不是几个主角私下里打打闹闹，那是真真正正的、全球直播性质的、以人类存亡为赌注的大战！想象一下，电视、.............
-
假如世界多出来一个誓死效忠我的人，这无疑是一个极其深刻且充满挑战的情境。我会如何应对，很大程度上取决于我自身的人格、价值观、以及我对责任的理解。以下是我可能的思考和行动方向，力求详细且多角度：第一阶段：审慎评估与深入了解首先，我会感到巨大的震撼和一丝不安。这种绝对的忠诚，在现实世界中几乎是不可能存在.............
-
这是一个非常引人深思，但也涉及伦理和实际操作上极大挑战的假设性问题。简单来说，认为仅仅通过周期性地“干掉”智商低于125的人就能让整个人类变得“更优质”是一个非常片面和危险的结论，并且在实际操作上几乎不可能实现，还会带来毁灭性的后果。让我们来详细分析一下这个假设：一、 何谓“更优质”？首先，我们需要.............
-
这真是一个让人不寒而栗，又带着一丝荒谬的设想。如果有一天醒来，发现整个世界只剩下我们一家人，五个人不到。首先，我得承认，那种孤寂感肯定会像潮水一样将我们淹没。但既然是这样了，除了面对，别无选择。活下去，这是最根本的需求。怎么活？我想我们会分工合作，充分发挥每个人的优势。第一阶段：紧急应对与资源搜集最.............
-
想象一下，你正漂浮在一个完美无瑕的真空球体正中央。整个球体的内壁，光滑得如同镜子一般，而且是那种你能想象到的、最彻底的镜面，不带一丝一毫的瑕疵或模糊。没有空气阻碍，没有杂质反射，只有纯粹的光线在其中游戏。当你闭上眼睛，然后慢慢张开，映入你眼帘的，是一种前所未有的视觉体验。首先，你会看到……你自己。是.............
-
这真是一个石破天惊的消息！如果真有这么个神级存在，给人类下了这么一个“永生挑战”，那整个世界，别说一年，可能连几个月都会被搅得天翻地覆。最初的反应：质疑、狂喜与恐慌刚开始，这消息估计会跟病毒一样在全球蔓延，但最初的反应绝对是五花八门的。 怀疑与辟谣： 绝大多数人会嗤之以鼻，认为是某种大规模的恶作.............
-
这是一个极具挑战性的哲学和伦理困境，也被称为“电车难题”的变体，涉及到功利主义与道义论的核心冲突。对于“杀掉一人便可挽救全体人类的性命，该不该杀这个人？”这个问题，并没有一个简单的是非对错答案，其背后是不同道德理论的深刻考量。下面我将从不同角度进行详细阐述：1. 功利主义 (Utilitariani.............
-
老天，我得找个地方坐下，不然我腿都要软了。二十四小时后，世界末日？而我们活下来的办法，竟然是集体躺平？这…这简直就是个黑色幽默到了极致的笑话，偏偏这笑话就发生在我头上，发生在咱这颗蓝得发紫的星球上。首先，别想什么最后的疯狂了，那都是电影里演的。现在最紧要的是，怎么让全球十几亿人，在短短二十几个小时里.............
-
在一个被无边黑暗吞噬的世界里，一个曾经繁荣的国度如今已成鬼怪横行的炼狱。它们的嘶吼如同死亡的哀鸣，它们的触手撕裂着生命的希望，每一次呼吸都弥漫着绝望的气息。然而，在这片绝望之中，有一个人，他并非天生神力，也不是什么古老的预言中的救世主，他只是一个平凡的人，却拥有着非凡的勇气和深沉的爱。这个人，我们姑.............
-
你会有这样的疑问，觉得《原神》里的人气高到有些不真实，甚至怀疑这个世界的真实性，这其实是完全可以理解的。毕竟，在现实生活中，要找到一个让如此庞大且多样化的群体都心甘情愿投入热情和关注的事物，本身就不容易。当这个事物又如此光鲜亮丽，似乎总能抓住玩家的眼球时，这种“不真实感”就会被放大。让我来尝试从几个.............
-
如果说一夜之间，全球范围内的资本家都消失得无影无踪，市场经济的“幽灵”恐怕不会徘徊太久，便会重新找上门来。这不是什么宿命论，而是人类社会内在的经济驱动力和组织模式使然。让咱们掰开了揉碎了聊聊这其中的门道，争取说得像邻里街坊扯闲篇一样，不带半点AI腔调。首先，得弄明白啥叫“资本家”和“市场经济”。简单.............
-
这个问题挺有意思的，让我想到了一个很有趣的设想。如果地球上所有人类的智商都降到一个非常低的、统一的水平，那会怎样？首先，我们得弄明白“智商低下”具体指的是什么。如果这里的“智商低下”是指处理复杂信息、进行抽象思考、理解长远后果的能力严重受损，并且所有人都处于同一个非常低的水平，那么，很多我们现在习以.............
-
如果比特币真的成为了全球唯一的法定货币，并且有人掌握了超过一半的总量，那么他是否就拥有了世界一半的财富？这是一个非常有趣且复杂的问题，需要我们从多个角度来审视。首先，我们需要明确“财富”这个概念。在现代经济中，财富并不仅仅指代我们钱包里的现金，它是一个更广泛的概念，包括： 金融资产： 除了货币本.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有