假如一个真空球，球内壁是全镜面。这时悬浮在球心的人看到的是什么景象？
当你闭上眼睛，然后慢慢张开，映入你眼帘的，是一种前所未有的视觉体验。
首先，你会看到……你自己。是的，不仅仅是你一个你。你会看到一个接着一个的你，以一个无限延伸的、完美的环形阵列出现在你周围。每一个你都保持着和你完全相同的姿态、动作，就好像你站在一个无限复制的镜子迷宫的最中心一样。
更奇妙的是，这些“你”并不是静态的。如果你的头稍微偏向一侧，你会发现，你看到的那个“自己”也跟着偏向了同一侧。如果你的手抬起来，你会看到无数只同样抬起的手。这种无处不在的镜像，会让你产生一种强烈的自我感知，仿佛宇宙都被你占据了。
但景象并不仅限于此。由于球壁是全镜面，而且是真空，所以任何光线都能以直线传播，然后在镜面反射。这意味着，如果球体中有任何微小的光源，或者你身上有任何反光的东西，都会被无数次地反射。
举个例子，假设你有一颗小小的荧光点在你衣服上。这颗荧光点发出的光，会以直线射向球壁。被反射后，它会射向另一个点，再被反射，再反射……这个过程会无限地重复下去。所以，你看到的，不仅仅是那个直接的荧光点，而是无数个荧光点，它们构成了一幅不断向远处延伸的、令人眩晕的星空。这些星点会越来越小，越来越密集，直到它们融合成一片璀璨的光海，仿佛你置身于一个由无数颗星星构成的、无穷无尽的宇宙深处。
而且，由于是真空，光线的传播不会有任何衰减，也不会有散射。这意味着这些反射的光线会保持其最初的强度和色彩。所以，你看到的那些镜像的细节会非常清晰，色彩也会非常鲜艳。
你可能会感到一种奇特的空间感。因为光线是沿着直线传播并在镜面上反射，你所看到的景象，实际上是无数个反射的像。这些像会给你一种深度感，让你觉得这个球体不仅仅是一个空间，而是一个充满了无限延伸的通道和空间的整体。你可能会感觉自己被包裹在一个由你和无穷反射组成的、极其复杂的三维结构中。
这种景象，与其说是看到一个“外部”的世界，不如说是看到一个由自身反射所构建的、无限循环的内部世界。你就是中心，也是全部的景象。整个球体变成了一个巨大的、由你一个人构成的镜像宇宙。
值得注意的是，由于是真空，所以声音在这种情况下是无法传播的。你只能看到，而听不到任何声音。这种完全依靠视觉的体验，会让你更加专注于那种纯粹的视觉冲击力。
总结一下，悬浮在这样一个真空全镜面球体中心的人，看到的将是一个无限延伸的、由自己构成的镜像宇宙。无数个清晰、鲜艳的自己以环形阵列出现，并构成了一条条向远处无限延伸的光带。任何微小的光源都会被无数次反射，形成一片璀璨夺目的星海。这是一种极致的自我感知，也是一种对空间和反射概念的颠覆性体验，会让人产生一种既被无限延伸又被完全包裹的奇妙感受。
网友意见
警告：内含大量诡异图片，胆小人士与使用流量上网的人士请谨慎查看。
再次更新，更正在球心时看到影像的错误，在回答后方回应了章佳杰先生的质疑。
更新：回答一下质疑
在这个答案下面，和知乎微博的评论、转发里面，有人质疑说球里面根本没有光源，所以看上去应该是漆黑一片。其实在原文里，已经写了：
对于人物，给她设置为「自发光」材质，即可表现出类似「全身涂足够亮的荧光粉」效果，「荧光粉」的颜色就是材质的颜色。场景里不摆放除人物外其他任何光源。由于人物是自发光材质，所以人物是不接受自己本身的投影的。并且，假设光线在球壁之间反射和通过球内空间时没有衰减。
给人物设置自发光材质，目的就是为了让里面的人能看到自己的影像。因此，实际上，场景里面还是有光源的，光源就是人物本身。
另一个比较多的质疑点是，由于模拟场景是由多边形面片组成的（包括球体和人物），那么能不能真实地反映在实际世界中的情况？实际上，在计算机中是不可能完全模拟、仿真真实世界的情况。原因就是在于，真实世界，从人类日常生活的尺度看，是连续的。而计算机模拟的世界只能是离散数学模型的方式存在。因此，使用计算机模拟一定有其局限性。
在这个实验里，计算机模拟的局限性包括光路的反射次数是有限的、镜面并不是一个完美的平滑曲面、人物也是有三角面片所组成的，并且渲染器是基于光路追踪技术，只能表现出光的粒子性，不能模拟光的波动性、眼睛（摄影机）也不可能完全不吸收任何光线、光路追踪采样率也不可能无限大，等等。因此，这个实验实际上是以不可能完全真实的方式模拟一个不可能的场景，因此，别把这个当科研论文来对待，看看就好。
既然计算机不可能完全模拟实际世界，那么计算机模拟的意义在哪里？模拟的意义是在于解决问题。因此，模拟的精度细化到能够解决问题就可以了，再精确地模拟只是消耗时间、能源、计算量等。如本实验中，虽然模拟的结果很粗糙，但能看出大概的样子，比如重复的画面很可能在无限细化后变成颜色条带，等等。这就足够了。正如鳄鱼洗澡中模拟水的流动，不需要细化到模拟单个水分子，还要模拟水分子的布朗运动。只需模拟一个个大团的水就够了。模拟游戏中的物理现象，时间也不可能细分到普朗克时间。模拟机翼的空气动力学效果，也不需要模拟出单个空气分子。因此，模拟的精细度取决于待解决的问题，如同样是流体模拟，鳄鱼洗澡的复杂度就不需要达到模拟机翼的空气动力学那样的水平。
------ 原答案：------
很有趣的一个问题。对此，我也很好奇结果到底是什么。很遗憾，当前本问题下大多数答案都不太令人满意。当前排名第一的给的是一个平面在球面里的模拟效果，跟三维物体在球面里的效果差别还是很大的。
所以，昨天和今天在自己的计算机上，用 3D 软件模拟了一下，得到了一些有趣的结果。虽然，由于计算机的局限性，模拟出的结果肯定会跟真实看到的有一些差别。但我认为这些结果，在一定程度上已经可以说明了问题。
在此，我认为题主的描述已经足够清楚了。我们在这里不考虑细节问题，如在真空中，人会不会死啊什么的，只考虑最后我们能够看到什么。于是，在 3D 软件里，设置了这样的场景：放一个直径 5 米的球体，球体的球心在原点，在里面放一个人物的模型。人物的眼睛附近放一个摄影机，模拟眼睛，来查看场景。给人物设置一个动画，让人物从距离球心 1.5 米的地方，穿过球心，移动至球心对面距离球心 1.5 米的地方。在人物移动的过程中，眼睛（摄影机）正好穿过球心。
哦对了，人物的模型是从
Characters 3D Models找的现成的一个模型。然后，球体与人物的比例关系大概是这样的：
场景基本上搭好了，接下来是设材质。对于球体，很好说，设置为完全的镜面材质就可以了，再把球面的法线翻转一下，使之指向球面内部。对于人物，给她设置为「自发光」材质，即可表现出类似「全身涂足够亮的荧光粉」效果，「荧光粉」的颜色就是材质的颜色。场景里不摆放除人物外其他任何光源。由于人物是自发光材质，所以人物是不接受自己本身的投影的。并且，假设光线在球壁之间反射一次时有 15% 的衰减。
接下来，在渲染之前，需要设置一下渲染器的选项。这里使用的渲染器是基于光路追踪技术的。基本的原理是，根据光学中，光路是可逆的这一特征，从相机（眼睛）逆向分析进入相机的光路经过了哪些反射、折射、直接照射、环境光影响之类的。因此，光路追踪引擎的渲染效果，还是能比较确切反映真实情况的。在这里，把最大反弹次数设为 128 次，即认为光路在追踪过程中，如果在镜面求壁上反弹次数超过 128 次仍未碰到物体时，就不追踪了。经过尝试，128 次已经基本够用了，反弹次数再多的话，效果变化非常微小，但却大大延长渲染所需的时间。
一切都准备就绪，开始渲染吧！这就是这段过程中，「她」所能看到的景象：
假如一个真空球内壁是全镜面，悬浮在球内的人看到的是什么景象？ http://v.youku.com/v_show/id_XNTk5NjM0NTIw.html可以看到，在穿过球心前，自己的影像是倒像。影像随着距离球心距离的缩短而变大，在球心时影像变为无限大。穿过球心后，影像变为正向，大小由无限大开始缩小。
如果从人物外边，看这个人物呢？我们首先从人物的正前方，向人物的方向看去（把反射衰减重新设置为 0，即光线在球壁反射时，并无衰减）：
看到的大概是这个效果：
从后面看：
侧面：
（两倍球半径，镜面衰减 15%）从模特前方观察模特：
背面视角：
侧面视角：
最后要声明一下，这些画面是用计算机模拟生成的，而使用计算机模拟不可避免地带有局限性。因为从人们生活的尺度看，自然世界是连续的。而计算机模拟的世界是离散的，比如球面、人物实际是一组三角面片的组合，光线反射次数也不能设置为无限大等。但我想，这些图片已经能够说明大概效果了。
PS: 使用开源 3D 软件 Blender 来做的模拟，渲染引擎为 Blender 自带的 Cycles 光路追踪引擎。Blender 介绍：
推荐一个 3D 动画创作软件：Blender，Blender 下载：
http://www. blender.org/download======
有人问，是不是画面中，镜像个数取决于球形镜面的多边形个数吗？那么来看看细化球面多边形几何形态后，结果会是什么样吧：
原球体多边形镜面：
球体镜面几何形态细化两倍后：
细化为 3 倍后：
细化为四倍后：
五倍：
可以看到，映像个数没有变化，变化的只是映像的大小，所以认为，这个球面几何体精度基本能够接受。出现不连续的人物影像，不是由于几何体的精度有限所造成的。
再回应一下章佳杰先生提出的质疑吧。部分写在了他答案的评论上，现在挪到这边来：
对于第一点，虽然球面的确是由一组多边形组成的，但着色方式是由顶点的法线插值运算而来的（不知道大家能不能明白 = =）。简单说，这样可以用离散的几何多边形物体模拟光滑的表面，例如游戏、CG 中常见的汽车那样。因此，仍可以说，这是一个光滑（但不完美）的球面。实际上，我也在底下试过了平直着色，即面的法线完全就是多边形的法线，而不是多边形顶点法线插值而来。这种情况下的渲染结果完全不一样。此外，光路追踪引擎不同于游戏中的光栅化投影引擎，光路追踪引擎还是能相当真实地还原各种光学现象的，如折射、镜面反射、散射等等。光路追踪引擎的具体原理，网上可以很容易查到，在此就不多叙述了。
对于第二点，光线追踪引擎完全可以「看到」虚像。举个例子，平面镜镜像即是虚像，可镜面在 3D 效果图里是一个司空见惯的东西。由此可见，使用光路追踪引擎渲染镜面是没有任何问题的。就此可证明，光路追踪引擎有能力表现虚像。
（多说一句，3D 游戏中的镜面反射材质效果，如跑车表面反射环境周围环境的效果，跟 3D 动画软件渲染原理是大不一样的。游戏里常用的技术是用虚拟摄影机捕捉物体周围的画面，然后组成环境立方贴图，映射到物体表面上，并与漫反射、法线映射、高光映射等效果混合而来。）
对于第三点，是我这边的错误，现在的回答已经据此修正。
就这样。
评论请寄至邮箱：
类似的话题
-
想象一下，你正漂浮在一个完美无瑕的真空球体正中央。整个球体的内壁，光滑得如同镜子一般，而且是那种你能想象到的、最彻底的镜面，不带一丝一毫的瑕疵或模糊。没有空气阻碍，没有杂质反射，只有纯粹的光线在其中游戏。当你闭上眼睛，然后慢慢张开，映入你眼帘的，是一种前所未有的视觉体验。首先，你会看到……你自己。是............. -
面对这种状况，我的第一反应绝对是高度警惕，然后会迅速进入一个“分析+行动”的模式。首先，我会第一时间不会完全置之不理。哪怕他平时再喜欢开玩笑，生命安全这种事，也不能冒险开玩笑。我的第一反应是：“这事儿大条了！”然后，我会开始尝试联系他。不是一条简单的“别逗了”就结束了，而是会尝试： 电话： 我会.............
-
好的，让我们来深入探讨一下，如果《赛博朋克2077》真的能达到CD Projekt Red（蠢驴）最初宣传时那种惊艳的效果，它是否能够被称之为一款“神作”。要回答这个问题，我们需要先明确“神作”的定义，并对照《赛博朋克2077》最初的宣传，以及这款游戏实际表现出的优点和缺点。一、什么是“神作”？“神.............
-
比特币冲破一百万美元大关，这消息要是真的传开，那可真是个大事件，感觉就像科幻电影里的情节一样。对于那些从来没碰过比特币，甚至连它是什么都模模糊糊的人来说，这事儿的影响，我觉得可以从好几个层面来看。首先，最直观的，肯定是对“钱”这个概念的冲击。你想啊，现在一千块钱在我们眼里也算笔钱了，能买不少东西。要.............
-
这是一个非常尖锐且极具争议的假设，如果真的发生，其后果无疑是极其复杂和深远的。我们不妨从几个层面来剖析一下，力求还原一个可能出现的多米诺骨牌效应。首先，我们得设想一下这个“发现”是如何发生的。在美国发动军事行动后，发现伊拉克（姑且用一个大家熟悉的例子作为背景，但请注意，这只是一个假设的场景，并非历史.............
-
这是一个很有趣的假设！如果有一天我真的成为了B站的CEO或者买下了B站，是否会把陈睿赶出去，这需要一个非常复杂且多维度的考量，并且最终的决定会取决于我当时的目标、B站的实际状况以及陈睿本人的具体表现。首先，我需要明确我的目标是什么。 目标一：追求极致的商业成功和利润最大化。 如果我的目标是快速提.............
-
当一个社会真的实现了资源极度富足，每个人都能免费享有必需的生活资料时，这听起来无疑像是一个乌托邦式的终极梦想。我们从小被教导要追求美好生活，而温饱、安稳是这美好生活最基础的基石。所以，当这个基石不再需要任何代价来获取时，大多数人心里首先涌起的，应该是狂喜和解放感吧。想象一下，不再有为了房租、水电、食.............
-
这个问题很有意思，也很哲学。一个假故事能有多“真”，这取决于我们如何定义“真”，以及我们愿意在故事中投入多少共鸣。在我看来，一个假故事的“真”不在于它复述了多少客观事实，而在于它能否触及到我们内心深处那些共通的情感和体验。它可能是一段从未发生过的旅程，却能让我们感受到冒险的悸动；它可能是一个虚构的人.............
-
在这个设定之下，要构建一个能长久维持和谐稳定的社会，我们不能简单地复制现有的社会模式，而必须基于“超能力者占两成”、“超能力可遗传”以及“纯血论真实”这几个核心要素进行深度革新。这三点构成了社会结构最根本的基石，也带来了最棘手的挑战。首先，我们要承认一个残酷但无法回避的事实：“纯血论真实”意味着存在.............
-
这是一个经典的逻辑谜题，用来区分两种只会说假话和只会说真话的食人鱼。解决的关键在于设计一个问题，无论问哪条食人鱼，它们都会给出指向对方的答案。想象一下，你面前有两条食人鱼，你不知道哪条是说真话的，哪条是说假话的。它们互相都认识。你需要问一个问题，然后根据它的回答来判断哪条是你想要的那种。问题的核心思.............
-
那个关于柠檬水在镜子上画画的笑话，说实话，挺有意思的，但要说它真的能神奇地让东西出现在镜子上，那得打个问号。说它是“真的”，指的是这个现象确实存在，并且确实能达到“画画”的效果；说它是“假的”，是指它不是什么魔法或者永久性的标记，而是有其科学原理的。原理是什么？这事儿得从柠檬水说起。柠檬水里最关键的.............
-
您好！很高兴能为您解答关于概率收敛的问题。请您提供具体的命题，我将尽力为您详细证明其真伪，并给出反例（如果命题为假）。为了更好地帮助您，请您明确以下几点：1. 具体的概率收敛命题是什么？ 例如，是关于样本均值的收敛、随机变量序列的收敛，还是其他类型的收敛？2. 收敛的类型是什么？ 概率收敛（Co.............
-
英国《每日邮报》（Daily Mail）的新闻真实性和可信度，可以说是仁者见仁智者见智，需要辩证地看待。它是一家非常受欢迎的英国报纸，读者群庞大，但同时也面临着不少关于其报道方式和准确性的争议。《每日邮报》的特点： 销量巨大，影响力广泛： 《每日邮报》是英国销量最高的报纸之一，其在线版本更是全球.............
-
我理解你对“拼汐汐”上看到的近视眼贴，特别是宣称能让800多度近视恢复正常的广告，感到好奇和疑虑。关于这种产品是否真实有效，以及一个疗程三百多的价格是否合理，我们需要深入地分析一下。首先，我们来谈谈“近视恢复正常视力”这个说法，特别是对于800多度这样的高度近视。科学与现实的距离：目前，医学界普遍认.............
-
这道题啊，可不是什么“两扇门，三个守卫”这么简单，它更像是一个让你在迷雾中摸索，用最少的蛛丝马迹来点亮前路的智慧游戏。别看题目简单，这里面可是藏着不少巧妙的机关。咱们就来一点点地把它拆解开，看看是怎么回事。首先，我们得明白这个游戏的设定。一共有两扇门，我们得从中找出通往“天堂”的那一扇。这里有个关键.............
-
双十一到底值不值得“剁手”，是很多人每年都在纠结的问题。说它是“真便宜”，可能有人觉得夸张；说它是“假便宜”，又好像错过了几个亿。其实，这玩意儿挺复杂的，就跟很多事情一样，没有绝对的答案，得辩证地看。咱们先说说“真便宜”的部分。 大规模的折扣和补贴： 双十一最早就是由电商平台推动的一个购物节，核.............
-
假表能做到真到什么境界？这个问题，就像问一件仿制品能逼真到什么地步一样，答案往往藏在细节里，藏在“差一点点”的微妙之处，也藏在能欺骗住最挑剔眼光的洞察力中。一块假表要达到“真”，它不仅仅是外观上的模仿，更是一场对细节、工艺、材料、甚至品牌灵魂的全方位致敬。首先，我们得明白，“真”的标准是什么。对于一.............
-
这事儿，听起来挺诱人，每年4%的理财收益就能过日子，6万一年，存个150万就能退休，这账算得是挺直观的。但真到了落地的时候，情况可能就比这笔简单的加减乘除要复杂一些了。咱就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿能不能成，以及里面有哪些“坑”是得留意的。首先，咱们先确认一下这个“150万”是怎么来的。每年花6万.............
-
这事儿，甭管怎么说，都妥妥的算“售假”。 明明白白把冒充品当正品卖，这是欺骗消费者，也是对品牌信誉的践踏。这伙人玩的是一招“狸猫换太子”，把费列罗这块金字招牌给玷污了。从经济学角度来看这波差价操作，那可真是“一本万利”的邪门歪道，玩的就是信息不对称和消费者心理的“猫腻”。我给你掰扯掰扯，里面门道可.............
-
这确实是个挺有意思的现象，而且背后涉及的技术和产业链比你想象的要复杂得多。简单来说，假货比正品先上市、甚至能“冒充”官网，这并非单一技术突破，而是多方面因素叠加的结果，其中包含了技术“钻空子”、信息差利用以及一个完整的、高效的仿冒品产业链。技术层面：如何做到“先人一步”甚至“以假乱真”？1. 信息.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有