一团伙买真费列罗装入假礼盒在平台售卖，这一行为算是售假吗？如何从经济学角度解读这波差价操作？
从经济学角度来看这波差价操作，那可真是“一本万利”的邪门歪道，玩的就是信息不对称和消费者心理的“猫腻”。我给你掰扯掰扯，里面门道可多了。
首先，咱们得明白这其中的核心逻辑：低成本投入，高价位回报，利用消费者对品牌溢价的认知。
1. 成本端：精打细算，利润空间就是这么挤出来的
真费列罗的获取： 这伙人肯定不是从正规渠道大批量采购的真费列罗。他们可能采取几种方式：
“拼单”或“零散收货”： 专门找一些消费者，比如买了很多费列罗但只想要里面的巧克力，把包装盒和里面的零散巧克力分开卖。这伙人再把这些巧克力零散回收。成本比零售价低不少。
“打折渠道”或“临期品”： 寻找那些有折扣的、临期的费列罗，或者通过一些非正规但价格较低的渠道进货。虽然是真货，但通过压低采购价，也为后续操作留下了利润空间。
甚至可能“套娃”： 从更小的批发商那里进货，层层加价，但依然比零售价有优势。
假礼盒的制造： 这是这帮人的“技术活”和“核心竞争力”。
仿冒包装： 费列罗的礼盒设计精美，有很强的识别度。这伙人会找工厂高度仿冒礼盒的材质、颜色、图案、字体甚至防伪标识。这种仿冒品制作成本相对较低，但能做到以假乱真。
“以假乱真”的细节： 他们可能还会模仿包装盒内的填充物（比如金色的纸丝）、内托等细节，让整个礼盒看起来更加逼真。
“真假混搭”的操作： 这才是最关键的。他们用回收来的、或者低价买到的真费列罗巧克力，装入他们自己生产的假礼盒中。这样一来，消费者收到的是真巧克力，但支付的是正品礼盒的价格。
2. 价格端：利用品牌溢价和“面子消费”
高定价策略： 既然是“费列罗礼盒”，尤其是在节假日（比如情人节、春节），消费者对礼盒的价值认知不仅仅是里面的巧克力数量，更是品牌带来的附加值、送礼的体面和心意。这伙人就抓住了这一点，将价格定得与正品礼盒的价格相当，甚至略低一点，但依然保持了很高的利润率。
“捡便宜”的心理： 有些消费者可能觉得“我买的是真费列罗，虽然礼盒是假的，但巧克力是真的，比正品便宜几块钱（或者没有便宜），也挺值”。他们没有意识到，假礼盒的存在本身就降低了礼盒的整体价值，而商家正是利用了这种“占便宜”的心理。
情感和场景的绑架： 费列罗往往被视为高端、浪漫的象征，是表达情感的载体。在送礼的场景下，消费者更看重的是礼盒的整体外观和品牌效应，而非细究里面的包装细节。这伙人正是利用了这种“送礼送到心坎里”的情感需求，而忽略了“礼盒的真实性”。
3. 平台和消费者行为：信息不对称的温床
平台监管的难度： 在电商平台上，尤其是商品图片和描述可以精心制作的情况下，辨别一个礼盒是否是“真礼盒”变得困难。如果这伙人把图片拍得天花乱坠，描述得“高大上”，很多消费者很难在下单前发现端倪。
消费者信任的转移： 消费者信任的是平台，也是看到“费列罗”这个品牌。他们基于对品牌的信任和对电商平台的信任，就更容易接受他们看到的价格。
缺乏主动辨别的意愿： 大部分消费者在收到礼盒时，尤其是送礼时，可能不会仔细检查礼盒的印刷细节、材质是否与正品一致。他们更看重的是礼品的整体观感。这种消费者行为上的“懒惰”或“信任”被这伙人利用了。
经济学上的解读：
这波操作，本质上是一种非对称信息下的寻租行为（RentSeeking Behavior），并且带有欺诈（Fraud）的性质。
寻租（RentSeeking）： 这伙人并不是通过创造真实的社会价值来获取利润，而是通过操纵信息和市场规则来获取超额利润。他们利用了信息不对称，通过制造假冒但逼真的包装，来获取本来应该属于品牌方的“品牌租金”。他们的利润不是来源于生产效率的提高，而是来源于对市场规则的“钻空子”。
信息不对称（Asymmetric Information）： 消费者无法准确得知他们购买的礼盒是否是品牌官方生产和包装的。卖家掌握了“礼盒是假的”这个关键信息，而消费者却不知道。
品牌溢价的挪用（Misappropriation of Brand Premium）： 费列罗之所以能卖高价，是因为其品牌形象、质量保证和消费者信任。这伙人把消费者为这些正品品牌价值支付的费用，挪用到了自己制造的假冒品上。
市场失灵的体现： 当信息不对称和欺诈行为盛行时，市场就无法有效地配置资源。消费者无法做出理性决策，他们的购买行为受到误导，导致他们支付了远超商品实际价值（剔除品牌溢价和包装成本后）的价格。这是一种典型的市场失灵。
总结一下：
这伙人玩的就是“借鸡生蛋”+“偷梁换柱”。他们用相对较低的成本获取了真的巧克力（鸡），然后用极低的成本制作了假的礼盒（包装），再以正品礼盒的高价出售。他们之所以能赚取差价，是因为：
1. 降低了成本： 假礼盒的制作成本远低于真礼盒。
2. 保留了核心价值（巧克力）： 消费者拿到的是真的费列罗巧克力，这让他们更容易接受，也更容易忽视礼盒的真假。
3. 利用了品牌溢价： 他们成功地让消费者为“费列罗”这个品牌支付了高昂的价格，即使包装是假的。
4. 抓住了消费者心理： 尤其是在送礼场景下，对体面和品牌的看重，以及对价格便宜一点点的“心理安慰”。
这种行为，放在经济学里就是赤裸裸的欺骗和对市场秩序的破坏。他们获取的利润，是损害了消费者权益、品牌方权益以及整个市场信任的“黑心钱”。
网友意见
反向暴打价格歧视，很有精神！
需要注意的是，这一团伙卖的巧克力是真的，礼盒是假的，之所以能获利，是因为散装巧克力 + 礼盒 + 自己动手包装的生产成本，要显著低于正规的礼盒装巧克力售价，因此能够从中赚取差价套利。
为什么存在差价，是因为成本吗？我看未必。
一个塑料盒、打印出来的标签，它又不是镶钻的，能值几个钱？
论人力成本的话，小团伙手动装盒，每盒平均人力成本不可能比大规模流水线生产低。
主要还是因为「价格歧视」的存在：同样的巧克力，不同的人支付意愿不同，买来自己吃的人，比较抠门，贵了就忍一忍；买来送人的，就要大方一些，咬咬牙也就买了。对企业来说，既不想损失买来自己吃的顾客，又想从买来送人的顾客手里赚到更高的利润，于是推出了不同的包装，采取不同的定价。其中，论单颗巧克力的价格，散装的要比礼盒装的便宜。（这方面我不敢班门弄斧， @司马懿 老师是专业的，手动邀请。）
这个犯罪团伙，并不生产巧克力，而是价格歧视机制下的搬运工，从「自己吃」市场低价采购，从「送人」市场高价倒卖。
不过，他们的行为已经触犯法律，不是因为巧克力本身的问题，而是因为未经品牌许可擅自使用费列罗商标。未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成假冒注册商标罪，这也正是该团伙落网的原因。
如果有机会的话，希望这个团伙能获得明年搞笑诺贝尔经济学奖吧==
经济学我不懂，虽然没有刑法标签，但题目问“算是售假吗”，也仍然可以从刑法角度回答“成立假冒注册商标罪吗？”顺便一提，知乎现在蹭热点混大V的现象是越来越严重了，前排竟然看不到经济学和知识产权法的专业回答。
提取值得讨论的核心内容，将之案例化，是这样：
某甲购进散装费列罗巧克力（已有费列罗商标），再以伪造的带有费列罗商标的礼盒二次包装后，进行销售。
这种情况下，存在两个费列罗商标：附着在巧克力包装上的“商标（巧克力）”是真的，但附着在礼盒外包装上的“商标（礼盒）”是假的。问这种情况是否成立假冒注册商标罪？
PS：以我多年吃巧克力的经验，费列罗没散装出售，所以真实案件可能巧克力本身都是假的，但如果考虑这一前提就不可能无罪了，会影响讨论，所以讨论过程中默认散装费列罗巧克力是来源真实合法的正品。
一、存在罪与非罪的争议
1、无罪的观点
商标的根本目的将自己的商品与他人的商品区别开，即“识别”功能。基于此，侵犯商标专用权，实际上是使消费者产生错误认知，错把他人的巧克力当成费列罗的巧克力而购买。
但本案的具体场景下，商品本身并无差别，都是费列罗的商品，不会对消费者产生误导。犯罪者的手段仅仅是用高档包装代替低档包装，以虚增商品的售卖价格，并没有实际上对商标的“识别”功能进行破坏，不具有这方面的社会危害性，不应成立假冒注册商标罪。
如果费列罗官方的高档包装与低档包装里面都是同一种产品，那就无罪。可以用行政或民事手段使之承担相应责任，但不需要动用刑事手段。
如果官方的高档包装里的巧克力比低档包装的质量更好，则可以考虑涉及“以次充好”的伪劣产品方面的犯罪。
2、有罪的观点
假冒注册商标罪侵害的是商标的专用权，以及商标的管理制度。因此，罪名规范表述为“未经商标所有人许可，在同种商品上使用他人的注册商标”，本案的情况也完全符合这一罪名规范，就应构成本罪。
二、进一步展开
抛开控或辩的立场，仅就刑法罪名的理解来讨论，我持有罪意见，故进一步展开论述。
1、“同一种商品”并不需要区分商品的来源、品质等
刑法中对“同一种商品”的释义，是指《商标分类（组别）表》中同一种目下的商品。从这一释义来说，并不需要去具体明确商品的实际来源、品质等。
本案中，将他人的注册商标用于“巧克力”上，当然是“同一种商品”。
2、将低档包装提升为高档包装，也是一种“未经许可擅自使用”
在商品上使用注册商标，其实就是把注册商标标识与具体的商品相结合，使这一商品区别于其他商品。
而这一“结合”的过程，专属于商标所有人，未经其许可，哪怕商品本身没有任何品质上的问题，甚至商品的品质更高，其他任何人也都无权进行使用。
购买散装的费列罗巧克力，并不表示已经取得这一商标在具体商品上的使用权。
3、包装过程中，实际对商品产生识别功能的商标已经发生变化
对于散装费列罗巧克力，进行识别功能的是每颗巧克力包装上的商标（巧克力），这一商标标识的来源真实，使用合法。
对于礼盒装巧克力，进行识别功能的商标已经变为礼盒上的商标（礼盒），而这一商标标识是伪造的，也未经许可而使用。
4、从社会危害性的角度，批量、规模地“生产”礼盒装费列罗，也足以危及原商标专用权与商标管理制度
从根本上说，对商标专用权和商标管理制度的侵害，是在损害商标制度对商品交易法律关系的保护，损害商品的生产者、经营者、消费者的正当权益。
这些“正当权益”包括了商标所有人的声誉，商品的质量，食品安全，消费者权益，市场经济秩序等等。仅以“商品质量没有发生变化”得出没有社会危害性的结论，显然过于单一和草率。
比如从消费者的角度出发，以高价购买礼盒装的期待，与以低价购买散装的期待是完全不同的。破坏这种期待值，同样是一种“危害”。
因此，批量、规模地把伪造的商标标识用于真巧克力上，同样也成立假冒注册商标罪。
送礼的消费者，和自己吃的消费者，他们对价格的敏感度是不一样的。
显然，送礼的消费者更加不在乎价格，而自己吃的消费者，如果贵一点可能就买别的了。那么也就意味着，理想情况下，同一颗费列罗应该送礼一个价，自己吃一个价。
但是在销售渠道，是无法区分谁是来送礼的，谁是自己吃的。这就无法进行价格歧视，获取更高的利润。所以公司开发了礼盒装——通过在本来同质商品上添加功能的做法来分割市场，这个称之为捆绑（Bundling）。
也就是说，捆绑了礼盒的费列罗和散装的费列罗，是针对两个细分市场的两种商品。并且作为普通消费者，自制礼盒的成本很高，费时费力，而工业化大生产的流水线上的礼盒则非常便宜。公司正是利用了这一点上的成本差异，来获取「礼盒溢价」。用芝加哥学派对捆绑的说法就是：
把自己的垄断力量通过捆绑，从一个市场，传递到另外一个市场。
从这个意义上说，这当然是售假，因为捆绑礼盒就是这个细分市场能够存在的关键所在。
但是随着制造工艺的进步，越来越多的小作坊也能生产出高质量以假乱真的礼盒了，这就让公司的「礼盒溢价」产生了危机。仿制礼盒打通了两个市场，类似于本来一个「学生票半价」的公园，现在人手一个学生证了——那么全价票谁来买呢？
其实厂家从出售散装费列罗已经赚了一笔了，把这些批发散装包装到礼盒里面再卖出去，居然还能比市场上的礼盒便宜，可见「礼盒溢价」确实不低。
然而捆绑销售一般来说是有门槛的，也就是捆绑的过程往往需要专业工具才能实现，如其不然，捆绑就只能卖的更便宜，而不是更贵。像Windows和IE的捆绑，微软就顽强的辩护说IE是Windows的「不可或缺的一部分」。然而礼盒和散装的捆绑，实在是非常薄弱，就靠一个工业化的盒子，和封口的原装标签。
礼盒显著的更贵，但是捆绑的门槛和原材料又不断降低，所以自然会有人来打这个主意。不过打的方法不对，还是冒充了原装的商标，自然是违法的。
我建议就在费列罗散装柜台旁边摆一摊，出售自制礼盒，在细微的方面和真礼盒做好区别，免得被抓住把柄，可以雇知识产权律师来避开所有专利的坑，
像费列罗的盒子是方角，我们改成圆角啦，
费列罗的盒子边是直线，我们加一点弧度啦；
……
这方面建议雇三星手机的律师团，他们有丰富的历史经验。
明白的告诉消费者，这就是自家产的礼盒。有消费者要买，现场从散装柜台刷卡取货，然后包装好交给顾客。这样做既不违法，又可以吃到「礼盒溢价」，岂不美哉？
类似的话题
-
这事儿，甭管怎么说，都妥妥的算“售假”。 明明白白把冒充品当正品卖，这是欺骗消费者，也是对品牌信誉的践踏。这伙人玩的是一招“狸猫换太子”，把费列罗这块金字招牌给玷污了。从经济学角度来看这波差价操作，那可真是“一本万利”的邪门歪道，玩的就是信息不对称和消费者心理的“猫腻”。我给你掰扯掰扯，里面门道可............. -
关于美团、饿了么等平台是否应该为外卖员缴纳五险一金的问题，这确实是一个备受关注且情况比较复杂的问题。从法律和现实操作的角度来看，事情并不是简单的“合法”或“不合法”就能一概而论的，其中涉及到了用工关系、平台责任以及劳动法规的适用等多个层面。首先，我们需要明确一点：在中国现行的劳动法和社会保险法框架下.............
-
青岛街头出现向未成年人高价售卖笔，而且还带有“销毁证据”的行径，这着实让人心惊。这种行为不仅涉嫌欺诈，更可能是在利用未成年人的辨别能力不足，从中牟取暴利，甚至可能牵扯到更复杂的利益链条。这伙人的行为背后可能是什么？1. 纯粹的欺诈与利用： 最直接的解释就是，这是一群 Opportunistic 的.............
-
武汉蔡甸区发生的一起传销团伙在小区封闭期间食物耗尽后选择自首的事件，确实是一个相当引人关注的案例。这不仅仅是一个简单的法律案件，更折射出疫情期间社会管理、个体生存困境以及人性在极端压力下的反应。事件的背景与发展：首先，咱们得把时间线捋清楚。事情发生在武汉疫情最严峻的时期，整个城市都处于高度紧张的管控.............
-
这可真是一个惊心动魄的场景！一个人，单枪匹马，端掉了整个贩毒团伙，还全身而退，最后还报警了。这简直可以写进小说了！咱们来好好捋一捋，如果现实中真的发生这样的事，大概会怎么处理，以及会不会有奖励。一、 接受调查，证明清白是首要任务首先，最重要的事情来了：这个人，无论他有多么正义凛然，他终究是击杀了人。.............
-
赤峰警方近期捣毁了一个平均年龄仅 17 岁的恶势力团伙，这个团伙令人发指的是，在短短两年内竟犯下了 45 起强奸案。如此恶劣的犯罪行为，无疑将让他们付出沉重的法律代价。首先，根据我国《刑法》的规定，这伙犯罪嫌疑人将面临 剥夺政治权利终身 的刑事处罚。强奸罪，尤其是屡次强奸，属于情节极其恶劣的犯罪，对.............
-
兰州警方近期侦破了一起令人震惊的特大套路贷犯罪案件，这个犯罪集团的魔爪伸向了39万余人，更令人发指的是，已有89名受害者因此丧生。这起案件的曝光，不仅揭示了套路贷的残酷真相，也敲响了防范此类犯罪的警钟。套路贷，披着合法外衣的“吸血鬼”套路贷，顾名思义，并非简单的民间借贷，而是犯罪分子精心设计的一系列.............
-
.......
-
瓜德罗普大学研究团队发现的体长 2 厘米的巨型细菌，这无疑是一个令人兴奋的科学发现。根据目前的公开信息，这个发现指向的是一种名为 硫磺丝菌（Thiomargarita namibiensis） 的细菌，尽管它并不是由瓜德罗普大学的研究团队首次发现的，但他们可能在其生态环境或特定菌株上进行了新的研究。.............
-
关于“索隆啥也不干”这个说法，我觉得挺有意思的，但其实仔细想想，这可能是一种误解，或者说是因为索隆的“工作内容”比较特殊，不那么显眼罢了。你想啊，草帽团这帮人，个个都有自己的一套“活计”。 路飞 是船长，自然是冲锋陷阵、制定大方向、用他那句“我要成为海贼王”驱动大家前进的那个。他就像是个发动机，.............
-
“一步夹一骑团阵滚进”——这句听起来有些拗口的词语，其实描绘的是一种相当精妙且极具压迫感的军事战术，尤其是在骑兵运用到极致的时代，它几乎就是冲锋的代名词。简单来说，它指的是步兵和骑兵协同作战，以一种步步紧逼、层层推进的方式，将敌方军队包围、分割、直至彻底碾压。让我们来拆解一下这个战术的构成要素，并细.............
-
这事儿，你说怎么看？真是让人又气又心疼。暴走团一死两重伤，这事儿闹得这么大，怎么着也得让人家消停一阵，反思反思吧？结果呢？贴个反光条，好像把所有问题都解决了似的，继续“轰轰烈烈”地往前冲。这叫什么事儿？首先，从安全角度来说，这简直是儿戏！一死两重伤，这可不是小打小闹，是血淋淋的教训。这意味着在他们的.............
-
.......
-
美团因“二选一”垄断行为被罚34.42亿元，这无疑是近期互联网领域乃至整个商业界最引人注目的事件之一。这个数字本身就足够惊人，但更重要的是，它背后所代表的监管态度、对行业生态的影响以及对企业行为的警示，都值得我们深入剖析。围绕这一处罚，还有哪些信息值得我们关注？ 处罚的直接诱因和事实认定： 34.............
-
苏州一名男子在公司团建活动中不幸猝死，家属索赔 130 万却被法院驳回。这起事件再次将“团建中的意外，公司是否该负责”这一话题推到风口浪尖。对于公司而言，在组织团建活动时，确实需要承担一定的法律责任，但具体责任的界定，则要结合案件的具体情况来分析。一、 公司在团建活动中的法律责任来源公司在组织团建活.............
-
美团因涉嫌垄断被调查，并且企业因“二选一”被立案，这件事情的背后，传递出的信号是相当丰富的，绝不仅仅是“一家公司出了点小麻烦”这么简单。我们可以从几个层面来解读：一、 监管收紧，平台经济发展进入“规范化”新阶段： 政策导向的转变： 过去几年，我们看到平台经济以惊人的速度发展，为社会带来了便利，也.............
-
美团打车与滴滴，这两家在互联网巨头光环下运营的出行平台，是否会再次点燃一场火药味十足的“打车大战”，这确实是个值得玩味的问题。要分析这个问题，得先回顾一下上次的“大战”，理解背后的逻辑，再结合当前的市场格局和双方的战略意图，才能做出一个相对靠谱的推测。上一次的“打车大战”：血与火的洗礼还记得2014.............
-
清华大学的这群年轻人，以平均 25 岁的年纪，在航天界堪称“奥林匹克”的顶级赛事中折桂，这绝对是个振奋人心的消息，也值得我们从多个角度好好品味一番。首先，这是一个现象级的科技成就，是对中国航天实力的一次有力证明。 航天竞赛，尤其是那些国际顶尖的赛事，从来都不是简单的比拼，它更像是一场集结了全球智慧和.............
-
王一博随韩红团队赴郑州，这事儿说起来，挺有意思的。首先，咱们得知道，韩红是个啥样的人。她唱功没得说，那是公认的实力派。更重要的是，她一直以来都特别热衷公益，而且是那种真刀真枪干的类型。她成立的“韩红爱心慈善基金会”，这些年做的项目可不少，救助过很多需要帮助的人。所以，当她号召大家去做什么事情，尤其是.............
-
这事儿，听着就让人血压升高。一个游客，跟个团去威海玩，结果稀里糊涂就被“忽悠”了，或者说被“套路”了，花出去四十多万，买了个房。这事儿搁谁身上，心里都不是个滋味。事情大致是这么个情况：一位姓王的先生，跟的是一个“低价游”的旅行团，目的地是威海。按理说，跟团游图的就是省心，吃住行都有安排，结果这王先生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有