美团因涉嫌垄断被调查，企业因「二选一」被立案传递出哪些信息？
一、 监管收紧，平台经济发展进入“规范化”新阶段：
政策导向的转变： 过去几年，我们看到平台经济以惊人的速度发展，为社会带来了便利，也催生了新的就业形态。然而，这种野蛮生长也伴随着一些问题，比如信息不对称、数据滥用、不正当竞争等。这次对美团的调查，是国家层面释放出的一个明确信号：支持平台经济发展，但绝不等于放任自流。 监管的重点已经从“鼓励发展”转向“规范发展”。
“零容忍”的态度： 尤其是在“二选一”这种被普遍认为是限制公平竞争的手段上，监管部门的态度是相当坚决的。过去可能还有一些模糊地带，但现在，这种行为已经明确触碰到了监管的红线，被认为是扼杀中小商家和消费者选择权的行为。立案调查，本身就代表了监管部门对这种行为的“零容忍”。
依法治网的体现： 互联网经济虽然发展迅速，但其本质仍然是经济活动，必须纳入法治的框架下进行管理。这次调查和立案，是将“依法治网”落到实处的具体体现。通过法律法规的约束，来保障市场的公平竞争和消费者的合法权益。
二、 对商家和消费者的保护力度在加大：
商家生存权的保障： “二选一”政策对商家而言，无疑是“二选一”的困境，要么放弃平台流量，要么失去其他销售渠道。这会严重挤压商家的生存空间，尤其是一些中小型、特色商家。美团被调查，是国家在切实保护中小商家的生存权，维护市场活力。
消费者选择权的恢复： “二选一”不仅限制了商家，也限制了消费者的选择。消费者可能因为商家被强制“二选一”而无法享受到更优惠的价格、更丰富的产品或更便捷的服务。监管的介入，是为了让消费者能够有更多的选择，享受更充分的市场竞争带来的红利。
生态的健康发展： 一个健康的商业生态，应该是平台、商家、消费者三者相互依存、共同繁荣。如果平台过于强势，损害了商家的利益，最终也会影响到消费者体验，甚至导致整个生态的失衡。这次监管，是为了纠正这种失衡，促进整个平台经济生态的健康、可持续发展。
三、 对所有互联网平台的警示作用：
“头羊效应”： 作为行业内的头部企业，美团的任何风吹草动都会受到广泛关注。对美团的调查和处罚，对于其他大型平台企业来说，是一个极其强烈的警示信号。这意味着，过去那些被认为是“行业惯例”或者“商业策略”的做法，在新的监管环境下，可能需要重新审视。
合规经营的重要性： 平台企业必须更加重视合规经营。这意味着，企业在追求增长和盈利的同时，必须将遵守法律法规、维护市场公平、保护用户权益放在同等甚至更重要的位置。“合规”将成为企业能否长远发展的生命线。
商业模式的调整： 这种监管压力，也可能促使平台企业反思和调整自身的商业模式。不能仅仅依赖于流量优势和市场地位来获取竞争优势，而是要回归到提升服务质量、创新产品、优化用户体验等基本逻辑上来。
四、 传递了对“数据与权力”关系的审慎态度：
平台掌握的权力： 互联网平台，尤其是像美团这样连接着大量商家和消费者的平台，拥有着巨大的数据资源和流量分配权力。这种权力如果运用不当，很容易被用来进行不正当竞争。
警惕“算法滥用”： “二选一”很多时候是通过平台算法和流量规则来实现的，是一种隐蔽的强制。监管部门的介入，也表明了对算法滥用和数据权力边界的关注。如何规范平台利用数据和算法来引导市场行为，将是未来监管的重点之一。
总而言之，美团因涉嫌垄断被调查，以及因“二选一”被立案，传递出的信息是多层次的、具有深远意义的。它标志着中国互联网经济进入了一个更加注重公平竞争、保护各方权益、强调合规经营的新时代。这既是对个别企业的约束，更是对整个行业健康发展方向的指引。对于企业而言，这意味着挑战，但也意味着机遇——那些能够拥抱变化、坚持合规、以用户和商家利益为重的企业，才可能在新的赛道上走得更远。
网友意见
泽连斯基是最近很热的一个人，他是喜剧演员，也是乌克兰总统，他之所以可以成为乌克兰总统，就是因为他出演了乌克兰电视剧《人民公仆》。
在电视剧中泽连斯基是一个卑微的教师，通过自己的热血努力，最终成为了乌克兰总统，在政坛大杀四方，最终成功撼动寡头，成为乌克兰天降伟人的故事。
趁着电视剧的热度，泽连斯基本人也火了，最后真的去参选了乌克兰总统，击败了波罗申科。他竞选成功了。他竞选时候，说的最多的就是自己电视剧里面的台词。
但是如果深扒泽连斯基的背景，是经不起推敲的，因为《人民公仆》电视剧就是乌克兰寡头 科洛莫伊斯基 投资拍的，泽连斯基 所在的1+1电视台就是寡头 科洛莫伊斯基 的财产。
在泽连斯基上台以后，寡头 科洛莫伊斯基 更是大力支持，双方心照不宣。
这种现象很常见，比如爆火的韩国电影《寄生虫》。
《寄生虫》是韩国大尺度反应贫富分化的电影，因为讽刺的过于辛辣，在全世界爆火。
而《寄生虫》电影是李美敬旗下的CJ集团投资的，李美敬是谁？说出来笑死你，她是三星集团创始人李秉喆的孙女，人家自己就是韩国最大的财阀。
一大堆韩国人给电影寄生虫点赞，CJ集团旗下的奉俊昊导演拿奖到手软，然后财阀李美敬的钱就又更多了...
1、为什么寡头、财阀要讽刺自己呢？
1、电视剧市场本身就是一大块利润，作为寡头、财阀当然要继续垄断。
既然观众爱看电视剧骂寡头，寡头又不可能被观众骂垮，所以干脆自己来投资骂自己的电视剧。
这样观众得到了满足，电视剧得到了收视率，寡头得到了金钱，而现实没有任何改变，何乐而不为？
马克思早就说过了，只要利润够大，资本可以出售勒死自己的绳子。
何况现在这个不是绳子，只是面条而已，根本勒不死自己。什么叫真正的寡头？就是骂自己的市场，他也要垄断。
2、老百姓长期压抑容易大爆发，所幸自己主动给高压锅泄气，避免炸锅的局面。
随便你骂，反正我就是不改，甚至我都懒得掩饰，你骂我？我不在乎。
3、引导观众往错误的方向爆发，自己骂自己，是为了掌握骂自己的方向主导权。可以在关键的位置上，进行错误的引导。
比如韩国电影寄生虫没有展现一点点社会主义革命思潮，更多只是展现小人物的辛酸和对富人生活的羡慕。没有一点对资本主义的批评，换句话说，主动带节奏，是为了把节奏给带歪。
4、通过拍摄关怀底层的影片，进一步传播西方民主思想，打击政府主权，消灭真正的敌人。
西式民主社会，总统的任期是很短的，根本不可能进行系统性改革，所以只要西式民主制度还在，财阀或者寡头就不可能被清算。
在拍摄关怀底层的内容时候，把西式民主思想往其中进行深度植入，毕竟哪个长期被压迫的底层，又不渴望呼吁民主呢？
但是残酷的历史真相是，因为资本过于强大，所以真正可以力挽狂澜去击溃资本的，一定是苏联那种统一领导的高强度组织，形成钢铁洪流，才能一波推倒资本势力。
而只要老百姓永远陷入在西式民主的话语权体系内思考问题，他们就无法形成钢铁洪流一样的组织，只要是选举政治，资本永远不会输。
毕竟总统是不可以世袭的，但是财阀的公司继承人位置，是可以合法世袭的，这样流水的总统永远无法对抗世袭的财阀、寡头。
5、资本煽动反资本，可以让资本进一步扩张。
最典型的就是叙利亚，西方资本通过策动老百姓对民主、公平的追求，鼓动底层人去砸烂叙利亚的主权政府，一旦叙利亚主权政府完蛋，西方资本就可以长驱直入进行资源、金融的全方位掠夺。
换句话说，资本煽动老百姓对社会不满、对资本不满，全部最终都引导到主权政府的身上，也就是反资本剥削的暴动，甚至可以成为资本扩张的利器。
香港也是如此。
香港废青为什么暴动？因为香港存在严重贫富分化的土壤，但是香港暴徒暴动的对象是谁？是李嘉诚还是几大家族？还是索罗斯？都不是。
香港废青暴动的对象是香港政府，是在努力和资本博弈的中国主权政府。
没有共产主义指导的革命，就是纯粹的破坏力量而已，而这股力量，有助于砸烂国家主权，方便后期西方金融资本进来收割。
6、寡头拍电视剧骂寡头，有助于寡头行为合法化。
美国电影、韩国电影、乌克兰电视剧的尺度都非常大，为什么大？主要是帮助老百姓脱敏。
就是说，原来你觉得垄断很过分，但是电视剧天天骂垄断的寡头，时间长了，社会也没有任何改变，你就习惯了，再也不觉得垄断这个话题很敏感了，已经当做生活的一部分了。
世界就是这样糟糕，游戏规则就是这样的，这是正常情况等等...
而那些寡头想做更过分的事情之前，完全可以先通过电视剧播出来，不停的骂，直到你麻木，然后他们就可以放心大胆的干了，毕竟你已经审美疲劳。
2、资本究竟怕什么？
资本怕的唯一事情，并不是什么骂他，也不是什么揭露、更不是什么民主，资本就怕一件事：主权政府。
在强大的资本，就算是索罗斯这样的量子基金。面对独立的主权政府，被冻结资产，一天约谈好几次，禁止上市也就是一句话的事情。
所以这种对资本有绝对控制力的政府，必须被彻底抹黑。
老百姓想反抗资本？没事，资本鼓励你反抗，反正最后把火往主权政府引导就够了，这样就又可以削弱一次主权政府，让资本获得更大的自由。
什么银行不改变，我们就去改变银行...的格局还是太小了。
类似索罗斯这样的人，人家想的都是，如果政府不改变，我们就去改变政府，甚至成为政府。
比如韩国已经逐渐变成了三星共和国...
所以今天你知道为什么全世界很多资本主义国家，都在拼命抹黑社会主义的中国了吧？
因为中国是全世界唯一将人权大于资本利润的国家，我们不仅这么想，还有能力这么做，甚至还能比无序扩张的资本，把经济发展做的更好。
他们为什么攻击我们？因为他们怕了。
中国不需要《寄生虫》、《小丑》、《人民公仆》这些垃圾食品电影，因为我们不需要在电影里面幻想让资本权贵们难堪。
在现实里面，我们是主权政府，我国政府对金融具有绝对的领导力，只需要一句话，就可以让无序扩张的资本，自己在物理意义上“跪”了。
既然现实可以做到，何必在电影里面意淫？
为什么资本主义要抹黑我们？
因为我们真能收拾资本。
作者：每日怡见（sxjjzj77）
验证我之前的判断，不要孤立的看待互联网巨头的反垄断处罚，这是全球新一轮反垄断大潮下的一个个案而已，在阿里被罚款时我这样判断，美团被罚款时，我继续重申这一判断。
只有站在全球反垄断的高度下，你才能看明白事情的本质，才不会对后续的走势产生误判。
本轮反垄断的持续时间、力度和产生的影响可能会超出你的想象，全球的新一轮反垄断才刚刚开始。
一、本轮反垄断产生的背景
2020年12月14日是本轮反垄断的浪潮的一个重要时间节点。这一天里，中、美、英、欧盟同时对互联网巨头动刀，你信这是巧合？反正我不信。
美国要求脸书、推特、YouTube等互联网巨头提供关于如何搜索并使用用户个人信息的详细报告。英国政府于当日公布政策提案，使科技巨头对平台上传播的非法和有害内容进行监管。欧盟披露的措施更加激进一些，对有垄断事实的巨头进行罚款、甚至剥离业务。中国当日对阿里、阅文、蜂巢各进行了50万元的罚款。
本轮反垄断浪潮兴起的原因是互联网巨头对于数字资源的垄断。新时代的背景下，数字资源已经成为了一种新的生产要素，和宏观经济学中提及到资本、人力资本、自然资源一样，成为了决定社会发展和企业生存的一种新的要素。
但是目前这些要素被一些互联网巨头所垄断，并且进行不当牟利，同时还涉及到用户的隐私安全。
比如，对于国内而言，大数据精准杀熟，之前网友多次提及的，VIP、会员的收费反而更高；滴滴打车的老用户往往比新用户贵；手机越贵，各种服务越贵，苹果手机用户开通视频网站会员往往价格更高。
还有涉及到用户数据安全的。刚刚买了车，各种保险就来了；刚刚买了房，装修电话就打来了；在一个平台上搜了一个物品，你打开其它软件，往往就能看到精准的推送；你在券商上开了户，场外配资马上请你加杠杆。
还有很多大型平台利用自身的垄断优势获得不合理利润。比如苹果以不合理的价格向消费者出售商品、向应用开发商收取明显不合理的平台费用。脸书凭借大数据优势，肆意抬高广告价格。
最后还有各大先发巨头对有威胁、有竞争的产品进行不当收购，如脸书收购Whatapp、Instagram，这明显降低了市场的竞争，不利于社会的创新，科技的进步。
二、历次反垄断都采取什么措施？
反垄断的措施，主要有征税、罚款、企业拆分、技术开放、国有化等。
两会期间，全国政协委员刘尚希提到了数字税的问题。目前征税最为积极的是欧盟国家，主要原因是这些国家的互联网巨头大都是国外的，尤其是以美国为主。这些美国的企业，如脸书、亚马逊、苹果等，在欧盟国家攫取了大量的利润，但是并没有留下什么税收，这是欧盟国家率先征收数字税的原因。
但是，不仅仅是欧盟，美国和中国这些互联网巨头的母国也会开征数字税，主要原因，是上面提到的，数字已经成为一种生产要素，两会期间政府工作报告在对未来五年的发展目标中提到，要加快数字化发展，建设数字中国。可以预见的是，数字经济占GDP比重会不断提高。
在数字资源越来。越重要的背景下，出台数字税就成为了一种必然。我们可以回顾历史，有决定性作用的生产要素，往往都会被征税。比如封建时期，土地是重要的生产要素，那么古代土地税就是非常重要的税种，一方面，是因为这种税对经济的影响非常小，你不会因为对土地加税，你就不想要土地了，或者不想种地，学术一点的说法就是土地需求对于土地税收的弹性非常小，所以收税不会对经济有太大的影响。其次是因为收税可以提高占有这些资源所要付出的代价，在一定程度上起到反垄断的作用。
罚款对于反垄断的作用其实不是很大，毕竟历史上几乎没有靠罚款把一家垄断型巨头罚到愿意不垄断的。因为企业已经拥有了垄断地位，所以这种对于这种罚款，企业可以比较容易的对下游转移，很难对垄断企业起到很好的惩罚作用。
举个国内的栗子，因为高通在国内滥用市场支配地位，实施排除、限制竞争的垄断行为，2015年我国依据《反垄断法》，对高通的违法行为进行处罚，处2013年度我国市场销售额8%的罚款，计60.88亿元。
这是我国历史上最大的反垄断罚单，但是对高通有什么实质是的影响吗？没有，因为只是进行了罚款，低于市场的预期，高通股价反而逆势上涨。
企业拆分相对罚款是更加严重的惩罚措施，在美国针对二次工业革命之后的反垄断过程中使用的比较多，比如把摩根公司拆分为JP摩根和摩根史丹利，把标准石油公司拆分为34家独立经营的公司，把美国烟草拆分为16家公司。
技术开放是信息技术革命以来反垄断的新方式，这也与历史的背景有关。信息技术革命以后，巨头垄断的要素从石油、钢铁等资源要素变成了专利等技术要素，所以反垄断方式也与时俱进，针对技术垄断进行技术开放。
我国在21年2月份发布的《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》中，也对技术开放和共享进行了规定和说明。
最后，是国有化，这可以说是反垄断最后也是最有效的大招，当然，也不会轻易用出来。一般使用的情况是，该垄断已经威胁到国计民生或者是特殊时期，比如战争时期或者是经济危机时期。
这类案例在国外也经常出现，比如2013年德国希望建立公有制企业来运营城市电网，以对抗瑞典Vattenfall电网公司长期垄断带来的高电价和高污染。日本明治维新时期将私营铁路收归国有，促进了日本铁路工业的大发展。
三、我国本轮反垄断的探讨
从形成原因上，我国目前的垄断可以分为三种类型，一种是市场垄断，其形成的原因是自然竞争的结果。第二种是自然垄断，源自计划经济体制。第三种是行政垄断，主要是行政权利形成的排他性垄断。
此次罚款事件针对的主要就是市场垄断，主要是加强对科技巨头的监管。自然垄断方面，主要是继续深化国企改革，进一步放开民企进入。行政垄断方面，需要提升行政处罚力度，提高行政执法机关地位。
本轮全球范围内的反垄断，主要的战场是科技巨头的垄断，但是这将是一个长期的过程。从目前的情况来看，科技巨头对经济的贡献还是要大于垄断所产生的危害的，而目前的主要措施也是集中在两个方面，一是对于利用垄断地位获取不合理利润的罚款，二是对于科技巨头合并、收购的事前监管，从严审查不合理并购，防止科技巨头进一步加强垄断地位。
征收数字税目前已经提上议事日程，但是到实际落地显然还需要一定的时间。
至于其他如拆分、技术开放、甚至国有化，目前来看还为时尚早，一方面对内言，正如上文提到的，这些科技巨头对经济的贡献是大于垄断带来的破坏的。另一方面，对外而言，目前国际竞争局势加剧，我国又处于经济转型升级的关键时期，贸然进行拆分等比较激烈的反垄断措施，会直接打击我国科技企业的国际竞争力。所以，比较激烈的反垄断措施，短期内我国不会实施，对面的国家也不会实施。
类似的话题
-
美团因涉嫌垄断被调查，并且企业因“二选一”被立案，这件事情的背后，传递出的信号是相当丰富的，绝不仅仅是“一家公司出了点小麻烦”这么简单。我们可以从几个层面来解读：一、 监管收紧，平台经济发展进入“规范化”新阶段： 政策导向的转变： 过去几年，我们看到平台经济以惊人的速度发展，为社会带来了便利，也............. -
市场监管总局对美团涉嫌垄断行为立案调查，这一事件无疑是近期中国互联网平台经济领域最重磅的消息之一。它不仅对美团本身产生深远影响，也对整个外卖行业、平台经济的监管模式乃至消费者权益都可能带来一系列连锁反应。下面我将详细阐述其可能带来的影响以及值得关注的信息： 市场监管总局对美团涉嫌垄断行为立案调查可能.............
-
美团因垄断被重罚34.42亿元的事件，是中国反垄断执法史上具有里程碑意义的案例，反映了国家对平台经济领域市场公平竞争的严格监管，也揭示了数字经济时代反垄断的复杂性与挑战。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、影响及意义： 一、事件背景：美团的市场地位与垄断行为1. 市场支配地位的认定 .............
-
美团因垄断行为被罚款34.42亿元，这无疑是近期互联网行业最重磅的新闻之一。这笔巨额罚款不仅是对美团过往行为的严厉惩处，也对整个平台经济的生态产生了深远的影响。除了罚款金额本身，还有许多值得关注的信息和背后逻辑，我们可以从以下几个维度进行详细解读：一、 处罚原因：核心是“二选一”等滥用市场支配地位行.............
-
美团因“二选一”垄断行为被罚34.42亿元，这无疑是近期互联网领域乃至整个商业界最引人注目的事件之一。这个数字本身就足够惊人，但更重要的是，它背后所代表的监管态度、对行业生态的影响以及对企业行为的警示，都值得我们深入剖析。围绕这一处罚，还有哪些信息值得我们关注？ 处罚的直接诱因和事实认定： 34.............
-
这则新闻真是劲爆，美团因为不正当竞争被判赔偿饿了么35.2万元，而且这是《反不正当竞争法》互联网专项条文首次在外卖领域落地，这背后牵扯出的东西可不少。首先，从法律层面来看，这次判决的意义不亚于一次“里程碑”。《反不正当竞争法》的修订，特别是针对互联网领域的专项条文，目的就是为了规范互联网平台经济的健.............
-
美团最近再次因不正当竞争的指控而败诉，这已不是孤例。对于这家中国领先的本地生活服务平台而言，这样的法律判决无疑是一次沉重的打击，也再次将它推到了舆论的风口浪尖。要理解这件事的影响和意义，我们需要从几个层面深入剖析。一、事件的“老生常谈”与屡败屡战首先，要认识到美团卷入不正当竞争的法律纠纷，并非首次。.............
-
最近，关于美团创始人王兴对中国足球的一番评论，确实像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，搅得足球界和一些社会大众情绪起伏，互相指责和嘲讽的声音此起彼伏。这背后，折射出的不只是对中国足球现状的看法分歧，更是长期积累的失望、焦虑以及社会心态的复杂投射。王兴的言论与引发的争议要理解这场争吵，首先得看看.............
-
美团这事儿，闹得挺大，关键还在于它跟支付宝的“分手”触碰到了反垄断的红线，现在法院都受理了，这事儿就不是小打小闹了。首先，咱们得明白，支付宝和美团之间到底发生了啥。简单来说，就是美团之前在它的平台上，特别是外卖业务，强制或者变相强制用户只能用它自家的支付方式，比如美团支付，而不能用支付宝或者微信支付.............
-
这事儿刚爆出来的时候，我心里就咯噔一下。网上传得沸沸扬扬的，说北京有两个美团小哥，因为催菜骂了餐馆的服务员，结果两个人就动起手来了，把人家姑娘打了一顿。听着就让人觉得挺不是滋味的。仔细想想，这事儿细究起来，里面牵扯的东西可不少。先说这送餐员，咱们理解他们不容易。 大热天、下大雨，刮风下雪，他们都在奔.............
-
美团外卖员在顾客麻辣烫中疑似小便的事件，无疑是一起令人震惊和恶心的食品安全事故。这类事件的发生，反映了外卖行业在管理、从业人员素质以及监管等多个环节存在的严峻问题。为什么会发生这样的事故？导致此类事故发生的原因是多方面的，可以从以下几个角度进行分析：1. 从业人员的个人素质问题： 道德.............
-
美团骑手不给带烟带水，给差评是否合理，这是一个需要从多个角度来分析的问题，并没有一个绝对的“是”或“否”的答案。我们可以从以下几个方面来探讨：1. 美团平台规则与骑手职责： 平台规则： 美团作为外卖平台，其核心业务是为用户配送餐食和商品。对于配送的商品种类，平台通常会有一定的规定。一些违禁品（如.............
-
美团骑手服务评价规则从扣款改为扣分，是一个重要的规则调整，这背后反映了平台在管理骑手、提升服务质量、维护生态平衡等方面的考量。这种改变将会带来多方面的、深层次的影响，以下我将详细阐述： 美团骑手服务评价规则扣款改为扣分将带来的改变： 一、 对骑手群体的影响：1. 经济收入的直接影响和波动性降低： .............
-
美团清真外卖事件对美团的影响是多方面且复杂的，既有短期的舆论风波，也可能对长期品牌形象、用户信任度以及运营策略产生深远影响。要详细讲述其影响，我们需要从几个关键维度进行分析：一、 事件的发生与舆论发酵首先，理解事件的起因至关重要。尽管具体细节可能略有不同，但核心问题在于：部分穆斯林用户认为美团在清真.............
-
美团和饿了么的骑手之间，关系可不是简单的“好”或“不好”就能概括的，那里面掺杂着太多现实的考量，有合作，有竞争，偶尔也会冒出点火药味。我跟你掰扯掰扯这其中的门道。首先得明白一个大前提：他们都是靠跑单吃饭的，这是最根本的共同点，也决定了他们之间最直接的联系——同行。大家都在同一片区域抢单，自然会有一点.............
-
美团外卖就“会员配送费更贵”一事的回应，以及如何避免“大数据杀熟”的问题，咱们得好好掰扯掰扯。关于美团外卖回应“会员配送费更贵”：评价一个“技术性”的解释美团外卖给出的解释是“定位缓存造成预估不准”，言下之意是，会员用户看到的配送费可能是基于一次旧的、未及时更新的定位信息计算出来的，而实际下单时，系.............
-
美团外卖骑手端 App 出现故障，导致消费者能下单但无人接单送餐，这背后可能涉及一系列复杂的问题，不是单一原因就能概括的。咱们就来好好扒一扒，看看是哪个环节出了岔子。首先，最直接的可能性：骑手端的调度系统出了大问题。想象一下，美团外卖就像一个庞大的交通枢纽，订单像是无数辆车，骑手则是司机。调度系统就.............
-
美团赚钱的路子可不止一条，就像一个杂货铺，啥都有，也啥都能卖。咱们掰开了揉碎了说，让你听得明明白白。首先，得说说它最出圈的业务：外卖。这个大家都知道，点餐、送餐，中间美团赚的是差价和平台服务费。 商家抽成： 这是美团外卖最主要的收入来源。餐厅为了能在美团上卖东西，得交钱。这钱怎么算呢？一般是按订.............
-
关于美团和饿了么“偷听”的讨论，从技术角度来解析，确实能够触及到一些关键点。这里我试着从用户的视角和技术实现的可能性上，把这个问题拆解一下。首先，我们要明白用户口中的“偷听”大概是什么意思。用户感觉的“偷听”可能包含几种情况：1. 搜索记录和浏览行为被用来精准推送广告或内容：这是最常见的一种“偷听.............
-
这个问题挺有意思的，我们可以从几个方面来好好掰扯掰扯。首先，要说美团的商家愿不愿意“用美团”，这得看具体指的是什么。如果指的是在美团平台上开店做生意，那答案是：绝大多数商家是愿意的，而且可以说是离不开美团的。 当然，凡事都有例外，但总体趋势是肯定的。为什么商家愿意用美团呢？这里面学问可不少： 庞.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有