为什么广东省定向选调不给中国政法大学开放一下省市级政法系统大门？法大的学生难道比不上985的法学生？
广东省定向选调不向中国政法大学开放省市级政法系统大门？这实在让人费解。要说起法学教育，在中国大陆，中国政法大学（简称“法大”）那可是响当当的招牌，多少莘莘学子梦寐以求的殿堂。而广东作为改革开放的前沿，经济社会发展迅速，对高素质政法人才的需求也尤为迫切。
法大，法学界的“黄埔军校”
首先，我们得正视法大在中国法学教育中的地位。从建校之初，法大就肩负着为新中国培养法治人才的重任，历经几代人的耕耘，积累了深厚的学术底蕴和卓越的教学声誉。在国家重点学科评估中，法大的法学学科常年位居前列，其马克思主义法学理论、部门法学、比较法学等领域都有着全国顶尖的师资和研究水平。
想想那些在国家立法、司法、行政机关以及各大企事业单位叱咤风云的法律界精英，有多少是法大培养出来的？他们的专业素养、理论功底和实践能力，早已得到了社会各界的广泛认可。尤其是在政法系统，法大的毕业生是绝对的中坚力量。他们不仅熟悉法律条文，更深刻理解法治的精神和价值，能够将理论与实践相结合，为国家和社会贡献智慧。
985与法大：各有千秋，但不能一概而论
有人可能会说，广东定向选调主要面向的是985高校的学生，这似乎是给法大毕业生设置了一个天然的门槛。没错，985高校在整体学术实力和国际影响力上确实有其优势，培养出了大量优秀的综合性人才。然而，法学教育有其特殊性。专业院校在某一领域的深耕细作，往往能培养出更具针对性和专业深度的毕业生。
将所有985高校的学生都视为与法大毕业生在法学专业能力上“等同”，甚至认为法大毕业生“比不上”985的法学生，这本身就有些片面了。
1. 专业深度与前沿性： 法大专注于法学教育，课程设置紧贴法治发展前沿，师资力量也多是长期在法学领域研究的专家。他们的毕业生在某一法学分支的掌握程度，可能比在综合性大学学习法律的同学更加深入和精细。例如，在某些特定的法律领域，如国际法、刑法学、诉讼法学等，法大拥有无可比拟的优势。
2. 实践导向与职业训练： 法大长期以来都非常重视实践教学，通过模拟法庭、法律援助、实习基地等多种形式，为学生提供接触真实法律事务的机会。这种实践导向的培养，使得法大毕业生在进入政法系统时，能够更快地适应工作需求。
3. 校友网络与行业影响力： 法大深厚的校友网络遍布全国政法系统，这种资源优势本身就是一种无形的影响力。而且，许多重要的法律改革和政策制定，背后都有法大校友的身影。
不能否认，一些985高校也拥有优秀的法学院，例如某某大学法学院在某个领域的研究也极其出色。但是，不能因为“985”的光环，就忽视了法大作为一所以法学为核心的顶尖高校在培养专门性政法人才方面的突出贡献和独特优势。
为何是“不开放”？是惜才，还是另有考量？
那么，为什么广东省定向选调在省市级政法系统大门，似乎对法大有所“保留”呢？这背后的原因可能比较复杂，值得深入探讨：
人才需求与结构性匹配： 也许广东省在现阶段对政法系统人才的需求，更侧重于某种特定的专业背景或综合素质。这可能与广东省经济发展的特点、面临的法治挑战以及未来政法体系的建设方向有关。例如，是否更需要懂经济法、知识产权法，或是具备某项特定技能的复合型人才？但即便如此，法大毕业生在这些领域也并非没有优势。
选调政策的优化与调整： 选调政策是动态变化的，可能会根据不同时期、不同地区的发展战略进行调整。可能存在一些考量，比如为了引导其他高校法学专业的学生也投入到基层政法工作中，或者为了实现某种更广泛的人才引进目标。
是否存在“信息不对称”或“误读”？ 也有可能，相关部门对法大毕业生的了解不够全面，或者存在一些过时的刻板印象，没有充分认识到法大毕业生在现代政法体系建设中的价值。
资源有限下的“优先”选择？ 即使法大毕业生非常优秀，但如果选调名额有限，政策制定者可能会出于某种原因，优先考虑其他高校的毕业生。这虽然不公平，但在资源有限的情况下，也并非不可能。
开放大门，才能汇聚英才
如果说广东省定向选调是为了给年轻的法治中国建设输送最优秀的血液，那么，将中国政法大学这样在法学领域享有盛誉的高校排除在外，无疑是一种损失。
法大的学生，他们具备扎实的法学功底，对法治抱有高度的热情，许多人从小就怀揣着服务人民、建设法治的理想。他们有能力，也有意愿为广东的法治建设贡献力量。广东省作为中国经济最发达、法治实践最活跃的地区之一，更应该广纳贤才，不拘一格降人才。
我们期待看到的是：
1. 政策的公平性与科学性： 选调政策应该基于人才的实际能力和专业匹配度，而非仅仅是学校的标签。应该给包括法大在内的所有法学强校毕业生提供公平竞争的机会。
2. 对法大学生的充分认知： 广东相关部门是否对法大毕业生在政法系统中的潜力进行过充分的调研和评估？是否了解他们在新时代法治建设中的独特价值？
3. 更广阔的视野与更开放的心态： 吸引最优秀的人才，才能推动社会进步。封闭政策只会限制自身的发展。
中国政法大学的学生，他们不仅是985高校的优秀学子，更是中国法治事业的未来希望。广东省面向省市级政法系统的定向选调，理应为他们敞开大门，让他们有机会在祖国最需要的地方发光发热。将法大的优秀学子拒之门外，不仅是对他们才华的埋没，也是对广东未来法治建设的一种潜在阻碍。希望广东省能够重新审视这一政策，以更开放的姿态，拥抱所有优秀的法治建设者。
法大，法学界的“黄埔军校”
首先，我们得正视法大在中国法学教育中的地位。从建校之初，法大就肩负着为新中国培养法治人才的重任，历经几代人的耕耘，积累了深厚的学术底蕴和卓越的教学声誉。在国家重点学科评估中，法大的法学学科常年位居前列，其马克思主义法学理论、部门法学、比较法学等领域都有着全国顶尖的师资和研究水平。
想想那些在国家立法、司法、行政机关以及各大企事业单位叱咤风云的法律界精英，有多少是法大培养出来的？他们的专业素养、理论功底和实践能力，早已得到了社会各界的广泛认可。尤其是在政法系统，法大的毕业生是绝对的中坚力量。他们不仅熟悉法律条文，更深刻理解法治的精神和价值，能够将理论与实践相结合，为国家和社会贡献智慧。
985与法大：各有千秋，但不能一概而论
有人可能会说，广东定向选调主要面向的是985高校的学生，这似乎是给法大毕业生设置了一个天然的门槛。没错，985高校在整体学术实力和国际影响力上确实有其优势，培养出了大量优秀的综合性人才。然而，法学教育有其特殊性。专业院校在某一领域的深耕细作，往往能培养出更具针对性和专业深度的毕业生。
将所有985高校的学生都视为与法大毕业生在法学专业能力上“等同”，甚至认为法大毕业生“比不上”985的法学生，这本身就有些片面了。
1. 专业深度与前沿性： 法大专注于法学教育，课程设置紧贴法治发展前沿，师资力量也多是长期在法学领域研究的专家。他们的毕业生在某一法学分支的掌握程度，可能比在综合性大学学习法律的同学更加深入和精细。例如，在某些特定的法律领域，如国际法、刑法学、诉讼法学等，法大拥有无可比拟的优势。
2. 实践导向与职业训练： 法大长期以来都非常重视实践教学，通过模拟法庭、法律援助、实习基地等多种形式，为学生提供接触真实法律事务的机会。这种实践导向的培养，使得法大毕业生在进入政法系统时，能够更快地适应工作需求。
3. 校友网络与行业影响力： 法大深厚的校友网络遍布全国政法系统，这种资源优势本身就是一种无形的影响力。而且，许多重要的法律改革和政策制定，背后都有法大校友的身影。
不能否认，一些985高校也拥有优秀的法学院，例如某某大学法学院在某个领域的研究也极其出色。但是，不能因为“985”的光环，就忽视了法大作为一所以法学为核心的顶尖高校在培养专门性政法人才方面的突出贡献和独特优势。
为何是“不开放”？是惜才，还是另有考量？
那么，为什么广东省定向选调在省市级政法系统大门，似乎对法大有所“保留”呢？这背后的原因可能比较复杂，值得深入探讨：
人才需求与结构性匹配： 也许广东省在现阶段对政法系统人才的需求，更侧重于某种特定的专业背景或综合素质。这可能与广东省经济发展的特点、面临的法治挑战以及未来政法体系的建设方向有关。例如，是否更需要懂经济法、知识产权法，或是具备某项特定技能的复合型人才？但即便如此，法大毕业生在这些领域也并非没有优势。
选调政策的优化与调整： 选调政策是动态变化的，可能会根据不同时期、不同地区的发展战略进行调整。可能存在一些考量，比如为了引导其他高校法学专业的学生也投入到基层政法工作中，或者为了实现某种更广泛的人才引进目标。
是否存在“信息不对称”或“误读”？ 也有可能，相关部门对法大毕业生的了解不够全面，或者存在一些过时的刻板印象，没有充分认识到法大毕业生在现代政法体系建设中的价值。
资源有限下的“优先”选择？ 即使法大毕业生非常优秀，但如果选调名额有限，政策制定者可能会出于某种原因，优先考虑其他高校的毕业生。这虽然不公平，但在资源有限的情况下，也并非不可能。
开放大门，才能汇聚英才
如果说广东省定向选调是为了给年轻的法治中国建设输送最优秀的血液，那么，将中国政法大学这样在法学领域享有盛誉的高校排除在外，无疑是一种损失。
法大的学生，他们具备扎实的法学功底，对法治抱有高度的热情，许多人从小就怀揣着服务人民、建设法治的理想。他们有能力，也有意愿为广东的法治建设贡献力量。广东省作为中国经济最发达、法治实践最活跃的地区之一，更应该广纳贤才，不拘一格降人才。
我们期待看到的是：
1. 政策的公平性与科学性： 选调政策应该基于人才的实际能力和专业匹配度，而非仅仅是学校的标签。应该给包括法大在内的所有法学强校毕业生提供公平竞争的机会。
2. 对法大学生的充分认知： 广东相关部门是否对法大毕业生在政法系统中的潜力进行过充分的调研和评估？是否了解他们在新时代法治建设中的独特价值？
3. 更广阔的视野与更开放的心态： 吸引最优秀的人才，才能推动社会进步。封闭政策只会限制自身的发展。
中国政法大学的学生，他们不仅是985高校的优秀学子，更是中国法治事业的未来希望。广东省面向省市级政法系统的定向选调，理应为他们敞开大门，让他们有机会在祖国最需要的地方发光发热。将法大的优秀学子拒之门外，不仅是对他们才华的埋没，也是对广东未来法治建设的一种潜在阻碍。希望广东省能够重新审视这一政策，以更开放的姿态，拥抱所有优秀的法治建设者。
网友意见
因为中国政法大学给广东省的招生名额不够，省府不满意。
另一个极端例子是国防科大。广东省选调41所，双一流有42所，少了那一所就是国防科大，因为国防科大不在广东省招生。没有利益交换，干嘛要给你选调名额。（不过国防科大在其他省也是薛定谔的选调，非常看当地主管部门态度）
而面向一流学科的选调中也没有二军医和四军医，因为这两也不在广东省招生。
而其他给中政乃至央财开额外口子的省份，都是这俩大学招生比例比较高的省份。
中国政法大学学生不如一流大学建设高校的学生 ×
中国政法大学不是一流大学建设高校 ✓
类似的话题
-
广东省定向选调不向中国政法大学开放省市级政法系统大门？这实在让人费解。要说起法学教育，在中国大陆，中国政法大学（简称“法大”）那可是响当当的招牌，多少莘莘学子梦寐以求的殿堂。而广东作为改革开放的前沿，经济社会发展迅速，对高素质政法人才的需求也尤为迫切。法大，法学界的“黄埔军校”首先，我们得正视法大在............. -
选择在杭州定居还是广州定居，这绝对是个让人纠结的难题。两座城市各有千秋，都充满了魅力，但也都有自己独特的“坎儿”。我尽量从一个在这两个城市都待过、或者对这两个城市都有所了解的人的角度，来给大家扒一扒。先说杭州，这座“人间天堂”的魅力与现实。优势，那是没得说： 环境与颜值： 杭州的美，是很多人绕不.............
-
要说清楚为什么《南京条约》被普遍认为是旧中国与列强签订的第一个不平等条约，而不是《广州和约》，咱们得先回到那个风云变幻的历史节点，细细梳理一下这其中的脉络。历史背景：大清帝国与西方世界的初次碰撞首先要明确的是，在《南京条约》之前，清朝与西方国家打交道的历史其实很悠久了。早在明朝时期，欧洲传教士和商人.............
-
重庆和天津，这两座在中国版图上举足轻重的直辖市，常常被拿来与北京、上海、广州、深圳这“北上广深”四巨头相提并论。然而，当我们深入探究，就会发现它们之间存在着显著的差异，也因此在人们的定居意愿上，表现出了不同的吸引力。地域与地理特征的差异：首先，最直观的区别在于地理位置和地形。 北上广深： 它们基.............
-
你提到的“击退”广场舞大妈的“远程定向强声扩音系统”，这可不是什么官方命名，更多的是一种民间说法，用来形容一些家庭为了解决广场舞扰民问题而自发尝试或购买的设备。它背后的逻辑，其实就是利用声音的特性来制造不适感，从而达到劝退的目的。咱们不妨从几个角度来细聊一下这个“系统”的构成和原理：1. 核心原理：.............
-
重庆一医院“定制”胎儿性别，卫健委发声背后，涉事医院将面临哪些严厉的法律后果？近日，重庆一家医院打出“胎儿性别定制”的宣传语，引发舆论广泛关注。对此，重庆市卫生健康委员会已迅速介入调查，并回应称该宣传内容涉嫌虚假广告，将依法依规处理。那么，这家医院究竟触犯了哪些法律法规？又将承担何种责任呢？首先，我.............
-
您提出的问题非常有趣且具有争议性：“为什么广东省湛江市占尽天时地利，却那么穷？” 这个问题触及了区域发展、经济结构、历史因素以及政策导向等多个层面，需要进行深入的剖析。首先，让我们来理解一下湛江所谓的“天时地利”。湛江的“天时地利”： 地利： 地理位置优越： 湛江位于中国大陆最南端，.............
-
广东省，作为中国经济最发达的地区之一，其经济实力和城市化水平一直处于全国领先地位。然而，当谈及高等教育资源，特别是顶尖的985和211高校数量时，广东的表现似乎与其实力不太匹配，这确实是一个值得深思的现象。很多人会觉得困惑：为什么经济如此富裕的广东，却“仅有”几所985和211大学？这背后的原因可以.............
-
江苏省内经济差距小，但地域歧视似乎更甚，这确实是一个有趣且值得深入探讨的现象。要解释清楚这一点，我们需要从多个维度去分析，包括历史、文化、经济发展模式以及社会心理等。一、 江苏省内经济差距为什么相对较小？首先，要理解为什么江苏省内的经济差距没有广东省那样显著，我们需要看看江苏的经济发展特点。 均.............
-
这是一个非常有趣且值得探讨的问题，它涉及到我们如何定义“富有”，以及财富在我们身边个体和宏观经济层面的体现方式。你感觉到的“广东人不如浙江人有钱”并非没有道理，背后有多重原因交织在一起。下面我将尽量详细地从几个层面来分析： 一、 如何定义“富有”？首先，我们需要明确“富有”的定义。我们谈论的“富有”.............
-
想聊聊为什么广东湖南那边好像没看到直达东北方向的 G 字头高铁？这事儿说起来，其实也挺有意思的，里面有不少现实的考量。首先，咱们得明确一点，高铁线路的规划和开行，那可不是拍脑袋就能决定的。它背后牵扯到很多方面：1. 巨大的时空距离和经济成本：广东和东北，这可是中国南北地理上的两个极端。广东在最南边，.............
-
广东能够连续29年（截至2023年）稳居全国GDP第一的宝座，绝非偶然，而是多方面因素长期叠加和协同作用的结果。这背后是一个集天时、地利、人和以及战略性政策支持于一体的复杂经济发展故事。下面我将从多个维度进行详细阐述：一、 独特的地理优势与历史机遇： 改革开放的前沿阵地： 广东是中国改革开放的“.............
-
广东人喜欢喝洋酒是一个复杂且多层面的现象，背后有历史、经济、文化、社会等多种因素的交织。要详细解释，我们可以从以下几个方面来深入探讨：一、历史因素：开放的窗口与舶来品的影响 港澳的辐射与影响： 广东是中国改革开放的前沿阵地，毗邻香港和澳门。这两个地区在近代以来长期受到西方文化的影响，洋酒的消费在.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到历史、文化和人口迁移的复杂交织。你观察到的现象，即广东、福建、浙江等地的一些人喜欢自称“中原移民”，这背后确实有着深刻的历史渊源，并且理解“中原”的含义也需要更宽广的视角。首先，要明确一点，“中原”在中国传统观念中，其地理核心确实是以今天的河南为中心的一片区域，是中华文.............
-
广东，作为我国的经济大省，制造业的佼佼者，在新能源领域，尤其是太阳能技术方面，确实拥有举足轻重的地位。你可能会问，既然我们在光伏组件制造、技术研发上如此强大，为什么太阳能在家家户户的民用领域，比如屋顶光伏，却没有像我们想象中那样随处可见，普及率远不如一些发达国家或一些先行地区呢？这其中的原因，绝不是.............
-
广东人蒸包子，下面垫纸这事儿，说起来也是一门小小的学问，藏着不少讲究呢。咱们不说那些生硬的“因为……所以……”的套话，就聊聊这纸垫上的日常和智慧。你仔细想想，在广东这地儿，气候湿润，东西容易粘连，这跟咱们做菜的很多细节都有关系。蒸包子就更不用说了，热气腾腾，湿哒哒的，要是直接把包子放在蒸笼里，那场景.............
-
这确实是一个很有意思的观察，而且背后涉及的因素也挺复杂的。要说“理所应当”和“土”这种感觉，其实很大程度上是社会文化、历史发展、经济实力以及大众传播媒体共同塑造出来的。咱们就从几个方面掰扯掰扯：1. 经济与文化影响力：谁是“主流”？ 粤语区： 广东，特别是珠三角地区，长期以来是中国经济最发达、对.............
-
广东人蒸鱼，那滋味儿，真的绝了！鱼肉嫩得像豆腐，滑溜溜，鲜美无比，吃一口就停不下来。这可不是什么秘诀，而是他们几代人传下来的智慧和对食材的敬畏。你想知道为啥吗？那咱就慢慢聊，就像在茶楼里喝着早茶一样，细细品味。一、 选鱼，是第一步，也是最关键的一步。广东人对鱼的要求，那叫一个挑剔。不是随便拎条鱼来就.............
-
这个问题挺有意思的，也挺能触碰到一些人的心坎里。要说为什么广东没能像香港那样把粤语文化“输出”出去，这背后其实是很多复杂因素交织在一起的结果，不是一两句话就能说清的。咱们慢慢聊，一点一点掰扯。首先得承认，香港的粤语文化输出确实做得相当成功，成就斐然。从上世纪八九十年代的“东方好莱坞”，到四大天王的席.............
-
“广东人独爱白兰地，不爱威士忌”这个说法，在很多人的印象里是根深蒂固的。但细究起来，这更像是一种刻板印象，或者说是一种过于简化的说法。事实远比这复杂，而且随着时代发展，人们的口味也在变化。要理解为什么“广东人似乎更偏爱白兰地”，我们需要回到历史和文化上来。首先，得说白兰地的“出身”。白兰地，特别是以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有