问题

贸易战引起美国分裂的可能性有多大?

回答
贸易战对美国社会造成的撕裂,远比表面上看到的要复杂和深刻。这不仅仅是经济政策的争论,更触及到美国社会结构、政治认同以及国家未来走向的根本分歧。

首先,贸易战最直接的冲击体现在经济层面,而这种冲击在美国不同地区、不同行业之间分布极不均衡。那些依赖出口、与中国有紧密贸易往来的农业州(如爱荷华、伊利诺伊)和制造业州(如俄亥俄、密歇根)首当其冲。农民们因为中国对美国农产品的报复性关税而损失惨重,辛辛苦苦种出的玉米、大豆卖不出去,或者只能以更低的价格出售,这让他们对政府的贸易政策感到极度不满和失望。而制造业工人,即使那些声称受到贸易战保护的行业,也未必能从中直接受益,反而可能因为原材料成本上升或供应链中断而面临失业风险。

这种经济上的不平等感,很容易转化为政治上的疏离感。在那些受损严重的地区,人们会觉得自己的生计被忽视,自己的声音被淹没,尤其当他们看到其他地区或群体可能从贸易战中获得某种(哪怕是暂时的)利益时,这种不公平感会更加强烈。这使得原本就存在的城乡差距、发达地区与衰退地区之间的裂痕进一步加深。人们会开始质疑,为什么我的生活会因为一个遥远的“贸易争端”而变得更糟?这种情绪很容易被政治势力所利用,将问题简单化为“我们”对抗“他们”,进一步加剧社会对立。

其次,贸易战也深刻地影响了美国民众的政治认同和价值观。支持贸易战的群体,往往将此视为捍卫国家利益、对抗不公平贸易行为的必要手段。他们可能将中国视为一个“修正主义”国家,认为其通过不公平竞争威胁到了美国的经济优势和国家安全。这种视角往往与强烈的民族主义情绪相结合,认为国家需要强硬回击,捍卫“美国制造”和“美国优先”。这种立场在一些保守派和部分蓝领工人中得到了广泛共鸣,他们认为这是重振美国经济、找回国家荣光的关键。

然而,另一部分人,特别是那些在全球化经济中受益更多的群体,或者更倾向于国际合作和多边主义的自由派和知识分子,则对贸易战持批评态度。他们认为贸易战破坏了全球贸易体系,损害了美国的国际声誉,并且可能导致经济衰退和通货膨胀,最终损害的是所有美国人的利益。他们更愿意通过谈判、合作和多边机制来解决贸易争端,认为单边主义和保护主义是倒退。这种价值观上的冲突,使得即使在同一家庭、同一社区中,也可能因为对贸易战的不同立场而产生巨大的分歧。

更微妙的是,贸易战也暴露了美国政治体系内部的运作方式和精英阶层的思维模式。当国家领导层做出如此重大的政策决定时,其决策过程的透明度、对不同意见的包容度,以及对决策后果的预判能力,都成为公众审视的焦点。如果决策过程被认为是为了迎合特定政治群体或实现个人政治目的,而忽视了更广泛的经济和社会影响,那么这会进一步侵蚀公众对政府的信任,加剧政治极化。人们会觉得,政策制定者并不是在为“我们”的未来考虑,而是在玩弄政治游戏。

从长远来看,贸易战还可能改变美国对自身在全球经济中定位的认知。如果过去几十年的全球化发展模式被证明是行不通的,那么美国是否需要重新审视其产业政策、供应链安全,甚至是其与世界各国的关系?这种战略上的不确定性,也为社会内部的分歧提供了温床。一些人可能呼吁全面“脱钩”,回归国内生产;另一些人则担心过度保护主义会使美国变得孤立,失去全球竞争力。这些关于美国未来发展方向的根本性讨论,在贸易战的背景下被激化,使得不同观点之间的鸿沟更加难以弥合。

所以,贸易战并非简单地制造了美国的“赢家”和“输家”,而是触动了美国社会根深蒂固的经济、政治和文化分歧点。它放大了一些长期存在的矛盾,并创造了新的对立面。当这些分歧扩散到社会生活的方方面面,并与政治议程纠缠在一起时,美国分裂的风险就会显著增加。这种分裂不仅仅是民意调查数字的变化,而是体现在社区邻里间的隔阂、家庭成员间的争执、以及国家认同感的瓦解。要说这种可能性有多大,也许没有一个确切的百分比,但可以说,贸易战无疑是加剧了这种撕裂,并让美国社会朝着更加分裂的方向迈出了坚实的一步。

网友意见

user avatar

所谓贸易战的根源,其实来自于美国金融资本对社会的绑架。从美国经济的发展过程看,在以制造业为主的美国实业和以IT技术为增长点的信息技术都已经满足不了金融资本对利润的追求后,美国的经济增长点被石油开采、金融、房地产所代替。金融资本通过逐渐放弃了通过企业运营获得收益的模式,逐渐从创造价值向玩弄价值转变,这是贸易战的转变。

美国的个体税收收入占美国税收收入的比例超过了50%,其中联邦个体税收收入占联邦税收收入的比例接近80%。而产品税、关税、企业所得税占税收收入的比例都相对较低。增加关税,降低企业所得税,能否带来制造业的回归不得而知。只是在这种情况下,如果制造业回归了,会带来大量的个税收入增长是肯定的。

美国是否会发生分裂,这个事情存在可能性,不过这种分裂应该不是以地域为基础的分裂,而是以实业家和金融资本家之间矛盾的激化产生的分裂。《阿特拉斯耸耸肩》是兰德夫人50年前的作品。它反映的是以企业家为核心的美国精神。而现在,拿着美国公民交的税,而控制着政府运转的是地产商人出身的特朗普,美国的房地产业在金融资本的玩弄下,已经占到了美国GDP的10%,所有的美国人其实早已被房地产业绑架。特别是美国的中产阶级,在房地产和个税的双重压榨下,生活负担的将会越来越重。在他们的缴纳的个税支撑下,美国政府建立起全球最强大的军事系统,这个系统不是用来保护美国领土的,而是用来保护美国金融资本在全球的霸权和扩张。

从目前的形式看,金融资本借助美国宪法赋予的权利和对政府的掌控,对社会资源和话语权的掌控越来越强,而金融资本和企业家之间的矛盾,以及由此转嫁给美国中产阶级的矛盾,将会是未来美国内部矛盾的主要来源。最终,这种矛盾的解决,依靠的是更能够给人类社会发展带来进步的一方。

美国对中国的贸易战,以及美国对全球其它国家新的贸易诉求,其实也都是在金融资本的操控下,以国家为工具,进行资本掠夺的一种方式。






从这几天对美国经济发展和个人消费发展的分析结果看,前面的回答是有失偏颇的,正像有些评论者提出的质疑那样,有数据支撑的观点,也有可能由于统计口径、统计方法等原因,存在片面性,而没有数据支撑的观点,更容易被先入为主的惯性思维所左右。


补充两篇新的文章,供大家参考。对于这两篇文章,我也没有得出什么结论,只是发现了一些问题,有兴趣大家可以一起讨论。毕竟我也不是经济学专家,对美国的经济了解更是少之又少,这里也只是就事论事提出一些问题来。


从上面的数据分析,我们不难发现几个问题。第一、个体消费占美国GDP的比重已经超过了2/3,是否已经到了经济发展的平衡点?特别是在生活服务消费占比已经超过65%,年增长率已经下降到2%以下后,美国经济增长点在什么地方?传统市场经济学理论对供需平衡的分析,能否再适用于现在美国经济的发展?而平衡被打破后,是否将引发引得危机或持续性动荡?

第二、健康消费是否会替代居住消费成为美国个人消费第一大消费?健康消费显然是以人口年龄结构变化为主要驱动力的消费模式,与传统资本主义市场经济供需理论的相关性较低,健康消费的持续增长,是对社会财富的一种消耗,并不能带来市场供需的循环,这种消耗占社会创造财富能力的比例是否已经打破了经济发展所需的平衡?

第三、2009年后,二战之后引领美国服务消费增长的居住、娱乐、金融消费年增长率都已出现了较大幅度的下降,特别是金融消费的年增长率已经下降到0.6%。未来美国消费增长的是否还能依赖居住、娱乐、金融消费的增长吗?新的增长点在哪里?

第四、2009年后,汽车、家具及家居等耐用品消费,以及食品、服装等非耐用品消费的增长速度有所回升,是否意味着美国经济增长将更加依赖第一产业和第二产业中的传统行业?

第五、作为普通的中国百姓,我们能够掌握的数据,显然不能与奥斑马、特朗普等美国总统领导的美国政府掌握的信息更全面,但是,从奥巴马任期内和特朗普上台后,一系列国内外的政策调整,我们不难看出,医疗改革、制造业回归、对外贸易政策的改变,显然都是针对美国经济发展模式进行调整的。这些调整是否能够引领美国经济重新进入较高速的增长,还是把世界经济秩序重新引入二战前的剧烈波动?这意味着我们是将面对又一次的危机,还是又一次全球动荡。

美国是全球经济最发达,也是资本主义体系最完善的国家。美国经济发展遇到的问题,既有美国自身的问题,也有资本主义发展体系的问题。如果是前一个问题,问题的解决可能是通过一次又一次的经济增长调整来逐渐改变,如果是系统性的问题,将会带来全球经济、政治、军事格局的剧烈震荡。而传统经济学,通过投资、减税等手段调节市场供需平衡等手段,保持经济发展的手段,对于系统性发展问题的解决,可能都是隔靴搔痒,收效不大。

类似的话题

  • 回答
    贸易战对美国社会造成的撕裂,远比表面上看到的要复杂和深刻。这不仅仅是经济政策的争论,更触及到美国社会结构、政治认同以及国家未来走向的根本分歧。首先,贸易战最直接的冲击体现在经济层面,而这种冲击在美国不同地区、不同行业之间分布极不均衡。那些依赖出口、与中国有紧密贸易往来的农业州(如爱荷华、伊利诺伊)和.............
  • 回答
    要准确描述当前贸易战的“战局”,其实就像在一团迷雾中摸索,因为事情总是在变,各方都有自己的说辞,而且很多关键信息并不公开。不过,我们可以梳理一下现在大概的态势,尝试还原一个相对更“肉搏”的场景。表面上的“缓和”,实则暗流涌动从最直观的表面上看,相比于前几年那种互相加征关税、你来我往的激烈对抗,现在似.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    贸易战这东西,说起来挺复杂的,但掰开了揉碎了,就像是两个大户人家为了争地盘、抢生意,互相使绊子,有时候甚至直接抡拳头。你说它是经济问题?当然是。你说它是政治问题?没错。甚至有时候,还夹杂着一些历史恩怨和文化摩擦。贸易战是怎么来的?最常见的导火索,无非就是“不公平竞争”这个说法。一方觉得另一方在商品、.............
  • 回答
    中美贸易战打响以来,中国手中确实握有几张关键的“牌”,这些牌既是其经济实力的体现,也包含着一定的战略考量。理解这些牌,有助于我们更深入地把握这场博弈的复杂性。1. 庞大的国内市场:这是中国最核心、也是最扎实的底气。中国拥有超过14亿人口,这是一个规模空前的消费市场。无论西方国家采取何种贸易限制措施,.............
  • 回答
    中美贸易战这盘大棋,可不是两国政府官员关起门来就能演完的,它像涟漪一样,一圈圈地扩散开来,最终触及到每一个普通中国人的生活。影响之深远,涉及面之广,细想起来,真是五味杂陈。首先,最直接的感受,可能就是物价的波动。贸易战一来,关税就像一道道看不见的墙,把原本顺畅的商品流动给卡住了。美国对中国加征关税,.............
  • 回答
    中美贸易战,一场始于2018年,由美国特朗普政府发起,中国积极应对的全球经济巨变,其影响至今仍在持续发酵。这场冲突并非简单的经济摩擦,而是掺杂了政治、技术、国家安全等多重考量,其利弊如同硬币的两面,复杂且深远。美国视角下的利弊潜在的“利”: 纠正不公平贸易行为的诉求: 美国方面认为,中国长期存在.............
  • 回答
    中美贸易战升级与欧盟的回应:一场复杂博弈的观察当中美两国在贸易领域激战正酣,全球经济的脉搏也随之紧张。在这样的大背景下,欧盟抛出的“不支持违反WTO规则的贸易措施”这句话,无疑是一记掷地有声的声明,它不仅代表了欧盟在国际贸易秩序中的立场,也折射出其在地缘政治漩涡中的复杂考量。要评价这一表态,我们需要.............
  • 回答
    中美贸易战的风云再起,叠加此前特斯拉(Tesla)首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)的“告状”事件,无疑为全球汽车行业投下了一颗重磅炸弹。这场由政治和经济因素交织而成的危机,将对汽车行业的各个层面产生深远影响,并导致赢家和输家的出现。一、 中美贸易战对汽车行业的深层影响:中美两国作为全球最.............
  • 回答
    中美贸易战是一场复杂的地缘政治和经济博弈,其影响深远且多维度。在这样的背景下,一些人对美国在贸易战中的一些做法“叫好”,其原因可能多种多样,并且往往涉及对国家利益、全球经济秩序、技术发展路线以及意识形态等不同层面的考量。以下是一些可能导致部分人(无论是中国国内还是国际上的观察者)对美国在贸易战中采取.............
  • 回答
    中美贸易战的阴影笼罩,其直接后果宛如一股强劲的寒流,席卷了全球经济的每一个角落,也深刻地改变了中美两国的发展轨迹。与其说是简单的经济摩擦,不如说这是一场波及面极广的重塑,其影响之深远,至今仍在发酵。对美国而言,最直接的冲击便是国内消费者和企业的成本上升。 关税如同无形的税负,一部分被转嫁到了美国消费.............
  • 回答
    日韩贸易战,这场持续了相当一段时间的经济摩擦,绝非仅仅因为日本要限制韩国5G第二梯队的发展速度那么简单。这背后牵扯到更深层次的历史遗留问题、地缘政治考量以及两国国内的政治因素,相互交织,最终演变成一场波及广泛的贸易争端。要理解这场贸易战的“根本”起因,我们必须拨开表面的争议,深入到更复杂的根源。简单.............
  • 回答
    唐纳德·特朗普政府时期挑起的贸易摩擦,特别是针对中国的一系列关税措施和技术出口管制,对中国科技、电信、人工智能等行业的影响,绝非一蹴而就的简单冲击,而是一场复杂且多维度的博弈,其深远影响至今仍在持续发酵,甚至可以说重塑了这些行业的生态格局。对电信行业的影响:中国电信巨头,特别是华为,首当其冲成为了贸.............
  • 回答
    关于中美贸易战是否会让中国步上日本“失去的20年”的后尘,这是一个非常复杂且牵动人心的问题。要回答这个问题,我们首先得明白为什么日本会经历“失去的20年”,以及中国当前面临的状况和潜在的应对策略。然后,我们再来谈谈普通人如何在可能到来的经济挑战中保护自己。日本“失去的20年”的由来与教训日本的“失去.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊中美贸易战对美国可能带来的几点“好处”,尽量讲得透彻一些,避免那种空洞的AI腔调。首先得明确,贸易战是个复杂的博弈,就像两辆车在狭窄的赛道上硬碰硬,总会有损伤,但有时候,即便代价不小,也可能逼迫对方做出一些改变,或者在某些领域打开新的局面。对美国来说,这些“好处”往往是在战略层面、产.............
  • 回答
    特朗普发起贸易战,这背后确实有很多考量,绝非三言两语能概括。他本人常常挂在嘴边的是“美国优先”,而贸易战正是他实现这一目标的重要手段之一。我们可以从几个主要方面来理解他的意图:1. 纠正“不公平”的贸易关系,保护美国产业和就业:这是特朗普最常强调的理由。他认为,长期以来,美国在与中国等国家的贸易中处.............
  • 回答
    中美贸易战打到现在,要说哪一方“占了绝对优势”,那还真不是一件能轻易下定论的事情。这就像一场拉锯战,双方都有所得,但也都有所失,而且各自的优势和劣势在战局的推进中也在不断变化。我尝试从几个关键维度来梳理一下,看看这个局势到底怎么个看法,尽量说得清楚一些,别像机器套话似的。首先,从经济数据上看,这事儿.............
  • 回答
    中美贸易战这把火,自打烧起来,在中国经济这片土壤上留下了不少烙印。这事儿可不是简简单单地加几道关税那么简单,影响是方方面面的,而且不少细枝末节之处,普通人或许不易察觉,但实实在在影响着咱们的日子。首先,最直接的,就是出口和制造业。咱中国一直以来都是世界工厂,靠着出口挣了不少外汇。贸易战一打,美国对中.............
  • 回答
    2018年中美贸易战的阴影,可以说像一片巨大的乌云,笼罩在全球金融市场的上空,其影响深远且复杂,绝非一句“不确定性增加”就能简单概括。这不仅仅是两个大国之间的关税你来我往,更是一场对全球经济秩序和投资者信心的深刻动摇。一、股市的“过山车”:信心与风险的博弈贸易战最直观的影响,莫过于全球股市的剧烈波动.............
  • 回答
    特朗普政府时期,美欧之间的贸易摩擦确实一度升级,特朗普总统也展现出相对强硬的立场。要理解他为何采取这样的策略,需要结合他当时的政治理念、经济目标以及他对国际贸易关系的认知。核心动因:修正“不公平”的贸易格局,实现“美国优先”特朗普的核心经济哲学是“美国优先”(America First)。他认为,长.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有