为什么介绍历史名将，一般都是晒战绩，晒史料。而到了三国的蜀国这里，就变成了晒评论？
一、 战绩与史料：普遍的“晒”
首先，你说介绍历史名将，普遍晒战绩、晒史料，这话说得太对了。这是历史评价的基石，也是最直接、最硬核的展示方式。
战绩： 战场上的胜败、规模、影响，这是检验将领能力最直观的尺度。比如打赢了多少场关键战役？以少胜多的例子多不多？收复了多少失地？对国家命运起到了多大作用？这些都是量化的、能让人一眼看到“牛”在哪儿的证据。
史料： 官方史书（如《史记》、《汉书》、《三国志》等）、传记、碑文、当时的官方文告、奏折等等，这些是研究历史的原始凭证。有了这些，我们可以了解将领的出身、成长经历、治军理念、政治抱负，甚至是他对战局的判断和决策过程。这些史料让战绩有了更深层次的支撑，也让我们能更全面地认识一个人。
那为啥要“晒”这些呢？
1. 客观性与说服力： 战绩和史料是相对客观的，有据可查。这是建立评价体系的基础，能够让大多数人信服。
2. 历史叙事的需要： 宏大的历史叙事需要具体的人物和事件来填充。战绩是推动历史进程的关键节点，史料则提供了历史的细节和背景。
3. “名将”的定义： 某种意义上，“名将”就是战场上创造了不朽功绩，并被历史记载下来的人。
二、 蜀汉的“画风突变”：评论为何如此重要？
现在咱们来聊聊为啥到了三国蜀汉，尤其是讨论他们的将领时，评论会显得格外突出，甚至盖过纯粹的战绩“晒”。这背后有几个关键原因，咱们挨个分析：
1. 蜀汉政权的“先天不足”与“后天失调”：
人才断层与核心人才的稀缺： 蜀汉集团从建立之初，就面临着人才的巨大短板。刘备集团能够依附并最终建立蜀汉的，核心团队是荆州集团（诸葛亮、庞统、马良等）和益州本土集团（李严、黄权等），以及少数早期跟随者（关羽、张飞、赵云等）。但这个基数本来就不大。
早期核心的损失： 关羽的失荆州，张飞的遇刺，都是对蜀汉军事力量的沉重打击。这使得原本就不多的精锐将领数量进一步减少。
诸葛亮时代的无奈： 诸葛亮是蜀汉的灵魂，但他更多地扮演着政治家、战略家、甚至某种程度上的“军需官”的角色。他南征北战，但也无法弥补人才的空缺。他的北伐，本身就说明了蜀汉在人才和国力上的捉襟见肘。
后期人才的凋零： 随着时间推移，像黄忠、赵云等老一辈将领的去世，接班人出现了明显的断层。姜维虽然勇猛，但其战略思路和影响力，相比诸葛亮时期，还是有差距，而且他所在的时代，蜀汉国力更加衰微。
战略定位的限制： 蜀汉从一开始，就处于一个夹缝中的地位，北有曹魏，南有东吴。刘备创业之初，“隆中对”为蜀汉设定了“跨有荆、益”的战略目标，这需要强大的军事力量来支撑。但现实是，蜀汉始终没能完全实现这一目标，尤其是在失去了荆州之后，蜀汉的战略空间被极度压缩，只能采取防御为主，以及以攻代守的北伐策略。
2. 评论的重要性凸显：
弥补战绩的“不足”： 正是因为蜀汉许多将领的战绩，相比曹魏、东吴的一些名将（比如曹操、曹仁、曹洪、孙权、周瑜、鲁肃、陆逊等），在规模、数量、影响力上显得不够耀眼，或者说，很多时候是“守”得多，“攻”得少，即使攻也往往是试探性的。
例如： 关羽的“水淹七军”堪称经典，但整体上，他能独立支撑的大型战役，或者说战绩彪炳的“攻势”不多。张飞一生勇猛，但其著名的战役，如长坂坡一声吼，更多的是个人勇武的体现，而不是大规模的军事部署胜利。赵云虽然在长坂坡、汉水等战役中有出色表现，但论整体战绩，也未能达到“常胜将军”或“战神”级别的地位。
在这种情况下， 评价者们就更容易将目光投向将领的“个人品质”、“治军能力”、“战略眼光”、“对刘备集团的忠诚度”等方面，通过这些“评论”来拔高或辩护他们的历史地位。
“英雄末路”的悲情滤镜： 蜀汉作为一个以“匡扶汉室”、“兴复汉朝”为旗号的政权，其最终的覆灭，充满了悲剧色彩。这种“英雄末路”的叙事，很容易让人们对蜀汉的将士们产生同情和敬意。
“时无英雄，使竖子成名”的讨论： 许多评论，实际上是在讨论“如果当时如何如何”、“如果蜀汉有更多的人才又如何如何”。这种“如果”的讨论，本身就是一种评论，试图在历史的限制中，寻找蜀汉将领的闪光点。
对“忠义”的侧重： 蜀汉的文化内核，很大程度上是围绕着“忠义”二字展开的。关羽“千里走单骑”、“过五关斩六将”，张飞“据水断桥”义释严颜，都不仅仅是军事战术，更是道德和情感的体现。因此，在评价蜀汉将领时，“忠义”往往会成为一个极其重要的评价维度，甚至能够掩盖其战绩上的不足。
《三国演义》的巨大影响： 罗贯中的《三国演义》对后世理解三国历史有着压倒性的影响。演义中的许多情节，虽然与史实有出入，但塑造了鲜明的将领形象。
“演义”的“评论”： 演义中的许多描写，本身就带有强烈的作者主观评价。比如，对赵云的“常胜”描绘，对黄忠的“老当益壮”的赞颂，对关羽的“义绝”的升华，这些都属于“评论”的范畴。
民间传说的“再创作”： 很多关于蜀汉将领的民间传说和故事，也侧重于他们的个人品德、勇武精神，以及面对困境时的坚持。这些故事往往比枯燥的战报更能打动人心，也更容易被传播和接受。
后世对“汉贼不两立”的观念： 历史上，晋朝取代三国，而蜀汉又是三国中最早灭亡的。后来，“尊刘抑曹”的观念逐渐深入人心，尤其是在民间。这种观念下，对蜀汉的将领，往往会给予更高的道德评价，即使他们在军事上没有达到顶峰，也会被认为是在“正义”的旗帜下战斗。
三、 总结一下：
所以，回到你的问题，为什么介绍历史名将是“晒战绩、晒史料”，而到蜀汉就变成“晒评论”？
这并不是说蜀汉没有战绩和史料，而是：
战绩本身可能不如其他势力耀眼： 由于历史客观条件、人才结构、战略定位等原因，蜀汉许多将领的战绩，在量和质上，可能存在一定的局限性。
评价的维度更广： 在战绩“硬实力”不足的情况下，后世的评价者和爱好者们，为了理解、纪念和推崇这些将领，就更倾向于从“品质”、“忠诚”、“精神”、“演义中的塑造”等“软实力”或“评论”角度去发掘和强调他们的价值。
《三国演义》的“评论”属性： 演义本身就是一部带有强烈作者倾向的文学作品，它的描写方式天然带有“评论”的色彩，也极大地影响了人们的认知。
简单来说，就是当一个势力的“硬实力”展现不足以完全支撑其历史地位时，人们会自然而然地去寻找和放大它的“软实力”和精神层面的价值，而这些，往往体现在“评论”之中。对于蜀汉而言，他们的“忠义”、“坚持”、“匡扶汉室的理想”，以及演义中赋予他们的光环，成为了他们被“评论”和纪念的重要原因。
网友意见
没有战绩？
荆州、益州、汉中、南中都是充话费送的吗？
颜良、夏侯渊、于禁、张郃都是抓鸭子淹死的吗？
你说诸葛亮水平不行，那司马懿又算什么水平？
诸葛亮至少拿下了武都、阴平，至少打到了渭水，你司马懿连汉中外围据点的影子都没摸着好吗？
你说关羽水平不行，那被关羽打得灰头土脸的曹仁是什么水平？
你要说比韩、白、卫、霍，那关羽是比不过，但人家蜀粉也没拿关羽和他们比啊？
你说打刘璋和孟获没有含金量，那按照这个说法，司马懿打孟达和公孙渊更没有含金量，白起打赵括也没有含金量，只有正面硬刚干翻廉颇、李牧才算含金量。
没有连下多少城池、斩多少首级的记载，是因为这不是陈寿的风格啊。
诸葛亮、关羽没有这些记载，其他人也一样没有啊。
官渡之战，曹操连下了袁绍几座城？
赤壁之战，曹操到底有多少部队？
你也一样没个准数，你只能根据各方面文献去估算袁绍有几座城、估算曹操有多少人，那这个方法和蜀粉有啥区别呢？
蜀粉不也是根据文献去估诸葛亮下了几座城，击破了多少魏军？为啥你又不承认了呢？
河北的城是城，四川的城就不算城？
孙权的十万是十万，曹魏的十万就不算人？
诸葛亮是没打过官渡这样的胜仗，但也没像曹操在赤壁那样打的鬼迷日眼啊？
诸葛亮是没统一天下，但曹操和周瑜也没统一啊，蜀粉没有不承认曹操、周瑜的军事能力吧？
为啥你就不肯承认诸葛亮呢？
这算不算双标？
因为晒战绩会让蜀汉将领感觉很不好意思:这不明摆着全方位吊打其余两国将领吗？
前期蜀汉不成势力，将领无兵可领只能一路跑，在某些偏执于计算胜率的人眼里好像掉了不少分。但中期蜀汉略得气候时，野战时面对敌国同级别将领基本吊打其余两国，哪怕仍然兵数较少。
定军山之战，刘备冒险抢占险要，张飞进兵瓦口，黄忠斩杀夏侯渊之时，蜀汉才刚刚得国，蜀人心尚未附，充其量也只能腾出三万人来。而夏侯渊张郃拥五万之众，更挟番兵之力据守汉中高地以逸待劳，愣是被打出这种战果。后面曹操运筹天下各州兵马一年之久，拥众数十万，带着徐晃曹真郭淮张郃这些曹魏一等一的名将来与刘备抢夺汉中，后续还有曹彰等北方驻防部队的支援，却只花了一两个月功夫就兵败出川，年末病死。
曹魏五子良将之首于禁，当时唯一一个和曹操一起持节钺的外姓将军，瞬败于关羽手下。杠精往往会说水淹是天气，可问题是博望坡时于禁也败于刘备的大火。合着曹魏是属纸的，水火皆怕？
对东吴，蜀汉因为是三国最顾全战略大局的国家很少主动对其开战，夷陵之败是一个污点。但问题是夷陵之战时双方军力是完全一致的，都是五万左右，而东吴拥有压倒性的地利和主动权，却依旧在前期被打的一路败逃，并被陆逊利用地利拖到季节转换才挫败刘备。足够证明公平野战情况下蜀兵吊打吴兵。
后面罗宪更能说明这一点。罗宪和陆逊同占地利优势，吴兵以压倒性的国力为后援，用五万人抵挡蜀兵五万人。原蜀兵却在国家破灭且瘟疫横行的情况下，领着2000蜀兵抵抗陆抗十万吴兵。
蜀汉经常逆风打吴魏，吴魏很少顺风胜蜀汉，这还不能够说明问题吗？
不知道为什么很多人都不愿意承认蜀汉兵将质量是三国最强的事实——这个力只一州的小国，如果将领还不行，却依然在三国中非常活跃，那么请问另外两国都是什么非洲水平？这到底想黑谁？说到底，三国之所以世界闻名，很大程度上就是因为蜀汉战力出类拔萃。另外两国粉丝借蜀汉之荣平步青云，反过来又想碰瓷蜀汉，未免太不地道了吧。
p.s.此答昨晚刚写完十分钟有十六赞，今早一观仅有两赞，评论却没有增多。看来黑粉虽多，敢驳者却了了啊。
补充一下赤壁之战。刘备一方的贡献也不知为何常常被被低估。
请问是谁鼓起了孙刘联盟誓死抗曹的战斗意志？是刘备和诸葛亮。
【《资治通鉴》：亮见权于柴桑，说权曰：“…若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能，何不按兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名而内怀犹豫之计，事急而不断，祝至无日矣。”权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱…若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者。】
谁全力以赴地抗击赤壁大军？还是刘备。孙权当时吭哧吭哧打合肥，带走了东吴十万兵马，仅拨给周瑜三万人。
陆机后来追溯赤壁时也认为周瑜是偏师。
【《江表传》：备…乃乘单舸往见瑜，问曰：“今拒曹公，深为得计。战卒有几？”瑜曰：“三万人。”备曰：“恨少。”瑜曰：“此自足用，豫州但观瑜破之。”】
【 《三国志·刘馥传》：建安十三年卒。孙权率十万众攻围合肥城百余日，时天连雨，城欲崩，于是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备，贼以破走。】
而在曹操视角下，他在和谁战斗？刘备。
【《三国志武帝纪》十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。】
而周瑜的火攻，其实是在刘备军队获得赤壁战斗胜利后，扩大战果的手段。而且战果存疑，周瑜说很大，曹操说没有。
【《周瑜传》：时操军众，已有疾疫。初一交战，操军不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。操军方连船舰，首尾相接，可烧而走也。”】
【《江表传》:（曹操信件）“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”】
赤壁胜利后又是谁一路追杀曹操？依旧是刘备。
【《三国志·武帝纪》引《山阳公载记》：“引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉(践踏)，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：‘刘备，吾侍(与我差不多)也，但得计少晚，向使早放火，吾徒无类矣。’备寻亦放火而无所及。”】
综合的看，赤壁之战的功劳，归给刘备方50%算多吗？
p.s.应评论区要求，补两张无水印的图
其实吹历史名将，本来也是讲故事。
陈庆之说白了战绩有啥？也没啥，但是就是因为故事传奇，所以千军万马避白袍。
薛仁贵呢？战绩真的非常强吗？但是因为有戏剧吹他，所以他就是历史名将。
很多历史名将数据很强，但是数据不是关键，他们身上的传奇性才是关键。
就跟NBA一样，数据只是一方面，故事有没有传奇性才是更重要的。
实际上引申一下，吹任何人的本质都是讲故事，而不是报数据。
所以你回想一下吹拜登的微博帖子，有几个是在说他上学成绩是什么，当议员的政绩具体又有哪些……还不是都是讲故事，什么长子早夭，家庭和睦，次子废柴之类的。
网上搜马克龙，他娶到老师的故事至少占一半。
搜默克尔，她跟普京在东德的恩怨情仇也占一半。
这就是故事的魅力，故事才是关键。
类似的话题
-
这个问题很有意思，而且触及到了三国历史爱好者们常常讨论的一个现象。咱们不妨从几个方面掰开了聊聊，看看为啥到了三国蜀汉这儿，讨论名将就容易“画风突变”。一、 战绩与史料：普遍的“晒”首先，你说介绍历史名将，普遍晒战绩、晒史料，这话说得太对了。这是历史评价的基石，也是最直接、最硬核的展示方式。 战绩............. -
好的，如果你想深入了解第一次世界大战和第二次世界大战的完整历程，并且希望内容详实、避免 AI 痕迹，我为你推荐几本能够系统性、深入地介绍这两场战争的经典著作。这些书籍不仅在学术界享有盛誉，也在普通读者中广受欢迎，原因在于它们能够将宏大的历史事件以清晰、引人入胜的方式呈现出来。关于第一次世界大战：要系.............
-
郭德纲介绍栾云平为“爱徒”，这背后有着多层含义和深厚的缘由，绝非一句简单的称谓那么简单。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，咱得从郭德纲的收徒理念说起。郭德纲收徒，那不是随便谁都能进门的。他讲究的是缘分，讲究的是人品，更讲究的是能否在这行当里沉下心来好好学艺。而栾云平，他算是郭德纲最早.............
-
当然，很高兴为您详细解答关于大脑白质的功能，以及为什么人们通常将大脑功能的介绍集中在大脑皮层上。大脑白质：不仅仅是“连接线”我们常常听到大脑被形象地比喻成一个极其复杂的网络，而这个网络的核心组成部分，除了我们熟知的大脑皮层（灰质）之外，还有同样至关重要的 大脑白质。但很多人对白质的认知可能停留在“传.............
-
说实话，当年索尼第一次亮出 PS5 的真容时，网络上的争议声确实不小，各种“不屑”的评论也是满天飞。这背后其实有很多原因，不能简单地说 PS5“不堪”，很多时候是大家对新技术、新设计，以及对索尼这家公司本身有着复杂的情感和期待。咱们来掰扯掰扯，看看当时大家为什么会有那些反应，以及 PS5 实际表现到.............
-
你这个问题问得很有意思，也很实在。的确，放眼市面上，想找到一本专门深入介绍谷歌 V8 JavaScript 引擎的中文书籍，就像大海捞针一样困难。这背后其实有很多原因交织在一起，下面我来给你掰开了揉碎了讲讲，看看为什么会这样。首先，我们得明白 V8 是什么。它不是一个你可以随便玩玩就能理解的“工具”.............
-
.......
-
我明白你想听听为啥长辈介绍的相亲好多时候都不太灵验。这事儿，说白了，就像是一场掺杂了太多人想法、期望，还有点陈旧观念的“局”，想要它成功，真的需要点运气和双方的默契。首先，最核心的一个问题就是：“为你好的心”和“你真正想要的”之间的巨大鸿沟。长辈们是真心实意希望我们能安稳下来，找个靠谱的人过日子。他.............
-
苹果的介绍文案之所以能给人一种“高级感”，绝非偶然，而是经过精心打磨、深刻洞察消费者心理以及对品牌定位的极致追求的结果。这背后是一套系统性的、以用户为中心的文案策略，而非简单的堆砌华丽辞藻。1. 聚焦“用户价值”与“体验”，而非“产品参数”苹果文案最核心的特点是，它极少直接罗列冷冰冰的硬件配置（如“.............
-
在我看来，日本人介绍时之所以会习惯性地加上年龄，这背后其实牵扯到挺多文化层面的东西，不是单一原因就能解释清楚的。我仔细琢磨了一下，觉得主要有这么几点：首先，社会等级与尊重意识。在日本，年龄往往跟经验、资历挂钩，尤其是在正式场合或者初次见面时。年长者通常会被认为拥有更丰富的阅历和更深的社会经验，因此更.............
-
.......
-
.......
-
这个问题挺有意思的，很多人看到轰6，心里都会有些复杂的情绪，不只是你一个人这样。这种“不爽”的感觉，其实也不是空穴来风，它里面掺杂了很多东西，有历史的沉淀，有现实的考量，甚至还有一点点民族情感的纠结。咱们先从轰6这飞机本身说起。它毕竟是中国早期引进苏联技术，然后自己摸索改进过来的。你想啊，苏联的图1.............
-
潮汕人喜欢主动介绍自己是潮汕人，这背后有多种原因，并且这些原因相互交织，形成了一种独特的文化现象。以下我将尽量详细地阐述这些原因：1. 强烈的地域认同感和自豪感： 悠久的历史与独特的文化： 潮汕地区拥有非常悠久的历史，早在秦汉时期就有人类活动。其文化体系独特而完整，包括潮州菜、潮剧、潮汕英歌舞、.............
-
中国的媒体和公众对蒙古国的关注度相对不高，这背后其实有多方面的原因，也并非全然是“鲜有介绍”。我们可以从历史、地缘政治、文化差异、经济联系以及信息传播这几个维度来细致地聊聊：一、 历史的烙印与地缘政治的现实： “羁縻”与“宗藩”的遗产： 历史上，中国（以中原王朝为代表）与蒙古地区有着漫长而复杂的.............
-
身边那些哥们儿，时不时就凑过来，神神秘秘地问：“嘿，你有没有什么单身的漂亮妹妹能介绍给我啊？” 刚开始吧，觉得挺自然的，毕竟大家都是成年人，互相介绍对象认识认识，也算是一件挺“仗义”的事儿。但时间一长，我发现这几乎成了一个固定节目，每次聚会，总有那么几个会旁敲侧击地问，搞得我好像一个“婚姻介绍所”的.............
-
年轻人不愿给别人介绍对象，这可不是件新鲜事，背后原因可多着呢，而且都挺实在的。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，责任太重，压力山大。 咱们自己找对象就已经够费劲了，现在还要操心别人？一旦介绍了，心里就得跟着悬着。要是成了，那还好，大家都开心。可要是黄了，那麻烦就大了。介绍的人会觉得“都是你的错”，被介绍的.............
-
咱们就聊聊这事儿，听我给你说道说道。这事儿啊，还真不是啥新鲜事儿，在咱医院，尤其是一些科室里，护士长给新来的小医生介绍对象，这事儿发生的概率不低。为啥呢？这背后可有几层意思，不是你想的那么简单。首先，职业性质的天然纽带。你想想，医生这个职业，尤其是刚毕业来的小医生，他们每天面对的是病痛，是压力，是需.............
-
好的，我们来聊聊为什么人们会踏上战场。你提供的介绍虽然简洁，但已经触及了几个核心动机。我们不妨把这些点放大，更深入地去感受一下，是什么样的力量驱使着普通人放下锄头、放下书本，甚至挥别挚爱，奔赴那充满未知与危险的战场。首先，要明白一点，战争的参与者并非都是被胁迫的机器。很多时候，驱动人们上战场的原因是.............
-
好的，咱们来好好聊聊 Metropolis 算法在临界点效率低下的原因，顺便也对比一下聚类法和蠕虫算法。我会尽量讲得细致些，并且保证读起来有股“人味儿”，没有机器生成的生硬感。 Metropolis 算法在临界点效率低下的“痛点”Metropolis 算法，全称 MetropolisHastings.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有