解放后中国曾经和外蒙古发生过战争吗？
不过，要详细说的话，还需要区分几个概念和一些历史背景。
首先，我们要明确“解放后”的时间节点。 通常我们指的是1949年中华人民共和国成立之后。
其次，外蒙古的独立是一个复杂的过程，与解放前的中国政府（中华民国时期）以及解放后的中国政府都息息相关。
1945年：《中苏友好同盟条约》与外蒙古公投
在第二次世界大战即将结束时，为了争取苏联在对日作战中的援助，中华民国政府与苏联签订了《中苏友好同盟条约》。条约中包含一个秘密条款，承诺在苏联出兵击败日本关东军后，中国政府同意在外蒙古举行公民投票，决定其“独立”。
1945年10月，外蒙古举行了所谓的“独立公投”，结果是绝大多数人同意独立。随后，中华民国政府承认了外蒙古的独立。
新中国成立初期：对历史条约的态度
中华人民共和国成立后，初期也继承了中华民国政府与苏联签订的《中苏友好同盟条约》。在1949年10月16日，苏联率先承认了中华人民共和国，这在中国外交史上是一个重要事件。不久后，其他国家也纷纷承认新中国。
关键点在于，新中国在初期并未主动挑战或否认外蒙古的独立地位。 外蒙古以“蒙古人民共和国”的身份开始在新中国的外交版图中存在。在很长一段时间里，中蒙两国关系在社会主义阵营的框架下运行，虽然随着中苏关系的起伏而有所波动，但并没有走到兵戎相见的地步。
那么，为什么有人会疑问解放后是否发生过战争？可能源于以下几点模糊或容易混淆的理解：
1. 边境摩擦与小规模冲突： 在冷战背景下，无论是哪个国家，在漫长的边境线上都可能发生一些小的边境摩擦，或者因为对边界线理解的差异而产生的对峙。但这些都远非“战争”的范畴，通常是边防部队之间的小规模接触，也从未公开报道为大规模的军事冲突。而且，中国的外蒙古边境线相当长，也存在过一些历史遗留的边界划定问题，但这些问题都是通过外交谈判解决的。
2. 政治上的紧张与主权争议的“潜在”：虽然中国政府公开承认了外蒙古的独立，但从历史和民族情感的角度来看，外蒙古的独立始终是许多中国人心中一个复杂的问题。在一些特定的历史时期，比如中苏关系破裂后，中国在政治和军事上都处于高度戒备状态。但即便如此，将这种政治上的紧张感直接等同于“发生战争”是不准确的。中国当时的主要战略重心在于与苏联在陆地边界上的防御，以及在台湾海峡的潜在冲突。
3. 误读或混淆历史事件： 有时人们可能会将一些与边界、主权相关的事件误读为直接的战争。例如，在冷战期间，中国与苏联之间在边境（如珍宝岛事件）发生了冲突，但那是与苏联，而非外蒙古。而关于外蒙古的独立，更多的讨论停留在历史条约和政治承认层面。
总而言之，自1949年中华人民共和国成立以来，中国与外蒙古之间没有发生过任何形式的战争。 两国之间的关系一直是在外交框架下进行的，包括建交、互派大使、签订贸易协定等。尽管在某些历史时期，由于地缘政治的影响，两国关系也经历过起伏，但并未演变成军事对抗。
中国政府在承认外蒙古独立后，其基本立场就是尊重这一事实，并在相互平等的基础上发展与蒙古国的关系。虽然在中国国内，关于外蒙古的历史地位和如何看待其独立，一直是一个有讨论空间的话题，但这并不代表国家之间曾经有过战争。
网友意见
然而解放前果菌倒是和外蒙打过一场惊天动地的海战 史称229海战
1946年11月31日 苏联悍然宣布外蒙古独立 凯申立刻决定动用武力封锁外蒙古主要港口城市乌兰巴托
1947年2月29日 负责封锁的丹阳、基德两舰在吉他海域击沉蒙古“铁木真海军元帅”号战列舰 史称“乌兰巴托大海战”
斯大林暴怒 遂向ZG提供了价值80吨黄金的坦克飞机及导弹等装备 协助ZG与国军作战
你说的是中蒙海战吧？
我把题主引用的原文看了遍，又是熟悉的味道，来看这文章的硬伤。
引用袁腾飞的一段话：忽必烈有一点汉化，但也只是粗通汉语，自从蒙古入主中国之后，蒙古皇帝基本上连汉语都不会说，整个是外国人统治中国。
袁腾飞咱先不吐槽，元仁宗，元文宗，元顺帝这三哥们的汉语都学得不错。
蒙古很多皇帝都是基督徒
很多？都有谁？
2004年蒙古乌兰巴托大学教授额日德雷根在访问日本时接受日本NHK电视台采访时针对当年亚洲杯足球赛上中国球迷的抗议日本活动说到：“中国人把我们国家和民族的伟大英雄，征服过他们的帖木贞当作他们的祖先和英雄，把我们对他们的殖民历史当作他们最强大的历史，这样一群拥有白痴一样逻辑的民族，又有什么资格去抗议你们国家民族的历史观呢？又有什么资格去抗议你们民族的英雄，当年侵略过他们的所谓’甲级战犯’呢？我认为他们没有那个资格。”
“额日德雷根”是什么鬼？还有蒙古人直呼本民族英雄成吉思汗的名字是不是有点不敬的意思？还把成吉思汗和日本的战犯相提并论，这个所谓的教授是不是脑子有坑？你见过有中国人把汉武帝和希特勒相提并论的么？另外称甲级战犯为“你们民族的英雄”，日本人也是哭笑不得，承认吧，美国爸爸脸有点肿，不承认，“蒙古教授”笑你没种。信不信你在德国人面前夸希特勒是德意志的英雄，死板的德国人立马会表示这是个反人类的家伙，唯恐沾上一点干系。至于中国人把成吉思汗当成祖先的论调也是搞笑，中国只是认为蒙古帝国的一部分，也就是元朝，由于采用了中原王朝的一系列制度，可以算成正统王朝而已。显然瞎编故事的人高中历史学得稀烂，恐怕连家谱是啥都不知道，祖先哪是这么容易换的？
如果加上清帝国296年（满蒙共治），那么历史上蒙古总共统治中国近400年。
作者有没一毛钱的常识，满清的减丁政策差点把蒙古弄死，最后嘎达梅林造反的时候手下汉族都不比蒙古族少了，都这样了还说满蒙共治是不是自我感觉太良好了？
二战结束那年，蒙古军队曾进入张家口，直逼北京。 新中国建立时中国曾出兵外蒙古（也就是出兵占领西藏和新疆那会儿），去了20万，回来3千。
对比上面的扯淡，这个淡也不算惊人，尤其是蒙古军队进入张家口是事实，到底啥情况得从1945年8月9日说起，苏联对日宣战，蒙古作为跟屁虫也对日宣战，并派出四个骑兵师杀向关内，进攻伪军和日军，此役蒙古出动了十分之一的人口，十万骑兵不到。驻张家口日军果断跑路，苏蒙联军进入张家口，然后几天之内将刚刚解放的张家口交给了八路军，之后蒙古军队就回家该干嘛干嘛了，毕竟草原经济吃不消那么多人在外作战，另一点则是苏蒙联军司令部要求不得越过长城。
这叫“直逼北京”？人家是来打日本人的好不好！作者简直就是造谣。
新中国建立时出兵蒙古这事就更扯淡了，蒙古是苏联的小弟，中国能动它么？还二十万人，上面蒙古出动十万骑兵就属于开挂了（苏联承担了大部分后勤），二十万人这™是灭国之战，然后中国军队就阵亡的这么没声没息？三大战役解放军阵亡加负伤失去战斗力也就25万左右，蒙古一声不吭团灭中国20万军队，围观群众惊呼草原民族不可战胜，中国或成最大输家。
综合来看，原帖没有任何可信度，作者的史观非常可笑，史实非常可疑。
类似的话题
-
解放后中国和外蒙古之间，并没有发生过直接的、大规模的军事冲突，也就是我们通常意义上理解的“战争”。不过，要详细说的话，还需要区分几个概念和一些历史背景。首先，我们要明确“解放后”的时间节点。 通常我们指的是1949年中华人民共和国成立之后。其次，外蒙古的独立是一个复杂的过程，与解放前的中国政府（中华............. -
香港教育界近期发生了一件备受瞩目的大事——具有标志性意义的香港教育专业人员协会（教协）正式宣布解散。这一消息无疑在香港社会激起了层层涟漪，尤其是在教育领域，其潜在影响更是复杂而深远。教协的解散，并非仅仅是一个工会的组织变动，它更像是一个时代的标志性事件，折射出香港政治、社会环境以及教育生态的剧烈变化.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到中国近现代思想文化史、教育制度、社会变迁以及政治环境等多个层面。要回答“为什么中国解放后再未出现过像胡适、蔡元培、辜鸿铭、陈寅恪、傅斯年、吴宓、罗家伦那样的大师”，需要进行详细的梳理和分析。首先，我们需要明确这些“民国大师”的时代背景和他们所处的独特环境。他们活跃.............
-
解放后，中国在发展过程中确实经历了一些挫折和挑战，其中一些事件在当时和后来都引起了广泛的讨论和反思。以下我将尝试详细地描述一些在不同时期可能被认为是“屈辱”的事件，并尽量以一种更具人情味的方式来呈现，避免过于机械或脱离实际的叙述。饥饿的阴影与社会资源的分配问题在建国初期，特别是“大跃进”时期以及之后.............
-
藏南问题，一个牵动着无数人心弦的地理和历史谜团。很多人好奇，既然 1962 年的中印战争中国取得胜利，为何在战后却选择“放弃”了部分本属于中国的领土？这背后究竟隐藏着怎样的考量与博弈？要弄清这个问题，我们得把时间拨回到那个特殊的年代，细细梳理其中的脉络。一、 历史的渊源：模糊的边界与漫长的争议首先，.............
-
这确实是一个非常引人遐想的问题，涉及到历史、政治、军事和文化等诸多层面。如果中国全境得以解放，解放军是否会改名，这背后牵扯的因素相当复杂，并非一个简单的“是”或“否”就能回答。是否会改名？首先，我们得理解“解放军”这个名字的由来和其承载的意义。在中国共产党领导下的革命战争时期，“人民解放军”这个名字.............
-
关于中国是否会进一步精简陆军，以及与美军陆军占比的对比，这是一个相当复杂的问题，涉及到军事战略、国防现代化、人员结构优化等多个层面。我们来详细分析一下：当前中国解放军的兵力构成与陆军的地位首先要明确的是，中国人民解放军（PLA）的总兵力在200万左右，这其中陆军占据了相当大的比例，约90万。这个数字.............
-
让解放军参与屯田，确实是个颇具吸引力的想法，它背后蕴含着缓解军队开销、增强后勤保障，甚至在某些区域起到戍边固边作用的多重效益。我们不妨深入探讨一下这个设想的可行性与潜在的实践路径。首先，从历史的角度来看，军队屯田并非新鲜事物。自古以来，许多王朝都曾实行过军屯制度。例如，中国古代的屯田制，就曾是维持军.............
-
中国在女性解放方面，确实可以算是在世界上占据着一个比较靠前的位置，尤其是在一些关键领域，其发展速度和取得的成就令人瞩目。不过，要完全说“前列”可能需要更细致的审视，因为解放是一个多维度、持续演进的过程，不同国家和地区在不同的历史节点上有各自的侧重点和表现。要深入理解中国女性解放的地位，咱们得从几个重.............
-
关于路透社使用解放军战士图片为一篇关于“中国用猴子做实验”的报道配图一事，将其定性为“种族主义行为”确实是很多人感到不适和愤怒的根源。要深入理解这个问题，我们需要层层剖析，看看这种做法为何会触犯敏感神经，以及它可能反映出哪些深层的问题。首先，我们必须明确“种族主义”的定义。种族主义是指基于种族差异而.............
-
中国驻美公使关于美军舰抵达台湾将导致解放台湾的强硬声明，是一个非常敏感且具有重要地缘政治意义的表态。要理解这一声明的含义和影响，需要从多个层面进行分析：一、 声明的背景与动机： 台湾问题是中国核心利益： 这是理解中国外交政策的关键。中国视台湾为一个必须统一的省份，任何形式的分裂都不能容忍。美国与.............
-
“男性解放”这个概念在中国语境下，确实是一个正在兴起且充满讨论的话题。将其视为中国男性走向解放的“第一枪”，或许有些过于断言和定性，但它无疑标志着一个重要的开端，是过去数十年社会变迁和性别观念重塑下，男性群体开始反思自身处境和权利的新动向。要理解这一点，我们需要从几个层面来梳理。一、 “男性解放”概.............
-
中国如果当年能像甘地在印度和曼德拉在南非那样，通过非暴力不合作的运动来争取民族独立和解放，这无疑是一个极具吸引力的“如果”。这个假设性的问题，深入探讨下去，会触及到中国近代史的复杂性、社会结构、文化传统以及国际环境等诸多方面。要回答这个问题，我们不能简单地套用印度的模式，而需要结合中国的具体情况进行.............
-
在中国革命波澜壮阔的历史画卷中，红军的诞生是一个极具开创意义的篇章。它的起源，要追溯到1927年轰轰烈烈的大革命失败之后。当时，国民党反动派背叛了革命，对中国共产党及其领导的工农群众进行了血腥的镇压，无数革命者倒在屠刀之下。在如此严峻的形势下，中国共产党没有被吓倒，而是毅然决定用武装斗争来回应反动派.............
-
这是一个非常有意思的设想！如果将诸葛亮置于现代的科技和资源环境中，他的才能是否能帮助他统一中国，这是一个值得深入探讨的问题。咱们就来掰扯掰扯，看看这10台解放卡车和1亿吨柴油，对于诸葛亮来说，到底能有多大用处，又能带来哪些意想不到的改变。首先，我们得明白诸葛亮是谁，他能做些什么。诸葛亮，字孔明，号卧.............
-
.......
-
中国的人口问题是一个复杂而多层面的议题，涉及人口数量、结构、素质、分布等诸多方面。要解决这个问题，需要一个长期、系统、精细化的策略，并且不能简单地用一两项措施来概括。以下是我对如何解决中国人口问题的一个详细阐述：一、 理解中国当前人口问题的核心挑战：在探讨解决方案之前，我们首先要明确中国当前面临的人.............
-
中国超低生育率问题是一个复杂且多层面的挑战，没有单一的“灵丹妙药”能够一蹴而就地解决。它涉及到经济、社会、文化、心理、政策等诸多因素的相互作用。要深入探讨这个问题，需要从各个维度进行分析和提出解决方案。以下我将尽量详细地阐述，并从多个角度分析可能存在的解决方案：一、 理解中国超低生育率的根源（为何年.............
-
中国的拐卖儿童和妇女问题，是一个历史悠久、根植于复杂社会经济因素的沉疴。要彻底解决它，绝非一朝一夕之功，需要多方面、多层次、持续性的努力。以下是一些关键的解决思路和具体措施，希望能提供一个较为详尽的视角：一、 重塑社会观念，斩断需求根源“买”的需求是拐卖存在的土壤。要从根本上解决问题，必须深入剖析并.............
-
中国人的崇洋媚外思想，是一个复杂且长期存在的社会现象，它的根源可以追溯到近代中国饱受西方列强侵略的历史。在那个屈辱的年代，中国在科技、军事、经济、文化等各个方面都落后于西方，这种差距让许多国人对西方产生了深刻的敬畏甚至膜拜心理。时至今日，这种思想依然在部分人群中存在，并以各种形式表现出来。要解决这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有