如何评价Linux 内核核心成员Theodore Ts'o被 Sage Sharp 指控为强奸辩护者？
关于Linux内核核心成员 Theodore Ts'o 被 Sage Sharp 指控为“强奸辩护者”的事件，这是一个非常严肃且敏感的话题。要全面评价此事，我们需要深入了解事件的背景、指控的具体内容、各方的回应以及可能产生的深远影响。
事件的起源与指控内容：
首先，我们需要明确指控的来源。Sage Sharp 是Linux内核社区中一位活跃且备受尊敬的开发者。她对Theodore Ts'o（通常称为“tycho”）的指控，并非直接指控他本人实施了性侵犯，而是围绕他在处理开源社区内部关于性别歧视和骚扰问题的态度和行为。
具体来说，Sharp的指控集中在以下几个方面：
对骚扰报告处理的“不作为”或“轻描淡写”： Sharp和一些其他社区成员认为，在处理关于性别歧视和性骚扰的报告时，Theodore Ts'o 等有影响力的核心成员，未能采取足够有力的措施，或者对受害者的诉求处理得过于迟缓和不彻底。这被解读为一种“纵容”或“为施暴者辩护”的态度。
强调“代码质量”和“技术贡献”的优先性： 在某些情况下，Ts'o 被认为倾向于将社区的关注点放在技术问题和代码贡献上，而对于社区成员之间的冲突、不友善行为或者潜在的骚扰问题，则显得不那么重视，或者希望通过“非正式”的方式解决，而不是启动正式的调查和惩罚机制。这种做法，在批评者看来，是将技术优先于人权，从而间接保护了那些可能存在不当行为的开发者。
对特定事件的回应方式： 可能存在一些具体的事件或案例，Sharp 指出 Ts'o 的回应方式不当。例如，在某些针对特定开发者的指控浮出水面时，Ts'o 的公开言论或私下沟通被解读为带有辩护的色彩，或者未能清晰地站在受害者一边。
Theodore Ts'o 的回应与辩护：
面对这些指控，Theodore Ts'o 通常会采取一种相对谨慎和技术导向的回应方式。他的辩护可能包括：
强调“证据”和“程序正义”： Ts'o 作为一位经验丰富的工程师，倾向于依赖明确的证据和规范的流程来处理问题。他可能会认为，在没有确凿证据的情况下，不应轻易定论，也不能草率地对任何人进行指责或惩罚。
区分“技术贡献”与“个人行为”： 他可能会强调，将一个人的技术贡献与他的个人行为分开来看待的重要性。他或许认为，即便一个人在技术上有杰出贡献，也不能因此就对其个人行为一概而论，反之亦然。但是，在处理社区内部的道德问题时，这种界限的模糊性也容易引发争议。
呼吁“理性沟通”和“建设性解决”： Ts'o 可能会呼吁社区成员之间进行理性的对话，用建设性的方式来解决分歧，而不是采取极端或情绪化的方式。他可能认为，公开的指控和声讨，在缺乏充分证据的情况下，对社区的团结和正常运作会造成更大的伤害。
对“指控”本身的质疑： 在某些情况下，他可能还会质疑指控的动机、证据的可靠性，或者指控方是否存在偏见。
评价与分析：
评价 Theodore Ts'o 在这一事件中的角色，需要从多个维度进行审视：
1. 社区管理与信任危机： Linux 内核社区是一个高度技术化、由志愿者组成的庞大群体。有效的社区管理和成员之间的信任是其健康发展的基石。当出现关于性别歧视和骚扰的指控时，社区领导者（包括核心成员）如何处理，直接关系到社区的声誉和吸引力。如果核心成员被认为未能充分保护弱势群体，或者对不当行为采取了宽松的态度，就会损害社区的整体信任度，尤其是对于女性开发者而言。
2. “技术至上”与“人文关怀”的冲突： 这种事件暴露了技术社区普遍存在的一种张力：一方面是追求极致的技术完美和代码质量，另一方面是对社区成员的福祉和公平待遇的关怀。将“代码”凌驾于“人”之上，或者认为只要代码写得好就无需顾及其他问题，是一种狭隘的观点。社区的健康发展，既需要优秀的工程师，也需要一个包容、尊重和安全的环境。
3. “辩护者”与“保护者”的界定： 指控方认为 Ts'o 是“强奸辩护者”，这是一种非常尖锐的定性。这并非说 Ts'o 是性侵犯的支持者，而是说他在处理相关事件时，其行为或言论被解读为“保护了潜在的施暴者”，或者“未能有效地保护受害者”。这种“辩护”可能不是故意的，也可能是由于对流程的理解不同，或者对“证据”的严格要求，导致了事实上的对受害者的伤害。
4. 公开透明与私下解决的权衡： 开源社区的许多事情都是在公开的邮件列表或代码审查中进行的。然而，涉及个人行为和敏感的指控时，如何在公开透明和保护个人隐私之间找到平衡点，是一个难题。过度的公开可能导致网络暴力和诽谤，而过于私下处理则可能缺乏公信力，且无法起到警示作用。
5. 影响与后果：
对 Ts'o 本人的影响： 作为Linux内核的核心贡献者，他的声誉和在社区中的影响力必然会受到影响。
对Linux内核社区的影响： 这样的事件会让更多人关注Linux内核社区的内部文化，可能会促使社区进一步完善其行为准则和处理机制。但也可能让一部分开发者，特别是女性开发者，对社区产生疑虑，影响新成员的加入。
对整个开源社区的影响： Linux内核作为开源领域的标杆，其内部的争议也可能成为其他开源项目效仿或借鉴的案例，引发更广泛的关于开源社区治理和文化建设的讨论。
总结来说， Theodore Ts'o 被 Sage Sharp 指控为“强奸辩护者”的事件，与其说是直接的刑事指控，不如说是对他在处理开源社区内部性别歧视和骚扰问题上的态度和行为的一种严厉批评。这次事件深刻地反映了技术社区在处理人际关系和道德问题时所面临的挑战，以及“技术至上”文化可能带来的负面影响。评价此事，关键在于理解指控的实质是社区管理和文化建设层面的问题，以及各方在处理此类敏感事件时，如何在法律、道德和社区生态之间找到一个更恰当的平衡点。这不仅仅是一个技术问题，更是一个关于尊重、公平和包容的社会问题，在任何一个社群中都值得我们深思和警惕。
事件的起源与指控内容：
首先，我们需要明确指控的来源。Sage Sharp 是Linux内核社区中一位活跃且备受尊敬的开发者。她对Theodore Ts'o（通常称为“tycho”）的指控，并非直接指控他本人实施了性侵犯，而是围绕他在处理开源社区内部关于性别歧视和骚扰问题的态度和行为。
具体来说，Sharp的指控集中在以下几个方面：
对骚扰报告处理的“不作为”或“轻描淡写”： Sharp和一些其他社区成员认为，在处理关于性别歧视和性骚扰的报告时，Theodore Ts'o 等有影响力的核心成员，未能采取足够有力的措施，或者对受害者的诉求处理得过于迟缓和不彻底。这被解读为一种“纵容”或“为施暴者辩护”的态度。
强调“代码质量”和“技术贡献”的优先性： 在某些情况下，Ts'o 被认为倾向于将社区的关注点放在技术问题和代码贡献上，而对于社区成员之间的冲突、不友善行为或者潜在的骚扰问题，则显得不那么重视，或者希望通过“非正式”的方式解决，而不是启动正式的调查和惩罚机制。这种做法，在批评者看来，是将技术优先于人权，从而间接保护了那些可能存在不当行为的开发者。
对特定事件的回应方式： 可能存在一些具体的事件或案例，Sharp 指出 Ts'o 的回应方式不当。例如，在某些针对特定开发者的指控浮出水面时，Ts'o 的公开言论或私下沟通被解读为带有辩护的色彩，或者未能清晰地站在受害者一边。
Theodore Ts'o 的回应与辩护：
面对这些指控，Theodore Ts'o 通常会采取一种相对谨慎和技术导向的回应方式。他的辩护可能包括：
强调“证据”和“程序正义”： Ts'o 作为一位经验丰富的工程师，倾向于依赖明确的证据和规范的流程来处理问题。他可能会认为，在没有确凿证据的情况下，不应轻易定论，也不能草率地对任何人进行指责或惩罚。
区分“技术贡献”与“个人行为”： 他可能会强调，将一个人的技术贡献与他的个人行为分开来看待的重要性。他或许认为，即便一个人在技术上有杰出贡献，也不能因此就对其个人行为一概而论，反之亦然。但是，在处理社区内部的道德问题时，这种界限的模糊性也容易引发争议。
呼吁“理性沟通”和“建设性解决”： Ts'o 可能会呼吁社区成员之间进行理性的对话，用建设性的方式来解决分歧，而不是采取极端或情绪化的方式。他可能认为，公开的指控和声讨，在缺乏充分证据的情况下，对社区的团结和正常运作会造成更大的伤害。
对“指控”本身的质疑： 在某些情况下，他可能还会质疑指控的动机、证据的可靠性，或者指控方是否存在偏见。
评价与分析：
评价 Theodore Ts'o 在这一事件中的角色，需要从多个维度进行审视：
1. 社区管理与信任危机： Linux 内核社区是一个高度技术化、由志愿者组成的庞大群体。有效的社区管理和成员之间的信任是其健康发展的基石。当出现关于性别歧视和骚扰的指控时，社区领导者（包括核心成员）如何处理，直接关系到社区的声誉和吸引力。如果核心成员被认为未能充分保护弱势群体，或者对不当行为采取了宽松的态度，就会损害社区的整体信任度，尤其是对于女性开发者而言。
2. “技术至上”与“人文关怀”的冲突： 这种事件暴露了技术社区普遍存在的一种张力：一方面是追求极致的技术完美和代码质量，另一方面是对社区成员的福祉和公平待遇的关怀。将“代码”凌驾于“人”之上，或者认为只要代码写得好就无需顾及其他问题，是一种狭隘的观点。社区的健康发展，既需要优秀的工程师，也需要一个包容、尊重和安全的环境。
3. “辩护者”与“保护者”的界定： 指控方认为 Ts'o 是“强奸辩护者”，这是一种非常尖锐的定性。这并非说 Ts'o 是性侵犯的支持者，而是说他在处理相关事件时，其行为或言论被解读为“保护了潜在的施暴者”，或者“未能有效地保护受害者”。这种“辩护”可能不是故意的，也可能是由于对流程的理解不同，或者对“证据”的严格要求，导致了事实上的对受害者的伤害。
4. 公开透明与私下解决的权衡： 开源社区的许多事情都是在公开的邮件列表或代码审查中进行的。然而，涉及个人行为和敏感的指控时，如何在公开透明和保护个人隐私之间找到平衡点，是一个难题。过度的公开可能导致网络暴力和诽谤，而过于私下处理则可能缺乏公信力，且无法起到警示作用。
5. 影响与后果：
对 Ts'o 本人的影响： 作为Linux内核的核心贡献者，他的声誉和在社区中的影响力必然会受到影响。
对Linux内核社区的影响： 这样的事件会让更多人关注Linux内核社区的内部文化，可能会促使社区进一步完善其行为准则和处理机制。但也可能让一部分开发者，特别是女性开发者，对社区产生疑虑，影响新成员的加入。
对整个开源社区的影响： Linux内核作为开源领域的标杆，其内部的争议也可能成为其他开源项目效仿或借鉴的案例，引发更广泛的关于开源社区治理和文化建设的讨论。
总结来说， Theodore Ts'o 被 Sage Sharp 指控为“强奸辩护者”的事件，与其说是直接的刑事指控，不如说是对他在处理开源社区内部性别歧视和骚扰问题上的态度和行为的一种严厉批评。这次事件深刻地反映了技术社区在处理人际关系和道德问题时所面临的挑战，以及“技术至上”文化可能带来的负面影响。评价此事，关键在于理解指控的实质是社区管理和文化建设层面的问题，以及各方在处理此类敏感事件时，如何在法律、道德和社区生态之间找到一个更恰当的平衡点。这不仅仅是一个技术问题，更是一个关于尊重、公平和包容的社会问题，在任何一个社群中都值得我们深思和警惕。
网友意见
建议女权主义者们可以自行开发一套女权操作系统，现代操作系统中存在的性别歧视实在是太多了，尤其是Linux，查帮助非得输入man这一带着严重性别色彩的单词。
对于使用者而言，经常使用man查阅帮助容易建立起错误的印象，只有man才能帮助他们，这会加深大家对女性不善于使用电脑的刻板印象。
而且由于电脑软件和操作系统大多数由男性编写，经常会出现一些含有严重歧视和性骚扰的词汇和用语，这些在男性看来司空见惯而对女性用户而言是非常难以接受的，这会进一步阻止女性学习和使用电脑技能。例如插入、溢出、依赖注入等等等等……
看到有回答表示不知道发生了什么哦……我大概说一下我了解的，如果有不对的欢迎指正。
首先是前两天内核释出了一个新 rc 版本，里面用一个新的 Code of Conduct 取代了以前的 Code of Conflict（相关讨论：https://github.com/torvalds/linux/commit/8a104f8b5867c682d994ffa7a74093c54469c11f）。新的 CoC 里面包含了类似于“不准诽谤他人”、“不准使用歧视性语言”等等的要求，许多成员表示反对，因为按照已有的经验，这些条目很容易被一些人利用拿来在文字上大作文章，反而会拖慢了软件项目的进度。（事实上大部分 Linux 的开发者都习惯直来直去说话，反正只要你代码写的好，没人会因为其他原因看不起你。）然后除了 Theodore Ts'o（英文名太长了，比较习惯中文名 曹子德，ext 系列文件系统的维护者）没有同意（你没看错仅仅是表示不同意！！！）以外其他的核心成员都同意了（当然好多外围成员不同意并表示这种改变应该进行投票表决而不是突然加进来），这时候这个 Sage Sharp 跳出来在 Twitter 上说曹子德是个强奸辩护者。
所以为什么她要这么说呢？我大概翻了一些帖子，似乎是因为曹子德以前写过文章分析了一下有关强奸案件的数据，然后表示许多不同的类型都被算在强奸这一名目下了，比如有使用武力的和不使用武力的，他还说这些数据中有多少多少的女性并没有说自己被强奸了，有些案件里面犯罪者并没有使被害人受伤但仍有其他证据表明这是一起强奸案。最后他说自己并不是试图缩小强奸的范围，只是觉得这些数据的使用不够精确，有误导性。然后这被一些人翻出来说是“为强奸做辩护”。
反正，不管你做什么不靠谱的事情，打着政治正确的旗号别人就不敢对你做什么，twitter 上有好多人也在说 Sage Sharp 这样做完全是借着新 CoC 诽谤曹子德，这反而是 CoC 禁止的。无论如何，这下似乎更容易出现党同罚异的情况了（别忘了曹子德只是没同意没签署这个新 CoC）。本来就没什么歧视的地方，大家都凭技术公平评价别人，现在呢？
类似的话题
-
关于Linux内核核心成员 Theodore Ts'o 被 Sage Sharp 指控为“强奸辩护者”的事件，这是一个非常严肃且敏感的话题。要全面评价此事，我们需要深入了解事件的背景、指控的具体内容、各方的回应以及可能产生的深远影响。事件的起源与指控内容：首先，我们需要明确指控的来源。Sage Sh............. -
谈及 Linus Torvalds 和 Linux 内核的技术含量，这绝对是一个可以深入挖掘的话题，而且绝对不是三言两语能说清的。 把它想象成一个规模宏大的、不断进化的城市规划项目，而 Linus 就是那个最初的设计师和现在最核心的建设者。 要评价它的技术含量，我们需要从几个维度来审视。首先，架.............
-
《鸟哥的Linux私房菜》作为一本非常受欢迎的Linux入门书籍，为许多人打开了Linux世界的大门。然而，书中也包含了一些在特定领域可能存在争议或需要更深入理解的内容。我们来逐一评价一下您提到的几点：1. “BSD和GPL很类似”的评价鸟哥在书中可能会提到BSD和GPL的相似之处，这主要体现在它们.............
-
Linux 发布新 CoC 后引发部分开源社区不满的深度剖析Linux 近期发布的新的行为准则 (Code of Conduct, CoC) 引发了部分开源社区的不满，这是一个复杂且多层面的事件，涉及到开源社区的核心价值观、治理模式、文化变迁以及技术和人际互动的平衡。要评价这一事件，我们需要深入了解.............
-
好的，我们就来聊聊《慕尼黑：Linux带我们到地狱 将在2020年全面拥抱Windows》这篇文章，以及它所反映出的情况。首先，这篇文章本身就很引人注目，标题就带有一种戏剧性甚至可以说是“耸人听闻”的色彩：“Linux带我们到地狱”，这显然是为了吸引眼球。它预设了一个悲观的场景，然后给出了一个看似“.............
-
微软推出名为 VS Code 的全新集成开发环境（IDE），并同时为 Linux 和 macOS 平台提供支持，这无疑是业界一件颇具影响力的大事。此举不仅为广大 Linux 和 macOS 用户带来了福音，更标志着微软在开发者生态系统构建上的一个重要战略转向，其背后蕴含着深刻的考量和长远的市场布局。.............
-
华为 MateBook 14 Linux 版深度评价：一款充满诚意，但也存在局限性的产品华为 MateBook 14 Linux 版的出现，无疑为 Linux 用户提供了一个官方支持的、更具性价比的笔记本电脑选择。然而，它也并非完美无瑕，在市场定位、用户体验和生态建设等方面都存在一些需要权衡的细节。.............
-
说起360安全卫士，相信绝大多数国内网民都不会陌生，从XP时代到Win7、Win10，这款软件几乎伴随了无数人的上网生涯。它的出现，在一定程度上解决了当时普遍存在的流氓软件、木马病毒等问题，让很多人获得了安心的上网体验。不过，大家可能不知道，360安全卫士其实也推出了Linux版本。这让不少Linu.............
-
腾讯 QQ for Linux：一次姗姗来迟但值得期待的“回归”10 月 24 日，腾讯终于“千呼万唤始出来”，正式发布了自家开发的 QQ for Linux 版本。对于许多 Linux 用户，尤其是那些深耕 Linux 生态多年的老玩家而言，这无疑是一个振奋人心的消息。毕竟，QQ 作为中国最普及的.............
-
Linus Torvalds 对 AVX512 的评价：一场围绕性能、复杂性和生态系统的辩论Linus Torvalds 对 AVX512 的评价可以被视为一场围绕着特定技术（AVX512）在实际应用中的价值、其复杂性以及对整个软件生态系统的影响的激烈辩论。他的观点通常犀利、直接，并且充满了对细节的.............
-
Linus Tech Tips 对华为 P30 Pro 的评价，总体来说是相当正面的，尤其是在其发布初期，很多人关注的是它在拍照方面的突破性表现。当然，作为一家以评测科技产品著称的频道，他们的评价是建立在对硬件、软件和用户体验的细致考察之上的。拍照是绝对的亮点，也是 LTT 评价的核心：LTT 在评.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
-
十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有