为什么那些往年都有征集计划的学校，还能保持一个较高的投档线？
你这个问题问得特别好，也是很多家长和考生在填报志愿时会有的一个普遍困惑。明明感觉学校每年的招生名额（也就是征集计划）都不少，为什么投档线依然居高不下，甚至有时候还会比往年还要高呢？这背后其实有多方面的因素在起作用，而且它们之间是相互关联的。咱们一步一步来捋一捋。
首先，我们得明确一点：征集计划，它的出现本身就说明了某个批次或者某个学校的招生计划在第一次投档时并没有招满。这可能有很多原因，比如往年某个学校招生人数很多，但今年名额缩减了；也可能是学校的某些专业报考热度不高，导致第一次投档没能录满。
但关键在于，即使有征集计划，为什么投档线还能保持较高水平呢？
1. 热门学校和热门专业永远是香饽饽，它们的影响力会“辐射”到征集计划。
你可以这么理解，那些名气大、口碑好、专业设置顶尖的学校，即便它们在某些省份或某些批次没有招满，说明第一次投档可能是因为考生填报的专业志愿搭配不够合理，或者考生因为一些原因（比如错过了某些批次填报）而没有被录取。但这些学校本身的“品牌效应”和“溢价”还在。
所以，当征集计划出来后，那些原本可能够不着第一次投档线的考生，或者成绩稍稍低一些，但又非常渴望进入这所学校的考生，就会抓住这个机会。他们会抱着“哪怕多花几分也要进这所名校”的心态去填报。这就导致了，即使是征集计划，它们的受关注度和报考人数也可能相当可观，从而推高了投档线。尤其是那些“压线生”，他们可能离第一次投档线就差那么一两分，征集计划给了他们第二次生命。
2. 考生志愿填报的“赌博”心理和“保底”策略。
很多考生和家长在志愿填报时，会有一种“试探性”的心理。他们可能知道某个学校可能有征集计划，所以即便分数不够第一次投档线，也抱着“万一呢”的想法，在志愿中填报了这个学校的冷门专业，或者干脆就是该校的任何一个专业。
同时，还有一种情况是，考生在前面批次没有被录取，或者觉得前面的学校不是特别满意，那么到了某个批次的征集计划，他们就会把目标锁定在那些相对优质的学校上，作为一种“保底”或者“冲刺”。这种情况下，即使是征集计划的学校，一旦有考生出于这种心理去填报，也会增加报考人数，影响投档线。
3. 考生成绩分布的“集中”效应。
有时候，某个分数段的考生数量会异常地集中。举个例子，如果在某个省份，某个批次的出分情况是大部分考生的分数都集中在某个几十分的区间内，那么即使学校的征集计划名额不算太少，但如果这个分数段的考生都把这所学校作为首选或者备选志愿，那么同样会造成报考人数的集中，从而推高投档线。
4. 信息不对称和“扎堆”现象。
虽然现在信息获取很方便，但信息不对称的情况依然存在。可能某些考生和家长对某些学校征集计划的出现并不敏感，或者没有及时关注到。而一旦某个学校的征集计划信息被大家广泛传播开来，尤其是当它变成了一个“大家都知道的秘密”时，就会出现一种“扎堆”现象。越多的人知道有征集计划，就越多的人会去填报，最后的结果就是竞争更加激烈，投档线自然就水涨船高了。
5. 政策和招生规则的变化也可能产生影响。
虽然你问的是往年都有征集计划的学校，但有时招生政策的微调，比如某些省份的平行志愿数量变化，或者退档政策的细微调整，都可能间接影响到征集计划的投档线。这些变化，即便看起来很小，也可能导致某些分数段的考生在第一次投档时没有被录取，转而成为征集计划的潜在报考者。
6. 学校自身的“底线”思维。
即使学校发布了征集计划，并不意味着它们会“无限度地”降低录取标准。学校在制定征集计划的投档线时，也会有一个心理上的“底线”。这个底线可能受到学校过往的招生情况、学校的声誉、以及学校自身对生源质量的要求等因素影响。它们不希望因为招不满而过度牺牲生源质量，所以即便有征集计划，也不会让投档线低得离谱。
举个更形象的比喻：
就好比一个很受欢迎的餐厅，平日里客满，但偶尔有几天因为某个菜品没做，所以桌子没坐满，放出了一些“空位”。但那些想来这家餐厅吃的人，即便今天想吃的菜没了，但他们依然愿意来，因为这家餐厅的整体名气和口味是他们喜欢的。这样一来，即使是一些没那么受欢迎的座位（相当于征集计划的专业），也会有人愿意去坐，而且大家心里都清楚，来这家餐厅吃饭，价格（分数）不会太便宜。
总结一下，那些往年都有征集计划的学校，之所以还能保持较高的投档线，主要是因为：
它们本身的吸引力足够大，即使有征集计划，依然是很多考生的首选或重要备选。
考生在志愿填报中的“试探”和“保底”心理，让征集计划成为一个“机会窗口”。
某些分数段考生的集中，使得竞争依然激烈。
信息传播和“扎堆”现象加剧了竞争。
学校自身也有一个维护生源质量的底线。
所以，看到征集计划，考生和家长们也不能掉以轻心，还是要认真分析学校的往年情况、当年的报考热度以及自己的分数，再做出最合适的决策。它是一个机会，但不是免费的午餐。
首先，我们得明确一点：征集计划，它的出现本身就说明了某个批次或者某个学校的招生计划在第一次投档时并没有招满。这可能有很多原因，比如往年某个学校招生人数很多，但今年名额缩减了；也可能是学校的某些专业报考热度不高，导致第一次投档没能录满。
但关键在于，即使有征集计划，为什么投档线还能保持较高水平呢？
1. 热门学校和热门专业永远是香饽饽，它们的影响力会“辐射”到征集计划。
你可以这么理解，那些名气大、口碑好、专业设置顶尖的学校，即便它们在某些省份或某些批次没有招满，说明第一次投档可能是因为考生填报的专业志愿搭配不够合理，或者考生因为一些原因（比如错过了某些批次填报）而没有被录取。但这些学校本身的“品牌效应”和“溢价”还在。
所以，当征集计划出来后，那些原本可能够不着第一次投档线的考生，或者成绩稍稍低一些，但又非常渴望进入这所学校的考生，就会抓住这个机会。他们会抱着“哪怕多花几分也要进这所名校”的心态去填报。这就导致了，即使是征集计划，它们的受关注度和报考人数也可能相当可观，从而推高了投档线。尤其是那些“压线生”，他们可能离第一次投档线就差那么一两分，征集计划给了他们第二次生命。
2. 考生志愿填报的“赌博”心理和“保底”策略。
很多考生和家长在志愿填报时，会有一种“试探性”的心理。他们可能知道某个学校可能有征集计划，所以即便分数不够第一次投档线，也抱着“万一呢”的想法，在志愿中填报了这个学校的冷门专业，或者干脆就是该校的任何一个专业。
同时，还有一种情况是，考生在前面批次没有被录取，或者觉得前面的学校不是特别满意，那么到了某个批次的征集计划，他们就会把目标锁定在那些相对优质的学校上，作为一种“保底”或者“冲刺”。这种情况下，即使是征集计划的学校，一旦有考生出于这种心理去填报，也会增加报考人数，影响投档线。
3. 考生成绩分布的“集中”效应。
有时候，某个分数段的考生数量会异常地集中。举个例子，如果在某个省份，某个批次的出分情况是大部分考生的分数都集中在某个几十分的区间内，那么即使学校的征集计划名额不算太少，但如果这个分数段的考生都把这所学校作为首选或者备选志愿，那么同样会造成报考人数的集中，从而推高投档线。
4. 信息不对称和“扎堆”现象。
虽然现在信息获取很方便，但信息不对称的情况依然存在。可能某些考生和家长对某些学校征集计划的出现并不敏感，或者没有及时关注到。而一旦某个学校的征集计划信息被大家广泛传播开来，尤其是当它变成了一个“大家都知道的秘密”时，就会出现一种“扎堆”现象。越多的人知道有征集计划，就越多的人会去填报，最后的结果就是竞争更加激烈，投档线自然就水涨船高了。
5. 政策和招生规则的变化也可能产生影响。
虽然你问的是往年都有征集计划的学校，但有时招生政策的微调，比如某些省份的平行志愿数量变化，或者退档政策的细微调整，都可能间接影响到征集计划的投档线。这些变化，即便看起来很小，也可能导致某些分数段的考生在第一次投档时没有被录取，转而成为征集计划的潜在报考者。
6. 学校自身的“底线”思维。
即使学校发布了征集计划，并不意味着它们会“无限度地”降低录取标准。学校在制定征集计划的投档线时，也会有一个心理上的“底线”。这个底线可能受到学校过往的招生情况、学校的声誉、以及学校自身对生源质量的要求等因素影响。它们不希望因为招不满而过度牺牲生源质量，所以即便有征集计划，也不会让投档线低得离谱。
举个更形象的比喻：
就好比一个很受欢迎的餐厅，平日里客满，但偶尔有几天因为某个菜品没做，所以桌子没坐满，放出了一些“空位”。但那些想来这家餐厅吃的人，即便今天想吃的菜没了，但他们依然愿意来，因为这家餐厅的整体名气和口味是他们喜欢的。这样一来，即使是一些没那么受欢迎的座位（相当于征集计划的专业），也会有人愿意去坐，而且大家心里都清楚，来这家餐厅吃饭，价格（分数）不会太便宜。
总结一下，那些往年都有征集计划的学校，之所以还能保持较高的投档线，主要是因为：
它们本身的吸引力足够大，即使有征集计划，依然是很多考生的首选或重要备选。
考生在志愿填报中的“试探”和“保底”心理，让征集计划成为一个“机会窗口”。
某些分数段考生的集中，使得竞争依然激烈。
信息传播和“扎堆”现象加剧了竞争。
学校自身也有一个维护生源质量的底线。
所以，看到征集计划，考生和家长们也不能掉以轻心，还是要认真分析学校的往年情况、当年的报考热度以及自己的分数，再做出最合适的决策。它是一个机会，但不是免费的午餐。
网友意见
征集志愿有多种可能
1、由于很多考生选择不服从调剂，考生分数虽然达到该校提档线，但是没有达到所报专业的录取分数线，该考生被退档，导致没有完成招生计划人数，所以需要征集志愿。
2、由于部分省市该年有较多的滑档考生，省里为了照顾这些考生，会要求部分高校增加招生名额来征集志愿。
3、按照你所说，更有这种情况：部分高校为了获取更好生源，所以在上报招生计划有所保留。每年都会有高分考生滑档情况，需要参加征集志愿。这些高校这时会拿出保留的部分招生计划名额来征集志愿，从而在滑档考生中录取分数较高的考生，从而提高生源质量。
类似的话题
-
你这个问题问得特别好，也是很多家长和考生在填报志愿时会有的一个普遍困惑。明明感觉学校每年的招生名额（也就是征集计划）都不少，为什么投档线依然居高不下，甚至有时候还会比往年还要高呢？这背后其实有多方面的因素在起作用，而且它们之间是相互关联的。咱们一步一步来捋一捋。首先，我们得明确一点：征集计划，它的出............. -
在中国，人情往来确实很大程度上是以家庭为单位展开的，这已经渗透到我们生活的方方面面，从婚丧嫁娶到逢年过节，再到日常的请客送礼，家庭成员往往是相互关联、互相维系的。在这种社会背景下，一个人如果一生都不成家，其影响是多方面的，而且往往是深远而复杂的，绝不仅仅是“孤单”这么简单。首先，社会身份的缺失与认知.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人都有的困惑。有时候，我们确实会看到一些人的行为举止似乎不太符合我们对“好人”的定义，但他们却拥有着令人瞩目的财富。这背后其实有不少复杂的因素在交织影响，并非简单的“坏人得志”就能概括。首先，得承认社会资源分配本身就存在不均。财富的积累往往与机会、人脉、信息以及对规则.............
-
这个问题挺有意思，为什么咱们现在上网一搜“悍匪”，跳出来的大多是八九十年代的那拨人，而那些解放初期的“老派”土匪，好像就没那么高的“出镜率”了？这背后其实有好几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得从“悍匪”这个词的内涵说起。“悍匪”这俩字，一听就带着股凶狠、胆大、不守规矩，甚至还有点“邪乎”.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了一个很多人可能不太了解的层面。确实，如今的日本被普遍视为一个奉行和平主义的国家，其宪法第九条更是明确规定放弃发动战争的权利，并禁止拥有军队。从这个角度看，提到“间谍”和“特务”似乎与“和平国家”的形象有些许矛盾。但深入了解一下，就会发现这其中的逻辑其实并不复杂，而且这种.............
-
你这个问题非常到位，也触及了一个很多球迷都可能有的疑问：为什么大卫·贝克汉姆的名气如此之大，几乎家喻户晓，但他却鲜少出现在讨论“足坛历史最佳阵容”或“巅峰时期最强阵容”的名单中呢？这背后有几个核心原因，我们可以详细地来剖析：一、 历史地位的衡量标准：技术能力与团队荣誉的平衡 名气 vs. 历史地.............
-
这是一个在历史上反复出现、引人深思的现象。许多智商极高、成就卓著的名人，他们的后代却往往难以企及父辈的辉煌，甚至表现平平。虽然原因复杂多样，但我们可以从多个层面进行深入分析：一、天赋的传递与“回归均值”的统计学解释 “回归均值”效应 (Regression to the Mean)： 这是最普遍的统.............
-
.......
-
您提出的这个问题很有趣，也触及了大众对于文学创作和作家形象之间的一种普遍认知和期待。您问到“为什么当看到那些写了凄美爱情故事的女作家庐山真面目时，往往简直不忍直视？”，这背后其实包含了几个层面的思考，我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 理想与现实的巨大反差： 文学中的浪漫化与想象力： 凄美爱.............
-
这是一个非常普遍且复杂的问题，涉及的因素很多，并非简单一句“工资高”就能概括。我们可以从多个维度来深入剖析为什么那么多人愿意挤破头皮去一线城市，而选择留在舒适的二线城市却相对较少： 一、更广阔的职业发展平台与机会：这是最核心、也是最直接的原因。一线城市，特别是北上广深，是全国乃至全球的经济、科技、文.............
-
这个问题触及了一个非常深刻且令人痛苦的矛盾：一边是关于往生极乐世界的向往，一边是现实生活中无处不在的苦难。为什么好日子似乎只存在于想象，而泥泞的现实却牢牢抓住许多人？要细致地探讨这一点，我们需要剥开层层迷雾，从多个维度去理解。首先，我们得承认，“往生”这个概念，尤其是在很多东方宗教和哲学体系中，往往.............
-
996 之所以让人咬牙切齿，原因很简单，它偷走了我们本该拥有的生活。每天从早忙到晚， weekends 几乎成了奢望，身体像个上了发条的机器，大脑也渐渐变得迟钝。更让人沮丧的是，付出和回报之间仿佛隔着一层看不见的墙，拼尽全力，换来的可能只是微薄的增长，甚至是被更年轻、更便宜的劳动力轻易取代的恐惧。这.............
-
.......
-
关于辽沈战役中沈阳的国军为何没有选择往营口撤退，这是一个非常关键且值得深入探讨的问题。刘玉章率领的第5兵团在攻占营口，打通海上通道后，理论上确实为其他受围困的国军提供了“逃生”的可能。然而，实际情况远比这复杂，沈阳的国军不撤退的原因，可以用以下几个方面来剖析：一、 刘玉章攻占营口的真实意图与战场局势.............
-
从功利、世俗的角度来看，我们确实常常观察到一种令人费解的现象：似乎“坏人”反而能在生活中更顺风顺水，更容易获得物质财富、社会地位，甚至过得更“快乐”。他们可以为了个人利益不择手段，绕过规则，甚至欺骗和压榨他人，而善良的人则常常因为顾及他人感受、遵守道德规范而束手束脚，甚至在竞争中处于劣势。在这种赤裸.............
-
这个问题触及了我们味蕾、生理机制、心理习惯以及食品工业的方方面面，是一个非常普遍且值得深入探讨的现象。简单来说，垃圾食品之所以“好吃”且容易让人上瘾，是因为它们被设计成能够最大化地刺激我们最原始的味觉和大脑奖励机制，而健康食品往往在这些方面表现不那么直接或需要我们付出一些努力去适应。下面我们来详细分.............
-
.......
-
这个问题啊，问到点子上了。明知道游戏装备是虚拟的，是电脑屏幕上的一串代码，但咱们就是控制不住钱包，一不留神就往里砸钱。这事儿说起来，可不是三言两语能讲清楚的，里头门道多着呢。首先，得说心理层面的满足感。你看啊，现实生活中很多东西是难以企及的。可能你工作很辛苦，但工资涨得慢，想买辆豪车、一套大房子，遥.............
-
.......
-
确实，这一个有趣的现象，在足球界屡见不鲜。我们经常看到那些在场边运筹帷幄、指挥若定的优秀教练，他们在球员时代却可能并非巨星，甚至名气和技术水平都远不如他们如今调教出的明星球员。这背后的原因，其实错综复杂，既有认知层面的差异，也有能力层面的侧重，更有时代和人生轨迹的影响。首先，我们得明白，“踢球更强”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有